Actueel
alle pijlers
De H&M-rel
dinsdag 9 januari 2018 om 19:06
Het zal jullie vast niet ontgaan zijn dat H&M op dit moment verwikkeld is in een heuse rel. Zij hadden op een reclameposter in Het VK een donker jongetje als model gebruikt. Het ventje draagt een hoodie met de tekst: "coolest monkey of the jungle" Dit werd op Twitter opgemerkt en afgedaan als racisme.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.
Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.
Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
woensdag 10 januari 2018 om 14:19
Jij zegt dat je baggervet bedoelde (wat een nare benaming)blijfgewoonbianca schreef: ↑10-01-2018 13:55Doen we het anders, want het schijnt nogal lastig te zijn goeie vergelijkingen te bedenken :
Er zijn vijf modelletjes voor t shirts met dieren. Vier modellen zijn doorsnee kindertjes, qua postuur.
Een kind is een dik kind.
Er zijn vier t shirts met knaagdieren ( muis, hamster, konijn en cavia ) en 1 t shirt is een shirt met een varken/ zeekoe/ olifant. Zou jij nou expres als chef kindershirtreclame dat dikke kind géén knaagdier aantrekken? Zou je als moeder je obesitas kleuter in een olifantenshirt hijsen? Zou jij , als je die folder in de bus kreeg, niet denken " nou, da's zeker een olifant, zeg / oeps,....da's niet zo'n handige reclame / ach, arm kind " ?
Maar hier heb je het over dik.
Kijk hier gaan we dus al.
Gevalletje interpretatie verschil.
woensdag 10 januari 2018 om 14:19
Mijn vraag is een reactie op jouw post waarin jij typt dat je je EIGEN kind aan mag doen wat je wil. Omdat jij zo tegen de advertentie bent ging ik er vanuit dat jij weet dat de ouders van deze jongen dus niet willen dat hij de trui draagt. Want als de ouders erbij waren en de jongen deze trui aan hebben gegeven dan is het toch goed?
woensdag 10 januari 2018 om 14:25
Ik begon met dik. En toen maakte jij er mollig van ( da's in mijn woordenboek een stuk minder dik dan " dik " ) .Yggdrasil- schreef: ↑10-01-2018 14:19Jij zegt dat je baggervet bedoelde (wat een nare benaming)
Maar hier heb je het over dik.
Kijk hier gaan we dus al.
Gevalletje interpretatie verschil.
Dus om het voor jou " dik-dik " te maken noem ik het dan maar baggervet .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 14:26
Túúrlijk.................watdachtjehiervan schreef: ↑10-01-2018 14:19Mijn vraag is een reactie op jouw post waarin jij typt dat je je EIGEN kind aan mag doen wat je wil. Omdat jij zo tegen de advertentie bent ging ik er vanuit dat jij weet dat de ouders van deze jongen dus niet willen dat hij de trui draagt. Want als de ouders erbij waren en de jongen deze trui aan hebben gegeven dan is het toch goed?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 14:27
Je wilt toch niet suggereren dat een kledingstuk aanleiding is voor bepaalde reacties van derden he?
woensdag 10 januari 2018 om 14:27
leuk bedacht en zeker waar, maar dat wil je toch niet voor je kind?Yggdrasil- schreef: ↑10-01-2018 14:17Nou dat zegt toch echt meer over die mensen die dat denken hoor!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 10 januari 2018 om 14:28
Kom jij net uit een ander topic?nessemeisje schreef: ↑10-01-2018 14:27Je wilt toch niet suggereren dat een kledingstuk aanleiding is voor bepaalde reacties van derden he?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 14:33
De Canadese artiest The Weeknd verbreekt zijn banden met de Zweedse kledingketen H&M. Aanleiding is een foto op de site van de kledinggigant. Daarop had een zwart jongetje een capuchontrui aan met daarop de tekst 'coolest monkey of the jungle' (coolste aap van de jungle). Een screenshot van de webshop ging vervolgens viral op sociale media. Veel mensen vonden de foto beledigend en racistisch.
De artiest had een kledinglijn bij H&M. Gisteravond zei hij op Twitter dat hij de samenwerking met het Zweedse bedrijf beëindigt.
Kleding van The Weeknd werd bij H&M verkocht onder het label XO, wat ook de naam is van het platenlabel van de Canadese zanger. Ook deed hij in het verleden modellenwerk voor de modeketen.
Excuses
H&M biedt in een reactie excuses aan voor de foto. "We begrepen volledig zijn reactie", is te lezen in een verklaring. Het bedrijf voegt daaraan toe dat het het gesprek met The Weeknd en zijn team wil voortzetten. De foto is van de site gehaald en vervangen door een foto van alleen een trui.
Het is niet voor het eerst dat kledingzaken in opspraak komen door foute kleding. Het Spaanse kledingbedrijf Zara bood in 2014 gestreepte kindershirtjes aan met een gele ster, die deden denken aan gevangenen in concentratiekampen. Zara zei dat het een sheriff-ster moest voorstellen, maar haalde het gauw uit de handel.
De artiest had een kledinglijn bij H&M. Gisteravond zei hij op Twitter dat hij de samenwerking met het Zweedse bedrijf beëindigt.
Kleding van The Weeknd werd bij H&M verkocht onder het label XO, wat ook de naam is van het platenlabel van de Canadese zanger. Ook deed hij in het verleden modellenwerk voor de modeketen.
Excuses
H&M biedt in een reactie excuses aan voor de foto. "We begrepen volledig zijn reactie", is te lezen in een verklaring. Het bedrijf voegt daaraan toe dat het het gesprek met The Weeknd en zijn team wil voortzetten. De foto is van de site gehaald en vervangen door een foto van alleen een trui.
Het is niet voor het eerst dat kledingzaken in opspraak komen door foute kleding. Het Spaanse kledingbedrijf Zara bood in 2014 gestreepte kindershirtjes aan met een gele ster, die deden denken aan gevangenen in concentratiekampen. Zara zei dat het een sheriff-ster moest voorstellen, maar haalde het gauw uit de handel.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 14:35
Sterker nog, bij zulke jonge kinderen als deze moet in Nederland verplicht minimaal één ouder van het kind aanwezig zijn bij de shoot. Ik ga er vanuit dat dat in de UK ook zo is. Kennelijk vonden de ouders van het jongetje het goed dat hij deze trui aankreeg, anders hadden ze wel ingegrepen, lijkt me. Wat zegt het dan over de buitenwereld, dat die er meteen een heisa van maakt?
Winter is coming...
woensdag 10 januari 2018 om 14:36
[imghttps://www.places.nl/nieuws/imago/hm-biedt-exc ... r-blunder/][/img]
" “We begrijpen dat veel mensen boos zijn over de afbeelding van de kindertrui. Wij bij H&M zijn het daar alleen maar mee eens.
Het spijt ons zeer dat de foto is genomen en we hebben ook spijt van de uiteindelijke print. Daarom hebben we niet alleen de foto verwijderd van onze kanalen, we hebben ook het product uit ons assortiment gehaald.
Het is duidelijk dat onze routines niet juist zijn gevolgd. Zonder twijfel. We gaan grondig onderzoeken waarom dit is gebeurd om te voorkomen dat zo’n soort fout opnieuw gemaakt wordt.”
" “We begrijpen dat veel mensen boos zijn over de afbeelding van de kindertrui. Wij bij H&M zijn het daar alleen maar mee eens.
Het spijt ons zeer dat de foto is genomen en we hebben ook spijt van de uiteindelijke print. Daarom hebben we niet alleen de foto verwijderd van onze kanalen, we hebben ook het product uit ons assortiment gehaald.
Het is duidelijk dat onze routines niet juist zijn gevolgd. Zonder twijfel. We gaan grondig onderzoeken waarom dit is gebeurd om te voorkomen dat zo’n soort fout opnieuw gemaakt wordt.”
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 14:37
Quote van h&m " Het is duidelijk dat onze routines niet juist zijn gevolgd. Zonder twijfel. We gaan grondig onderzoeken waarom dit is gebeurd "winterqueen schreef: ↑10-01-2018 14:35Sterker nog, bij zulke jonge kinderen als deze moet in Nederland verplicht minimaal één ouder van het kind aanwezig zijn bij de shoot. Ik ga er vanuit dat dat in de UK ook zo is. Kennelijk vonden de ouders van het jongetje het goed dat hij deze trui aankreeg, anders hadden ze wel ingegrepen, lijkt me. Wat zegt het dan over de buitenwereld, dat die er meteen een heisa van maakt?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 14:41
Jasje, volgens het spreekwoord.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 14:44
Je snapt mijn punt niet.
woensdag 10 januari 2018 om 14:47
Rokje toch?
En tja, wat moeten ze anders?
woensdag 10 januari 2018 om 14:57
Je hebt ook geen punt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 15:02
Ah oke, die had ik even gemist.blijfgewoonbianca schreef: ↑10-01-2018 14:37Quote van h&m " Het is duidelijk dat onze routines niet juist zijn gevolgd. Zonder twijfel. We gaan grondig onderzoeken waarom dit is gebeurd "
Winter is coming...
woensdag 10 januari 2018 om 15:07
eensDamselindistress schreef: ↑10-01-2018 07:54Ik vind het wel mooi eigenlijk. De stylist had een mooi shirt en een mooie jongen. Foto gemaakt en geen associaties bedacht. Zoals het hoort.
eens!
woensdag 10 januari 2018 om 15:26
https://nos.nl/op3/artikel/2107644-wat- ... -ooit.htmlDamselindistress schreef: ↑10-01-2018 07:54Ik vind het wel mooi eigenlijk. De stylist had een mooi shirt en een mooie jongen. Foto gemaakt en geen associaties bedacht. Zoals het hoort.
Bij " de meest racistische reclame ooit " had de baas er ook niet zulke gedachtes bij. " Hij had naar eigen zeggen geen idee dat de reclame racistisch was tot iemand hem erop wees: "Om eerlijk te zijn, ik heb er gewoon niet zo op gelet,” zei hij in een reactie tegen de BBC. "
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 16:25
blijfgewoonbianca schreef: ↑10-01-2018 15:26https://nos.nl/op3/artikel/2107644-wat- ... -ooit.html
Bij " de meest racistische reclame ooit " had de baas er ook niet zulke gedachtes bij. " Hij had naar eigen zeggen geen idee dat de reclame racistisch was tot iemand hem erop wees: "Om eerlijk te zijn, ik heb er gewoon niet zo op gelet,” zei hij in een reactie tegen de BBC. "
En weg is de goddelijke donkere hunk...
Ik ga mijn kleren echt never met dit wasmiddel wassen. Stop ik mijn handgemaakte dure zijden kaftan in de wasmachine, komt er een Made-in-China uit...
woensdag 10 januari 2018 om 18:20
Het leuke in deze discussie is natuurlijk een soort vals dilemma.
Het kind:
1. Lijkt wel op een aap in de ogen van de klager. MAAR DAT MAG JE NIET SCHRIJVEN
2. Lijkt niet op een aap in de ogen van de klager. WAAROM MAG HIJ DAN GEEN TRUI AAN MET 'AAP' EROP?
Kortom; alleen wanneer de klager vindt dat negers op apen lijken, is de trui racistisch in zijn ogen. Maar ja, is de klager dan gewoon niet zelf een racist?
Het kind:
1. Lijkt wel op een aap in de ogen van de klager. MAAR DAT MAG JE NIET SCHRIJVEN
2. Lijkt niet op een aap in de ogen van de klager. WAAROM MAG HIJ DAN GEEN TRUI AAN MET 'AAP' EROP?
Kortom; alleen wanneer de klager vindt dat negers op apen lijken, is de trui racistisch in zijn ogen. Maar ja, is de klager dan gewoon niet zelf een racist?
woensdag 10 januari 2018 om 18:56
Ook goed.
woensdag 10 januari 2018 om 19:19
Ja, maar best jammer voor ze dat ze die trui ook uit de verkoop hebben gehaald (dat las ik toch goed?). Hadden ze nog best aan kunnen verdienen, denk dat die niet aan te slepen zouden zijn.lorraine76 schreef: ↑10-01-2018 15:03Betere reclame kan H&M zich niet wensen. Op of over het randje maakt de tongen los.
Winter is coming...
