Actueel
alle pijlers
De H&M-rel
dinsdag 9 januari 2018 om 19:06
Het zal jullie vast niet ontgaan zijn dat H&M op dit moment verwikkeld is in een heuse rel. Zij hadden op een reclameposter in Het VK een donker jongetje als model gebruikt. Het ventje draagt een hoodie met de tekst: "coolest monkey of the jungle" Dit werd op Twitter opgemerkt en afgedaan als racisme.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.
Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
H&M heeft inmiddels excuses aangeboden, desalniettemin ligt de modeketen nu onder vuur. Er wordt opgeroepen tot een boycot en zanger The Weekend heeft per direct zijn samenwerking met de keten verbroken.
Ter info: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1513809 ... n-apentrui
Hoe denken jullie hierover? Ik vind het geen hele slimme keuze van H&M. Maar de manier waarop ze nu onder vuur liggen, vind ik wel wat ver gaan. Het lijkt me sterk dat ze de campagne daadwerkelijk rascistisch hebben bedoeld.
woensdag 10 januari 2018 om 13:08
Ik leef in Nederland, niet in een engelstalig land, dus ik prefereer Nederlandse termen.fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 12:43Natuurlijk niet. Als je serieus denkt dat zwarte mensen (of liever: black internet) in opstand komen omdat een zwart kind GEEN shirt met aap erop aan mag heb je echt totaal niks van dit onderwerp begrepen.
Je leest niet wat ik zeg. Ik zeg dat de mogelijkheid bestaat dat...
En die mogelijkheid is er. Misschien niet door veel mensen, maar hij is er wel.
Er zijn zoveel mensen, zoveel meningen, zoveel verschillende gevoelens over bepaalde onderwerpen. Je kunt het (bijna) nooit goed meer doen.
Edit: In opstand komen weet ik niet... maar er zou wel degelijk een opmerking over kunnen komen.
yraatje wijzigde dit bericht op 10-01-2018 13:20
6.90% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 13:09
Niets nieuws onder de zon
Artikel uit de krant in 2003...
Deckers en Ornelis (Q-Music) excuseren zich
23/01/2003 om 15:09 door Belga
Erwin Deckers en Sven Ornelis hebben zich verontschuldigd tegenover de luisteraar die klacht had ingediend omdat de presentatoren van Q-Music de tenniszussen Williams hadden vergeleken met "bosapen". Dat zegt Q-Music-baas Bert Geenen donderdag. Volgens Geenen is er geen sprake van ontslag. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding neemt de zaak alvast ernstig.
Pierre Van Doorne, een luisteraar van Q-Music, heeft donderdag klacht ingediend tegen Deckers en Ornelis en tegen de directie van het radiostation. Volgens de luisteraar heeft het populaire radioduo zich in het ochtendprogramma "D&0 Ochtendshow" schuldig gemaakt aan "racisme, aanzetten tot rassenhaat en het uiten van racistische opmerkingen in het openbaar". Ze vergeleken volgens de luisteraar Serena en Venus Williams na hun overwinning in de Australian Open op Kim Clijsters en Justine Henin-Hardenne, met "bosapen".
Erwin Deckers ontkent niet dat het woord "bosapen" is gevallen, maar ontkent met klem dat dat racistisch bedoeld was. "In onze uitzending hebben we de wedstrijd van Kim Clijsters tegen Serena Williams gevolgd. Eigenlijk hebben we net als voetbalsupporters enorm fel gesupporterd voor Kim. Op een bepaald moment vergeleken we Williams zelfs met een "robocop", omdat ze zo krachtig en sterk is. In die context is ook het woord "bosapen" gevallen", legt Deckers uit.
Ondertussen hebben de twee presentatoren een lang gesprek gehad met de luisteraar en hem aangeboden om morgen/vrijdag in de uitzending de zaak recht te zetten. "Zo kunnen beide partijen aan de luisteraar uitleggen hoe de vork aan de steel zit", zegt Bert Geenen, die benadrukt dat er geen sprake is van ontslag. "Deckers en Ornelis staan overigens bekend als anti-racistisch. Als een luisteraar in de uitzending racistische woorden gebruikt, wordt die door hen op zijn plaats gezet".
Pierre Van Doorne blijft er echter bij dat de twee presentatoren "grof" zijn geweest tijdens de uitzending en trekt zijn klacht niet in. Hij overweegt nog of hij op de uitnodiging ingaat om morgen/vrijdag op Q-Music een en ander recht te zetten.
Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding neemt de feiten alleszins ernstig. "We hebben voorlopig nog geen klachten ontvangen van andere boze luisteraars. Eerst zullen we de uitzending op cassette aanvragen als bewijsmateriaal en dan kan de raad van bestuur beslissen of het op zijn beurt klacht zal instellen", zegt Marco Vanhaegenborgh, coördinator van de racismecel.
Twee jaar geleden werd een journalist van de Franstalige zender Radio Contact door de directie de laan uitgestuurd omdat hij live in de ether Venus Williams, tijdens haar finale in Wimbledon tegen Justine Henin, had vergeleken met een aap. Radio Contact kreeg een boete van 1.000 euro en bood publiek zijn verontschuldigingen aan.
Artikel uit de krant in 2003...
Deckers en Ornelis (Q-Music) excuseren zich
23/01/2003 om 15:09 door Belga
Erwin Deckers en Sven Ornelis hebben zich verontschuldigd tegenover de luisteraar die klacht had ingediend omdat de presentatoren van Q-Music de tenniszussen Williams hadden vergeleken met "bosapen". Dat zegt Q-Music-baas Bert Geenen donderdag. Volgens Geenen is er geen sprake van ontslag. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding neemt de zaak alvast ernstig.
Pierre Van Doorne, een luisteraar van Q-Music, heeft donderdag klacht ingediend tegen Deckers en Ornelis en tegen de directie van het radiostation. Volgens de luisteraar heeft het populaire radioduo zich in het ochtendprogramma "D&0 Ochtendshow" schuldig gemaakt aan "racisme, aanzetten tot rassenhaat en het uiten van racistische opmerkingen in het openbaar". Ze vergeleken volgens de luisteraar Serena en Venus Williams na hun overwinning in de Australian Open op Kim Clijsters en Justine Henin-Hardenne, met "bosapen".
Erwin Deckers ontkent niet dat het woord "bosapen" is gevallen, maar ontkent met klem dat dat racistisch bedoeld was. "In onze uitzending hebben we de wedstrijd van Kim Clijsters tegen Serena Williams gevolgd. Eigenlijk hebben we net als voetbalsupporters enorm fel gesupporterd voor Kim. Op een bepaald moment vergeleken we Williams zelfs met een "robocop", omdat ze zo krachtig en sterk is. In die context is ook het woord "bosapen" gevallen", legt Deckers uit.
Ondertussen hebben de twee presentatoren een lang gesprek gehad met de luisteraar en hem aangeboden om morgen/vrijdag in de uitzending de zaak recht te zetten. "Zo kunnen beide partijen aan de luisteraar uitleggen hoe de vork aan de steel zit", zegt Bert Geenen, die benadrukt dat er geen sprake is van ontslag. "Deckers en Ornelis staan overigens bekend als anti-racistisch. Als een luisteraar in de uitzending racistische woorden gebruikt, wordt die door hen op zijn plaats gezet".
Pierre Van Doorne blijft er echter bij dat de twee presentatoren "grof" zijn geweest tijdens de uitzending en trekt zijn klacht niet in. Hij overweegt nog of hij op de uitnodiging ingaat om morgen/vrijdag op Q-Music een en ander recht te zetten.
Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding neemt de feiten alleszins ernstig. "We hebben voorlopig nog geen klachten ontvangen van andere boze luisteraars. Eerst zullen we de uitzending op cassette aanvragen als bewijsmateriaal en dan kan de raad van bestuur beslissen of het op zijn beurt klacht zal instellen", zegt Marco Vanhaegenborgh, coördinator van de racismecel.
Twee jaar geleden werd een journalist van de Franstalige zender Radio Contact door de directie de laan uitgestuurd omdat hij live in de ether Venus Williams, tijdens haar finale in Wimbledon tegen Justine Henin, had vergeleken met een aap. Radio Contact kreeg een boete van 1.000 euro en bood publiek zijn verontschuldigingen aan.
woensdag 10 januari 2018 om 13:10
Nigga en zwart mag je elkaar noemen blijkbaar.
Het ligt er alleen aan wie het zegt volgens mij?
Ik dacht dat ik kort geleden had geleerd hier dat dat discriminatie was en dat we mensen licht gepigmenteerd en donker gepigmenteerd moesten gaan noemen. Of helemaal de huidskleur buitenbeschouwing latende. Ik weet het niet meer. Enlighten me please.
De associatie die anderen hebben en er van maken wisselt per keer.
Ik vind het zo ingewikkeld worden.
Alles is ineens genderneutraal en we mogen heel veel woorden niet gebruiken zoals eskimo, neger, halfbloed etc.
Ik wil echt overal rekening mee houden. Dat doe ik volgens mij ook. Ik heb ook altijd heel veel begrip. Heb heel veel empathie voor iemands emotie. Maar ik mis toch wel een beetje de wederkerigheid in deze onderwerpen.
Een collega van mij, hele respectabele vrouw, heeft het altijd over zwartjes, halfbloedjes, en mogooltjes. Die bedoelt het echt 100% niet rot. Dit is gewoon haar generatie. Ze werkt al 100 jaar in de zorg en gehandicapten. Ze is een enorme lieverd. Maar dit is wel iets waar ik zelf nogal eens van schrik. Ik ben enorm politiek correct altijd. Zo voed ik mijn kinderen ook op. Er komt steeds meer inzicht, dat snap ik maar er komen ook steeds meer dingen bij, waardoor ik het soms ook even niet meer weet. Dat is geen onwil. Ik wil echt nogmaals, met iedereen rekening houden, maar ik voel me als blanke wel eens lullig weggezet omdat ik het allemaal niet zou begrijpen enzo. Help me dan! Leg het me uit. Want ik loop nu toch een beetje op eieren zo. Hou de discussie open aan weerskanten en heb begrip voor elkaars invalshoek. Soms heb ik het gevoel dat dat een beetje zoek is.
Ik kijk nu naar het programma van Rianne van Dorst (top wijf trouwens) over Holland en onze nationale symbolen. We noemen onszelf tegenwoordig wereldburger in plaats van Hollander. Nationalisme is gewoon een scheldwoord. Vaderlandsliefde eveneens. Want dan word je eigenlijk gelijk in het hokje pvv gestopt. Andere landen zijn behoorlijk vaderlandlievend, denk alleen al aan hun vlag in de kamer. Hier was dat een behoorlijk dingetje zeg maar. Omdat we altijd en overal maar politiek correct zitten te zijn.
Ik snap het wel. Ik ben precies zo. Maar ik raak er ook van in de war.
Ben de hele tijd bang dat ik per ongeluk iemand kwets.
Dat gezegd hebbende vind ik dat jochie met die trui ook gewoon stom gekozen.
Sowieso stomme trui en truien met texten erop daar knapt niemand van op. Maar dit is gewoon heel ongelukkig gekozen en ik snap ook niet dat niemand dat heeft opgemerkt.
Verder zou het mij in een gids of online niet perse zijn opgevallen. Ik ben er gewoon niet zo mee bezig (en ik lees die stomme texten op truien nooit).
Maar ja misschien heb ik makkelijk praten als blanke inwoner van Nederland.
(deze text al tig keer gewist en aangepast omdat ik ook hier weer bang ben om mensen te kwetsen)
Het ligt er alleen aan wie het zegt volgens mij?
Ik dacht dat ik kort geleden had geleerd hier dat dat discriminatie was en dat we mensen licht gepigmenteerd en donker gepigmenteerd moesten gaan noemen. Of helemaal de huidskleur buitenbeschouwing latende. Ik weet het niet meer. Enlighten me please.
De associatie die anderen hebben en er van maken wisselt per keer.
Ik vind het zo ingewikkeld worden.
Alles is ineens genderneutraal en we mogen heel veel woorden niet gebruiken zoals eskimo, neger, halfbloed etc.
Ik wil echt overal rekening mee houden. Dat doe ik volgens mij ook. Ik heb ook altijd heel veel begrip. Heb heel veel empathie voor iemands emotie. Maar ik mis toch wel een beetje de wederkerigheid in deze onderwerpen.
Een collega van mij, hele respectabele vrouw, heeft het altijd over zwartjes, halfbloedjes, en mogooltjes. Die bedoelt het echt 100% niet rot. Dit is gewoon haar generatie. Ze werkt al 100 jaar in de zorg en gehandicapten. Ze is een enorme lieverd. Maar dit is wel iets waar ik zelf nogal eens van schrik. Ik ben enorm politiek correct altijd. Zo voed ik mijn kinderen ook op. Er komt steeds meer inzicht, dat snap ik maar er komen ook steeds meer dingen bij, waardoor ik het soms ook even niet meer weet. Dat is geen onwil. Ik wil echt nogmaals, met iedereen rekening houden, maar ik voel me als blanke wel eens lullig weggezet omdat ik het allemaal niet zou begrijpen enzo. Help me dan! Leg het me uit. Want ik loop nu toch een beetje op eieren zo. Hou de discussie open aan weerskanten en heb begrip voor elkaars invalshoek. Soms heb ik het gevoel dat dat een beetje zoek is.
Ik kijk nu naar het programma van Rianne van Dorst (top wijf trouwens) over Holland en onze nationale symbolen. We noemen onszelf tegenwoordig wereldburger in plaats van Hollander. Nationalisme is gewoon een scheldwoord. Vaderlandsliefde eveneens. Want dan word je eigenlijk gelijk in het hokje pvv gestopt. Andere landen zijn behoorlijk vaderlandlievend, denk alleen al aan hun vlag in de kamer. Hier was dat een behoorlijk dingetje zeg maar. Omdat we altijd en overal maar politiek correct zitten te zijn.
Ik snap het wel. Ik ben precies zo. Maar ik raak er ook van in de war.
Ben de hele tijd bang dat ik per ongeluk iemand kwets.
Dat gezegd hebbende vind ik dat jochie met die trui ook gewoon stom gekozen.
Sowieso stomme trui en truien met texten erop daar knapt niemand van op. Maar dit is gewoon heel ongelukkig gekozen en ik snap ook niet dat niemand dat heeft opgemerkt.
Verder zou het mij in een gids of online niet perse zijn opgevallen. Ik ben er gewoon niet zo mee bezig (en ik lees die stomme texten op truien nooit).
Maar ja misschien heb ik makkelijk praten als blanke inwoner van Nederland.
(deze text al tig keer gewist en aangepast omdat ik ook hier weer bang ben om mensen te kwetsen)
anoniem_212069 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 13:19
15.26% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 13:12
Jij houdt van seggregatie begrijp ik hieruit? Kleren voor blanken? Kleren voor coloured people?fashionvictim schreef: ↑09-01-2018 19:26Ik vind het niet overdreven. Ik vind het serieus onbegrijpelijk dat van de tientallen tot 100 mensen langs wie zo'n foto komt voordat ie op de website staat er letterlijk nul zijn die ergens along the way zegt 'hey guys, moeten we dit shirtje niet even door een ander kindje laten modellen?"
Dat zegt iets over hoe inclusief H&M is, want dikke vette kans dat 99% van de zwarte mensen, zeker die met Angelsaksische roots, die opmerking wél gemaakt zou hebben.
Dat anno 2018 een groot bedrijf als H&M dus a) totaal oblivious is voor raciale gevoeligheden in de maatschappij (best bijzonder in deze tijd waarin dat actueler is dan ooit) en b) kennelijk ook geen people of colour in dienst heeft is natuurlijk echt best wel bizar.
woensdag 10 januari 2018 om 13:14
Ja ik ben geloof ik ook geneigd om zo te denken.piera12345 schreef: ↑10-01-2018 13:12Jij houdt van seggregatie begrijp ik hieruit? Kleren voor blanken? Kleren voor coloured people?
Je bezigt wat je predikt.
Als je over zo'n trui valt kan dat ook wat over jou zeggen.
Mij was het eerlijk gezegd zonder deze heisa niet eens opgevallen.
Het speelt in mijn leven niet zo'n rol maar ja ik ben dan ook Kaukastisch gepigmenteerd.
woensdag 10 januari 2018 om 13:14
Zeg dat.
Ik heb een antwoord getypt en tig keer gewist. Weet niet eens waar te beginnen.
woensdag 10 januari 2018 om 13:18
Als h&m een blank kindje die trui had aangedaan en erbij vermeld hadden dat ze daar bewust voor hadden gekozen denk ik dat ze ook daar commentaar op hadden gehad.fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 12:43Natuurlijk niet. Als je serieus denkt dat zwarte mensen (of liever: black internet) in opstand komen omdat een zwart kind GEEN shirt met aap erop aan mag heb je echt totaal niks van dit onderwerp begrepen.
woensdag 10 januari 2018 om 13:24
Ik denk ook dat die kans erg groot zou zijn geweest.watdachtjehiervan schreef: ↑10-01-2018 13:18Als h&m een blank kindje die trui had aangedaan en erbij vermeld hadden dat ze daar bewust voor hadden gekozen denk ik dat ze ook daar commentaar op hadden gehad.
Daarom zei ik ook: Ik denk dat het op dit moment heel erg lastig is om bepaalde dingen te doen, bepaalde spotjes te maken etc. zonder dat je hierbij mensen voor het hoofd stoot.
woensdag 10 januari 2018 om 13:24
Allang:
“We understand that many people are upset about the image. We, who work at H&M, can only agree,” H&M said Monday in a statement to The Washington Post. “We are deeply sorry that the picture was taken, and we also regret the actual print. Therefore, we have not only removed the image from our channels, but also the garment from our product offering globally.
“It is obvious that our routines have not been followed properly. This is without any doubt. We will thoroughly investigate why this happened to prevent this type of mistake from happening again.”
https://www.washingtonpost.com/news/bus ... 8344d178c3
woensdag 10 januari 2018 om 13:25
En toch zijn sommige dingen overduidelijk wat je vooral niét moet doen.
woensdag 10 januari 2018 om 13:27
woensdag 10 januari 2018 om 13:28
Ik had het er gisteren nog over met twee gekleurde vrienden van mij. Vinden zij dit dan ook racisme? Hun reactie: racisme zal nooit stoppen als ieder marketing beeld dertien keer wordt uitvergroot en aan de schandpaal genageld. Dat jongetje zal zich nu altijd schamen voor deze foto waarop hij trots zijn apentrui draagt.
Wil men dat bereiken?
Racisme bestaat en is verschrikkelijk, maar de enige manier om het te overwinnen is door stukje bij beetje beelden die linken naar racisme te neutraliseren. Opdat hopelijk over honderd jaar een donker jongetje WEL met trots zijn apentrui mag en durft te dragen zonder dat miljoenen internetridders over de flos gaan. Hoe je zo'n neutralisatie bewerkstelligt is moeilijk en het gaat dan ook met horten en stoten. Ik vind het netjes van H&M zich verontschuldigd, maar daarbij is de kous ook af.
Wil men dat bereiken?
Racisme bestaat en is verschrikkelijk, maar de enige manier om het te overwinnen is door stukje bij beetje beelden die linken naar racisme te neutraliseren. Opdat hopelijk over honderd jaar een donker jongetje WEL met trots zijn apentrui mag en durft te dragen zonder dat miljoenen internetridders over de flos gaan. Hoe je zo'n neutralisatie bewerkstelligt is moeilijk en het gaat dan ook met horten en stoten. Ik vind het netjes van H&M zich verontschuldigd, maar daarbij is de kous ook af.
woensdag 10 januari 2018 om 13:28
Lijkt of racisme een andete betekenis heeft gekregen of steeds meer diverse interpretaties heeft.
Je 'kunt' onder racisme uit doordat je het als het ware van alles, behalve racisme kunt noemen of net niet/wel en alles daartussen in.
H&m is natuurlijk niet dom en wisten zij dat deze reclame wellicht opschudding zou opleveren al dan wel of niet terecht.
Zoiets hadden zij daarom niet 'moeten' doen.
Als de campagne naast dit jongetje bestond uit nog een chinees kind met een gele trui met de tekst ' i love my little rice eater', een islamitisch kind met een zwarte trui met de tekst ' i love my little bomb shell' waar ligt de grens dan...
Provocatie is leuk soms echter niet altijd gezellig over de rug van...
Dit zoekende naar wat wel of geen racisme is, is mijns inziens zeer irritant.
Je kunt het woord roetmop ook op diverse manieren interpreteren, echter blijft het ordinair racistisch toch.
Meng mij nooit in zwarte piet discussies eigenlijk maar als zwarte piet anno nu als racisme wordt gezien door x mensen dan wil ik graag luisteren naar de argumenten als ik die zelf nog niet begrijp.
Als ik van bv Surinaamse afkomst was en sta bij de intocht van sint en zie daar allerlei pietjes huppelen enz dan kan ik mij voorstellen dat je, je dan opgelaten kunt voelen ook al kun je er de vinger niet precies op leggen.
Je 'kunt' onder racisme uit doordat je het als het ware van alles, behalve racisme kunt noemen of net niet/wel en alles daartussen in.
H&m is natuurlijk niet dom en wisten zij dat deze reclame wellicht opschudding zou opleveren al dan wel of niet terecht.
Zoiets hadden zij daarom niet 'moeten' doen.
Als de campagne naast dit jongetje bestond uit nog een chinees kind met een gele trui met de tekst ' i love my little rice eater', een islamitisch kind met een zwarte trui met de tekst ' i love my little bomb shell' waar ligt de grens dan...
Provocatie is leuk soms echter niet altijd gezellig over de rug van...
Dit zoekende naar wat wel of geen racisme is, is mijns inziens zeer irritant.
Je kunt het woord roetmop ook op diverse manieren interpreteren, echter blijft het ordinair racistisch toch.
Meng mij nooit in zwarte piet discussies eigenlijk maar als zwarte piet anno nu als racisme wordt gezien door x mensen dan wil ik graag luisteren naar de argumenten als ik die zelf nog niet begrijp.
Als ik van bv Surinaamse afkomst was en sta bij de intocht van sint en zie daar allerlei pietjes huppelen enz dan kan ik mij voorstellen dat je, je dan opgelaten kunt voelen ook al kun je er de vinger niet precies op leggen.
woensdag 10 januari 2018 om 13:31
En bij heel veel andere dingen niet, omdat je zelf de associatie er niet bij hebt.Ana_Isabel2 schreef: ↑10-01-2018 13:25En toch zijn sommige dingen overduidelijk wat je vooral niét moet doen.
woensdag 10 januari 2018 om 13:31
Dat JIJ je EIGEN kind iets met een aap ( in welke vorm dan ook ) er op laat dragen is al iets totaal anders dan wanneer je andermans kind ( met wellicht een andere afkomst dan die van je zelf) iets laat aantrekken waarop staat dat diegene een aap(je) IS.sakamanga schreef: ↑09-01-2018 20:22Mijn donkere zoon is dol op aapjes. Een Afrikaans kledingmerk hier heeft een aap op bijna al hun tshirts. En zoonlief heeft ze in bijna alle kleuren. Zelf uitgekozen. En of ze nou bananen op een voetbalveld gooien of niet, nog nooit heb ik in mijn zoon een aap gezien. Ik zie een heel mooi donker knulletje. Met apenstreken, dat dan weer wel. Hij noemt zijn pappa vaak Banaantje. Omdat man dol is op bananen. Maar misschien zijn wij wel gewoon een heel racistisch gezin.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 13:34
En de ouders van het jongetje van de advertentie stonden er niet achter?blijfgewoonbianca schreef: ↑10-01-2018 13:31Dat JIJ je EIGEN kind iets met een aap ( in welke vorm dan ook ) er op laat dragen is al iets totaal anders dan wanneer je andermans kind ( met wellicht een andere afkomst dan die van je zelf) iets laat aantrekken waarop staat dat diegene een aap(je) IS.
woensdag 10 januari 2018 om 13:34
dus datsprietgras schreef: ↑09-01-2018 20:31Niemand zegt toch dat je je eigen donkere kind dit niet mag aantrekken. Reclame ermee maken op deze manier is echter dom. Veel mensen nemen er nu eenmaal wel aanstoot aan.
Je kan een Indonesisch jongetje ook een shirt met ‘lekkerste pinda uit de pot’ aandoen. Maar ik zou dat shirt niet aanprijzen met een Indonesisch model. Puur omdat er een behoorlijke groep Indonesiërs het pijnlijk zou vinden, aangezien ze regelmatig voor pinda uitgescholden zijn. Als een Indonesiër er geen problemen mee heeft en zon shirt leuk vind is dat geen probleem voor mij.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 10 januari 2018 om 13:36
Yggdrasil- schreef: ↑10-01-2018 13:10Nigga en zwart mag je elkaar noemen blijkbaar.
Het ligt er alleen aan wie het zegt volgens mij?
Ik lees het ook met verbazing. Ik schrik hier best van, maar ik kies ervoor om het me niet te laten raken. Ze heeft Een zeer uitgesproken mening over racisme, maar heeft er geen probleem mee om anderen aan te spreken met nigga.
anoniem_189917 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 13:37
3.93% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 om 13:36
blijfgewoonbianca schreef: ↑10-01-2018 13:31Dat JIJ je EIGEN kind iets met een aap ( in welke vorm dan ook ) er op laat dragen is al iets totaal anders dan wanneer je andermans kind ( met wellicht een andere afkomst dan die van je zelf) iets laat aantrekken waarop staat dat diegene een aap(je) IS.
Er wordt toch nergens gedwongen dit te kopen of aan te trekken?
Dit kind was het eigen kind van zijn moeder/vader.
woensdag 10 januari 2018 om 13:37
Net zo gevoelig zou ik het in Nederland zeker niet noemen. In Nederland hebben we niet het verleden dat ze in de VS hebben en niet dezelfde mate van racisme ten opzichte van donkere mensen. Ja, het speelt ook in Nederland, maar in de VS is het echt veel actueler en heftiger (geweest).fashionvictim schreef: ↑10-01-2018 11:13Barack Obama is gedurende zijn presidentschap ook regelmatig "aap" genoemd of afgebeeld als een aap, zelfs een keer door Noord Korea en volgens mij ook door Berlusconi.
En in Nederland ligt dit net zo gevoelig, Zeeman heeft ook een keer publiekelijk door het stof moeten kruipen door een donker jongetje te gebruiken in een reclame voor een aap.
woensdag 10 januari 2018 om 13:41
In Amerika zingen ze allemaal elke morgen met hun hand op hun hart het Amerikaanse volkslied. Omdat dit verbroederd.
Hier noemen ze dat nationalisme.
Een donker gepigmenteerd kind met een text over een aapje op zijn trui is racisme. Maar een blank kind met een kaas erop daar vindt niemand wat van. Een negerzoen mag geen negerzoen meer heten maar blankevla en de jodenkoeken bestaan nog wel gewoon. Nou schiet mij maar lek dan.
Ik vind die boerinnetjes in klederdracht op de Zaanse schans ook stom. Alsof wij er allemaal zo uitzien.
Maar laat er geen misverstand over bestaan. Ik ben het met de meeste hier eens dat het van H en M natuurlijk heel ongelukkig gekozen is. En ik kan me niet voorstellen dat ze dit zelf niet hadden kunnen bedenken.
Gevalletje van slecht nieuws is ook nieuws.
Of negatieve aandacht is ook aandacht?
Hier noemen ze dat nationalisme.
Een donker gepigmenteerd kind met een text over een aapje op zijn trui is racisme. Maar een blank kind met een kaas erop daar vindt niemand wat van. Een negerzoen mag geen negerzoen meer heten maar blankevla en de jodenkoeken bestaan nog wel gewoon. Nou schiet mij maar lek dan.
Ik vind die boerinnetjes in klederdracht op de Zaanse schans ook stom. Alsof wij er allemaal zo uitzien.
Maar laat er geen misverstand over bestaan. Ik ben het met de meeste hier eens dat het van H en M natuurlijk heel ongelukkig gekozen is. En ik kan me niet voorstellen dat ze dit zelf niet hadden kunnen bedenken.
Gevalletje van slecht nieuws is ook nieuws.
Of negatieve aandacht is ook aandacht?
