Actueel
alle pijlers
De Indische haarwortels van Wilders
woensdag 2 september 2009 om 12:56
Van NU.nl:
'Wilders' haar moet afkomst verhullen'
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is van Indische afkomst. Hij heeft zijn haar geblondeerd om dat te verhullen. Dat schrijft de antropologe Lizzy van Leeuwen in het weekblad De Groene Amsterdammer.
Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer. Haar man, Wilders' opa, diende niet als militair in Nederlands-Indië, zoals Wilders zelf heeft verklaard, maar als ambtenaar, blijkt uit archiefstukken.
Geldgebrek
Wilders' grootvader werd tijdens verlof in Nederland in 1934 ontslagen. Wegens geldgebrek konden hij en zijn gezin niet terug naar Indië.
Volgens Van Leeuwen zijn Wilders' standpunten rechtstreeks terug te voeren op zijn familiegeschiedenis.
NSB
Zijn anti-islamitische opstelling en zijn 'extreme patriottisme' deelt Wilders met veel andere politici van Indische afkomst, en ook met de nationaal-socialistische NSB, die in Nederlands-Indië in de jaren dertig heel populair was.
Wilders' geblondeerde haar dient volgens Van Leeuwen om zijn afkomst te verhullen. "Het is een geniale ingeving van Wilders geweest om zijn donkere haar op te bleken. Dat is blijkbaar alles wat in Nederland nodig is om Indo-af te zijn en als 'de man uit Venlo' de politieke arena te betreden."
'Wilders' haar moet afkomst verhullen'
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is van Indische afkomst. Hij heeft zijn haar geblondeerd om dat te verhullen. Dat schrijft de antropologe Lizzy van Leeuwen in het weekblad De Groene Amsterdammer.
Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer. Haar man, Wilders' opa, diende niet als militair in Nederlands-Indië, zoals Wilders zelf heeft verklaard, maar als ambtenaar, blijkt uit archiefstukken.
Geldgebrek
Wilders' grootvader werd tijdens verlof in Nederland in 1934 ontslagen. Wegens geldgebrek konden hij en zijn gezin niet terug naar Indië.
Volgens Van Leeuwen zijn Wilders' standpunten rechtstreeks terug te voeren op zijn familiegeschiedenis.
NSB
Zijn anti-islamitische opstelling en zijn 'extreme patriottisme' deelt Wilders met veel andere politici van Indische afkomst, en ook met de nationaal-socialistische NSB, die in Nederlands-Indië in de jaren dertig heel populair was.
Wilders' geblondeerde haar dient volgens Van Leeuwen om zijn afkomst te verhullen. "Het is een geniale ingeving van Wilders geweest om zijn donkere haar op te bleken. Dat is blijkbaar alles wat in Nederland nodig is om Indo-af te zijn en als 'de man uit Venlo' de politieke arena te betreden."
vrijdag 4 september 2009 om 06:27
quote:twurly schreef op 03 september 2009 @ 23:14:
@ Suus: Expat is een goeie! Die ga ik onthouden.
Her en der op internet lees ik trouwens dat Wilders vanwege zijn Joods Indische grootmoeder dus niet alleen Indisch maar ook Joods is.
volgens mij ben je alleen joods als je moeder joods is,
whatever, wat maakt het allemaal uit, zijn ideen blijven onuitvoerbaar.
@ Suus: Expat is een goeie! Die ga ik onthouden.
Her en der op internet lees ik trouwens dat Wilders vanwege zijn Joods Indische grootmoeder dus niet alleen Indisch maar ook Joods is.
volgens mij ben je alleen joods als je moeder joods is,
whatever, wat maakt het allemaal uit, zijn ideen blijven onuitvoerbaar.
vrijdag 4 september 2009 om 06:33
*off topic*
sarah2ndlife, ik heb niet echt een topic waarop ik je kan spreken maar wil zo graag weten of het goed gaat met je?
Zijn de kids gesetteld, jij en je man ook? Bevalt het nog, heb je mooie plannen voor de toekomst?
Ik moet altijd aan je denken als ik nu iets over down under lees of zie
heel veel plezier daar!
sarah2ndlife, ik heb niet echt een topic waarop ik je kan spreken maar wil zo graag weten of het goed gaat met je?
Zijn de kids gesetteld, jij en je man ook? Bevalt het nog, heb je mooie plannen voor de toekomst?
Ik moet altijd aan je denken als ik nu iets over down under lees of zie
heel veel plezier daar!
vrijdag 4 september 2009 om 06:37
robo , wat lief, ik denk ook vaak aan jou!!!
En hoop dat je het allemaal trekt!!
ik zou het leuk vinden met je te mailen, als je me nou mailt op sarah2ndlife@gmail.com, mail ik je mijn eigen adres en kunnen we eens lekker kletsen en vertel ik je alles!!!
liefs!!
En hoop dat je het allemaal trekt!!
ik zou het leuk vinden met je te mailen, als je me nou mailt op sarah2ndlife@gmail.com, mail ik je mijn eigen adres en kunnen we eens lekker kletsen en vertel ik je alles!!!
liefs!!
vrijdag 4 september 2009 om 09:56
quote:goedzo schreef op 03 september 2009 @ 22:38:
Is Lizzy van Leeuwen wel wetenschappelijk te werk gegaan.?
Iedereen die ook maar een druppel inheems bloed heeft afkomstig uit de Indonesische archipel wordt al bestempeld als Indisch.
Veel interessanter is zijn liefde voor het Joodse volk en Israel.
Die invloeden weten de heren journalisten en politici angstvallig geheim te houden.Lizzy van Leeuwen is bestuurskundige en antropologe, en expert als het gaat om de positie van Indische Nederlanders in het post-koloniale tijdperk.
Haar onderzoek zou aantonen dat hij uit een oude Joods-Indische familie stamt.
Waarom Wilders daar geheimzinnig over zou doen, zou ik niet weten. Mensen met een raciale agenda hebben over het algemeen een sterke behoefte om 'onzuivere' kwaliteiten in de eigen afkomst te verdoezelen. Maar je kunt ook bedenken dat Wilders het beter acht dat Joodse aspect (bijvoorbeeld) niet op de voorgrond te laten treden, omdat het zijn ongewone liefde voor Israël in een ander daglicht zou stellen. Als propagandist van de meer extreme tak van het zionisme is hij effectiever als zijn Joodse achtergrond verborgen blijft, omdat het er dan op lijkt dat het een rationele keuze is, en niet een keuze die is ingegeven door een 'bloedlijn'. Hetzelfde geldt voor zijn haat tegen Moslims.
Maar, zoals gezegd, kan ik niet voor Wilders antwoorden. En het beklemt mij ook enigszins, omdat ik het eigenlijk waanzinnig vind dat we mensen op dit soort aspecten aan moeten spreken. Het interesseert mij daadwerkelijk niks van welk ras of geloof iemand is, en ik vind het curieus als iemand daar niet open over is. Ik kan het nog begrijpen als te verwachten valt dat je niet voor een sollicitatie wordt uitgenodigd als je daar eerlijk in bent. Maar daar is hier duidelijk geen sprake van, lijkt mij. Of het moet zijn inschatting zijn dat zijn 'sollicitatie' naar de functie van premier gevaar loopt omdat zijn racistische achterban zich van hem afwendt als dit naar buiten komt?
Is Lizzy van Leeuwen wel wetenschappelijk te werk gegaan.?
Iedereen die ook maar een druppel inheems bloed heeft afkomstig uit de Indonesische archipel wordt al bestempeld als Indisch.
Veel interessanter is zijn liefde voor het Joodse volk en Israel.
Die invloeden weten de heren journalisten en politici angstvallig geheim te houden.Lizzy van Leeuwen is bestuurskundige en antropologe, en expert als het gaat om de positie van Indische Nederlanders in het post-koloniale tijdperk.
Haar onderzoek zou aantonen dat hij uit een oude Joods-Indische familie stamt.
Waarom Wilders daar geheimzinnig over zou doen, zou ik niet weten. Mensen met een raciale agenda hebben over het algemeen een sterke behoefte om 'onzuivere' kwaliteiten in de eigen afkomst te verdoezelen. Maar je kunt ook bedenken dat Wilders het beter acht dat Joodse aspect (bijvoorbeeld) niet op de voorgrond te laten treden, omdat het zijn ongewone liefde voor Israël in een ander daglicht zou stellen. Als propagandist van de meer extreme tak van het zionisme is hij effectiever als zijn Joodse achtergrond verborgen blijft, omdat het er dan op lijkt dat het een rationele keuze is, en niet een keuze die is ingegeven door een 'bloedlijn'. Hetzelfde geldt voor zijn haat tegen Moslims.
Maar, zoals gezegd, kan ik niet voor Wilders antwoorden. En het beklemt mij ook enigszins, omdat ik het eigenlijk waanzinnig vind dat we mensen op dit soort aspecten aan moeten spreken. Het interesseert mij daadwerkelijk niks van welk ras of geloof iemand is, en ik vind het curieus als iemand daar niet open over is. Ik kan het nog begrijpen als te verwachten valt dat je niet voor een sollicitatie wordt uitgenodigd als je daar eerlijk in bent. Maar daar is hier duidelijk geen sprake van, lijkt mij. Of het moet zijn inschatting zijn dat zijn 'sollicitatie' naar de functie van premier gevaar loopt omdat zijn racistische achterban zich van hem afwendt als dit naar buiten komt?
zaterdag 5 september 2009 om 13:52
quote:jaap schreef op 04 september 2009 @ 09:56:
[...]
Lizzy van Leeuwen is bestuurskundige en antropologe, en expert als het gaat om de positie van Indische Nederlanders in het post-koloniale tijdperk.
Haar onderzoek zou aantonen dat hij uit een oude Joods-Indische familie stamt.
Waarom Wilders daar geheimzinnig over zou doen, zou ik niet weten. Mensen met een raciale agenda hebben over het algemeen een sterke behoefte om 'onzuivere' kwaliteiten in de eigen afkomst te verdoezelen. Maar je kunt ook bedenken dat Wilders het beter acht dat Joodse aspect (bijvoorbeeld) niet op de voorgrond te laten treden, omdat het zijn ongewone liefde voor Israël in een ander daglicht zou stellen. Als propagandist van de meer extreme tak van het zionisme is hij effectiever als zijn Joodse achtergrond verborgen blijft, omdat het er dan op lijkt dat het een rationele keuze is, en niet een keuze die is ingegeven door een 'bloedlijn'. Hetzelfde geldt voor zijn haat tegen Moslims.
Maar, zoals gezegd, kan ik niet voor Wilders antwoorden. En het beklemt mij ook enigszins, omdat ik het eigenlijk waanzinnig vind dat we mensen op dit soort aspecten aan moeten spreken. Het interesseert mij daadwerkelijk niks van welk ras of geloof iemand is, en ik vind het curieus als iemand daar niet open over is. Ik kan het nog begrijpen als te verwachten valt dat je niet voor een sollicitatie wordt uitgenodigd als je daar eerlijk in bent. Maar daar is hier duidelijk geen sprake van, lijkt mij. Of het moet zijn inschatting zijn dat zijn 'sollicitatie' naar de functie van premier gevaar loopt omdat zijn racistische achterban zich van hem afwendt als dit naar buiten komt?
Jaap, in werkelijk bijna elk bericht van jouw hand moet je even kwijt - zichtbaar of wat minder aan de oppervlakte - dat Wilders racist is en dat z'n programma racistisch is. Afgezien van het feit dat je daarmee de waarheid geweld aandoet, begint jouw al eeuwen beproefde herhaal-herhaal-herhaal-techniek enorm vervelend te worden.
Het komt je bijdragen niet ten goede en het begint langzamerhand contraproductief te worden. En dàt kan toch je bedoeling niet zijn?
[...]
Lizzy van Leeuwen is bestuurskundige en antropologe, en expert als het gaat om de positie van Indische Nederlanders in het post-koloniale tijdperk.
Haar onderzoek zou aantonen dat hij uit een oude Joods-Indische familie stamt.
Waarom Wilders daar geheimzinnig over zou doen, zou ik niet weten. Mensen met een raciale agenda hebben over het algemeen een sterke behoefte om 'onzuivere' kwaliteiten in de eigen afkomst te verdoezelen. Maar je kunt ook bedenken dat Wilders het beter acht dat Joodse aspect (bijvoorbeeld) niet op de voorgrond te laten treden, omdat het zijn ongewone liefde voor Israël in een ander daglicht zou stellen. Als propagandist van de meer extreme tak van het zionisme is hij effectiever als zijn Joodse achtergrond verborgen blijft, omdat het er dan op lijkt dat het een rationele keuze is, en niet een keuze die is ingegeven door een 'bloedlijn'. Hetzelfde geldt voor zijn haat tegen Moslims.
Maar, zoals gezegd, kan ik niet voor Wilders antwoorden. En het beklemt mij ook enigszins, omdat ik het eigenlijk waanzinnig vind dat we mensen op dit soort aspecten aan moeten spreken. Het interesseert mij daadwerkelijk niks van welk ras of geloof iemand is, en ik vind het curieus als iemand daar niet open over is. Ik kan het nog begrijpen als te verwachten valt dat je niet voor een sollicitatie wordt uitgenodigd als je daar eerlijk in bent. Maar daar is hier duidelijk geen sprake van, lijkt mij. Of het moet zijn inschatting zijn dat zijn 'sollicitatie' naar de functie van premier gevaar loopt omdat zijn racistische achterban zich van hem afwendt als dit naar buiten komt?
Jaap, in werkelijk bijna elk bericht van jouw hand moet je even kwijt - zichtbaar of wat minder aan de oppervlakte - dat Wilders racist is en dat z'n programma racistisch is. Afgezien van het feit dat je daarmee de waarheid geweld aandoet, begint jouw al eeuwen beproefde herhaal-herhaal-herhaal-techniek enorm vervelend te worden.
Het komt je bijdragen niet ten goede en het begint langzamerhand contraproductief te worden. En dàt kan toch je bedoeling niet zijn?
zaterdag 5 september 2009 om 14:16
Zappa, nee dat is niet de bedoeling. Maar dat maakt mijn stellingname niet minder accuraat. Hij onderhoudt nauwe banden met de meest extreme zionisten in Israël, en de meest rabiate 'neo-cons' in de VS. Lieden die er totaal geen geheim van maken dat ze racist zijn, ook al zullen ze het voor de goede sier niet zo noemen.
Overigens herhaalt Wilders ook al geruime tijd zijn boodschappen die doordrenkt zijn van xenofobe haat en ernstige paranoïa, en heeft het toch knap lang geduurd voordat mensen er moe van werden. Er zijn zelfs lieden, zoals jij volgens mij, die er zelfs nu nog niet genoeg van kunnen krijgen. Daarom blijft het zaak alert te blijven.
Ik heb zeker niet de illusie dat ik jou kan overtuigen, en misschien is dat maar beter ook. Het bleek bepaald geen goede zet om die racistische geluiden die er tóch leven te negeren, op 'politiek correcte' wijze buiten het politieke debat te houden. Maar dat betekent niet dat we nu door moeten slaan naar de andere kant. Je kunt het beestje maar beter bij de naam noemen.
Overigens herhaalt Wilders ook al geruime tijd zijn boodschappen die doordrenkt zijn van xenofobe haat en ernstige paranoïa, en heeft het toch knap lang geduurd voordat mensen er moe van werden. Er zijn zelfs lieden, zoals jij volgens mij, die er zelfs nu nog niet genoeg van kunnen krijgen. Daarom blijft het zaak alert te blijven.
Ik heb zeker niet de illusie dat ik jou kan overtuigen, en misschien is dat maar beter ook. Het bleek bepaald geen goede zet om die racistische geluiden die er tóch leven te negeren, op 'politiek correcte' wijze buiten het politieke debat te houden. Maar dat betekent niet dat we nu door moeten slaan naar de andere kant. Je kunt het beestje maar beter bij de naam noemen.
zaterdag 5 september 2009 om 20:30
Jaap, ik denk eerder dat jij last hebt van ernstige paranoia. Jij vindt Wilders een minderwaardig mens èn je vindt hem racistisch, xenofoob en wat dies meer zij. Goed, dat is nu dan wel duidelijk. Alleen zal,ik, omdat jij dat vindt, niet anders over hem of z’n fractiegenoten gaan denken. Ik ben misschien in dat opzicht wat genuanceerder. Het is racisten overigens niet toegestaan om kamerlid te worden, maar dat wist je vast al.
Dat hij verder, let wel: altijd op uitnodiging, in andere landen een toespraak houdt of z’n film vertoont, wat is daar mis mee? Hij loopt er echt niet mee te leuren, hoor.
Sterker nog: hij kan de vraag naar toespraken niet eens aan! Elders in Europa begint men zich blijkbaar toch ook wel een beetje achter de oren te krabben over het integratievraagstuk, denk je niet?
Ook in Engeland zou hij op uitnodiging Fitna komen vertonen, in het parlement nog wel. Dat dat uiteindelijk niet doorging door toedoen van het islamitische parlementslid, Lord Nazir Ahmed, die openlijk met geweld dreigde, daar hoor je verder uiteraard niets meer over.
In Engeland val je sowieso van je stoel van wat er in het openbaar aan agressief anti-westerse taal wordt uitgekraamd, met vlagverbranding en al. En geen mens dat er wat van zegt. Het weigeren van Wilders paste naadloos in de afwachtende nogal bange houding van de Engelsen.
Omdat z'n partij geen recht heeft op een overheidsbijdrage, moet de PVV het hebben van particuliere giften en donaties van allerlei organisaties die overigens niks van racisme moeten hebben. Daar selecteert hij ook op en bij racistische clubs of anti-joodse organisaties zul je hem dan ook niet tegenkomen. Hij gaat ook net zo gemakkelijk het debat aan met moslims maar hij kan moeilijk zichzelf uitnodigen.
Wilders heeft zich ook zeer vaak openlijk en zeer duidelijk uitgesproken tegen racistische clubjes als de neo-nazi's of ander extreem rechts tuig. Die zijn hem echt een blok aan het been. Lees jij daar nou steeds overheen?
Ten slotte Jaap, noém dan ook eens wat voorbeelden van die ‘extreme zionisten’ en ‘meest rabiate neo-cons’. Obama is trouwens ook kind aan huis bij de grootste joodse organisaties van de VS, maar dit terzijde.
Geef nou eens wat YouTube-voorbeelden waarin Wilders’‘xenofobe haat’, zijn paranoia en
zijn racisme duidelijk naar voren komen.
Je kunt wel een hoop roepen, met de kans dat je straks nog adjectiva tekort komt om het monster Wilders te omschrijven, maar geef nou ook eens wat voorbeelden.
Dat hij verder, let wel: altijd op uitnodiging, in andere landen een toespraak houdt of z’n film vertoont, wat is daar mis mee? Hij loopt er echt niet mee te leuren, hoor.
Sterker nog: hij kan de vraag naar toespraken niet eens aan! Elders in Europa begint men zich blijkbaar toch ook wel een beetje achter de oren te krabben over het integratievraagstuk, denk je niet?
Ook in Engeland zou hij op uitnodiging Fitna komen vertonen, in het parlement nog wel. Dat dat uiteindelijk niet doorging door toedoen van het islamitische parlementslid, Lord Nazir Ahmed, die openlijk met geweld dreigde, daar hoor je verder uiteraard niets meer over.
In Engeland val je sowieso van je stoel van wat er in het openbaar aan agressief anti-westerse taal wordt uitgekraamd, met vlagverbranding en al. En geen mens dat er wat van zegt. Het weigeren van Wilders paste naadloos in de afwachtende nogal bange houding van de Engelsen.
Omdat z'n partij geen recht heeft op een overheidsbijdrage, moet de PVV het hebben van particuliere giften en donaties van allerlei organisaties die overigens niks van racisme moeten hebben. Daar selecteert hij ook op en bij racistische clubs of anti-joodse organisaties zul je hem dan ook niet tegenkomen. Hij gaat ook net zo gemakkelijk het debat aan met moslims maar hij kan moeilijk zichzelf uitnodigen.
Wilders heeft zich ook zeer vaak openlijk en zeer duidelijk uitgesproken tegen racistische clubjes als de neo-nazi's of ander extreem rechts tuig. Die zijn hem echt een blok aan het been. Lees jij daar nou steeds overheen?
Ten slotte Jaap, noém dan ook eens wat voorbeelden van die ‘extreme zionisten’ en ‘meest rabiate neo-cons’. Obama is trouwens ook kind aan huis bij de grootste joodse organisaties van de VS, maar dit terzijde.
Geef nou eens wat YouTube-voorbeelden waarin Wilders’‘xenofobe haat’, zijn paranoia en
zijn racisme duidelijk naar voren komen.
Je kunt wel een hoop roepen, met de kans dat je straks nog adjectiva tekort komt om het monster Wilders te omschrijven, maar geef nou ook eens wat voorbeelden.
zaterdag 5 september 2009 om 21:04
Algemeen
Wilders is van oorsprong rooms-katholiek, maar hij liet zich uitschrijven uit de kerkelijke registers toen hij meerderjarig werd. Wilders overleden vader werd geboren te Maasbree en zijn moeder is afkomstig uit Soekaboemi (toenmalig Nederlands-Indië) en nauw verwant met de bekende katholiek-Joodse familie Meijer, eveneens uit Nederlands-Indië.
Wilders is van oorsprong rooms-katholiek, maar hij liet zich uitschrijven uit de kerkelijke registers toen hij meerderjarig werd. Wilders overleden vader werd geboren te Maasbree en zijn moeder is afkomstig uit Soekaboemi (toenmalig Nederlands-Indië) en nauw verwant met de bekende katholiek-Joodse familie Meijer, eveneens uit Nederlands-Indië.
zaterdag 5 september 2009 om 21:08
zaterdag 5 september 2009 om 21:57
Ik meende ook dat Indische Nederlanders gewoon Nederlanders waren. Totdat mijn moeder vorig jaar wilde trouwen.
1946, geboren in Nederlands Indië, uit Nederlandse ouders.
1950 naar Nederland gekomen, hier naar kleuterschool, lagere school en ULO geweest. Keurig gewerkt tot aan haar huwelijk met een Nederlander, twee Nederlandse kinderen gebaard.
Later gescheiden, wil 25 jaar later trouwen met haar Nederlandse vriend.........MOET ZE EEN INBURGERINGSTEST DOEN !!!!
Ze heeft 50 jaar van haar leven in deze gemeente gewoond, school gegaan, getrouwd, gebaard, 10 jaar in een buurgemeente gewoond, maar nog wel in deze provincie.
Na een hoop stampei was die test ineens niet meer nodig.
Zou Wilders al een inburgeringstest hebben gedaan ?
1946, geboren in Nederlands Indië, uit Nederlandse ouders.
1950 naar Nederland gekomen, hier naar kleuterschool, lagere school en ULO geweest. Keurig gewerkt tot aan haar huwelijk met een Nederlander, twee Nederlandse kinderen gebaard.
Later gescheiden, wil 25 jaar later trouwen met haar Nederlandse vriend.........MOET ZE EEN INBURGERINGSTEST DOEN !!!!
Ze heeft 50 jaar van haar leven in deze gemeente gewoond, school gegaan, getrouwd, gebaard, 10 jaar in een buurgemeente gewoond, maar nog wel in deze provincie.
Na een hoop stampei was die test ineens niet meer nodig.
Zou Wilders al een inburgeringstest hebben gedaan ?
zaterdag 5 september 2009 om 22:18
quote:ElCid schreef op 05 september 2009 @ 21:08:
[...]
Is Fitna helemaal aan jouw voorbijgegaan?
Dat lijkt me een schoolvoorbeeldje xenofobie en paranoia.
Alles wat in Fitna is vertoond berust op waarheid.Noem jij dat paranoia?????????
Dan zou ik Fitna nog maar eens goed gaan bekijken of zuig je maar wat uit je duim en heb je Fitna zelf niet eens gezien?
Dat jij hierbij paranoia in je hoofd durft te halen en te zeggen.....
[...]
Is Fitna helemaal aan jouw voorbijgegaan?
Dat lijkt me een schoolvoorbeeldje xenofobie en paranoia.
Alles wat in Fitna is vertoond berust op waarheid.Noem jij dat paranoia?????????
Dan zou ik Fitna nog maar eens goed gaan bekijken of zuig je maar wat uit je duim en heb je Fitna zelf niet eens gezien?
Dat jij hierbij paranoia in je hoofd durft te halen en te zeggen.....
zaterdag 5 september 2009 om 22:24
quote:ElCid schreef op 05 september 2009 @ 21:08:
[...]
Is Fitna helemaal aan jouw voorbijgegaan?
Dat lijkt me een schoolvoorbeeldje xenofobie en paranoia.
Fitna is niet aan mij voorbij gegaan. In die film worden wat rare en ouderwetse gewoonten van islamaanhangers getoond, meer niet. Als jij vindt dat Wilders daarmee laat zien dat hij xenofoob en paranoia is, moet je de werkelijke betekenis van die woorden misschien nog eens opzoeken.
Jouw reactie is niet meer dan een schoolvoorbeeld van hoe gemakkelijk dergelijke termen misbruikt worden en daardoor overigens steeds meer aan inhoud verliezen.
[...]
Is Fitna helemaal aan jouw voorbijgegaan?
Dat lijkt me een schoolvoorbeeldje xenofobie en paranoia.
Fitna is niet aan mij voorbij gegaan. In die film worden wat rare en ouderwetse gewoonten van islamaanhangers getoond, meer niet. Als jij vindt dat Wilders daarmee laat zien dat hij xenofoob en paranoia is, moet je de werkelijke betekenis van die woorden misschien nog eens opzoeken.
Jouw reactie is niet meer dan een schoolvoorbeeld van hoe gemakkelijk dergelijke termen misbruikt worden en daardoor overigens steeds meer aan inhoud verliezen.
zaterdag 5 september 2009 om 22:43
quote:Zappa schreef op 05 september 2009 @ 22:24:
[...]
Fitna is niet aan mij voorbij gegaan. In die film worden wat rare en ouderwetse gewoonten van islamaanhangers getoond, meer niet. Als jij vindt dat Wilders daarmee laat zien dat hij xenofoob en paranoia is, moet je de werkelijke betekenis van die woorden misschien nog eens opzoeken.In de film worden terroristische aanslagen aan de koran en islam gelijkgesteld.
Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat dat niet paranoïde is?
[...]
Fitna is niet aan mij voorbij gegaan. In die film worden wat rare en ouderwetse gewoonten van islamaanhangers getoond, meer niet. Als jij vindt dat Wilders daarmee laat zien dat hij xenofoob en paranoia is, moet je de werkelijke betekenis van die woorden misschien nog eens opzoeken.In de film worden terroristische aanslagen aan de koran en islam gelijkgesteld.
Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat dat niet paranoïde is?
zondag 6 september 2009 om 01:41
quote:ElCid schreef op 05 september 2009 @ 22:43:
[...]
In de film worden terroristische aanslagen aan de koran en islam gelijkgesteld.
Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat dat niet paranoïde is?ElCid, die aanslagen worden met teksten die in de Koran staan, gerechtvaardigd: 'De ongelovige moet gedood of geknecht worden'. Dat zijn toch duidelijke woorden die door een bepaalde groep moslims letterlijk genomen worden?
Ik begrijp niet dat jij vindt dat Wilders dààrom dus paranoïde is, Paranoïde zijn betekent dat je zonder duidelijk aanwezige oorzaak bang bent voor iets onbestemds. Daarvan is hier toch helemaal geen sprake?
[...]
In de film worden terroristische aanslagen aan de koran en islam gelijkgesteld.
Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat dat niet paranoïde is?ElCid, die aanslagen worden met teksten die in de Koran staan, gerechtvaardigd: 'De ongelovige moet gedood of geknecht worden'. Dat zijn toch duidelijke woorden die door een bepaalde groep moslims letterlijk genomen worden?
Ik begrijp niet dat jij vindt dat Wilders dààrom dus paranoïde is, Paranoïde zijn betekent dat je zonder duidelijk aanwezige oorzaak bang bent voor iets onbestemds. Daarvan is hier toch helemaal geen sprake?
zondag 6 september 2009 om 10:26
quote:Zappa schreef op 06 september 2009 @ 01:41:
[...]
ElCid, die aanslagen worden met teksten die in de Koran staan, gerechtvaardigd: 'De ongelovige moet gedood of geknecht worden'. Dat zijn toch duidelijke woorden die door een bepaalde groep moslims letterlijk genomen worden?Zo zou ik ook Bijbelpassage uit context kunnen nemen en daar het een en ander mee kunnen rechtvaardigen.
Wat teksten uit Leviticus en wat plaatjes van homobashing in Moskou. Knip-plak en opeens rechtvaardigd de Bijbel homo's in elkaar slaan en zijn alle Christenen homohaters.
[q]Ik begrijp niet dat jij vindt dat Wilders dààrom dus paranoïde is, Paranoïde zijn betekent dat je zonder duidelijk aanwezige oorzaak bang bent voor iets onbestemds. Daarvan is hier toch helemaal geen sprake?[/quote]Ik vind een onrationele angst voor moslims wel een vorm van paranoia.
Die arme man heeft het over een tsunamy van moslims.
Duidelijk niet de cijfers gezien.
Ter illustratie: 5% in NL is moslim. Als we kijken naar praktiserende moslims:
In 1999 ging 47% daarvan minimaal eenmaal per maand naar de moskee, in 2008 35%. Dat betekent dat er nu ongeveer 1,8% van de Nederlanders minimaal eenmaal per maand naar de moskee gaat.
Da's geen tsunamy, sterker nog, dat is niet eens een lullig bergbeekje.
Als het hem om homohaat en vrouwengelijkheid gaat, dan kan-ie zijn pijlen beter op de SGP richten dan onnozele angst voor iets wat-ie niet begrijpt.
[...]
ElCid, die aanslagen worden met teksten die in de Koran staan, gerechtvaardigd: 'De ongelovige moet gedood of geknecht worden'. Dat zijn toch duidelijke woorden die door een bepaalde groep moslims letterlijk genomen worden?Zo zou ik ook Bijbelpassage uit context kunnen nemen en daar het een en ander mee kunnen rechtvaardigen.
Wat teksten uit Leviticus en wat plaatjes van homobashing in Moskou. Knip-plak en opeens rechtvaardigd de Bijbel homo's in elkaar slaan en zijn alle Christenen homohaters.
[q]Ik begrijp niet dat jij vindt dat Wilders dààrom dus paranoïde is, Paranoïde zijn betekent dat je zonder duidelijk aanwezige oorzaak bang bent voor iets onbestemds. Daarvan is hier toch helemaal geen sprake?[/quote]Ik vind een onrationele angst voor moslims wel een vorm van paranoia.
Die arme man heeft het over een tsunamy van moslims.
Duidelijk niet de cijfers gezien.
Ter illustratie: 5% in NL is moslim. Als we kijken naar praktiserende moslims:
In 1999 ging 47% daarvan minimaal eenmaal per maand naar de moskee, in 2008 35%. Dat betekent dat er nu ongeveer 1,8% van de Nederlanders minimaal eenmaal per maand naar de moskee gaat.
Da's geen tsunamy, sterker nog, dat is niet eens een lullig bergbeekje.
Als het hem om homohaat en vrouwengelijkheid gaat, dan kan-ie zijn pijlen beter op de SGP richten dan onnozele angst voor iets wat-ie niet begrijpt.
zondag 6 september 2009 om 10:26
quote:Zappa schreef op 06 september 2009 @ 01:41:
[...]
ElCid, die aanslagen worden met teksten die in de Koran staan, gerechtvaardigd: 'De ongelovige moet gedood of geknecht worden'. Dat zijn toch duidelijke woorden die door een bepaalde groep moslims letterlijk genomen worden?Zo zou ik ook Bijbelpassage uit context kunnen nemen en daar het een en ander mee kunnen rechtvaardigen.
Wat teksten uit Leviticus en wat plaatjes van homobashing in Moskou. Knip-plak en opeens rechtvaardigd de Bijbel homo's in elkaar slaan en zijn alle Christenen homohaters.
[q]Ik begrijp niet dat jij vindt dat Wilders dààrom dus paranoïde is, Paranoïde zijn betekent dat je zonder duidelijk aanwezige oorzaak bang bent voor iets onbestemds. Daarvan is hier toch helemaal geen sprake?[/quote]Ik vind een onrationele angst voor moslims wel een vorm van paranoia.
Die arme man heeft het over een tsunamy van moslims.
Duidelijk niet de cijfers gezien.
Ter illustratie: 5% in NL is moslim. Als we kijken naar praktiserende moslims:
In 1999 ging 47% daarvan minimaal eenmaal per maand naar de moskee, in 2008 35%. Dat betekent dat er nu ongeveer 1,8% van de Nederlanders minimaal eenmaal per maand naar de moskee gaat.
Da's geen tsunamy, sterker nog, dat is niet eens een lullig afnemend bergbeekje.
Dat Wilders het erger laat lijken dan het is en mensen erintrappen is heel knap.
Ik hoorde laatst iemand hem 'De Hans Klok van de Nederlandse politiek' noemen. Iets waar ik het alleen maar mee eens kan zijn.
Als het hem om homohaat en vrouwengelijkheid gaat, dan kan-ie zijn pijlen beter op de SGP richten dan onnozele angst voor iets wat-ie niet begrijpt creëeren.
---------------------------------------------------------------
Maar dit is offtopic en heeft niets met het haar van Wilders te maken.
[...]
ElCid, die aanslagen worden met teksten die in de Koran staan, gerechtvaardigd: 'De ongelovige moet gedood of geknecht worden'. Dat zijn toch duidelijke woorden die door een bepaalde groep moslims letterlijk genomen worden?Zo zou ik ook Bijbelpassage uit context kunnen nemen en daar het een en ander mee kunnen rechtvaardigen.
Wat teksten uit Leviticus en wat plaatjes van homobashing in Moskou. Knip-plak en opeens rechtvaardigd de Bijbel homo's in elkaar slaan en zijn alle Christenen homohaters.
[q]Ik begrijp niet dat jij vindt dat Wilders dààrom dus paranoïde is, Paranoïde zijn betekent dat je zonder duidelijk aanwezige oorzaak bang bent voor iets onbestemds. Daarvan is hier toch helemaal geen sprake?[/quote]Ik vind een onrationele angst voor moslims wel een vorm van paranoia.
Die arme man heeft het over een tsunamy van moslims.
Duidelijk niet de cijfers gezien.
Ter illustratie: 5% in NL is moslim. Als we kijken naar praktiserende moslims:
In 1999 ging 47% daarvan minimaal eenmaal per maand naar de moskee, in 2008 35%. Dat betekent dat er nu ongeveer 1,8% van de Nederlanders minimaal eenmaal per maand naar de moskee gaat.
Da's geen tsunamy, sterker nog, dat is niet eens een lullig afnemend bergbeekje.
Dat Wilders het erger laat lijken dan het is en mensen erintrappen is heel knap.
Ik hoorde laatst iemand hem 'De Hans Klok van de Nederlandse politiek' noemen. Iets waar ik het alleen maar mee eens kan zijn.
Als het hem om homohaat en vrouwengelijkheid gaat, dan kan-ie zijn pijlen beter op de SGP richten dan onnozele angst voor iets wat-ie niet begrijpt creëeren.
---------------------------------------------------------------
Maar dit is offtopic en heeft niets met het haar van Wilders te maken.
zondag 6 september 2009 om 15:55
quote:Zappa schreef op 05 september 2009 @ 20:30:
Jaap, ik denk eerder dat jij last hebt van ernstige paranoia. Jij vindt Wilders een minderwaardig mens èn je vindt hem racistisch, xenofoob en wat dies meer zij. Goed, dat is nu dan wel duidelijk. Alleen zal,ik, omdat jij dat vindt, niet anders over hem of z’n fractiegenoten gaan denken. Ik ben misschien in dat opzicht wat genuanceerder. Het is racisten overigens niet toegestaan om kamerlid te worden, maar dat wist je vast al.
Dus jij wilt beweren dat Wilders niet racistisch is? Dan ben ik heel benieuwd hoe jij de volgende opmerkingen dan plaatst:
"Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
“Iedere niet-westerse allochtoon moet een *assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
*Assimileren gaat verder dan integreren. Bij assimilatie wordt de eigen culturele identiteit verlaten en worden de waarden en de levensstijlen van de omgeving volledig aanvaard.
"We lijden in dit land aan een gelijkheidssyndroom. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden behandeld. De islam is een ongelijk geval (…) Daarom behandelen we de islam anders. Ik wil niet toegeven aan een cultuur die ons wezensvreemd is. Geen islamonderwijs dus. Dat is het principe."
Geert Wilders, De Volkskrant, 13 maart 2005
"Migranten bestaan, en hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn Utopia zijn, maar is niet realistisch."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
"Ik vind dat het eerste artikel van de grondwet (Non-discriminatie beginsel) geschrapt moet worden omdat ik WIL discrimineren"
Geert Wilders, Radio 1 ochtendjournaal 21 -03- 2006 en Nova 21-03-06
"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de *Leitkultur van het Westen wordt verwoord.”
Geert Wilders, HP/De Tijd 12 december 2007
*alleenheerschappij
“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland? ‘De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen.'
Geert Wilders, interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
"De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (…) De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland."
Geert Wilders, opiniestuk NRC Handelsblad, 22 juli 2005
Dit is zomaar een greep uit de uitspraken van Wilders, die Nederland bekend kleur van hem verzameld heeft. Zo heeft hij nog 86 soortgelijke uitspraken gedaan, die ook op de website vermeld staan. En dit is wat anderen over hem zeggen:
"Ik heb de indruk dat Wilders radicaliseert."
Vlaams Belang Partijleider Filip Dewinter, Elsevier, 9 augustus 2007
"Als je Wilders naast Janmaat zet, schrik je je dood. Wilders is op een aantal punten veel radicaler"
docent politieke wetenschappen C. Mudde, gespecialiseerd in rechts extremisme. Novum Nieuws 22 december 2004
"Mensen realiseren zich niet hoezeer Wilders over de grens van de rechtsstaat gaat"
wetenschapper M. Maussen. Novum Nieuws 22 december 2004
Deze link toont aan dat Wilders opmerkingen wel degelijk discriminerend, racistisch, en zelfs xenofobisch zijn:
http://www.nederlandbeken ... fte_96_uitspraken_PVV.pdf
Jaap, ik denk eerder dat jij last hebt van ernstige paranoia. Jij vindt Wilders een minderwaardig mens èn je vindt hem racistisch, xenofoob en wat dies meer zij. Goed, dat is nu dan wel duidelijk. Alleen zal,ik, omdat jij dat vindt, niet anders over hem of z’n fractiegenoten gaan denken. Ik ben misschien in dat opzicht wat genuanceerder. Het is racisten overigens niet toegestaan om kamerlid te worden, maar dat wist je vast al.
Dus jij wilt beweren dat Wilders niet racistisch is? Dan ben ik heel benieuwd hoe jij de volgende opmerkingen dan plaatst:
"Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
“Iedere niet-westerse allochtoon moet een *assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
*Assimileren gaat verder dan integreren. Bij assimilatie wordt de eigen culturele identiteit verlaten en worden de waarden en de levensstijlen van de omgeving volledig aanvaard.
"We lijden in dit land aan een gelijkheidssyndroom. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden behandeld. De islam is een ongelijk geval (…) Daarom behandelen we de islam anders. Ik wil niet toegeven aan een cultuur die ons wezensvreemd is. Geen islamonderwijs dus. Dat is het principe."
Geert Wilders, De Volkskrant, 13 maart 2005
"Migranten bestaan, en hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn Utopia zijn, maar is niet realistisch."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
"Ik vind dat het eerste artikel van de grondwet (Non-discriminatie beginsel) geschrapt moet worden omdat ik WIL discrimineren"
Geert Wilders, Radio 1 ochtendjournaal 21 -03- 2006 en Nova 21-03-06
"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de *Leitkultur van het Westen wordt verwoord.”
Geert Wilders, HP/De Tijd 12 december 2007
*alleenheerschappij
“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland? ‘De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen.'
Geert Wilders, interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
"De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (…) De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland."
Geert Wilders, opiniestuk NRC Handelsblad, 22 juli 2005
Dit is zomaar een greep uit de uitspraken van Wilders, die Nederland bekend kleur van hem verzameld heeft. Zo heeft hij nog 86 soortgelijke uitspraken gedaan, die ook op de website vermeld staan. En dit is wat anderen over hem zeggen:
"Ik heb de indruk dat Wilders radicaliseert."
Vlaams Belang Partijleider Filip Dewinter, Elsevier, 9 augustus 2007
"Als je Wilders naast Janmaat zet, schrik je je dood. Wilders is op een aantal punten veel radicaler"
docent politieke wetenschappen C. Mudde, gespecialiseerd in rechts extremisme. Novum Nieuws 22 december 2004
"Mensen realiseren zich niet hoezeer Wilders over de grens van de rechtsstaat gaat"
wetenschapper M. Maussen. Novum Nieuws 22 december 2004
Deze link toont aan dat Wilders opmerkingen wel degelijk discriminerend, racistisch, en zelfs xenofobisch zijn:
http://www.nederlandbeken ... fte_96_uitspraken_PVV.pdf
zondag 6 september 2009 om 16:18
Ow ja, bovenstaande link is ook heel interessant om door te lezen als je nog niet helemaal overtuigt bent van het feit dat Wilders inderdaad behoorlijk paranoïde is. Om een paar van zijn uitspraken te noemen waaruit blijkt dat hij dat wel degelijk is:
''In Heerlen zijn al wijken waar je niet meer veilig kunt lopen, waar politiewagens in brand
worden gestoken door bepaalde bevolkingsgroepen die onze democratie en ons geloof niet
accepteren en onze vrouwen hoeren noemen.''
PVV-Kamerlid Dion Graus live-uitzending tbv verkiezingen van de Limburgse omroep L1
(De politie ontkent de aantijgingen van Graus: "er zijn geen politieauto's door allochtonen
aangestoken. Dat is in 2001 wel één keer gedaan door jongeren van Nederlandse origine'', aldus
een politie woordvoerder.)
30) “De tsunami van islamisering vormt een directe bedreiging van het voortbestaan van de wereld
zoals wij die kennen en is het begin van het einde van westerse normen en waarden als vrijheid,
gelijkheid, tolerantie en scheiding van kerk en staat die ons terecht zo dierbaar zijn.”
Geert Wilders op GeenStij.nll, 23 januari 2007
32) "De eerste islamitische invasie werd na de verovering van Spanje, Portugal en het zuiden van
Frankrijk in het jaar 732 gestopt bij Poitiers en de tweede invasiepoging door de Ottomaanse
Turken werd voor de poorten van Wenen gekeerd toen ze daar in 1683 gelukkig de pan in werden
gehakt.” “… het aantal islamieten in ieder Europees land neemt zorgwekkende vormen aan.”; “De
PVV zal zich met man en macht verzetten tegen deze derde islamitische invasiepoging.”
Geert Wilders op GeenStijl.nl, 6 februari 2007
75) De islam infiltreert Nederland, nee het hele westen." "Niet alleen Israël voert een existentiele
strijd, Ook Europa"
Geert Wilders, NRC, 24 mei 2008
95) Europa is bijna verloren aan de verschrikkelijke ideologie die “islam” heet. (originele tekst:
Europe is almost lost to the terrible ideology called “islam”.)
Geert Wilders geïnterviewd door Robert Spencer (Jihad-watch) 5 oktober 2008 – zie pvv.nl
96) He acknowledges that "the majority of Muslims in Europe and America are not terrorists or
violent people." But he says "it really doesn't matter that much, because if you don't define your
own culture as the best, dominant one, and you allow through immigration people from those
countries to come in, at the end of the day you will lose your own identity and your own culture,
and your society will change. And our freedom will change -- all the freedoms we have will
change.”
Geert Wilders in Wall Street Journal, 29 november 2008
''In Heerlen zijn al wijken waar je niet meer veilig kunt lopen, waar politiewagens in brand
worden gestoken door bepaalde bevolkingsgroepen die onze democratie en ons geloof niet
accepteren en onze vrouwen hoeren noemen.''
PVV-Kamerlid Dion Graus live-uitzending tbv verkiezingen van de Limburgse omroep L1
(De politie ontkent de aantijgingen van Graus: "er zijn geen politieauto's door allochtonen
aangestoken. Dat is in 2001 wel één keer gedaan door jongeren van Nederlandse origine'', aldus
een politie woordvoerder.)
30) “De tsunami van islamisering vormt een directe bedreiging van het voortbestaan van de wereld
zoals wij die kennen en is het begin van het einde van westerse normen en waarden als vrijheid,
gelijkheid, tolerantie en scheiding van kerk en staat die ons terecht zo dierbaar zijn.”
Geert Wilders op GeenStij.nll, 23 januari 2007
32) "De eerste islamitische invasie werd na de verovering van Spanje, Portugal en het zuiden van
Frankrijk in het jaar 732 gestopt bij Poitiers en de tweede invasiepoging door de Ottomaanse
Turken werd voor de poorten van Wenen gekeerd toen ze daar in 1683 gelukkig de pan in werden
gehakt.” “… het aantal islamieten in ieder Europees land neemt zorgwekkende vormen aan.”; “De
PVV zal zich met man en macht verzetten tegen deze derde islamitische invasiepoging.”
Geert Wilders op GeenStijl.nl, 6 februari 2007
75) De islam infiltreert Nederland, nee het hele westen." "Niet alleen Israël voert een existentiele
strijd, Ook Europa"
Geert Wilders, NRC, 24 mei 2008
95) Europa is bijna verloren aan de verschrikkelijke ideologie die “islam” heet. (originele tekst:
Europe is almost lost to the terrible ideology called “islam”.)
Geert Wilders geïnterviewd door Robert Spencer (Jihad-watch) 5 oktober 2008 – zie pvv.nl
96) He acknowledges that "the majority of Muslims in Europe and America are not terrorists or
violent people." But he says "it really doesn't matter that much, because if you don't define your
own culture as the best, dominant one, and you allow through immigration people from those
countries to come in, at the end of the day you will lose your own identity and your own culture,
and your society will change. And our freedom will change -- all the freedoms we have will
change.”
Geert Wilders in Wall Street Journal, 29 november 2008
