Actueel
alle pijlers
De Indische haarwortels van Wilders
woensdag 2 september 2009 om 12:56
Van NU.nl:
'Wilders' haar moet afkomst verhullen'
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is van Indische afkomst. Hij heeft zijn haar geblondeerd om dat te verhullen. Dat schrijft de antropologe Lizzy van Leeuwen in het weekblad De Groene Amsterdammer.
Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer. Haar man, Wilders' opa, diende niet als militair in Nederlands-Indië, zoals Wilders zelf heeft verklaard, maar als ambtenaar, blijkt uit archiefstukken.
Geldgebrek
Wilders' grootvader werd tijdens verlof in Nederland in 1934 ontslagen. Wegens geldgebrek konden hij en zijn gezin niet terug naar Indië.
Volgens Van Leeuwen zijn Wilders' standpunten rechtstreeks terug te voeren op zijn familiegeschiedenis.
NSB
Zijn anti-islamitische opstelling en zijn 'extreme patriottisme' deelt Wilders met veel andere politici van Indische afkomst, en ook met de nationaal-socialistische NSB, die in Nederlands-Indië in de jaren dertig heel populair was.
Wilders' geblondeerde haar dient volgens Van Leeuwen om zijn afkomst te verhullen. "Het is een geniale ingeving van Wilders geweest om zijn donkere haar op te bleken. Dat is blijkbaar alles wat in Nederland nodig is om Indo-af te zijn en als 'de man uit Venlo' de politieke arena te betreden."
'Wilders' haar moet afkomst verhullen'
AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is van Indische afkomst. Hij heeft zijn haar geblondeerd om dat te verhullen. Dat schrijft de antropologe Lizzy van Leeuwen in het weekblad De Groene Amsterdammer.
Wilders' grootmoeder van moederskant komt uit een joods-Indische familie met de naam Meijer. Haar man, Wilders' opa, diende niet als militair in Nederlands-Indië, zoals Wilders zelf heeft verklaard, maar als ambtenaar, blijkt uit archiefstukken.
Geldgebrek
Wilders' grootvader werd tijdens verlof in Nederland in 1934 ontslagen. Wegens geldgebrek konden hij en zijn gezin niet terug naar Indië.
Volgens Van Leeuwen zijn Wilders' standpunten rechtstreeks terug te voeren op zijn familiegeschiedenis.
NSB
Zijn anti-islamitische opstelling en zijn 'extreme patriottisme' deelt Wilders met veel andere politici van Indische afkomst, en ook met de nationaal-socialistische NSB, die in Nederlands-Indië in de jaren dertig heel populair was.
Wilders' geblondeerde haar dient volgens Van Leeuwen om zijn afkomst te verhullen. "Het is een geniale ingeving van Wilders geweest om zijn donkere haar op te bleken. Dat is blijkbaar alles wat in Nederland nodig is om Indo-af te zijn en als 'de man uit Venlo' de politieke arena te betreden."
dinsdag 8 september 2009 om 11:08
quote:ElleMichelle schreef op 08 september 2009 @ 11:03:
Laat die boeren die in Nederland willen boeren lekker hier.
Mijn idee,laat die boeren allemaal verplicht biologisch boeren dan krijgen ze subsidie anders niet.Je spreekt jezelf hier tegen.
Over het algemeen hebben biologische boeren meer oppervlakte nodig dan gewone boeren om dezelfde productiviteit te krijgen.
Dit topic gaat wel héél erg offtopic
Laat die boeren die in Nederland willen boeren lekker hier.
Mijn idee,laat die boeren allemaal verplicht biologisch boeren dan krijgen ze subsidie anders niet.Je spreekt jezelf hier tegen.
Over het algemeen hebben biologische boeren meer oppervlakte nodig dan gewone boeren om dezelfde productiviteit te krijgen.
Dit topic gaat wel héél erg offtopic
dinsdag 8 september 2009 om 11:34
quote:ElleMichelle schreef op 08 september 2009 @ 11:03:
Jaap,wil je met je tweede stuk zeggen dat de boeren in ons land maar moeten opdonderen naar derde wereld landen omdat daar meer grond is en ze ongesubsidieerd daar meer en goedkoper kunnen verbouwen?
En dan wil je elke vrije m2 bebouwen?
Laat die boeren die in Nederland willen boeren lekker hier.
Mijn idee,laat die boeren allemaal verplicht biologisch boeren dan krijgen ze subsidie anders niet.En supermarkten verkoop zoveel mogelijk de producten van deze boeren,en mensen koop zoveel mogelijk deze producten!
Het idiote is dat we te pas en te onpas afgeven op subsidies en uitkeringen, maar kom niet aan de boeren!
Daar kunnen redelijke argumenten aan ten grondslag liggen, maar die hoor ik zelden of nooit. Zuiver objectief is het domweg bizar dat we een produkt dusdanig zwaar subsidieren dat het daardoor véél en véél duurder is (prijs plus subsidie) dan nodig, zonder dat daar een 'strategisch belang' mee gemoeid is. En in dit specifieke geval is het zelfs nóg krankzinniger, want de overproductie hier, in ons deel van de wereld, wordt ook nog eens een tweede keer zeer zwaar gesubsidieerd als het surplus als voedselhulp naar Afrika wordt getransporteerd. En toegegeven: Dat is beter dan het in opslagloodsen in ons deel van de wereld te laten verrotten, zoals destijds met de 'boterberg'. Maar de logica ontgaat mij volkomen.
De humor is ook dat lieden als Wilders van de daken schreeuwen dat we moeten ophouden met ontwikkelingshulp. O ja? Ook als daardoor die knuffel-boeren in ons deel van de wereld dus failliet gaan? Daar hoor je die populistische roeptoeters niet over.
De impliciete wens van het chronisch ontevreden deel van onze samenleving is om van Nederland een soort Artis te maken, waar je gelukkige mensen in een park-achtige omgeving kan bewonderen. Maar ik heb ernstige twijfels over de aantallen bezoekers die op dit mensen-park afkomen, en hoeveel ze bereid zijn te betalen om deze verdwaasde meute te mogen aanschouwen.
Jaap,wil je met je tweede stuk zeggen dat de boeren in ons land maar moeten opdonderen naar derde wereld landen omdat daar meer grond is en ze ongesubsidieerd daar meer en goedkoper kunnen verbouwen?
En dan wil je elke vrije m2 bebouwen?
Laat die boeren die in Nederland willen boeren lekker hier.
Mijn idee,laat die boeren allemaal verplicht biologisch boeren dan krijgen ze subsidie anders niet.En supermarkten verkoop zoveel mogelijk de producten van deze boeren,en mensen koop zoveel mogelijk deze producten!
Het idiote is dat we te pas en te onpas afgeven op subsidies en uitkeringen, maar kom niet aan de boeren!
Daar kunnen redelijke argumenten aan ten grondslag liggen, maar die hoor ik zelden of nooit. Zuiver objectief is het domweg bizar dat we een produkt dusdanig zwaar subsidieren dat het daardoor véél en véél duurder is (prijs plus subsidie) dan nodig, zonder dat daar een 'strategisch belang' mee gemoeid is. En in dit specifieke geval is het zelfs nóg krankzinniger, want de overproductie hier, in ons deel van de wereld, wordt ook nog eens een tweede keer zeer zwaar gesubsidieerd als het surplus als voedselhulp naar Afrika wordt getransporteerd. En toegegeven: Dat is beter dan het in opslagloodsen in ons deel van de wereld te laten verrotten, zoals destijds met de 'boterberg'. Maar de logica ontgaat mij volkomen.
De humor is ook dat lieden als Wilders van de daken schreeuwen dat we moeten ophouden met ontwikkelingshulp. O ja? Ook als daardoor die knuffel-boeren in ons deel van de wereld dus failliet gaan? Daar hoor je die populistische roeptoeters niet over.
De impliciete wens van het chronisch ontevreden deel van onze samenleving is om van Nederland een soort Artis te maken, waar je gelukkige mensen in een park-achtige omgeving kan bewonderen. Maar ik heb ernstige twijfels over de aantallen bezoekers die op dit mensen-park afkomen, en hoeveel ze bereid zijn te betalen om deze verdwaasde meute te mogen aanschouwen.
dinsdag 8 september 2009 om 11:40
Klopt ElCid,maar ze hoeven toch niet dezelfde productiviteit te krijgen,ze krijgen meer subsidie en een hogere prijs voor hun biologische producten,gezonder voor dier en mens.
De EU mag ook wel hogere subsidies geven aan biologisch boeren....en niet biologische boeren krijgen die subsidie in mindering,die kunnen naar de derde wereld landen om te boeren dan zijn ze ook goedkoper uit en hebben ze die subsidie niet nodig,plan van Jaap(lachend icoontje)Waarom werken ze weer eens niet bij mij????
De EU mag ook wel hogere subsidies geven aan biologisch boeren....en niet biologische boeren krijgen die subsidie in mindering,die kunnen naar de derde wereld landen om te boeren dan zijn ze ook goedkoper uit en hebben ze die subsidie niet nodig,plan van Jaap(lachend icoontje)Waarom werken ze weer eens niet bij mij????
dinsdag 8 september 2009 om 11:47
quote:ElleMichelle schreef op 08 september 2009 @ 11:40:
Klopt ElCid,maar ze hoeven toch niet dezelfde productiviteit te krijgen,ze krijgen meer subsidie en een hogere prijs voor hun biologische producten,gezonder voor dier en mens.
De EU mag ook wel hogere subsidies geven aan biologisch boeren....en niet biologische boeren krijgen die subsidie in mindering,die kunnen naar de derde wereld landen om te boeren dan zijn ze ook goedkoper uit en hebben ze die subsidie niet nodig,plan van Jaap(lachend icoontje)Waarom werken ze weer eens niet bij mij????Even een zijweggetje inslaan (nu we toch offtopic zijn ), maar is het niet juist slim om de EU-subsidies te verlagen om zo voor minder economische immigratie te zorgen?
Lagere EU-subsidies, betekent meer concurrentie in derde wereldlanden, betekent dat mensen niet naar Europa hoeven te trekken om werk en geld te vinden.
Even een illustratie van het systeem op het moment:
Een Griekse katoenboer krijgt per baal aan subsidie driemaal zoveel geld als dat een Malinese boer voor die baal kan krijgen.
Je krijgt dus allerlei boeren die failliet gaan omdat ze niet kunnen concurreren tegen Europese prijzen (weetje: bijna alle kippen, aardappel en uien in Mali komen uit Nederland).
Ze worden dus werkeloos en kijken naar Europa als laatste hoop.
En dan stappen ze in gammele bootjes en proberen de overstap te maken.
Met minder EU-subsidie kunnen derdewereldlanden meer werk (en eten) creëren, waardoor we minder kosten hebben aan immigratie én op de lange termijn minder ontwikkelingshulp hoeven te geven.
Het voelt contra-intuïtief, maar als we dus minder geld uitgeven aan subsidies hoeven we op lange termijn ook minder geld uit te geven aan andere kosten.
-----------------------------------------------------------------------------
Maar je hebt zeker een punt over biologische boeren!
Nederland kan biologische producten leveren die derde wereldlanden niet kunnen leveren.
Dus op de wereldboerenmarkt kan Nederland zich onderscheiden door te focussen op biologische producten, waar de massaproductie elders plaats kan vinden zonder dat onze concurrentiepositie aangetast wordt.
Klopt ElCid,maar ze hoeven toch niet dezelfde productiviteit te krijgen,ze krijgen meer subsidie en een hogere prijs voor hun biologische producten,gezonder voor dier en mens.
De EU mag ook wel hogere subsidies geven aan biologisch boeren....en niet biologische boeren krijgen die subsidie in mindering,die kunnen naar de derde wereld landen om te boeren dan zijn ze ook goedkoper uit en hebben ze die subsidie niet nodig,plan van Jaap(lachend icoontje)Waarom werken ze weer eens niet bij mij????Even een zijweggetje inslaan (nu we toch offtopic zijn ), maar is het niet juist slim om de EU-subsidies te verlagen om zo voor minder economische immigratie te zorgen?
Lagere EU-subsidies, betekent meer concurrentie in derde wereldlanden, betekent dat mensen niet naar Europa hoeven te trekken om werk en geld te vinden.
Even een illustratie van het systeem op het moment:
Een Griekse katoenboer krijgt per baal aan subsidie driemaal zoveel geld als dat een Malinese boer voor die baal kan krijgen.
Je krijgt dus allerlei boeren die failliet gaan omdat ze niet kunnen concurreren tegen Europese prijzen (weetje: bijna alle kippen, aardappel en uien in Mali komen uit Nederland).
Ze worden dus werkeloos en kijken naar Europa als laatste hoop.
En dan stappen ze in gammele bootjes en proberen de overstap te maken.
Met minder EU-subsidie kunnen derdewereldlanden meer werk (en eten) creëren, waardoor we minder kosten hebben aan immigratie én op de lange termijn minder ontwikkelingshulp hoeven te geven.
Het voelt contra-intuïtief, maar als we dus minder geld uitgeven aan subsidies hoeven we op lange termijn ook minder geld uit te geven aan andere kosten.
-----------------------------------------------------------------------------
Maar je hebt zeker een punt over biologische boeren!
Nederland kan biologische producten leveren die derde wereldlanden niet kunnen leveren.
Dus op de wereldboerenmarkt kan Nederland zich onderscheiden door te focussen op biologische producten, waar de massaproductie elders plaats kan vinden zonder dat onze concurrentiepositie aangetast wordt.
dinsdag 8 september 2009 om 12:34
quote:ElleMichelle schreef op 08 september 2009 @ 11:43:
Jaap en waar laten we dan de koeien zonder onze boeren:-))
Stal jij ze in je schuur?
Ahum.......
In je vervolgreactie laat je gelukkig zien dat het kwartje nog bezig is te vallen..............
Ontwikkelingshulp is in de basis niet slecht. Héél veel ontwikkelingshulp is echter feitelijk verkapte subsidie voor de eigen industrie en landbouw. Als de Minister van Ontwikkelingssamenwerking van een land op tournee gaat, kan hij/zij makkelijk een Jumbo vullen met zakenlieden die maar wat graag met haar/hem meereizen!
Hoewel voedselhulp voor sommige landen onontbeerlijk is, en ook structureel noodzakelijk is en blijft, zijn er grote delen van de wereld die met gemak in de eigen behoefte zouden kunnen voorzien, en zelfs voedsel naar de ontwikkelde landen zouden kunnen exporteren, als de lokale boeren niet zwaar werden beconcurreerd door de nagenoeg gratis surplus-productie uit onze landen.
Dus inderdaad: Zet die koeien niet bij mij in de schuur, maar op de boot naar Afrika, en andere delen van de wereld waar ruimte zat is.
Jaap en waar laten we dan de koeien zonder onze boeren:-))
Stal jij ze in je schuur?
Ahum.......
In je vervolgreactie laat je gelukkig zien dat het kwartje nog bezig is te vallen..............
Ontwikkelingshulp is in de basis niet slecht. Héél veel ontwikkelingshulp is echter feitelijk verkapte subsidie voor de eigen industrie en landbouw. Als de Minister van Ontwikkelingssamenwerking van een land op tournee gaat, kan hij/zij makkelijk een Jumbo vullen met zakenlieden die maar wat graag met haar/hem meereizen!
Hoewel voedselhulp voor sommige landen onontbeerlijk is, en ook structureel noodzakelijk is en blijft, zijn er grote delen van de wereld die met gemak in de eigen behoefte zouden kunnen voorzien, en zelfs voedsel naar de ontwikkelde landen zouden kunnen exporteren, als de lokale boeren niet zwaar werden beconcurreerd door de nagenoeg gratis surplus-productie uit onze landen.
Dus inderdaad: Zet die koeien niet bij mij in de schuur, maar op de boot naar Afrika, en andere delen van de wereld waar ruimte zat is.
dinsdag 8 september 2009 om 12:45
Maar je hebt zeker een punt over biologische boeren!
Nederland kan biologische producten leveren die derde wereldlanden niet kunnen leveren.
Dus op de wereldboerenmarkt kan Nederland zich onderscheiden door te focussen op biologische producten, waar de massaproductie elders plaats kan vinden zonder dat onze concurrentiepositie aangetast wordt.
-------------------------------------------------------------
Stuur je dit ff door naar de minister van landbouw?(lachicoontje)
Nederland kan biologische producten leveren die derde wereldlanden niet kunnen leveren.
Dus op de wereldboerenmarkt kan Nederland zich onderscheiden door te focussen op biologische producten, waar de massaproductie elders plaats kan vinden zonder dat onze concurrentiepositie aangetast wordt.
-------------------------------------------------------------
Stuur je dit ff door naar de minister van landbouw?(lachicoontje)
dinsdag 8 september 2009 om 12:51
Jaap het kwartje was al gevallen en in principe heb je wel een punt maaaaaaaaaaaar ik zie ook nog wel graag wat boerderijen in ons eigen Nedeland,onze kleinkinderen vinden het vast ook wel leuk op de kinderboerderij dus Nederland ontboeren....liever niet
Molens,klompen,klederdracht,sinterklaas,het hoort zo bij ons land.
Ach en het lied,Ons Dorp,oud sentiment,maar nog zo mooi....
Beter dan een volgebouwd Nederland met torenhoge flats en geen groen weiland met grazende koeien meer te zien!
Molens,klompen,klederdracht,sinterklaas,het hoort zo bij ons land.
Ach en het lied,Ons Dorp,oud sentiment,maar nog zo mooi....
Beter dan een volgebouwd Nederland met torenhoge flats en geen groen weiland met grazende koeien meer te zien!
dinsdag 8 september 2009 om 19:15
quote:ElleMichelle schreef op 08 september 2009 @ 12:51:
Jaap het kwartje was al gevallen en in principe heb je wel een punt maaaaaaaaaaaar ik zie ook nog wel graag wat boerderijen in ons eigen Nedeland,onze kleinkinderen vinden het vast ook wel leuk op de kinderboerderij dus Nederland ontboeren....liever niet
Molens,klompen,klederdracht,sinterklaas,het hoort zo bij ons land.
Ach en het lied,Ons Dorp,oud sentiment,maar nog zo mooi....
Beter dan een volgebouwd Nederland met torenhoge flats en geen groen weiland met grazende koeien meer te zien!Onder Wilders komt straks ook de watersnood en regeren 'op z'n elf en dertigst' weer in zwang. Zo heerlijk Hollands.......
Jaap het kwartje was al gevallen en in principe heb je wel een punt maaaaaaaaaaaar ik zie ook nog wel graag wat boerderijen in ons eigen Nedeland,onze kleinkinderen vinden het vast ook wel leuk op de kinderboerderij dus Nederland ontboeren....liever niet
Molens,klompen,klederdracht,sinterklaas,het hoort zo bij ons land.
Ach en het lied,Ons Dorp,oud sentiment,maar nog zo mooi....
Beter dan een volgebouwd Nederland met torenhoge flats en geen groen weiland met grazende koeien meer te zien!Onder Wilders komt straks ook de watersnood en regeren 'op z'n elf en dertigst' weer in zwang. Zo heerlijk Hollands.......
woensdag 9 september 2009 om 09:04
donderdag 10 september 2009 om 21:32
In een land waarin zelfs de mannen een jurk dragen, ga je demonstratief in een broek naar een restaurant, terwijl je weet dat je daarmee de bestaande wetten overtreedt. Dat is dus hetzelfde als poedelnaakt op de Dam gaan zitten in ons land, omdat dat in het Afrikaanse land waar je geboren bent heel gewoon is.
Ik denk dat het voor mensen die zo 'narrow-minded' zijn inderdaad het beste is als ze gewoon netjes in Lelystad blijven zitten waar ze zitten.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
@ElleMichelle, jij zegt dus dat jij, als je in een ander land zou gaan wonen, zelfs kleine dingen als Sinterklaas vieren niet meer zou doen? En jij zou je dus helemaal aanpassen aan dat andere land?
Ik volg een opleiding tot sociaal agoog en heb hier het één en ander over geleerd. Los van het feit dat ik het erg makkelijk gezegd vind als je nooit in de situatie gezeten hebt, zou je ook nog eens één van de weinige, één van de uitzonderingen zelfs, zijn die het uberhaupt zou kúnnen. Je eigen cultuur achter je laten en volledig opgaan in een andere cultuur.
En ik zou eigenlijk ook niet weten waarom je het zou willen. Het voorbeeld dat je gaf over de mensen die meedoen aan 'Ik vertrek' begrijp ik. Dat mensen de taal moeten leren spreken van het land waar ze gaan wonen ook. Maar waarom zou je álles achter je moeten laten uit je eigen cultuur, zelfs de kleinere dingen als de feesten die je in een bepaalde cultuur viert? Zou je daarmee echt iets bij kunnen dragen aan je nieuwe land? Persoonlijk vind ik mensen uit andere, verschillende culturen in Nederland juist een verrijking.
En ik heb nog nooit van Wilders gehoord dat allochtonen geen normaal gezinsleven op mogen bouwen?
Als je alle niet-westerse allochtonen in dit land wilt verbieden om te gaan samenwonen of trouwen, staat dat in mijn ogen gelijk aan het verbieden van een normaal gezinsleven. En ja, ik weet dat het immigratiebeleid voor zijn tijd al strakker is aangetrokken. Maar wat Wilders wilt, gaat toch wel een heel stuk verder. De mogelijkheid bestaat nu namelijk nog altijd wel voor niet-westerse allochtonen om te samenwonen en trouwen.
Ik denk dat het voor mensen die zo 'narrow-minded' zijn inderdaad het beste is als ze gewoon netjes in Lelystad blijven zitten waar ze zitten.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
@ElleMichelle, jij zegt dus dat jij, als je in een ander land zou gaan wonen, zelfs kleine dingen als Sinterklaas vieren niet meer zou doen? En jij zou je dus helemaal aanpassen aan dat andere land?
Ik volg een opleiding tot sociaal agoog en heb hier het één en ander over geleerd. Los van het feit dat ik het erg makkelijk gezegd vind als je nooit in de situatie gezeten hebt, zou je ook nog eens één van de weinige, één van de uitzonderingen zelfs, zijn die het uberhaupt zou kúnnen. Je eigen cultuur achter je laten en volledig opgaan in een andere cultuur.
En ik zou eigenlijk ook niet weten waarom je het zou willen. Het voorbeeld dat je gaf over de mensen die meedoen aan 'Ik vertrek' begrijp ik. Dat mensen de taal moeten leren spreken van het land waar ze gaan wonen ook. Maar waarom zou je álles achter je moeten laten uit je eigen cultuur, zelfs de kleinere dingen als de feesten die je in een bepaalde cultuur viert? Zou je daarmee echt iets bij kunnen dragen aan je nieuwe land? Persoonlijk vind ik mensen uit andere, verschillende culturen in Nederland juist een verrijking.
En ik heb nog nooit van Wilders gehoord dat allochtonen geen normaal gezinsleven op mogen bouwen?
Als je alle niet-westerse allochtonen in dit land wilt verbieden om te gaan samenwonen of trouwen, staat dat in mijn ogen gelijk aan het verbieden van een normaal gezinsleven. En ja, ik weet dat het immigratiebeleid voor zijn tijd al strakker is aangetrokken. Maar wat Wilders wilt, gaat toch wel een heel stuk verder. De mogelijkheid bestaat nu namelijk nog altijd wel voor niet-westerse allochtonen om te samenwonen en trouwen.
donderdag 10 september 2009 om 22:38
vrijdag 11 september 2009 om 10:47
Van NU.nl:
(en het bijbehorende filmpje)
Wilders reageert op speculaties over drijfveren
AMSTERDAM - In een gesprek met NU.nl reageert PVV-leider Geert Wilders op alle speculaties rond zijn politieke drijfveren.
Vorige week publiceerde De Groene Amsterdammer een artikel van cultureel antropologe Lizzy van Leeuwen waarin ze Wilders een 'cultureel revanchist' noemt. Ze schrijft dat de voedingsbodem van zijn huidige visie op de Islam bij zijn grootouders in Nederlands-Indië ligt.
Journalist Marco de Vries, die werkt aan een portret over de politicus, zag in Wilders' tweejarige verblijf in Israël als tiener de belangrijkste vorming van zijn politieke idealen. De fractieleider zelf verklaart in de video destijds “meer in het Israëlische schoon dan in de politiek geïnteresseerd te zijn geweest”.
Vorige week dook eveneens een jeugdfoto op van Wilders. De PVV-leider beschouwt dat als het ultieme bewijs dat hij niet zijn haar blondeert om zijn afkomst te verhullen.
(en het bijbehorende filmpje)
Wilders reageert op speculaties over drijfveren
AMSTERDAM - In een gesprek met NU.nl reageert PVV-leider Geert Wilders op alle speculaties rond zijn politieke drijfveren.
Vorige week publiceerde De Groene Amsterdammer een artikel van cultureel antropologe Lizzy van Leeuwen waarin ze Wilders een 'cultureel revanchist' noemt. Ze schrijft dat de voedingsbodem van zijn huidige visie op de Islam bij zijn grootouders in Nederlands-Indië ligt.
Journalist Marco de Vries, die werkt aan een portret over de politicus, zag in Wilders' tweejarige verblijf in Israël als tiener de belangrijkste vorming van zijn politieke idealen. De fractieleider zelf verklaart in de video destijds “meer in het Israëlische schoon dan in de politiek geïnteresseerd te zijn geweest”.
Vorige week dook eveneens een jeugdfoto op van Wilders. De PVV-leider beschouwt dat als het ultieme bewijs dat hij niet zijn haar blondeert om zijn afkomst te verhullen.
vrijdag 11 september 2009 om 12:43
quote:De PVV-leider beschouwt dat als het ultieme bewijs dat hij niet zijn haar blondeert om zijn afkomst te verhullen.Hè?
Misschien ben ik een beetje dommetjes, maar ik volg het niet.
Hij beschouwt de foto waar hij donker krullend haar heeft als het ultieme bewijs dat-ie z'n haar niet blondeert?
Heb ik een opfriscursus begrijpend lezen nodig?
Misschien ben ik een beetje dommetjes, maar ik volg het niet.
Hij beschouwt de foto waar hij donker krullend haar heeft als het ultieme bewijs dat-ie z'n haar niet blondeert?
Heb ik een opfriscursus begrijpend lezen nodig?
vrijdag 11 september 2009 om 12:45
quote:ElCid schreef op 11 september 2009 @ 12:43:quote:De PVV-leider beschouwt dat als het ultieme bewijs dat hij niet zijn haar blondeert om zijn afkomst te verhullen.Hè?
Misschien ben ik een beetje dommetjes, maar ik volg het niet.
Hij beschouwt de foto waar hij donker krullend haar heeft als het ultieme bewijs dat-ie z'n haar niet blondeert?
Heb ik een opfriscursus begrijpend lezen nodig?
Ja; hij blondeert t wel natuurlijk, maar NIET om iets te verhullen...
(tenminste dat staat er)
Misschien ben ik een beetje dommetjes, maar ik volg het niet.
Hij beschouwt de foto waar hij donker krullend haar heeft als het ultieme bewijs dat-ie z'n haar niet blondeert?
Heb ik een opfriscursus begrijpend lezen nodig?
Ja; hij blondeert t wel natuurlijk, maar NIET om iets te verhullen...
(tenminste dat staat er)
vrijdag 11 september 2009 om 21:32
quote:ElleMichelle schreef op 11 september 2009 @ 12:52:
Gordon heeft ook zijn haar wit geverft,hoeveel mensen verven hun haar wel niet?
Jij slaat de spijker op zijn kop.
Echte blonde mannen en vrouwen verven hun haren natuurlijk niet.
Zij behoren namelijk al tot de bovenste laag van de voedselketen.
Het zijn voornamelijk de wannabees zoals sommige Joden en Indo's die gezien wllen worden als echte Nederlanders.
De meeste Nederlanders hebben dit toch niet door.
Bovendien is het handig als een Jood, Indo of homo hun standpunten verkondigt.
In de praktijk kunnen zij natuurlijk niet zo veel, maar voor het gevoel maakt dat niet uit.
Het gevoel van veiligheid is voor veel mensen blijkbaar nog steeds doorslaggevend.
Nederlanders hebben daarbij tenminste weer het idee dat zij alles kunnen zeggen
Gordon heeft ook zijn haar wit geverft,hoeveel mensen verven hun haar wel niet?
Jij slaat de spijker op zijn kop.
Echte blonde mannen en vrouwen verven hun haren natuurlijk niet.
Zij behoren namelijk al tot de bovenste laag van de voedselketen.
Het zijn voornamelijk de wannabees zoals sommige Joden en Indo's die gezien wllen worden als echte Nederlanders.
De meeste Nederlanders hebben dit toch niet door.
Bovendien is het handig als een Jood, Indo of homo hun standpunten verkondigt.
In de praktijk kunnen zij natuurlijk niet zo veel, maar voor het gevoel maakt dat niet uit.
Het gevoel van veiligheid is voor veel mensen blijkbaar nog steeds doorslaggevend.
Nederlanders hebben daarbij tenminste weer het idee dat zij alles kunnen zeggen
vrijdag 11 september 2009 om 22:13
quote:Omen schreef op 11 september 2009 @ 21:39:
goedzo, je schrijft nogal onduidelijk.
Wat is er voor jou niet duidelijk?
Is het voor jou niet duidelijk dat veel Nederlanders niets te maken willen hebben met buitenlanders.
Is het voor jou niet duidelijk dat Geert Wilders zijn haar heeft laten blonderen, omdat hij denkt dat hij dan als een echte Nederlander wordt beschouwd.
Hij is kortom een wannabee of is dit voor jou ook niet duidelijk?
goedzo, je schrijft nogal onduidelijk.
Wat is er voor jou niet duidelijk?
Is het voor jou niet duidelijk dat veel Nederlanders niets te maken willen hebben met buitenlanders.
Is het voor jou niet duidelijk dat Geert Wilders zijn haar heeft laten blonderen, omdat hij denkt dat hij dan als een echte Nederlander wordt beschouwd.
Hij is kortom een wannabee of is dit voor jou ook niet duidelijk?
