Actueel
alle pijlers
De islam en de toekomst in Nederland
donderdag 29 mei 2014 om 00:26
Frits Bolkestein begon begin jaren negentig zich af te zetten tegen de islam
Hier was niet veel voor nodig
Pim Fortuyn ging namelijk nog een stuk verder in zijn lezingen en columns eind jaren negentig.
Sinds 11 september 2001 zijn hier continu negatieve topics te vinden over de islam tot op de dag van vandaag.
Dit terwijl er eigenlijk helemaal geen link is tussen deze dag en de godsdienst islam.
De media kan je nu eenmaal alles doen geloven en politici zoals Geert Wilders hebben hun brood hier aan te danken.
Zijn plaats kan morgen echter al worden ingenomen als zich de gelegenheid voordoet.
Er zijn meningen die vertellen dat de islam in Nederland aan het groeien is en dat dit in de Arabische wereld juist niet het geval is.
Kunnen Nederlanders voorbeelden laten zien van topics die desondanks tegen de islam ingaan?
Alle meningen zijn welkom !
Hier was niet veel voor nodig
Pim Fortuyn ging namelijk nog een stuk verder in zijn lezingen en columns eind jaren negentig.
Sinds 11 september 2001 zijn hier continu negatieve topics te vinden over de islam tot op de dag van vandaag.
Dit terwijl er eigenlijk helemaal geen link is tussen deze dag en de godsdienst islam.
De media kan je nu eenmaal alles doen geloven en politici zoals Geert Wilders hebben hun brood hier aan te danken.
Zijn plaats kan morgen echter al worden ingenomen als zich de gelegenheid voordoet.
Er zijn meningen die vertellen dat de islam in Nederland aan het groeien is en dat dit in de Arabische wereld juist niet het geval is.
Kunnen Nederlanders voorbeelden laten zien van topics die desondanks tegen de islam ingaan?
Alle meningen zijn welkom !
zaterdag 14 juni 2014 om 00:04
quote:angelwings19 schreef op 13 juni 2014 @ 23:44:
Er zal helemaal niets met Nederland gebeuren, omdat het merendeel van de moslims in Nederland goede mensen zijn. En wat denk je van de bekeerde Nederlanders. Ik zou zeggen meng je eens ECHT tussen de moslims, dus wordt er eens echt bevriend mee en praat dan verder. Ipv alleen dingen baseren op enkel de media die alleen maar angst wilt zaaien.Hoe denk je dan over wat er in Engeland en Frankrijk en Zweden o.a gebeurd? Daar zitten ook wel veel goede mensen, maar toch willen bepaalde groepen daar de Islam tot een verplichte godsdienst maken.
Er zal helemaal niets met Nederland gebeuren, omdat het merendeel van de moslims in Nederland goede mensen zijn. En wat denk je van de bekeerde Nederlanders. Ik zou zeggen meng je eens ECHT tussen de moslims, dus wordt er eens echt bevriend mee en praat dan verder. Ipv alleen dingen baseren op enkel de media die alleen maar angst wilt zaaien.Hoe denk je dan over wat er in Engeland en Frankrijk en Zweden o.a gebeurd? Daar zitten ook wel veel goede mensen, maar toch willen bepaalde groepen daar de Islam tot een verplichte godsdienst maken.
odi et amo
zaterdag 14 juni 2014 om 08:17
quote:angelwings19 schreef op 13 juni 2014 @ 23:44:
Het zijn heerlijke mensen! Wat er verder gebeurt in de naam van Allah keur ik zeker af, maar altijd worden de Islam en de moslims over 1 kam gescheerd.
De islam kan zéker over 1 kam geschoren worden. Moet zelfs. Er is maar 1 koran en alles wat daarin staat is 100% waar en mag niet aan getwijfeld worden. Vraag maar aan die heerlijke mensen.
Trouwens, Syriëstrijders enz. zijn privé ook vast heerlijke mensen. En Joden- en homohaters bakken ook lekkere koekjes voor de buren. Het aanhangen van een ideologie maakt mensen niet opeens onaardig. Dat is een hardnekkige gedachtenkronkel van mensen die pro islam zijn: moslims zijn aardige mensen dús is er niks mis met de islam.
Als je zo denkt geef je eigenlijk te kennen er zélf geen kaas van gegeten te hebben.
Het zijn heerlijke mensen! Wat er verder gebeurt in de naam van Allah keur ik zeker af, maar altijd worden de Islam en de moslims over 1 kam gescheerd.
De islam kan zéker over 1 kam geschoren worden. Moet zelfs. Er is maar 1 koran en alles wat daarin staat is 100% waar en mag niet aan getwijfeld worden. Vraag maar aan die heerlijke mensen.
Trouwens, Syriëstrijders enz. zijn privé ook vast heerlijke mensen. En Joden- en homohaters bakken ook lekkere koekjes voor de buren. Het aanhangen van een ideologie maakt mensen niet opeens onaardig. Dat is een hardnekkige gedachtenkronkel van mensen die pro islam zijn: moslims zijn aardige mensen dús is er niks mis met de islam.
Als je zo denkt geef je eigenlijk te kennen er zélf geen kaas van gegeten te hebben.
zondag 15 juni 2014 om 10:08
quote:Noesa schreef op 14 juni 2014 @ 08:17:
[...]
De islam kan zéker over 1 kam geschoren worden. Moet zelfs. Er is maar 1 koran en alles wat daarin staat is 100% waar en mag niet aan getwijfeld worden. Vraag maar aan die heerlijke mensen.
Trouwens, Syriëstrijders enz. zijn privé ook vast heerlijke mensen. En Joden- en homohaters bakken ook lekkere koekjes voor de buren. Het aanhangen van een ideologie maakt mensen niet opeens onaardig. Dat is een hardnekkige gedachtenkronkel van mensen die pro islam zijn: moslims zijn aardige mensen dús is er niks mis met de islam.
Als je zo denkt geef je eigenlijk te kennen er zélf geen kaas van gegeten te hebben.
JIJ weet er echt niets vanaf, lees ik wel weer!
Er is inderdaad één Koran, maar niet alle stromingen in de Islam, volgen dat sec....
Ga jij eerst maar ns weten waarover je schrijft voor je uitspraken doet die aangeven dat je larie praat.
[...]
De islam kan zéker over 1 kam geschoren worden. Moet zelfs. Er is maar 1 koran en alles wat daarin staat is 100% waar en mag niet aan getwijfeld worden. Vraag maar aan die heerlijke mensen.
Trouwens, Syriëstrijders enz. zijn privé ook vast heerlijke mensen. En Joden- en homohaters bakken ook lekkere koekjes voor de buren. Het aanhangen van een ideologie maakt mensen niet opeens onaardig. Dat is een hardnekkige gedachtenkronkel van mensen die pro islam zijn: moslims zijn aardige mensen dús is er niks mis met de islam.
Als je zo denkt geef je eigenlijk te kennen er zélf geen kaas van gegeten te hebben.
JIJ weet er echt niets vanaf, lees ik wel weer!
Er is inderdaad één Koran, maar niet alle stromingen in de Islam, volgen dat sec....
Ga jij eerst maar ns weten waarover je schrijft voor je uitspraken doet die aangeven dat je larie praat.
zondag 15 juni 2014 om 10:44
quote:Kier_V schreef op 15 juni 2014 @ 10:08:
[...]
JIJ weet er echt niets vanaf, lees ik wel weer!
Er is inderdaad één Koran, maar niet alle stromingen in de Islam, volgen dat sec....
Ik zeg nergens dat er geen stromingen zijn. Tuurlijk zijn die er. Neemt niet weg dat voor alle stromingen de autoriteit van de koran absoluut is. Het letterlijke woord van god.
Ook houden vrijwel alle groeperingen zich aan de basispunten van de geloofsleer en geloofspraktijk.
En alle moslims kunnen in principe in elke moskee terecht voor gebed.
[...]
JIJ weet er echt niets vanaf, lees ik wel weer!
Er is inderdaad één Koran, maar niet alle stromingen in de Islam, volgen dat sec....
Ik zeg nergens dat er geen stromingen zijn. Tuurlijk zijn die er. Neemt niet weg dat voor alle stromingen de autoriteit van de koran absoluut is. Het letterlijke woord van god.
Ook houden vrijwel alle groeperingen zich aan de basispunten van de geloofsleer en geloofspraktijk.
En alle moslims kunnen in principe in elke moskee terecht voor gebed.
zondag 15 juni 2014 om 12:35
quote:Noesa schreef op 15 juni 2014 @ 10:44:
[...]
Ik zeg nergens dat er geen stromingen zijn. Tuurlijk zijn die er. Neemt niet weg dat voor alle stromingen de autoriteit van de koran absoluut is. Het letterlijke woord van god.
Ook houden vrijwel alle groeperingen zich aan de basispunten van de geloofsleer en geloofspraktijk.
En alle moslims kunnen in principe in elke moskee terecht voor gebed.Ik meen dat dit niet helemaal correct is. Volgens mij zijn de Alevieten vooral spiritueel en hechten minder waarde aan de geschriften (i.t.t. de shiieten en soennieten) - ook staan man en vrouw op gelijke voet bij de Alevieten (bijv. geen gescheiden bidruimte).
Dan heb je ook nog de Alawieten die wel waarde hechten aan de Koran, maar niets hebben met de Sharia of openlijke Jihad.
Beide groepen zijn in het verleden (en worden nog steeds) wel eens vervolgt omdat ze geen "echte moslims" zouden zijn.
Ik denk dat we hier in het Westen vooral te maken hebben met Soennieten en die stroming van de Islam lijkt het meest gevaarlijk. Saudi-Arabië exporteert deze stroming naar het westen door bijv. gebedshuizen voor moslims te financieren waar Saudische Imams hun gedachtengoed kunnen verspreiden.
Ook sjiieten zien gevaar in de soennitische stroming:quote:Soennieten hechten veel meer belang aan de 'soenna', de overleveringen van het leven van Mohammed. Sjiieten beschuldigen hen daarom van dogmatisme en menen dat dit leidt tot extremistische sektes zoals het wahabisme. Sjiieten zien hun ayatollahs als reflecties van god op aarde. Voor sommige soennieten is dit regelrechte ketterij.
[...]
Ik zeg nergens dat er geen stromingen zijn. Tuurlijk zijn die er. Neemt niet weg dat voor alle stromingen de autoriteit van de koran absoluut is. Het letterlijke woord van god.
Ook houden vrijwel alle groeperingen zich aan de basispunten van de geloofsleer en geloofspraktijk.
En alle moslims kunnen in principe in elke moskee terecht voor gebed.Ik meen dat dit niet helemaal correct is. Volgens mij zijn de Alevieten vooral spiritueel en hechten minder waarde aan de geschriften (i.t.t. de shiieten en soennieten) - ook staan man en vrouw op gelijke voet bij de Alevieten (bijv. geen gescheiden bidruimte).
Dan heb je ook nog de Alawieten die wel waarde hechten aan de Koran, maar niets hebben met de Sharia of openlijke Jihad.
Beide groepen zijn in het verleden (en worden nog steeds) wel eens vervolgt omdat ze geen "echte moslims" zouden zijn.
Ik denk dat we hier in het Westen vooral te maken hebben met Soennieten en die stroming van de Islam lijkt het meest gevaarlijk. Saudi-Arabië exporteert deze stroming naar het westen door bijv. gebedshuizen voor moslims te financieren waar Saudische Imams hun gedachtengoed kunnen verspreiden.
Ook sjiieten zien gevaar in de soennitische stroming:quote:Soennieten hechten veel meer belang aan de 'soenna', de overleveringen van het leven van Mohammed. Sjiieten beschuldigen hen daarom van dogmatisme en menen dat dit leidt tot extremistische sektes zoals het wahabisme. Sjiieten zien hun ayatollahs als reflecties van god op aarde. Voor sommige soennieten is dit regelrechte ketterij.
zondag 15 juni 2014 om 13:29
quote:feliscatus schreef op 15 juni 2014 @ 12:35:
[...]
Ik denk dat we hier in het Westen vooral te maken hebben met Soennieten en die stroming van de Islam lijkt het meest gevaarlijk. Saudi-Arabië exporteert deze stroming naar het westen door bijv. gebedshuizen voor moslims te financieren waar Saudische Imams hun gedachtengoed
kunnen verspreiden.
Nee, de stroming die Saoedi Arabië hier importeert is de Wahabistische islam. Oftewel het salafisme. Dat is de meest radicale, fundamentalistische islamitische stroming. Het is de staatsgodsdienst van Saoedi Arabië.
(Salafisten stammen wel af van de Soennieten.)
[...]
Ik denk dat we hier in het Westen vooral te maken hebben met Soennieten en die stroming van de Islam lijkt het meest gevaarlijk. Saudi-Arabië exporteert deze stroming naar het westen door bijv. gebedshuizen voor moslims te financieren waar Saudische Imams hun gedachtengoed
kunnen verspreiden.
Nee, de stroming die Saoedi Arabië hier importeert is de Wahabistische islam. Oftewel het salafisme. Dat is de meest radicale, fundamentalistische islamitische stroming. Het is de staatsgodsdienst van Saoedi Arabië.
(Salafisten stammen wel af van de Soennieten.)
zondag 15 juni 2014 om 14:06
quote:Noesa schreef op 15 juni 2014 @ 13:29:
[...]
Nee, de stroming die Saoedi Arabië hier importeert is de Wahabistische islam. Oftewel het salafisme. Dat is de meest radicale, fundamentalistische islamitische stroming. Het is de staatsgodsdienst van Saoedi Arabië.
(Salafisten stammen wel af van de Soennieten.)En Timmerfrans excuses aanbieden aan Saoedi Arabië vanwege een stickertje
[...]
Nee, de stroming die Saoedi Arabië hier importeert is de Wahabistische islam. Oftewel het salafisme. Dat is de meest radicale, fundamentalistische islamitische stroming. Het is de staatsgodsdienst van Saoedi Arabië.
(Salafisten stammen wel af van de Soennieten.)En Timmerfrans excuses aanbieden aan Saoedi Arabië vanwege een stickertje
zondag 15 juni 2014 om 15:22
quote:malu3 schreef op 15 juni 2014 @ 14:06:
[...]
En Timmerfrans excuses aanbieden aan Saoedi Arabië vanwege een stickertje
Ja, zeldzaam hypocriet!
Hieronder een artikel over de massa executies door barbaren van ISIS in naam van allah. Gesteund door de Wahabieten uit Saoedi Arabië, de vrienden van Frans Timmermans.
(Waarschuwing, bevat heftige foto's):
http://www.geenstijl.nl/m ... _fotos_van_massaexec.html
[...]
En Timmerfrans excuses aanbieden aan Saoedi Arabië vanwege een stickertje
Ja, zeldzaam hypocriet!
Hieronder een artikel over de massa executies door barbaren van ISIS in naam van allah. Gesteund door de Wahabieten uit Saoedi Arabië, de vrienden van Frans Timmermans.
(Waarschuwing, bevat heftige foto's):
http://www.geenstijl.nl/m ... _fotos_van_massaexec.html
zondag 15 juni 2014 om 15:24
"Zondagmiddag actiefilm. Een uur vol ISIS on tour":
http://www.geenstijl.nl/m ... /see_you_in_new_york.html
http://www.geenstijl.nl/m ... /see_you_in_new_york.html
zondag 15 juni 2014 om 16:52
quote:Noesa schreef op 15 juni 2014 @ 15:24:
"Zondagmiddag actiefilm. Een uur vol ISIS on tour":
http://www.geenstijl.nl/m ... /see_you_in_new_york.htmlKunnen we die Allah niet onthoofden. Hij is geloof ik de aanstichter van dit alles.
"Zondagmiddag actiefilm. Een uur vol ISIS on tour":
http://www.geenstijl.nl/m ... /see_you_in_new_york.htmlKunnen we die Allah niet onthoofden. Hij is geloof ik de aanstichter van dit alles.
odi et amo
zondag 15 juni 2014 om 18:33
Geen mening, maar ik vond deze wel mooi:
https://www.youtube.com/watch?v=duEsJof50K0
Zolang er geloven zijn zal het wel een machtsstrijd blijven, van mij mogen ze het afschaffen. De christenen hebben in het verleden ook genoeg slachtoffers gemaakt dacht ik zo. Ook zonder koran.
https://www.youtube.com/watch?v=duEsJof50K0
Zolang er geloven zijn zal het wel een machtsstrijd blijven, van mij mogen ze het afschaffen. De christenen hebben in het verleden ook genoeg slachtoffers gemaakt dacht ik zo. Ook zonder koran.
zondag 15 juni 2014 om 18:35
quote:Noesa schreef op 15 juni 2014 @ 10:44:
[...]
Ik zeg nergens dat er geen stromingen zijn. Tuurlijk zijn die er. Neemt niet weg dat voor alle stromingen de autoriteit van de koran absoluut is. Het letterlijke woord van god.
Ook houden vrijwel alle groeperingen zich aan de basispunten van de geloofsleer en geloofspraktijk.
En alle moslims kunnen in principe in elke moskee terecht voor gebed.
Dat is toch echt niet waar Noesa...
Eén bepaalde stroming begint stelselmatig 2 dagen later met de Ramadan dan andere stromingen, terwijl de Koran toch duidelijk is over de starttijd .
Dezelfde stroming trouwt even snel om seks te hebben om vervolgens te scheiden wanneer het hem uitkomt. De Koran is toch erg stellig over het huwelijk.
Dezelfde stroming accepteert eigenlijk toch geen andere stromingen in hun Moskee...
Genoeg punten - denk ik - om te kunnen concluderen dat jouw stelling niet geheel waar is.
[...]
Ik zeg nergens dat er geen stromingen zijn. Tuurlijk zijn die er. Neemt niet weg dat voor alle stromingen de autoriteit van de koran absoluut is. Het letterlijke woord van god.
Ook houden vrijwel alle groeperingen zich aan de basispunten van de geloofsleer en geloofspraktijk.
En alle moslims kunnen in principe in elke moskee terecht voor gebed.
Dat is toch echt niet waar Noesa...
Eén bepaalde stroming begint stelselmatig 2 dagen later met de Ramadan dan andere stromingen, terwijl de Koran toch duidelijk is over de starttijd .
Dezelfde stroming trouwt even snel om seks te hebben om vervolgens te scheiden wanneer het hem uitkomt. De Koran is toch erg stellig over het huwelijk.
Dezelfde stroming accepteert eigenlijk toch geen andere stromingen in hun Moskee...
Genoeg punten - denk ik - om te kunnen concluderen dat jouw stelling niet geheel waar is.
zondag 15 juni 2014 om 22:56
quote:Kier_V schreef op 15 juni 2014 @ 18:35:
[...]
Dat is toch echt niet waar Noesa...
Eén bepaalde stroming begint stelselmatig 2 dagen later met de Ramadan dan andere stromingen, terwijl de Koran toch duidelijk is over de starttijd .
Dezelfde stroming trouwt even snel om seks te hebben om vervolgens te scheiden wanneer het hem uitkomt. De Koran is toch erg stellig over het huwelijk.
Dezelfde stroming accepteert eigenlijk toch geen andere stromingen in hun Moskee...
Genoeg punten - denk ik - om te kunnen concluderen dat jouw stelling niet geheel waar is.Tja, de verschillende rechtsscholen interpreteren sommige zaken op een andere manier, maar dat neemt niet weg dat er toch nog een enorm lijk in de kast ligt: de levenswandel van Mohammed. Dat maakt de kern van dat geloof toch wel heel rot.
[...]
Dat is toch echt niet waar Noesa...
Eén bepaalde stroming begint stelselmatig 2 dagen later met de Ramadan dan andere stromingen, terwijl de Koran toch duidelijk is over de starttijd .
Dezelfde stroming trouwt even snel om seks te hebben om vervolgens te scheiden wanneer het hem uitkomt. De Koran is toch erg stellig over het huwelijk.
Dezelfde stroming accepteert eigenlijk toch geen andere stromingen in hun Moskee...
Genoeg punten - denk ik - om te kunnen concluderen dat jouw stelling niet geheel waar is.Tja, de verschillende rechtsscholen interpreteren sommige zaken op een andere manier, maar dat neemt niet weg dat er toch nog een enorm lijk in de kast ligt: de levenswandel van Mohammed. Dat maakt de kern van dat geloof toch wel heel rot.
zaterdag 21 juni 2014 om 10:34
quote:lamaatje schreef op 15 juni 2014 @ 16:52:
[...]
Kunnen we die Allah niet onthoofden. Hij is geloof ik de aanstichter van dit alles.quote:Kier_V schreef op 15 juni 2014 @ 18:36:
[...]
Nee hoor, dat zijn toch echt de mensen die Hem aanhangenquote:lTelegraaf 21 juni 2014 @ 05:30:
’Polderjihadi’s nog nooit zó gevaarlijk’
Bart Olmer
ZOETERMEER -
De geheime dienst AIVD heeft te weinig capaciteit om de snel groeiende groep gewelddadige moslimradicalen in de gaten te houden in ons land. De kans op een aanslag is groter dan ooit, zeggen terrorismedeskundigen, die reageren op een uitgelekte AIVD-nota waarin de jihadbeweging in Nederland wordt betiteld als gevaarlijker „dan ooit tevoren”.
De AIVD-teams die de gevaarlijkste moslimradicalen monitoren, zijn overbelast. De vrees bestaat dat het toezicht verder verslechtert als de dienst nog meer moet bezuinigen, aldus de nota.
Alarmerend
Een AIVD-woordvoerster weigert details te bespreken uit het alarmerende rapport. Eerder erkende de dienst dat intern geschoven is met personele capaciteit om de groeiende groep jihadisten te kunnen volgen.
Rob de Wijk, directeur van het Centrum voor Strategische Studies in Den Haag, zegt dat de geheime dienst „een enorm capaciteitsprobleem” heeft. Ook ouders van vertrokken jihadjongeren constateren dat instanties niet tijdig reageren.
Koffiejuf
Een deskundige binnen de Nederlandse terrorismebestrijding beaamt de noodsituatie: „Om één man onopvallend permanent te volgen, heb je tot 20 man nodig in ploegendiensten. De dienst telt 1492 medewerkers. Bij zeventig gevaarlijke jihadisten in ons land, houd je zelfs geen koffiejuf meer over in het AIVD-gebouw in Zoetermeer, bij wijze van spreken. Als je over enkele honderden jihadisten spreekt, is dat niet te doen.”
Desastreus
De terrorisme-expert meent dat er „mogelijk duizenden jihadsympathisanten in Nederland” zijn. „Als het zo doorgaat zijn er enkele honderden bereid zélf in actie te komen. Die kun je niet permanent volgen. Natuurlijk zit er een politieke dimensie achter het uitlekken van die nota: verder bezuinigen op de AIVD zou desastreus zijn. Maar er is oprechte zorg: de situatie is historisch ongekend gevaarlijk. Wanneer in onze geschiedenis liepen er zo veel gasten rond die bloedlink zijn?”
Budget
Het ministerie van Binnenlandse Zaken weigert te reageren op de AIVD-capaciteitsproblemen. De uitgelekte nota wordt volgende week waarschijnlijk openbaar voor het Kamerdebat met minister Plasterk over de taken en financiële middelen van de dienst. De AIVD overweegt zijn pand in Zoetermeer te verlaten om miljoenen euro’s budget vrij te maken.
De terrorismedeskundige waarschuwt dat de situatie „waarschijnlijk alleen maar verslechtert: „Vanuit heel Europa kunnen jihadi’s vrij reizend hierheen komen, zonder dat ze worden opgemerkt. Echt levensgevaarlijk.”
[...]
Kunnen we die Allah niet onthoofden. Hij is geloof ik de aanstichter van dit alles.quote:Kier_V schreef op 15 juni 2014 @ 18:36:
[...]
Nee hoor, dat zijn toch echt de mensen die Hem aanhangenquote:lTelegraaf 21 juni 2014 @ 05:30:
’Polderjihadi’s nog nooit zó gevaarlijk’
Bart Olmer
ZOETERMEER -
De geheime dienst AIVD heeft te weinig capaciteit om de snel groeiende groep gewelddadige moslimradicalen in de gaten te houden in ons land. De kans op een aanslag is groter dan ooit, zeggen terrorismedeskundigen, die reageren op een uitgelekte AIVD-nota waarin de jihadbeweging in Nederland wordt betiteld als gevaarlijker „dan ooit tevoren”.
De AIVD-teams die de gevaarlijkste moslimradicalen monitoren, zijn overbelast. De vrees bestaat dat het toezicht verder verslechtert als de dienst nog meer moet bezuinigen, aldus de nota.
Alarmerend
Een AIVD-woordvoerster weigert details te bespreken uit het alarmerende rapport. Eerder erkende de dienst dat intern geschoven is met personele capaciteit om de groeiende groep jihadisten te kunnen volgen.
Rob de Wijk, directeur van het Centrum voor Strategische Studies in Den Haag, zegt dat de geheime dienst „een enorm capaciteitsprobleem” heeft. Ook ouders van vertrokken jihadjongeren constateren dat instanties niet tijdig reageren.
Koffiejuf
Een deskundige binnen de Nederlandse terrorismebestrijding beaamt de noodsituatie: „Om één man onopvallend permanent te volgen, heb je tot 20 man nodig in ploegendiensten. De dienst telt 1492 medewerkers. Bij zeventig gevaarlijke jihadisten in ons land, houd je zelfs geen koffiejuf meer over in het AIVD-gebouw in Zoetermeer, bij wijze van spreken. Als je over enkele honderden jihadisten spreekt, is dat niet te doen.”
Desastreus
De terrorisme-expert meent dat er „mogelijk duizenden jihadsympathisanten in Nederland” zijn. „Als het zo doorgaat zijn er enkele honderden bereid zélf in actie te komen. Die kun je niet permanent volgen. Natuurlijk zit er een politieke dimensie achter het uitlekken van die nota: verder bezuinigen op de AIVD zou desastreus zijn. Maar er is oprechte zorg: de situatie is historisch ongekend gevaarlijk. Wanneer in onze geschiedenis liepen er zo veel gasten rond die bloedlink zijn?”
Budget
Het ministerie van Binnenlandse Zaken weigert te reageren op de AIVD-capaciteitsproblemen. De uitgelekte nota wordt volgende week waarschijnlijk openbaar voor het Kamerdebat met minister Plasterk over de taken en financiële middelen van de dienst. De AIVD overweegt zijn pand in Zoetermeer te verlaten om miljoenen euro’s budget vrij te maken.
De terrorismedeskundige waarschuwt dat de situatie „waarschijnlijk alleen maar verslechtert: „Vanuit heel Europa kunnen jihadi’s vrij reizend hierheen komen, zonder dat ze worden opgemerkt. Echt levensgevaarlijk.”
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
zaterdag 21 juni 2014 om 10:44
quote:goedzo schreef op 21 juni 2014 @ 00:12:
[...]
Wat is er dan zo rot?
Tja, dus dat leven van Mohammed zelf. Hij heeft naast zijn prediking ook karavanen overvallen, mensen die tegen hem waren laten vermoorden, hun vrouwen en kinderen in slavernij verkocht, de schrijnen van andersgelovigen vernietigd .....
Het lijkt me duidelijk waar ISIS de mosterd haalt.
[...]
Wat is er dan zo rot?
Tja, dus dat leven van Mohammed zelf. Hij heeft naast zijn prediking ook karavanen overvallen, mensen die tegen hem waren laten vermoorden, hun vrouwen en kinderen in slavernij verkocht, de schrijnen van andersgelovigen vernietigd .....
Het lijkt me duidelijk waar ISIS de mosterd haalt.
donderdag 3 juli 2014 om 10:27
quote:MarianneDavids schreef op 11 juni 2014 @ 22:30:
Toevallig is er bij Nieuwsuur een item over ISIS, die terreurgroep lijkt inmiddels op te rukken naar Bagdad. Het waren geen leuke beelden, drie man op een rijtje, drie keer nekschot uit naam van het geloof neem ik maar aan, andere redenen hebben die fundamentalisten niet. Ze zijn de meest radicalen die streven naar een kalifaat met uiteraard de sharia.En je denkt dat dit echt met geloof heeft te maken, en niet met macht, geld, olie? Tsjonge
Terreur en religie moet je wel uit elkaar kunnen houden. En het feit dat onderdrukking in alle lagen van de bevolking en in alle culturen en landen voorkomt.
Toevallig is er bij Nieuwsuur een item over ISIS, die terreurgroep lijkt inmiddels op te rukken naar Bagdad. Het waren geen leuke beelden, drie man op een rijtje, drie keer nekschot uit naam van het geloof neem ik maar aan, andere redenen hebben die fundamentalisten niet. Ze zijn de meest radicalen die streven naar een kalifaat met uiteraard de sharia.En je denkt dat dit echt met geloof heeft te maken, en niet met macht, geld, olie? Tsjonge
Terreur en religie moet je wel uit elkaar kunnen houden. En het feit dat onderdrukking in alle lagen van de bevolking en in alle culturen en landen voorkomt.
donderdag 3 juli 2014 om 10:38
quote:Kier_V schreef op 15 juni 2014 @ 18:35:
[...]
Dat is toch echt niet waar Noesa...
Eén bepaalde stroming begint stelselmatig 2 dagen later met de Ramadan dan andere stromingen, terwijl de Koran toch duidelijk is over de starttijd .
Dezelfde stroming trouwt even snel om seks te hebben om vervolgens te scheiden wanneer het hem uitkomt. De Koran is toch erg stellig over het huwelijk.
Dezelfde stroming accepteert eigenlijk toch geen andere stromingen in hun Moskee...
Genoeg punten - denk ik - om te kunnen concluderen dat jouw stelling niet geheel waar is.
Basisprincipes b.v.: Ramadan, 30 dagen vasten. Basisprincipe: Geen seks voor het huwelijk, Basisprincipe: Moskee is toegankelijk voor iedereen. En zo zijn er meer Basisprincipes die in alle stromingen gelijk zijn:
5 keer per dag bidden
aalmoezen geven
Bedevaart Mekka
Vasten
Shehadad uitbrengen
Of je nou twee dagen later begint, of snel gaat scheiden, who cares?
[...]
Dat is toch echt niet waar Noesa...
Eén bepaalde stroming begint stelselmatig 2 dagen later met de Ramadan dan andere stromingen, terwijl de Koran toch duidelijk is over de starttijd .
Dezelfde stroming trouwt even snel om seks te hebben om vervolgens te scheiden wanneer het hem uitkomt. De Koran is toch erg stellig over het huwelijk.
Dezelfde stroming accepteert eigenlijk toch geen andere stromingen in hun Moskee...
Genoeg punten - denk ik - om te kunnen concluderen dat jouw stelling niet geheel waar is.
Basisprincipes b.v.: Ramadan, 30 dagen vasten. Basisprincipe: Geen seks voor het huwelijk, Basisprincipe: Moskee is toegankelijk voor iedereen. En zo zijn er meer Basisprincipes die in alle stromingen gelijk zijn:
5 keer per dag bidden
aalmoezen geven
Bedevaart Mekka
Vasten
Shehadad uitbrengen
Of je nou twee dagen later begint, of snel gaat scheiden, who cares?
donderdag 3 juli 2014 om 19:38
quote:seringetje schreef op 21 juni 2014 @ 10:44:
Tja, dus dat leven van Mohammed zelf. Hij heeft naast zijn prediking ook karavanen overvallen, mensen die tegen hem waren laten vermoorden, hun vrouwen en kinderen in slavernij verkocht, de schrijnen van andersgelovigen vernietigd .....
Het lijkt me duidelijk waar ISIS de mosterd haalt.
Aanhangers van de profeet zien dit anders.
Het is maar vanaf welke punt je het bekijkt.
Tja, dus dat leven van Mohammed zelf. Hij heeft naast zijn prediking ook karavanen overvallen, mensen die tegen hem waren laten vermoorden, hun vrouwen en kinderen in slavernij verkocht, de schrijnen van andersgelovigen vernietigd .....
Het lijkt me duidelijk waar ISIS de mosterd haalt.
Aanhangers van de profeet zien dit anders.
Het is maar vanaf welke punt je het bekijkt.
donderdag 3 juli 2014 om 23:29
quote:ThunderassMan schreef op 03 juli 2014 @ 20:03:
[...]
Het was je misschien niet opgevallen, maar de Isisdeelnemers roepen toch echt 'Allah Akhbar' en niet 'Olie Akhbar'.
Meen je dat nou? Asjemou. Ik dacht echt dat ze 'olie akhbar 'riepen. Nou dan heb ik het echt verkeerd gehoord en hier een foute reactie geplaatst.
Moet echt beter opletten als ze weer in beeld komen
[...]
Het was je misschien niet opgevallen, maar de Isisdeelnemers roepen toch echt 'Allah Akhbar' en niet 'Olie Akhbar'.
Meen je dat nou? Asjemou. Ik dacht echt dat ze 'olie akhbar 'riepen. Nou dan heb ik het echt verkeerd gehoord en hier een foute reactie geplaatst.
Moet echt beter opletten als ze weer in beeld komen
