Actueel
alle pijlers
De misdaad van volwassenen Lili en Howick weer ondergedoken
maandag 3 september 2018 om 07:26
Moet toch even van mijn hart, las vanmorgen de kop over het opnieuw onderduiken en werd spontaan verschrikkelijk boos. Boos op volwassenen die misbruik maken van deze sneue situatie. Een moeder die hun jeugd verpest en “nee” niet accepteerde en over de rug van deze kinderen bleef procederen. Zogenaamde “hulptroepen” die, na aantal pogingen die ook voor mij prima te begrijpen zijn, tegen beter weten in ook weer over de rug van Lili en Howick door bleven/blijven gaan.
Nu lees ik dat de moeder vanuit Armenië het AD geïnformeerd heeft dat ze weer zijn ondergedoken.
Sneu, erg sneu, als deze zaak, die enkel verliezers kent, “achter de rug is” (wat dat ook mag zijn/worden). Hoop ik dat de “samenleving” ook deze mensen die zich “hulpverleners” noemen en die deze pijn hebben veroorzaakt in alle openbaarheid “tegen het licht gehouden gaan worden”. Net als die jonge kinderen....
Misdadigers zijn het geworden... democratie houd ook in dat als procedures doorlopen zijn jouw “verlies” genomen moet worden en je deze kinderen zal behoeden voor verdere trauma’s.
Ben ik nou echt de enige die nu boos is op deze zogenaamde hulpverleners?
Hoop dat deze kinderen niet voorgoed beschadigd door het leven zullen gaan.
Aanvulling en afronding:
actueel/de-misdaad-van-volwassenen-lili ... #p28997007
Nu lees ik dat de moeder vanuit Armenië het AD geïnformeerd heeft dat ze weer zijn ondergedoken.
Sneu, erg sneu, als deze zaak, die enkel verliezers kent, “achter de rug is” (wat dat ook mag zijn/worden). Hoop ik dat de “samenleving” ook deze mensen die zich “hulpverleners” noemen en die deze pijn hebben veroorzaakt in alle openbaarheid “tegen het licht gehouden gaan worden”. Net als die jonge kinderen....
Misdadigers zijn het geworden... democratie houd ook in dat als procedures doorlopen zijn jouw “verlies” genomen moet worden en je deze kinderen zal behoeden voor verdere trauma’s.
Ben ik nou echt de enige die nu boos is op deze zogenaamde hulpverleners?
Hoop dat deze kinderen niet voorgoed beschadigd door het leven zullen gaan.
Aanvulling en afronding:
actueel/de-misdaad-van-volwassenen-lili ... #p28997007
anoniem_120471 wijzigde dit bericht op 09-09-2018 11:33
7.60% gewijzigd
maandag 10 september 2018 om 22:38
WensdenkenVera8 schreef: ↑10-09-2018 22:08
Maar, mag er dan alsjeblieft nu wel eens worden opgetreden? Moeder hier? Dan ook haar eigen broek ophouden. Eigen inkomen genereren en keurig belasting gaan betalen.
Al was het alleen maar om de Nederlandse burger het vertrouwen proberen terug te geven in het huidige asielbeleid.
(Al mag dat hier en daar wel op de schop).
Die krijgt gewoon een uitkering , huis, zorgtoeslag en huursubsidie
Misschien is er toch nog een mogelijkheid haar de toegang tot Nederland te onthouden maar vrees dat we nog een keer moeten slikken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 10 september 2018 om 23:42
Vanavond werd bij Pauw voor het eerst een genuanceerd beeld geschetst van de hele affaire. Met name Job Cohen legde uit waarom de procedures moeilijk verkort kunnen worden en dat je dan eerst de wetgeving zult moeten aanpassen.
Pauw stelde adequate vragen en was zich er ineens van bewust dat een groot deel van de samenleving wel degelijk grote moeite heeft met dit besluit. Vooral t.o.v. al die mensen/gezinnen die wel zijn vertrokken.
Pauw stelde adequate vragen en was zich er ineens van bewust dat een groot deel van de samenleving wel degelijk grote moeite heeft met dit besluit. Vooral t.o.v. al die mensen/gezinnen die wel zijn vertrokken.
dinsdag 11 september 2018 om 00:28
Vera8 schreef: ↑10-09-2018 22:08Mijn laatste reactie in dit topic was nog van het moment voordat ze waren weggelopen met alle gevolgen van dien.
Ik was er 100% voor dat deze kinderen ons land moesten verlaten. Niet om hen persoonlijk. Maar puur gezien de feiten en uitspraken die er lagen.
Inmiddels zijn we een week verder. Heb me meer ingelezen en gesproken met voor,- en tegenstanders.
Mijn mening is hierdoor inmiddels iets bijgesteld. In mijn heersende opinie ben ik te gemakkelijk voorbij gegaan aan het welzijn van de kinderen.
Tuurlijk hadden ze in Armenië ook wel weer een bestaan op kunnen bouwen. Maar de bodem werd dan wel eerst onder hun voeten weggeslagen. Zoiets mag je een onschuldig kind niet aandoen. Barmhartigheid is hier dan wel op zijn plaats.
Sta wel een beetje versteld van mezelf dat ik mijn mening heb bijgesteld. Ben normaal gesproken vrij resoluut en uitgesproken in situaties waarin de waarheid geweld wordt aangedaan.
En dat is dus toch iets wat op de achtergrond blijft knagen.
Het gevoel dat misdaad loont. Het welzijn van deze kinderen zou daar gewoon los van moeten staan. Maar het welzijn van deze kinderen hangt direct samen met de nabijheid van hun moeder.
Dus ja, wie A zegt moet ook B zeggen. Dus, nu ik van mening ben dat de kinderen onder geen beding de dupe mogen worden van deze situatie, zullen we moeder hier ook ‘welkom’ moeten heten. Al druist dat faliekant in tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel dat zegt dat list en bedrog en minachting van de rechtsstaat nooit beloond mag worden.
Maar, mag er dan alsjeblieft nu wel eens worden opgetreden? Moeder hier? Dan ook haar eigen broek ophouden. Eigen inkomen genereren en keurig belasting gaan betalen.
Al was het alleen maar om de Nederlandse burger het vertrouwen proberen terug te geven in het huidige asielbeleid.
(Al mag dat hier en daar wel op de schop).
Het is ook een zeer complexe kwestie (vind ik dan).
Ik lees in deze discussie met name ook ongenoegen en vraagstukken over het asielbeleid ten opzichte van ons land.
Ik vraag mij met name af, hoe kan het hier voor kinderen met een stuk minder leed afgewikkeld worden.
Kinderen die hier , om welke reden dan ook, al zoveel jaren in afwachting zitten lijden onder de onzekerheid en het gezeul en zullen lijden wanneer ze alsnog het land waar ze inmiddels geworteld zijn en in hoop leven moeten verlaten.
Je verwoord het ook treffend, er wordt wederom de bodem onder hun voeten weggeslagen. Dat is gewoon heftig.
En aan welke kant van de lijn je ook staat, hoe streng of minder streng je zou willen zien hoe met de grenzen van ons land wordt omgaan, ik kan mij niet voorstellen dat het in het algemeen acceptabel gevonden wordt om dit kinderleed als collateral damage te aanvaarden.
Voor mij overstijgt het namelijk elk ander te dienen doel, dat we kinderen dit niet op deze manier aandoen hier.
Menselijkheid ten opzichte van de kinderen in dit soort situaties zou toch altijd voorop moeten staan?
Hoe het allemaal in het vat te gieten, heb ik ook geen antwoord op. Daar bezit ik geen expertise in om dat te kunnen verzinnen.
Maar ik hoop dat de mensen die dat wel hebben en hun hoofden moeten/ willen buigen over de kinderen in deze beknelde situaties, dat nog kritischer en zorgvuldiger bekijken en bedacht krijgen hoe dat beter voor kinderen te regelen.
dinsdag 11 september 2018 om 00:38
thedutchwiseguy schreef: ↑10-09-2018 18:21Net in RTL nieuws dat het net als de brexit, ca 49 tegen om 51% voor brexit, nu 49% voor en 51% tegen dus uitslag democratisch beslist dat er geen pardon zal komen cq bij meerderheid gewenst is
Het is een opiniepeiling, geen referendum.
nounou
dinsdag 11 september 2018 om 00:41
Helemaal mee eensconsuelabananahammok schreef: ↑11-09-2018 00:28Het is ook een zeer complexe kwestie (vind ik dan).
Ik lees in deze discussie met name ook ongenoegen en vraagstukken over het asielbeleid ten opzichte van ons land.
Ik vraag mij met name af, hoe kan het hier voor kinderen met een stuk minder leed afgewikkeld worden.
Kinderen die hier , om welke reden dan ook, al zoveel jaren in afwachting zitten lijden onder de onzekerheid en het gezeul en zullen lijden wanneer ze alsnog het land waar ze inmiddels geworteld zijn en in hoop leven moeten verlaten.
Je verwoord het ook treffend, er wordt wederom de bodem onder hun voeten weggeslagen. Dat is gewoon heftig.
En aan welke kant van de lijn je ook staat, hoe streng of minder streng je zou willen zien hoe met de grenzen van ons land wordt omgaan, ik kan mij niet voorstellen dat het in het algemeen acceptabel gevonden wordt om dit kinderleed als collateral damage te aanvaarden.
Voor mij overstijgt het namelijk elk ander te dienen doel, dat we kinderen dit niet op deze manier aandoen hier.
Menselijkheid ten opzichte van de kinderen in dit soort situaties zou toch altijd voorop moeten staan?
Hoe het allemaal in het vat te gieten, heb ik ook geen antwoord op. Daar bezit ik geen expertise in om dat te kunnen verzinnen.
Maar ik hoop dat de mensen die dat wel hebben en hun hoofden moeten/ willen buigen over de kinderen in deze beknelde situaties, dat nog kritischer en zorgvuldiger bekijken en bedacht krijgen hoe dat beter voor kinderen te regelen.
dinsdag 11 september 2018 om 07:50
Waarom kregen deze kinderen zoveel aandacht in de media en andere niet?
https://www.ad.nl/utrecht/missen-maksim ... ~a9e91000/
https://www.ad.nl/utrecht/missen-maksim ... ~a9e91000/
dinsdag 11 september 2018 om 07:54
Eet jij er één boterham minder om? Zo ja dan zou je eens moeten uitrekenen wat het kost om die kinderen tot hun achttiende in pleegzorg te houden. Moeder laten overkomen kan wel eens goedkoper zijn voor de Nederlandse staat.hollebollegijs schreef: ↑10-09-2018 22:38Wensdenken
Die krijgt gewoon een uitkering , huis, zorgtoeslag en huursubsidie
Misschien is er toch nog een mogelijkheid haar de toegang tot Nederland te onthouden maar vrees dat we nog een keer moeten slikken.
dinsdag 11 september 2018 om 09:18
Zucht12 schreef: ↑10-09-2018 22:08En de kinderen gaan volgens de moeder in het AD dus bij "opa en oma" in Wijchen wonen. Terwijl volgens de NOS niet duidelijk is of het wel echt de grootouders zijn en daar momenteel onderzoek naar wordt gedaan.
Ook zegt ze dat ze niet heeft gezegd dat ze zelfmoord zou plegen.
Heel vreemd allemaal.
Met zo een onstabiele moeder is denk ik veel dat je op de weegschaal moet leggen. Er zal heus wel iets zijn want opa en oma woonden hier al sinds 1999. Waarom is Armina dan niet later (na haar opleiding en eventuele zorg voor oma) hier naar toe gekomen? Of kan dit tot een bepaalde leeftijd, gezinshereniging?
En waarom heeft ze het er dan nu ze zo in de media staat niet op gegooid dat zij graag met haar kinderen bij haar ouders in Nederland wilde blijven wonen? Ik denk dat veel mensen dit een beter en begrijpelijker argument had gevonden dan al dat gedraai en gekonkel.
dinsdag 11 september 2018 om 11:17
Natuurlijk. En een budgetje om haar huis in te richten.
We kunnen haar toch niet behandelen als een Nederlander die na 30 jaar belasting afdragen gescheiden is en 7 jaar mag wachten op een flatje (en anders mag doodvriezen op straat)?
Ander vindt Peter R de Vries je een nazi, en dat moet voorkomen worden.
dinsdag 11 september 2018 om 11:26
En daarom geloof ik ook dit verhaal niet. Ik heb het hier al eerder geschreven maar van gezinshereniging is in het verleden al heel wat misbruik gemaakt. Met valse namen zijn heel wat “familieleden” overgekomen. Tegenwoordig moet Dit aangetoond worden met officiële documenten en als die er niet zijn, moet er DNA onderzoek worden gedaan.Acer1968 schreef: ↑11-09-2018 09:18Met zo een onstabiele moeder is denk ik veel dat je op de weegschaal moet leggen. Er zal heus wel iets zijn want opa en oma woonden hier al sinds 1999. Waarom is Armina dan niet later (na haar opleiding en eventuele zorg voor oma) hier naar toe gekomen? Of kan dit tot een bepaalde leeftijd, gezinshereniging?
En waarom heeft ze het er dan nu ze zo in de media staat niet op gegooid dat zij graag met haar kinderen bij haar ouders in Nederland wilde blijven wonen? Ik denk dat veel mensen dit een beter en begrijpelijker argument had gevonden dan al dat gedraai en gekonkel.
Als het echt waar is dat haar ouders hier al lang een verblijfsvergunning hadden, was het zeer waarschijnlijk geweest dat ze in 2008 wel een verblijfsvergunning had gekregen. Dan begrijp ik niet waarom al die procedures zijn gevoerd en valse identiteiten zijn gebruikt. Of de ouders hebben dat destijds ook al gedaan.
Het verhaal wordt steeds mysterieuzer.
Wat ik me nu bedenk: als haar ouders destijds ook op een valse naam/identiteit een verblijfsvergunning hebben gekregen, verklaart dat waarom armina zich niet op gezinshereniging kon beroepen. Haar ouders zouden dan immers het grote risico lopen dat hun verblijfsvergunning zou worden ingetrokken net als de familie Khachatryan uit Boxmeer. Die man wilde alsnog zijn naam rechtzetten (wellicht ook om beroep op gezinshereniging te doen) maar zijn verblijfsvergunning werd daarop ingetrokken en werd vervolgens uitgezet.
De regels zijn de laatste jaren behoorlijk aangescherpt om een einde aan veel misbruik te maken.
bisto wijzigde dit bericht op 11-09-2018 11:46
20.43% gewijzigd
dinsdag 11 september 2018 om 11:30
Dat houd ik nu van, gewoon eerlijk de toekomst waarheid in ons politiek correcte land onder ogen zien. Over Peter R de V., de laatste roddel, hij zou voor de nieuwe vertaling vertelling van mein zijn kamp hebben gezorgd. Er een gewone eigentijdse roman van gemaakt. Duidelijk omschreven hoe hij de toekomst van ons kikkerlandje ziet. Dus dat wordt verplichte literatuur op de speurneuzenopleiding. Hij is vanmorgen, andere net binnengekomen roddel nieuwtje, te voet op weg gegaan naar het huis vanwaaruit morgen weer een bedevaart gaat beginnen.MarkSD schreef: ↑11-09-2018 11:17Natuurlijk. En een budgetje om haar huis in te richten.
We kunnen haar toch niet behandelen als een Nederlander die na 30 jaar belasting afdragen gescheiden is en 7 jaar mag wachten op een flatje (en anders mag doodvriezen op straat)?
Ander vindt Peter R de Vries je een nazi, en dat moet voorkomen worden.
Ik verhuur kamers dus als de vorst intrede doet hem ik nog wel een warm bed voor jou...
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
dinsdag 11 september 2018 om 12:24
bisto schreef: ↑11-09-2018 11:26En daarom geloof ik ook dit verhaal niet. Ik heb het hier al eerder geschreven maar van gezinshereniging is in het verleden al heel wat misbruik gemaakt. Met valse namen zijn heel wat “familieleden” overgekomen. Tegenwoordig moet Dit aangetoond worden met officiële documenten en als die er niet zijn, moet er DNA onderzoek worden gedaan.
Als het echt waar is dat haar ouders hier al lang een verblijfsvergunning hadden, was het zeer waarschijnlijk geweest dat ze in 2008 wel een verblijfsvergunning had gekregen. Dan begrijp ik niet waarom al die procedures zijn gevoerd en valse identiteiten zijn gebruikt. Of de ouders hebben dat destijds ook al gedaan.
Het verhaal wordt steeds mysterieuzer.
Wat ik me nu bedenk: als haar ouders destijds ook op een valse naam/identiteit een verblijfsvergunning hebben gekregen, verklaart dat waarom armina zich niet op gezinshereniging kon beroepen. Haar ouders zouden dan immers het grote risico lopen dat hun verblijfsvergunning zou worden ingetrokken net als de familie Khachatryan uit Boxmeer. Die man wilde alsnog zijn naam rechtzetten (wellicht ook om beroep op gezinshereniging te doen) maar zijn verblijfsvergunning werd daarop ingetrokken en werd vervolgens uitgezet.
De regels zijn de laatste jaren behoorlijk aangescherpt om een einde aan veel misbruik te maken.
AD:
Toen ze wegliepen waren ze bij jouw ouders, die in het Gelderse Wijchen wonen. Hoe kan het dat niemand van je ouders afwist?
,,Omdat ik niet wilde dat zij er last van zouden krijgen. Mijn ouders hebben in 1999 een verblijfsvergunning gekregen. Mijn vader ging vanwege problemen in zijn eentje naar Nederland,
Dit! Er klopt gewoon iets niet. Of hij zat in de criminaliteit, heeft valse documenten afgegeven oid. Maar er klopt iets niet. Als dit stukje klopt en niet door het AD is verdraaid dan heeft Armina door dit te zeggen toch bewezen dat er eea is gebaseerd op leugens. Misschien wel te beginnen met de ouders.
Wat mij betreft blijft zij voorlopig daar tot alles is uitgezocht.
dinsdag 11 september 2018 om 12:43
Dat is maar tot hun achttiende. Als de liegende moeder komt blijft die langer dan die drie of vier jaartjes die de kinderen bij pleegouders of grootouders wonen. Als de moeder onstabiel is, (daarom een uitkering, PGB, GGZ, huursubsidie krijgt) en niet voor de kinderen kan zorgen kost dat veel meer.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 11 september 2018 om 12:48
Dat is precies het denken van de narcistische barmhartigen. Die denken dat omdat het van de grote belastinghoop gaat, niet 'echt' iets kost om Sinterklaas te spelen. Want het kost hen geen cent om royaal uit te delen aan elke zwerver uit den vreemde.
Om zich vervolgens te verbazen waar al die 'boze' burgers (vanwege geen huis/pensioen/zorg ondanks 50% belastingroof) vandaan komen.
Als Peter R de Vries niet minstens 200.000 euro extra aan de Staat doneert, is hij het type dat tijdens het stappen de drankpot beheert en daarvan de grote jongen gaat uithangen door vreemde vrouwen te trakteren.
dinsdag 11 september 2018 om 14:25
Precies, of het gezin wat tijdens crisis alles verloor, bedrijf failliet daardoor dakloos. Kregen nergens hulp. Ga maar naar het leger....MarkSD schreef: ↑11-09-2018 11:17Natuurlijk. En een budgetje om haar huis in te richten.
We kunnen haar toch niet behandelen als een Nederlander die na 30 jaar belasting afdragen gescheiden is en 7 jaar mag wachten op een flatje (en anders mag doodvriezen op straat)?
Ander vindt Peter R de Vries je een nazi, en dat moet voorkomen worden.
Ik zal dan wel een nazi zijn maar van mij mag dit trio met de never come back lijn naar Armenië.
dinsdag 11 september 2018 om 15:09
Niet te vergeten de bezuinigingen in de zorg het onderwijs etc etc etc
En woningen zijn er ook bepaald niet in overvloed. Ik heb het hier al eerder gezegd dat degenen die van mening zijn dat iedereen maar moet kunnen blijven dat ze in hun eigen huis dan maar ruimte ter beschikking moeten stellen.
dinsdag 11 september 2018 om 22:37
.consuelabananahammok schreef: ↑11-09-2018 00:28
Menselijkheid ten opzichte van de kinderen in dit soort situaties zou toch altijd voorop moeten staan?
Hoe het allemaal in het vat te gieten, heb ik ook geen antwoord op. Daar bezit ik geen expertise in om dat te kunnen verzinnen.
Maar ik hoop dat de mensen die dat wel hebben en hun hoofden moeten/ willen buigen over de kinderen in deze beknelde situaties, dat nog kritischer en zorgvuldiger bekijken en bedacht krijgen hoe dat beter voor kinderen te regelen.
Het probleem is niet die kinderen.
Het probleem is de mensensmokkelaars, als die er lucht van krijgen dat kinderen in Nederland eenvoudig asiel krijgen en daarna in het kader van de gezinshereniging de rest kan laten overkomen heb je hier binnen de kortste keren 10 en 11 jarige zonder ouders op de spreekwoordelijke stoep staan.
Vergis je niet, Afrika is een snel groeiend continent (rond 2050 1 miljard mensen) met grote gezinnen, er is er altijd wel een die de overtocht kan maken.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 11-09-2018 22:42
0.10% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 11 september 2018 om 22:42
Ik eet geen boterham minder als er een bank wordt overvallen, een drugslab zijn afval in de natuur mikt, een bijstandsmoeder er een complete fulltime poetsbaan naast heeft of jij per jaar 30 keer door rood rijd.
Maar als dat het criterium wordt van de rechtsstaat voorzie ik een grote chaos.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 11 september 2018 om 23:14
hollebollegijs schreef: ↑11-09-2018 22:37.
Het probleem is niet die kinderen.
Het probleem is de mensensmokkelaars, als die er lucht van krijgen dat kinderen in Nederland eenvoudig asiel krijgen en daarna in het kader van de gezinshereniging de rest kan laten overkomen heb je hier binnen de kortste keren 10 en 11 jarige zonder ouders op de spreekwoordelijke stoep staan.
Vergis je niet, Afrika is een snel groeiend continent (rond 2050 1 miljard mensen) met grote gezinnen, er is er altijd wel een die de overtocht kan maken.
Dit.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 12 september 2018 om 08:59
Het Afghaanse gezin dat Vandaag zou worden uitgezet, mag voorlopig in Nederland blijven. Het gezin Aslami Pajandeh zou morgen uitgezet worden, maar hun advocaat heeft een nieuw verzoek ingediend bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Volgens haar is de moeder te verwesterd. Daardoor zou ze gevaar lopen als ze terugkeert naar haar vaderland.
woensdag 12 september 2018 om 12:59
Werd het net lekker stil op vivaforum en nu dit ....,bisto schreef: ↑12-09-2018 08:59Het Afghaanse gezin dat Vandaag zou worden uitgezet, mag voorlopig in Nederland blijven. Het gezin Aslami Pajandeh zou morgen uitgezet worden, maar hun advocaat heeft een nieuw verzoek ingediend bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Volgens haar is de moeder te verwesterd. Daardoor zou ze gevaar lopen als ze terugkeert naar haar vaderland.
Ach ja, volgend jaar zullen de belastingen wel omhoog gaan “kwam net op internet voorbij”. De kosten moeten toch ergens door betaald worden.
Ook het fenomeen “andermans centen uitgeven” kwam weer eens in beeld. Van de Nederlanders die het liefste iedereen in Nederland willen houden draagt “gemiddeld” ruim 50% geen of erg weinig € bij aan de staatskas van waaruit dit alles betaald zou moeten worden. In Asterix en Obelix kwam de kreet “rare mensen die Galliërs” of zoiets dergelijks voor. Misschien maar aanpassen naar Nederlanders.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 12 september 2018 om 14:20
Ik heb wel een oplossing. Iedereen die een verblijfsvergunning krijgt voor 5 jaar, moet voor een definitieve verblijfsvergunning, aantonen dat ze hun eigen broek op kunnen houden en geen aanspraak meer maken op een uitkering en/of andere geldverslindende voorzieningen. Daarna pas kans op gezinshereniging en ook de plicht de nakomers zelf te onderhouden. Zoniet dan geen pardon en geen mogelijkheden tot bezwaarprocedures.thedutchwiseguy schreef: ↑12-09-2018 12:59Werd het net lekker stil op vivaforum en nu dit ....,
Ach ja, volgend jaar zullen de belastingen wel omhoog gaan “kwam net op internet voorbij”. De kosten moeten toch ergens door betaald worden.
Ook het fenomeen “andermans centen uitgeven” kwam weer eens in beeld. Van de Nederlanders die het liefste iedereen in Nederland willen houden draagt “gemiddeld” ruim 50% geen of erg weinig € bij aan de staatskas van waaruit dit alles betaald zou moeten worden. In Asterix en Obelix kwam de kreet “rare mensen die Galliërs” of zoiets dergelijks voor. Misschien maar aanpassen naar Nederlanders.
Daar zit het probleem namelijk dat het gros van de gelukszoekers kennelijk geen enkele behoefte voelt om zelf de kost te gaan verdienen. Zolang dat gedrag beloond wordt, blijft het hier luilekkerland.
https://www.elsevierweekblad.nl/economi ... at-606345/
Het erge vind ik dat het vooral “Jan met de pet” en andere zwakkeren in onze samenleving zijn die Uiteindelijk de prijs betalen voor dit beleid.
Alle Howick en Lili’s ten spijt.....
bisto wijzigde dit bericht op 12-09-2018 15:01
10.83% gewijzigd
woensdag 12 september 2018 om 14:30
Angela de Jong schrijft in haar column dat Uitgerekend Job Cohen ferm haar gevoel verwoordt over Lili en Howick en dat ze iedereen die het gemist heeft, aanraadt daar naar te kijken.bisto schreef: ↑10-09-2018 23:42Vanavond werd bij Pauw voor het eerst een genuanceerd beeld geschetst van de hele affaire. Met name Job Cohen legde uit waarom de procedures moeilijk verkort kunnen worden en dat je dan eerst de wetgeving zult moeten aanpassen.
Pauw stelde adequate vragen en was zich er ineens van bewust dat een groot deel van de samenleving wel degelijk grote moeite heeft met dit besluit. Vooral t.o.v. al die mensen/gezinnen die wel zijn vertrokken.
Ze schrijft dat ze niet had verwacht dat uitgerekend Job Cohen daar aan tafel ferm en feilloos verwoordde hoe zij zich als burger de afgelopen weken had gevoeld bij het steeds verder ontsporende debat rond Lili en Howick. Een mening die zij had gemist op tv. Een mening die de weken daarvoor wel her en der voorzichtig klonk, maar steeds snel werd overschreeuwd door activisten die door emotie werden gedreven.
Het blijft voor mij wonderlijk hoe in medialand de mening van een stel activisten wordt neergezet als de mening van bijna iedereen.
Hier de link naar het column en in het column de link naar Job Cohen bij Pauw.
https://www.ad.nl/dossier-angela-kijkt- ... ~a7650809/
