Actueel
alle pijlers
De misdaad van volwassenen Lili en Howick weer ondergedoken
maandag 3 september 2018 om 07:26
Moet toch even van mijn hart, las vanmorgen de kop over het opnieuw onderduiken en werd spontaan verschrikkelijk boos. Boos op volwassenen die misbruik maken van deze sneue situatie. Een moeder die hun jeugd verpest en “nee” niet accepteerde en over de rug van deze kinderen bleef procederen. Zogenaamde “hulptroepen” die, na aantal pogingen die ook voor mij prima te begrijpen zijn, tegen beter weten in ook weer over de rug van Lili en Howick door bleven/blijven gaan.
Nu lees ik dat de moeder vanuit Armenië het AD geïnformeerd heeft dat ze weer zijn ondergedoken.
Sneu, erg sneu, als deze zaak, die enkel verliezers kent, “achter de rug is” (wat dat ook mag zijn/worden). Hoop ik dat de “samenleving” ook deze mensen die zich “hulpverleners” noemen en die deze pijn hebben veroorzaakt in alle openbaarheid “tegen het licht gehouden gaan worden”. Net als die jonge kinderen....
Misdadigers zijn het geworden... democratie houd ook in dat als procedures doorlopen zijn jouw “verlies” genomen moet worden en je deze kinderen zal behoeden voor verdere trauma’s.
Ben ik nou echt de enige die nu boos is op deze zogenaamde hulpverleners?
Hoop dat deze kinderen niet voorgoed beschadigd door het leven zullen gaan.
Aanvulling en afronding:
actueel/de-misdaad-van-volwassenen-lili ... #p28997007
Nu lees ik dat de moeder vanuit Armenië het AD geïnformeerd heeft dat ze weer zijn ondergedoken.
Sneu, erg sneu, als deze zaak, die enkel verliezers kent, “achter de rug is” (wat dat ook mag zijn/worden). Hoop ik dat de “samenleving” ook deze mensen die zich “hulpverleners” noemen en die deze pijn hebben veroorzaakt in alle openbaarheid “tegen het licht gehouden gaan worden”. Net als die jonge kinderen....
Misdadigers zijn het geworden... democratie houd ook in dat als procedures doorlopen zijn jouw “verlies” genomen moet worden en je deze kinderen zal behoeden voor verdere trauma’s.
Ben ik nou echt de enige die nu boos is op deze zogenaamde hulpverleners?
Hoop dat deze kinderen niet voorgoed beschadigd door het leven zullen gaan.
Aanvulling en afronding:
actueel/de-misdaad-van-volwassenen-lili ... #p28997007
anoniem_120471 wijzigde dit bericht op 09-09-2018 11:33
7.60% gewijzigd
woensdag 12 september 2018 om 15:51
Hulde voor Job Cohen.
En verder ben ik het Nederlandse asielbeleid meer dan zat. Het is echt hoog tijd dat dat vluchtelingenverdrag wat uit een hele ander tijd stamt, opgezegd wordt.
Van heidene en verre komen mensen naar Nederland. Procederen ze er op los om hier te mogen blijven. En dan hier aanspraak maken op allerlei voorzieningen terwijl ze zelf nog geen enkele cent hebben bijgedragen. Allemaal leuk en aardig die solidariteit. Maar wij zijn niet verantwoordelijkheid voor de ellende van anderen.
Echt, het systeem moet op de schop. Alleen een verblijfsvergunning als je vam economisch nut bent in dit land en je eigen broek op kan houden.
En verder ben ik het Nederlandse asielbeleid meer dan zat. Het is echt hoog tijd dat dat vluchtelingenverdrag wat uit een hele ander tijd stamt, opgezegd wordt.
Van heidene en verre komen mensen naar Nederland. Procederen ze er op los om hier te mogen blijven. En dan hier aanspraak maken op allerlei voorzieningen terwijl ze zelf nog geen enkele cent hebben bijgedragen. Allemaal leuk en aardig die solidariteit. Maar wij zijn niet verantwoordelijkheid voor de ellende van anderen.
Echt, het systeem moet op de schop. Alleen een verblijfsvergunning als je vam economisch nut bent in dit land en je eigen broek op kan houden.
woensdag 12 september 2018 om 15:52
marjorette schreef: ↑12-09-2018 15:04Job Cohen toont in ieder geval ballen om tegen de vast kliek (PR de Vries , Pauw, de advocaat enz) in te gaan.
Btw, walgelijk vind ik de Vries met zijn NSB,er kreet.
+100 voor Job zijn betoog.
Peter R. de Vries doet heel veel uitspraken voor eigen gewin. De uitspraak over nsb’ers afgelopen weekend heeft niet veem met zijn eigen mening te maken.
woensdag 12 september 2018 om 16:17
Hoe kom je hierbij? Heb je daar een bron van?thedutchwiseguy schreef: ↑12-09-2018 12:59Werd het net lekker stil op vivaforum en nu dit ....,
Ach ja, volgend jaar zullen de belastingen wel omhoog gaan “kwam net op internet voorbij”. De kosten moeten toch ergens door betaald worden.
Ook het fenomeen “andermans centen uitgeven” kwam weer eens in beeld. Van de Nederlanders die het liefste iedereen in Nederland willen houden draagt “gemiddeld” ruim 50% geen of erg weinig € bij aan de staatskas van waaruit dit alles betaald zou moeten worden. In Asterix en Obelix kwam de kreet “rare mensen die Galliërs” of zoiets dergelijks voor. Misschien maar aanpassen naar Nederlanders.
woensdag 12 september 2018 om 17:10
Kwam op de radio voorbij naar aanleiding van de komende Prinsjesdag en de vraag waar “wij” het allemaal van gaan betalen. Op basis van peilingen zouden er veel niet of parttime werkende vrouwen (toevallig dat nu in het nieuws kwam dat Nederlandse vrouwen van Europa meen ik het minste aantal uren maken) en lagere verdiendende mannen het overgrote deel van de voorstemmers zijn. De 49% van de bevolking die voor verruiming is verdiende in € en betaalde dus qua belasting een fors kleiner deel dan de andere 51% van de bevolking van wie asielbeleid harder cq consequenter moet worden uitgevoerd. Daar zitten waarschijnlijk wat meer verdieners onder. Dus puur een rekensom die de salarisverschillen ook in Nederland weer eens bevestigen. Dat laatste omdat anders gelijk mensen daar weer over beginnen. Dat de salarisverschillen te groot zijn.
CPB kwam recentelijk ook met update van cijfers/statistieken dus ook bovenstaande zal vast in deze hectische tijd worden doorgerekend. Daar zorgt vast een van de politieke partijen wel voor.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 12 september 2018 om 17:11
Ga de politiek in en ga het realiseren dan heb je vast succes!bisto schreef: ↑12-09-2018 14:20Ik heb wel een oplossing. Iedereen die een verblijfsvergunning krijgt voor 5 jaar, moet voor een definitieve verblijfsvergunning, aantonen dat ze hun eigen broek op kunnen houden en geen aanspraak meer maken op een uitkering en/of andere geldverslindende voorzieningen. Daarna pas kans op gezinshereniging en ook de plicht de nakomers zelf te onderhouden. Zoniet dan geen pardon en geen mogelijkheden tot bezwaarprocedures.
Daar zit het probleem namelijk dat het gros van de gelukszoekers kennelijk geen enkele behoefte voelt om zelf de kost te gaan verdienen. Zolang dat gedrag beloond wordt, blijft het hier luilekkerland.
https://www.elsevierweekblad.nl/economi ... at-606345/
Het erge vind ik dat het vooral “Jan met de pet” en andere zwakkeren in onze samenleving zijn die Uiteindelijk de prijs betalen voor dit beleid.
Alle Howick en Lili’s ten spijt.....
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 12 september 2018 om 18:41
Hier reageren heeft heel weinig zin, de feitenkennis van de meeste mensen is blijkbaar bedroevend, reageren is vooral vanuit 'gevoel'. Ik gooi er toch nog maar wat feitjes in. De belastingtarieven in Nederland zijn zo dat niemand meer dan 50 % van zijn inkomen als belasting betaald. De pensioenleeftijd is gekoppeld aan de levensverwachting zodat je gemiddeld ruim 18 jaar van je pensioen kunt geniete, dus de gemiddelde Nederlander werkt niet tot zijn dood.
Voorrang voor vluchtelingen voor huurwoningen is al geschrapt uit de wet, al levert dat weer andere problemen op (geen doorstroming uit de eerste opvang).
Voorrang voor vluchtelingen voor huurwoningen is al geschrapt uit de wet, al levert dat weer andere problemen op (geen doorstroming uit de eerste opvang).
woensdag 12 september 2018 om 18:49
Ik vraag me sterk af of dat klopt. Juist D66 en Groenlinks (beiden qua programma vóór het kinderban) hebben een grote hoogopgeleide achterban. Juist de PVV is de grootste onder mensen zonder baan en heeft een laagopgeleidere achterban. (Dit is op heel veel plekken terug te lezen, maar oa: https://nos.nl/artikel/2163382-jong-of- ... artij.html).thedutchwiseguy schreef: ↑12-09-2018 17:10Kwam op de radio voorbij naar aanleiding van de komende Prinsjesdag en de vraag waar “wij” het allemaal van gaan betalen. Op basis van peilingen zouden er veel niet of parttime werkende vrouwen (toevallig dat nu in het nieuws kwam dat Nederlandse vrouwen van Europa meen ik het minste aantal uren maken) en lagere verdiendende mannen het overgrote deel van de voorstemmers zijn. De 49% van de bevolking die voor verruiming is verdiende in € en betaalde dus qua belasting een fors kleiner deel dan de andere 51% van de bevolking van wie asielbeleid harder cq consequenter moet worden uitgevoerd. Daar zitten waarschijnlijk wat meer verdieners onder. Dus puur een rekensom die de salarisverschillen ook in Nederland weer eens bevestigen. Dat laatste omdat anders gelijk mensen daar weer over beginnen. Dat de salarisverschillen te groot zijn.
CPB kwam recentelijk ook met update van cijfers/statistieken dus ook bovenstaande zal vast in deze hectische tijd worden doorgerekend. Daar zorgt vast een van de politieke partijen wel voor.
Dat staat dus nogal haaks op wat jij beweert. Als je een specifieke link hebt ben ik dus erg benieuwd.
Ik weet trouwens even niet meer wie de link postte, maar ik vond het stuk van Pauw met Job Cohen interessant om terug te kijken. Dank voor het delen.
woensdag 12 september 2018 om 19:00
In detail heeft geen zin, maar het “gevoel” is ook bij veel mensen anders. Net vroegen ze aan enige Nederlanders wat extreem rijk was.... hoe divers de antwoorden. Veel blijft onderbuik, gelukkig zijn de tarieven nu rond de 50% max. Ik weet van de 72% tijd en dan ook nog alles zelf betalen in combinatie met grote gezinnen en soms allemaal op kamers voor de studie. Er moest 2e of 3e hypotheek genomen worden om dat te betalen. Dus hoezo rijkdom. De kans dat tarieven weer moeten gaan stijgen is wel degelijk aanwezig. Glijdende schalen dus de minstverdienende zal daar minimaal wat van gaan merken. Allemaal zaken die ook meespelen in deze asieldiscussie en dat door sommige mensen met dat bijna geëiste pardon voor het gemak vergeten worden. Die schrijven “dan eet je maar boterham minder”. Dus emoties en onderbuikgevoel versus feiten, dus ongelijkwaardige discussies. Bij het zesurig journaal, ja echt dat van de NOS, gehoord dat de staatssecretaris niet van plan is verder dan deze twee kinderen te kijken. Enkel versnelde en versimpelde procedures hebben de aandacht. Dit, Howick en lili besluit, blijft een unieke uitzondering meen ik dat hij zei. Ook het gezin van vandaag is enkel uitgesteld omdat schijnbaar nog een procedure loopt. Blijft procedure uitslag hetzelfde, geen verblijfsvergunning, dan zal deze staatssecretaris niet ingrijpen,nimbus schreef: ↑12-09-2018 18:41Hier reageren heeft heel weinig zin, de feitenkennis van de meeste mensen is blijkbaar bedroevend, reageren is vooral vanuit 'gevoel'. Ik gooi er toch nog maar wat feitjes in. De belastingtarieven in Nederland zijn zo dat niemand meer dan 50 % van zijn inkomen als belasting betaald. De pensioenleeftijd is gekoppeld aan de levensverwachting zodat je gemiddeld ruim 18 jaar van je pensioen kunt geniete, dus de gemiddelde Nederlander werkt niet tot zijn dood.
Voorrang voor vluchtelingen voor huurwoningen is al geschrapt uit de wet, al levert dat weer andere problemen op (geen doorstroming uit de eerste opvang).
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 12 september 2018 om 19:16
Wauw dat is fijn dat je dat schrijft, goed voor het linkse sociale karakter, zeker op een forum. Dankjewel.Positivevibes schreef: ↑12-09-2018 18:49Ik vraag me sterk af of dat klopt. Juist D66 en Groenlinks (beiden qua programma vóór het kinderban) hebben een grote hoogopgeleide achterban.
Nu even serieus, ik ga verder geen linkjes zoeken, even een spreadsheet eraan gewaagd en dat rekende mij voor dat “globaal” mijn eerdere “radioverhaal” prima “kan” kloppen.
Over veelverdieners, door sommige vandaag weer eens graaiers genoemd, bestaan best veel statistische gegevens. Enkel de koppeling naar politieke voorkeur “achter” het stemgordijntje bestaat echt niet. Enkel prognoses. Dus natuurlijk bestaan ze ook in linkse kringen maar houden ze dat liefst zoveel mogelijk geheim. Daarentegen steunen “de rijken” weer middels hun (filantropische) giften vele doelen. Zo kun je er van alles bijhalen.
Lees dit maar eens door dan weet je waar de overheid zijn inkomsten vandaan haalde:
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... k-2016.pdf
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 12 september 2018 om 19:26
Die net boven de 50 % is alleen de hoogste belastingschijf. Ook de allerrijksten hebben een belastingvrije voet, en de lagere belastingschijven waarover een lager tarief telt. Bovendien hebben de rijken over het algemeen ook de meeste aftrekposten. De totale belastingdruk is dus veel lager dan die 50 %.thedutchwiseguy schreef: ↑12-09-2018 19:00In detail heeft geen zin, maar het “gevoel” is ook bij veel mensen anders. Net vroegen ze aan enige Nederlanders wat extreem rijk was.... hoe divers de antwoorden. Veel blijft onderbuik, gelukkig zijn de tarieven nu rond de 50% max. Ik weet van de 72% tijd en dan ook nog alles zelf betalen in combinatie met grote gezinnen en soms allemaal op kamers voor de studie. Er moest 2e of 3e hypotheek genomen worden om dat te betalen. Dus hoezo rijkdom.
woensdag 12 september 2018 om 19:27
Ik weet heel goed hoe de inkomsten van het rijk zitten. Je zal mij ook niet horen klagen over graaiers hoor, dus ik begrijp niet zo goed waarom je dat erbij haalt of wat je probeert te insinueren.thedutchwiseguy schreef: ↑12-09-2018 19:16Wauw dat is fijn dat je dat schrijft, goed voor het linkse sociale karakter, zeker op een forum. Dankjewel.
Nu even serieus, ik ga verder geen linkjes zoeken, even een spreadsheet eraan gewaagd en dat rekende mij voor dat “globaal” mijn eerdere “radioverhaal” prima “kan” kloppen.
Over veelverdieners, door sommige vandaag weer eens graaiers genoemd, bestaan best veel statistische gegevens. Enkel de koppeling naar politieke voorkeur “achter” het stemgordijntje bestaat echt niet. Enkel prognoses. Dus natuurlijk bestaan ze ook in linkse kringen maar houden ze dat liefst zoveel mogelijk geheim. Daarentegen steunen “de rijken” weer middels hun (filantropische) giften vele doelen. Zo kun je er van alles bijhalen.
Lees dit maar eens door dan weet je waar de overheid zijn inkomsten vandaan haalde:
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... k-2016.pdf
Mijn hele punt was nou juist dat er 'op links' net zo goed veelverdieners zitten als 'op rechts'. Dat is mijn persoonlijke ervaring en dat wordt ook onderschreven door álle peilingen en onderzoeken die hiernaar gedaan zijn. Daarom lijkt het mij onwaarschijnlijk dat dat ineens bij het kinderpardon significant anders zou zijn en er ineens wel een strikte vermogenslijn loopt.
Zulke uitspraken verwacht ik een bron bij. En bovendien meen ik serieus dat ik erg geïnteresseerd zou zijn om het te lezen.
woensdag 12 september 2018 om 20:05
Je betaalt natuurlijk veel meer soorten belasting dan alleen inkomstenbelasting en als je dat allemaal bij elkaar optelt dan is het schrikbarend wat je in totaal betaalt. Dan kom je zelfs boven die 50%. Als je je geld uitgeeft aan goederen dan betaal je sowieso al 21% btw. Koop je een auto dan betaal je BPM en motorrijtuigenbelasting. Gooi je je tank vol dan betaal je je scheel aan de accijnsbelasting. Een alcoholisch drankje of een sigaretje: heel veel extra belasting. Tel maar eens op wat je allemaal betaalt aan gemeentelijke belastingen, waterschapsbelastingen, belasting op verzekeringen, erfbelasting, schenkbelasting, vermogensbelasting, huurwaardeforfait, bijtelling voor een leaseauto. Zelfs voor een fiets van de zaak betaal je extra belasting.nimbus schreef: ↑12-09-2018 19:26Die net boven de 50 % is alleen de hoogste belastingschijf. Ook de allerrijksten hebben een belastingvrije voet, en de lagere belastingschijven waarover een lager tarief telt. Bovendien hebben de rijken over het algemeen ook de meeste aftrekposten. De totale belastingdruk is dus veel lager dan die 50 %.
Er is wel eens berekend dat de huidige Nederlander in verhouding tot een lijfeigene in de Middeleeuwen nu meer belasting betaalt.
woensdag 12 september 2018 om 20:11
Positivevibes schreef: ↑12-09-2018 19:27Ik weet heel goed hoe de inkomsten van het rijk zitten. Je zal mij ook niet horen klagen over graaiers hoor, dus ik begrijp niet zo goed waarom je dat erbij haalt of wat je probeert te insinueren.
Mijn hele punt was nou juist dat er 'op links' net zo goed veelverdieners zitten als 'op rechts'. Dat is mijn persoonlijke ervaring en dat wordt ook onderschreven door álle peilingen en onderzoeken die hiernaar gedaan zijn. Daarom lijkt het mij onwaarschijnlijk dat dat ineens bij het kinderpardon significant anders zou zijn en er ineens wel een strikte vermogenslijn loopt.
Zulke uitspraken verwacht ik een bron bij. En bovendien meen ik serieus dat ik erg geïnteresseerd zou zijn om het te lezen.
Alleen al om “hoe” je dat neerschrijft ga ik dat eens proberen op te “snorren”, leuk! Ook dat meen ik!
Het laatste bij mij bekende CBS onderzoek dateerde uit 2014 (bron daskapital)
https://www.daskapital.nl/4154981/dasgr ... e_schoude/
Wie betaalt de meeste belasting in Nederland
(klein stukje overgenomen, de rest staat onder de link op hun website)
Het voor de hand liggende antwoord op bovenstaande vraag is natuurlijk: degenen die het meest verdienen. De 25%hoogste huishoudinkomens betalen samen 64% van het totale bedrag aan inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen. Dat is €54,6 miljard van de €86,5 miljard. De minst verdienende 25% betaalt €2,6 miljard, 3% van het totaal. Dat is op zich niet gek, aangezien zij dus ook een flink lager inkomen hebben. Maar ook in relatieve zin betalen de hogere inkomens meer: zij dragen 25% van hun inkomen af aan premies volksverzekeringen en inkomstenbelasting, de laagste inkomens 8,5%. Vooral de inkomstenbelasting wordt grotendeels opgebracht door de hoogste inkomens. We schreven niet zo lang geleden dat de 10% hoogste inkomens 53% van alle inkomstenbelasting betaalt. Dat waren cijfers uit 2012 en dat beeld is ongewijzigd in 2013, blijkt uit de vandaag gepubliceerde cijfers van het CBS. De top 25% betaalt samen 75% van alle inkomstenbelasting (hier is al rekening gehouden met hypotheekrenteaftrek waarvan de hogere inkomens relatief veel profiteren).
(Einde citaat)
Dan kun je over deze “oude” 2014 cijfers gaan discussiëren, ik verwacht dat deze cijfers “als percentage” (in verhouding tot 2018) niet erg ander beeld zullen geven.
Dus wat vertelde die journalist vandaag dan anders dan wat CBS statistisch al jaren aan ons meld? Waar zit bij mij dan een kronkel in mijn gedachtes die zo afwijkt van wat jij denkt? Nu ben ik nieuwsgierig!
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
woensdag 12 september 2018 om 20:32
Volgens mij begrijpen we elkaar verkeerd.thedutchwiseguy schreef: ↑12-09-2018 20:11Alleen al om “hoe” je dat neerschrijft ga ik dat eens proberen op te “snorren”, leuk! Ook dat meen ik!
Het laatste bij mij bekende CBS onderzoek dateerde uit 2014 (bron daskapital)
https://www.daskapital.nl/4154981/dasgr ... e_schoude/
Wie betaalt de meeste belasting in Nederland
(klein stukje overgenomen, de rest staat onder de link op hun website)
Het voor de hand liggende antwoord op bovenstaande vraag is natuurlijk: degenen die het meest verdienen. De 25%hoogste huishoudinkomens betalen samen 64% van het totale bedrag aan inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen. Dat is €54,6 miljard van de €86,5 miljard. De minst verdienende 25% betaalt €2,6 miljard, 3% van het totaal. Dat is op zich niet gek, aangezien zij dus ook een flink lager inkomen hebben. Maar ook in relatieve zin betalen de hogere inkomens meer: zij dragen 25% van hun inkomen af aan premies volksverzekeringen en inkomstenbelasting, de laagste inkomens 8,5%. Vooral de inkomstenbelasting wordt grotendeels opgebracht door de hoogste inkomens. We schreven niet zo lang geleden dat de 10% hoogste inkomens 53% van alle inkomstenbelasting betaalt. Dat waren cijfers uit 2012 en dat beeld is ongewijzigd in 2013, blijkt uit de vandaag gepubliceerde cijfers van het CBS. De top 25% betaalt samen 75% van alle inkomstenbelasting (hier is al rekening gehouden met hypotheekrenteaftrek waarvan de hogere inkomens relatief veel profiteren).
(Einde citaat)
Dan kun je over deze “oude” 2014 cijfers gaan discussiëren, ik verwacht dat deze cijfers “als percentage” (in verhouding tot 2018) niet erg ander beeld zullen geven.
Dus wat vertelde die journalist vandaag dan anders dan wat CBS statistisch al jaren aan ons meld? Waar zit bij mij dan een kronkel in mijn gedachtes die zo afwijkt van wat jij denkt? Nu ben ik nieuwsgierig!
Ik twijfel totaal niet aan deze cijfers. Dat de hoge inkomens het gros van de belastingen betalen is mij welbekend.
Waar ik aan twijfel is dat het deze zelfde hoge inkomens zijn die tegen een eventueel kinderpardon ziuden zijn. Daar zou ik graag meer over lezen want dat druist in tegen al mijn eigen ervaringen én de onderzoeken en peiligen die ik daarover ken. Dus als dit een onderwerp is waarover er ineens een duidelijke inkomensgrens loopt vind ik dat oprecht interessant. Bij veel onderwerpen is dat namelijk niet zo.
woensdag 12 september 2018 om 23:03
Pientjexxxx schreef: ↑12-09-2018 20:05Je betaalt natuurlijk veel meer soorten belasting dan alleen inkomstenbelasting en als je dat allemaal bij elkaar optelt dan is het schrikbarend wat je in totaal betaalt. Dan kom je zelfs boven die 50%. Als je je geld uitgeeft aan goederen dan betaal je sowieso al 21% btw. Koop je een auto dan betaal je BPM en motorrijtuigenbelasting. Gooi je je tank vol dan betaal je je scheel aan de accijnsbelasting. Een alcoholisch drankje of een sigaretje: heel veel extra belasting. Tel maar eens op wat je allemaal betaalt aan gemeentelijke belastingen, waterschapsbelastingen, belasting op verzekeringen, erfbelasting, schenkbelasting, vermogensbelasting, huurwaardeforfait, bijtelling voor een leaseauto. Zelfs voor een fiets van de zaak betaal je extra belasting.
Er is wel eens berekend dat de huidige Nederlander in verhouding tot een lijfeigene in de Middeleeuwen nu meer belasting betaalt.
Precies
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 13 september 2018 om 07:09
Ik heb het hele circus gevolgd. Zowel de argumenten van de voor- als tegenstanders gelezen. Zelf denk ik dat er veel meer nog speelt in deze zaak. Harbers wil niets zeggen ivm de privacy, hoe zit het precies met de grootouders etc. We zullen het denk ik nooit te weten komen. Ik zie wel dat het tegenkamp is verstild, hoor je weinig of niets meer van. Terwijl de voorstanders al weer met een nieuwe zielige casus is aan komen zetten, een Afghaans gezin. Die niet zoals plan was al uitgezet is maar ook nog weer langer mogen blijven. Volgens mij is het hek van de dam en het mag duidelijk zijn wie hier de winnaars zijn.
donderdag 13 september 2018 om 08:42
Het lijkt erop dat het volgende kwartje bij de tegenstanders van een kinderpardon gevallen is, als voorbeeld:
“Steeds jongere kinderen melden zich zonder ouders bij de balie. Ze vertellen een zielig verhaal waar in hun beleving natuurlijk best enige waarheid in zal zitten. Wat ze niet weten is dat dit verhaal misschien wel ingegeven is dor hun ouders die in hun thuisland achterblijven. De kinderen krijgen een status, want is toch zo zielig zo’n jongen/meisje van rond de bv tien jaar aan de balie. Zo helemaal alleen...
Kind wordt, terecht in de echte eerlijke situaties natuurlijk, opgevangen, pleeggezin, school, verzorging etc en mag op basis van de huidige asielprocedure en wetgeving (daar helpen al die hulpverleners en asieladvocaten wel bij) gezinshereniging aanvragen. Dat mag momenteel nog niet geweigerd worden, de discussie bij de cq over de “mama” van Howick en Lili. Dus eind goed al goed. Weer een gezin, waarschijnlijk regelmatig op oneigenlijke gronden, in Nederland erbij. De goede moeten onder de kwade lijden. De echte getraumatiseerde asielzoekers worden als dit gebeurd door groot deel van de Nederlandse samenleving onterecht met de nek aangekeken.
Dus de gezinshereniging als automatisme moet op de schop. Er moet weer wat terugkomen wat tijdens dit hele traject voor “toetsing” zorgt.
De grijze route van omzeiling van de waarschijnlijk goedbedoelde regels moet worden aangepakt. Hoe? Geen idee. Om te beginnen door de gezinshereniging als recht weer uit te schakelen en daar een zwaarder beslissingstraject, helaas nodig, van te maken. Hoe gaat dat lukken zonder er allerlei populistische kreten/ideeen/partijen op los te laten? Wederom op dit moment geen idee. Als ik daar nu een voorschot op zou nemen pak je ook de echte (kind)slachtoffers die aan de balie komen onterecht hard aan.
Het kwartje dat hopelijk gevallen is dat niet alles met 1 woord of pennenstreek naar de hand gezet kan worden. Dat de kosten, ook steeds terugkerend thema, de pan uitrijzen en teruggebracht cq opgebracht moeten worden lijkt mij ook volstrekt evident.
Nu moet kwartje nog bij de voorstanders van een pardon cq open gooien van de grenzen, ONZE grenzen (dus niet die “alleen” maar van de voorstanders), gaan vallen.
Zodra dat besef bij een ieder aanwezig is kunnen we pas een aanvaardbare oplossing bedenken voor het automatisme van gezinshereniging.
“Steeds jongere kinderen melden zich zonder ouders bij de balie. Ze vertellen een zielig verhaal waar in hun beleving natuurlijk best enige waarheid in zal zitten. Wat ze niet weten is dat dit verhaal misschien wel ingegeven is dor hun ouders die in hun thuisland achterblijven. De kinderen krijgen een status, want is toch zo zielig zo’n jongen/meisje van rond de bv tien jaar aan de balie. Zo helemaal alleen...
Kind wordt, terecht in de echte eerlijke situaties natuurlijk, opgevangen, pleeggezin, school, verzorging etc en mag op basis van de huidige asielprocedure en wetgeving (daar helpen al die hulpverleners en asieladvocaten wel bij) gezinshereniging aanvragen. Dat mag momenteel nog niet geweigerd worden, de discussie bij de cq over de “mama” van Howick en Lili. Dus eind goed al goed. Weer een gezin, waarschijnlijk regelmatig op oneigenlijke gronden, in Nederland erbij. De goede moeten onder de kwade lijden. De echte getraumatiseerde asielzoekers worden als dit gebeurd door groot deel van de Nederlandse samenleving onterecht met de nek aangekeken.
Dus de gezinshereniging als automatisme moet op de schop. Er moet weer wat terugkomen wat tijdens dit hele traject voor “toetsing” zorgt.
De grijze route van omzeiling van de waarschijnlijk goedbedoelde regels moet worden aangepakt. Hoe? Geen idee. Om te beginnen door de gezinshereniging als recht weer uit te schakelen en daar een zwaarder beslissingstraject, helaas nodig, van te maken. Hoe gaat dat lukken zonder er allerlei populistische kreten/ideeen/partijen op los te laten? Wederom op dit moment geen idee. Als ik daar nu een voorschot op zou nemen pak je ook de echte (kind)slachtoffers die aan de balie komen onterecht hard aan.
Het kwartje dat hopelijk gevallen is dat niet alles met 1 woord of pennenstreek naar de hand gezet kan worden. Dat de kosten, ook steeds terugkerend thema, de pan uitrijzen en teruggebracht cq opgebracht moeten worden lijkt mij ook volstrekt evident.
Nu moet kwartje nog bij de voorstanders van een pardon cq open gooien van de grenzen, ONZE grenzen (dus niet die “alleen” maar van de voorstanders), gaan vallen.
Zodra dat besef bij een ieder aanwezig is kunnen we pas een aanvaardbare oplossing bedenken voor het automatisme van gezinshereniging.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
donderdag 13 september 2018 om 11:30
Meesterlijke column in de Volkskrant van Micha Wertheim (pas op, dit is satire 
)
Dat twee kinderen die eigenlijk het land uit hadden gemoeten nu in Nederland mogen blijven, wordt door een deel van de Nederlandse bevolking gezien als een grote tegenslag.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b84de03c/
)Dat twee kinderen die eigenlijk het land uit hadden gemoeten nu in Nederland mogen blijven, wordt door een deel van de Nederlandse bevolking gezien als een grote tegenslag.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b84de03c/
nounou
donderdag 13 september 2018 om 11:57
zazamaenade schreef: ↑13-09-2018 11:30Meesterlijke column in de Volkskrant van Micha Wertheim (pas op, dit is satire
Dat twee kinderen die eigenlijk het land uit hadden gemoeten nu in Nederland mogen blijven, wordt door een deel van de Nederlandse bevolking gezien als een grote tegenslag.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... 84de03c/vd
Klopt wat Micha schrijft, maar ook dat het “geven en nemen” is. De ene keer win je de andere keer verlies je. Maar snap zelfs jouw satire, meesterlijk kan het nooit zijn. Dat was het enkel geweest of geworden als “hij” de procedures die we kennen gevolgd had of nog met de moeder blijft volgen. (Of zit de beslisser elders aangaande de moeder?)
Geen satire cq sarcasme, gewoon mijn eerlijke mening.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zaterdag 15 september 2018 om 08:49
