data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
De snelwegschutter bestaat niet
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 9 december 2011 om 16:11
Het was natuurlijk al een beetje vreemd dat er nooit iemand is opgepakt en dat er ook nooit kogels zijn gevonden. Na verder onderzoek concluderen politie en justitie dat de snelwegschutter nooit heeft bestaan. Ruiten kunnen kennelijk sneuvelen door ouderdom, trillingen etc.
Dit past wel een beetje in het rijtje van de poema op de Veluwe. Of de krokodillen in de metro van New York.
In ieder geval kunnen we weer rustig autorijden...
http://www.volkskrant.nl/ ... nlijk-helemaal-niet.dhtml
Dit past wel een beetje in het rijtje van de poema op de Veluwe. Of de krokodillen in de metro van New York.
In ieder geval kunnen we weer rustig autorijden...
http://www.volkskrant.nl/ ... nlijk-helemaal-niet.dhtml
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 9 december 2011 om 16:24
quote:lughnasadh schreef op 09 december 2011 @ 16:18:
Heel toevallig dat het dan steeds achter- en zijruiten betreft.
Vooral stenen gaan natuurlijk altijd door achterruiten, da's een natuurkundig gegeven
We kunnen de dader niet vinden, dus hij bestaat niet.
Ik wil ook bij de politie!
Eens.
Ik bedoel.. het is toch logisch dat een steen naar een wegrijdende auto toe valt en door de achterruit vliegt?
Heel toevallig dat het dan steeds achter- en zijruiten betreft.
Vooral stenen gaan natuurlijk altijd door achterruiten, da's een natuurkundig gegeven
We kunnen de dader niet vinden, dus hij bestaat niet.
Ik wil ook bij de politie!
Eens.
Ik bedoel.. het is toch logisch dat een steen naar een wegrijdende auto toe valt en door de achterruit vliegt?
Ah know`t, tha shunt
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 9 december 2011 om 17:32
Ach, het zal allemaal wel. We snappen niet hoe het komt dus het bestaat niet. Wel toevallig dat het steeds dezelfde regio was. Laatste tijd zijn er toch geen slachtoffers meer gevallen? In dat geval maakt het me sowieso weinig uit (al zou een lekker spectaculaire ontknoping wel leuk zijn natuurlijk ).
vrijdag 9 december 2011 om 21:43
We was een item over op radio 1 in de periode 01-01-2011
tot 01-09-2011 hebben de gezamelijke verzekeraars 65.000
duizend ruiten vergoed voorruiten, zuiruiten, achteruiten.
Komt een bepaalde ruitschade in een gebied meer voor
dan gebruikelijk dan is het logisch dat je denkt aan
een externe oorzaak, bijvoorbeeld een schutter.
Dan start je een ondezroek en vind je geen kogeltjes,
geen getuige van een schutter tsja dan mag je er
van uit gaan dat er geen was.
Het is nog altijd zo dat er bewijzen of aanwijzingen
moeten zijn voor een misdrijf anders is er geen sprake
van een strafbaar feit.
tot 01-09-2011 hebben de gezamelijke verzekeraars 65.000
duizend ruiten vergoed voorruiten, zuiruiten, achteruiten.
Komt een bepaalde ruitschade in een gebied meer voor
dan gebruikelijk dan is het logisch dat je denkt aan
een externe oorzaak, bijvoorbeeld een schutter.
Dan start je een ondezroek en vind je geen kogeltjes,
geen getuige van een schutter tsja dan mag je er
van uit gaan dat er geen was.
Het is nog altijd zo dat er bewijzen of aanwijzingen
moeten zijn voor een misdrijf anders is er geen sprake
van een strafbaar feit.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.