Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
zondag 10 januari 2021 om 14:14
Mooi voorbeeld van post-truth: het slaat nergens op maar als je het maar hard en vaak genoeg blijft herhalen gaat het wel in je grotere verhaal passen.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-01-2021 13:19Die komt er niet. En anders verandert Trump de wet wel.
zondag 10 januari 2021 om 14:16
hollebollegijs schreef: ↑10-01-2021 13:4074 miljoen stemmen is vreselijk veel.
Of een andere "goede kandidaat" dat ook haalt is maar de vraag
Hij haalde in 2016 63 miljoen stemmen dus heeft hij er 11 miljoen "gewonnen" t.o.v. van 2016
Stel hij matigt zijn toon, neemt een vrouwelijke runningmate die goed ligt bij de vrouwelijke kiezer en hij maakt een kans.
Het probleem voor de republikeinen is dat ze helemaal geen andere goede kandidaat hebben. Daarbij zou die kandidaat op inhoud moeten winnen, en inhoud is iets wat de republikeinen niet meer hebben.
Trump had dan ook geen verkiezingsprogramma. Gewoon, geen enkel idee voor de komende vier jaar. En dat was geen verrassing, want de afgelopen vier jaar heeft hij ook geen enkel idee gehad of uitgevoerd.
zondag 10 januari 2021 om 14:28
julius schreef: ↑10-01-2021 14:16Het probleem voor de republikeinen is dat ze helemaal geen andere goede kandidaat hebben. Daarbij zou die kandidaat op inhoud moeten winnen, en inhoud is iets wat de republikeinen niet meer hebben.
Trump had dan ook geen verkiezingsprogramma. Gewoon, geen enkel idee voor de komende vier jaar. En dat was geen verrassing, want de afgelopen vier jaar heeft hij ook geen enkel idee gehad of uitgevoerd.
De Republikeinen staan voor behouden wat er is, doodstraf, vrij wapenbezit, lage belastingen, afschaffen zorgverzekering etc.
De christelijke groepen willen abortus verbieden.
Een echt programma is het niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 14:44
De kans dat de impeachment er doorheen komt is nihil. Er zitten teveel scherpe kantjes aan. Tijdsdruk bijvoorbeeld.
Maar jullie hebben dat idee al uitgevoerd merk ik.
Let’s Go Brandon!
zondag 10 januari 2021 om 14:47
Van die 74 miljoen stemmers is 25% niet zo zeker dat wat de clown beweert klopt en dat de bestorming van het capitool een gebeurtenis was die zij in zekere mate begrijpen. Ik schat in dat die 25% niet zomaar opnieuw op de kwaadaardige narcist zou stemmen. Dat zijn toch 18,5 miljoenen mensen.
Hij was nu in een voordelige positie en toen lukte het al niet om te winnen. Bovendien worden ook conservatieve staten langzaamaan liberaler. Winnen wordt steeds lastiger voor conservatieve mensen.
Hij was nu in een voordelige positie en toen lukte het al niet om te winnen. Bovendien worden ook conservatieve staten langzaamaan liberaler. Winnen wordt steeds lastiger voor conservatieve mensen.
zondag 10 januari 2021 om 14:54
Iemand met een abonnement op de Washington Post die dit kan lezen en een deel wil plaatsen?
If Trump pardons himself now he'll be walking into a trap.
Self-pardons threaten the rule of law. The Justice Department would have to charge him. https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... story.html
If Trump pardons himself now he'll be walking into a trap.
Self-pardons threaten the rule of law. The Justice Department would have to charge him. https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... story.html
nounou
zondag 10 januari 2021 om 14:55
Lange-met-een-korte schreef: ↑10-01-2021 14:44De kans dat de impeachment er doorheen komt is nihil. Er zitten teveel scherpe kantjes aan. Tijdsdruk bijvoorbeeld.
Maar jullie hebben dat idee al uitgevoerd merk ik.
Maandag wordt de impeachment opgestart. Dat het door tijdsdruk niet zal lukken is een tweede. Een president laten wegkomen met een couppoging is niet heel Amerikaans te noemen.
zondag 10 januari 2021 om 15:01
zondag 10 januari 2021 om 15:07
Zou leuk zijn als dit een soort fishing was. Dat mensen blij gaan reageren en op die manier allemaal opgepakt kunnen worden
Later is nu
zondag 10 januari 2021 om 15:27
Arnold Schwarzenegger heeft een videoboodschap op twitter gezet, een republikein die naar mijn weten altijd oprecht is geweest betreffende Trump.
https://twitter.com/Schwarzenegger/stat ... 1284874240
https://twitter.com/Schwarzenegger/stat ... 1284874240
zondag 10 januari 2021 om 15:41
Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2021 15:27Arnold Schwarzenegger heeft een videoboodschap op twitter gezet, een republikein die naar mijn weten altijd oprecht is geweest betreffende Trump.
https://twitter.com/Schwarzenegger/stat ... 1284874240
"The good thing is he will soon be as irrelevant als an old tweet".
Ik hoop zo dat hij gelijk heeft.
nounou
zondag 10 januari 2021 om 15:42
Klopt. Dat zegt wel wat.hollebollegijs schreef: ↑10-01-2021 13:4074 miljoen stemmen is vreselijk veel.
Of een andere "goede kandidaat" dat ook haalt is maar de vraag
Hij haalde in 2016 63 miljoen stemmen dus heeft hij er 11 miljoen "gewonnen" t.o.v. van 2016
Stel hij matigt zijn toon, neemt een vrouwelijke runningmate die goed ligt bij de vrouwelijke kiezer en hij maakt een kans.
Anderzijds hebben de democraten er bijna 16 miljoen gewonnen tov 2016. Ondanks de "demente opa Biden" .
Dat zegt ook wel iets lijkt me.
Ik geloof er helemaal niks van dat hij het over 4 jaar nog eens probeert. Misschien is hij dan niet eens meer onder de levenden.
zondag 10 januari 2021 om 15:50
Natuurlijk heeft de republikeinse partij wel goede kandidaten. Alleen maar omdat het de afgelopen jaren behoorlijk mis is gegaan, betekent niet dat er helemaal geen mensen binnen de partij rondlopen die hun functie met respect en integriteit uitoefenen.julius schreef: ↑10-01-2021 14:16Het probleem voor de republikeinen is dat ze helemaal geen andere goede kandidaat hebben. Daarbij zou die kandidaat op inhoud moeten winnen, en inhoud is iets wat de republikeinen niet meer hebben.
Trump had dan ook geen verkiezingsprogramma. Gewoon, geen enkel idee voor de komende vier jaar. En dat was geen verrassing, want de afgelopen vier jaar heeft hij ook geen enkel idee gehad of uitgevoerd.
Hopenlijk, als de stof gaat liggen, ontstaat er de komende jaren ruimte om die mensen naar voren te schuiven onder de republikeinen. Het is niet allemaal kommer en kwel.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
zondag 10 januari 2021 om 15:54
Impeachment kan ook nadat zijn termijn is afgelopen.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-01-2021 14:44De kans dat de impeachment er doorheen komt is nihil. Er zitten teveel scherpe kantjes aan. Tijdsdruk bijvoorbeeld.
Maar jullie hebben dat idee al uitgevoerd merk ik.
zondag 10 januari 2021 om 15:58
Inderdaad, daarom schreef ik eerder al dat er tijd genoeg is.
Is in de geschiedes is een impeachment procedure al eens gestart nadat er ontslag was ingediend.
zondag 10 januari 2021 om 16:00
Zoals al eerder gezegd, voor impeachment is helemaal geen tijdsdruk. Het enige voordeel van zo snel mogelijk is, is dat wat er gebeurd is bij het capitool iedereen nog vers in het geheugen zit. Dat haalt wellicht wat republikeinen over de streep.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-01-2021 14:44De kans dat de impeachment er doorheen komt is nihil. Er zitten teveel scherpe kantjes aan. Tijdsdruk bijvoorbeeld.
Maar jullie hebben dat idee al uitgevoerd merk ik.
zondag 10 januari 2021 om 16:02
zondag 10 januari 2021 om 16:03
The Democratic wins in the Georgia Senate runoffs this week ensured President Donald Trump's place in electoral history. While much has been written about Trump's ability to pull off electoral victories in spite of conventional wisdom, the actual record shows something considerably different.
The Trump-led Republican Party suffered historic losses on the federal level in a short four-year span that has rarely, if ever, been duplicated in modern American history.
Let's start with the basic fact that the Republican Party will no longer control the White House, Senate or House of Representatives when President-elect Joe Biden takes his oath of office. This is a sharp reversal from when Trump entered the White House in 2017. Back then, it was the Republicans who controlled all three.
Starting off with all three of these bodies or offices and losing control of one or two of them is not unusual for a president after one term. Losing all three is something different all together.
Indeed, there's really only one other historic parallel since senators were popularly elected: Herbert Hoover nearly 90 years ago. Hoover's presidency suffered through the beginnings of the Great Depression.
Beyond Hoover, no president in the modern era managed to oversee his party losing control of three elected parts of the federal government over his first term in office.
What's more amazing is that Trump entered the White House with a Democratic predecessor. Hoover, on the other hand, was preceded by another Republican in office. Often, presidents who are preceded by a president of the same party find it more difficult to win reelection. Trump, unlike Hoover, doesn't have that excuse.
You have to go all the way to when senators were not popularly elected (before the 17th Amendment) to find any examples of what Trump managed to do, and they are rare at that.
The GOP's down ballot problems can be linked directly to Trump. Republican Senate candidates lost every state Trump lost in 2020, except Maine. The same holds true when comparing the 2018 Senate and 2020 presidential results as well. And Republican Senate candidates lost every state Trump lost in 2016, as well.
For Republicans who thought they could escape Trump's unpopularity, it just didn't happen.
Indeed, while many may find it hard to believe that a president like Trump remained popular enough to get 74 million votes, his record facing the voters suggests otherwise.
He managed to squeeze by Democratic nominee Hillary Clinton in the Electoral College, while losing the popular vote in 2016.
This time, he lost the popular vote again to Biden -- and the Electoral College, too. Beyond being the rare president to lose reelection (and the even rarer president to lose the White House for his party after just one term), losing the popular vote twice is quite unusual for a president.
Trump was the first elected president since Benjamin Harrison in the late 19th century to pull that feat off. John Quincy Adams in the 1820s was the other to be elected president and lose the popular vote twice on a major party ticket.
The bottom line is Trump is no electoral savant. He is a historic loser.
Leuk stukje
The Trump-led Republican Party suffered historic losses on the federal level in a short four-year span that has rarely, if ever, been duplicated in modern American history.
Let's start with the basic fact that the Republican Party will no longer control the White House, Senate or House of Representatives when President-elect Joe Biden takes his oath of office. This is a sharp reversal from when Trump entered the White House in 2017. Back then, it was the Republicans who controlled all three.
Starting off with all three of these bodies or offices and losing control of one or two of them is not unusual for a president after one term. Losing all three is something different all together.
Indeed, there's really only one other historic parallel since senators were popularly elected: Herbert Hoover nearly 90 years ago. Hoover's presidency suffered through the beginnings of the Great Depression.
Beyond Hoover, no president in the modern era managed to oversee his party losing control of three elected parts of the federal government over his first term in office.
What's more amazing is that Trump entered the White House with a Democratic predecessor. Hoover, on the other hand, was preceded by another Republican in office. Often, presidents who are preceded by a president of the same party find it more difficult to win reelection. Trump, unlike Hoover, doesn't have that excuse.
You have to go all the way to when senators were not popularly elected (before the 17th Amendment) to find any examples of what Trump managed to do, and they are rare at that.
The GOP's down ballot problems can be linked directly to Trump. Republican Senate candidates lost every state Trump lost in 2020, except Maine. The same holds true when comparing the 2018 Senate and 2020 presidential results as well. And Republican Senate candidates lost every state Trump lost in 2016, as well.
For Republicans who thought they could escape Trump's unpopularity, it just didn't happen.
Indeed, while many may find it hard to believe that a president like Trump remained popular enough to get 74 million votes, his record facing the voters suggests otherwise.
He managed to squeeze by Democratic nominee Hillary Clinton in the Electoral College, while losing the popular vote in 2016.
This time, he lost the popular vote again to Biden -- and the Electoral College, too. Beyond being the rare president to lose reelection (and the even rarer president to lose the White House for his party after just one term), losing the popular vote twice is quite unusual for a president.
Trump was the first elected president since Benjamin Harrison in the late 19th century to pull that feat off. John Quincy Adams in the 1820s was the other to be elected president and lose the popular vote twice on a major party ticket.
The bottom line is Trump is no electoral savant. He is a historic loser.
Leuk stukje
zondag 10 januari 2021 om 16:06
Zou wel fijn zijn voor de Democraten: als de huidige Republikeinse achterban zich in tweeën splitst winnen ze met twee vingers in de neus.
zondag 10 januari 2021 om 16:16
Nee, in de voorverkiezing als republikeins kandidaat, als onafhankelijk kandidaat zal het inderdaad denk ik op veel plaatsen kansloos zijn (overigens niet overal denk ik).AnAppleADay schreef: ↑10-01-2021 16:06Zou wel fijn zijn voor de Democraten: als de huidige Republikeinse achterban zich in tweeën splitst winnen ze met twee vingers in de neus.
zondag 10 januari 2021 om 17:21
Mooie term. Die ga ik ook gebruiken voor wanneer Trump's volgelingen weer wat bij elkaar liegen.ClumsyNinja schreef: ↑10-01-2021 14:14Mooi voorbeeld van post-truth: het slaat nergens op maar als je het maar hard en vaak genoeg blijft herhalen gaat het wel in je grotere verhaal passen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
