Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
zondag 10 januari 2021 om 18:35
Sorry. Wrong! Zoals Trump dat zo mooi kon zeggen.Sinjoren schreef: ↑10-01-2021 11:01Don't count on it
If anything krijgt die een medaille voor bewezen diensten. Die vrouw kreeg gewoon waar ze voor gekozen heeft; als je door een barricade wil dringen waar aan de anderen kanten wat officers met wapens naar je staan te zwaaien, en je zet toch door, dan vraag je er om neergeschoten te worden.
https://nypost.com/2021/01/09/doj-to-pr ... n-capitol/
En logisch natuurlijk. Dit is eerder een moord dan het incident bij G. Floyd.
zondag 10 januari 2021 om 18:36
ClumsyNinja schreef: ↑10-01-2021 18:00Hij heeft zelfs al een gebaar voor bij zijn cult bedacht:
https://www.gettyimages.nl/fotos/trump- ... ostpopular#
.
Mja, denk je?
Dat is denk ik meer zijn lichaamstaal, een geremde poging tot enthousiasme
Net als die onuitstaanbare repetitieve handgebaren bij zijn persconferenties.
Josh Hawley laat 'gewoon' een gebalde vuist zien, een revolutionair gebaar.
Dat is wel het opmerkelijke, een conservatieve partij is overgenomen door een revolutionaire fractie, met een televisiester en gefaald vastgoedtycoon als gezicht. En die partij heeft zich daarbij neergelegd.
Wie had dat kunnen bedenken, zo'n figuur als icoon van een revolutie.
Waar ik mijn hoofd over gebroken heb was de keuze voor 'YMCA' van The Village People als campagnelied.
Misschien is de hoon en het ridiculiseren van Trump wat dit uitlokte een manier om extra sympathie en identificatie van zijn aanhangers ('deplorables') op te roepen? Of zou dat te ver gezocht zijn?
nounou
zondag 10 januari 2021 om 18:39
Lekker kattig.kadanz schreef: ↑10-01-2021 18:29Ze moeten 15 Republikeinen vinden die zich hardop afvragen of het het waard is geweest om onder de stoelen en banken van de Senaat te schuilen omdat Trump z’n zin niet kreeg.
Het heeft in ieder geval meer kans van slagen dan jouw theorie over de Pennsylvania electors die naar Trump zouden gaan.
En de senatoren moeten geloven dat Trump mensen de opdracht heeft gegeven om het Capitool binnen te dringen. De oproep om te demonstreren voor het gebouw is volstrekt legaal. De rest is af te schuiven op de mensen die zijn opgepakt en worden vervolgd, geheel terecht.
Dat republikeinen de trial gaan steunen alleen omdat het om Trump gaat is een wens van jou en een handjevol andere forummers.
Let’s Go Brandon!
zondag 10 januari 2021 om 18:41
Ja, bij elke nieuwssite zo'n beetje...Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2021 11:56Ik zou nog even gaan googelen, je informatie klopt namelijk totaal niet.
Je moordzaak opmerking is bijna hilarisch. Zelf bedacht of ergens opgepikt?
https://nypost.com/2021/01/09/doj-to-pr ... n-capitol/
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -riot.html
zondag 10 januari 2021 om 18:41
Een belangrijke House Democrat suggereert zelfs dat ze de articles of impeachment pas na 100 dagen naar de senaat sturen, om Biden niet te veel in de weg te lopen in de eerste dagen van zijn presidentschap.
zondag 10 januari 2021 om 18:42
.
Als Biden dan zelf niet impeached is tegen die tijd. Er lopen nogal wat bommetjes tegen hem qua onderzoeken.
zondag 10 januari 2021 om 18:46
Natuurlijk wordt de dood van Ashli Babbitt onderzocht, dat is een vaste procedure als er iemand door de politie is neer- of doodgeschoten.
Het zou ongehoord zijn wanneer dat niet zou gebeuren.
Omdat er een blogger/burgerjournalist bij was staat alles op beeld.
Ik heb die schokkende beelden gisteren gezien (45 minuten verslag tot en met het neerschieten en de dood van deze vrouw, en de reactie van de agenten en omstanders, een misselijkmakende heksenketel) en ik vond het niet te geloven, dat zij door dat ingeslagen raam bij de Speakers Lobby klom terwijl er een agent met een getrokken pistool duidelijk zichtbaar achter de gebarricadeerde deur stond.
Wat heeft haar bezield?
Het zou ongehoord zijn wanneer dat niet zou gebeuren.
Omdat er een blogger/burgerjournalist bij was staat alles op beeld.
Ik heb die schokkende beelden gisteren gezien (45 minuten verslag tot en met het neerschieten en de dood van deze vrouw, en de reactie van de agenten en omstanders, een misselijkmakende heksenketel) en ik vond het niet te geloven, dat zij door dat ingeslagen raam bij de Speakers Lobby klom terwijl er een agent met een getrokken pistool duidelijk zichtbaar achter de gebarricadeerde deur stond.
Wat heeft haar bezield?
nounou
zondag 10 januari 2021 om 18:46
Maar verwacht je echt dat daar iets anders uitkomt dan dat dit geweld gerechtvaardigd was? Natuurlijk wordt het onderzocht, er is iemand dood.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 18:41Ja, bij elke nieuwssite zo'n beetje...
https://nypost.com/2021/01/09/doj-to-pr ... n-capitol/
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -riot.html
zondag 10 januari 2021 om 18:47
Elke shooting wordt onderzocht. Dat zegt niet veel. Datzelfde bureau onderzoekt ook de dood van de politieagent.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 18:35Sorry. Wrong! Zoals Trump dat zo mooi kon zeggen.
https://nypost.com/2021/01/09/doj-to-pr ... n-capitol/
En logisch natuurlijk. Dit is eerder een moord dan het incident bij G. Floyd.
En natuurlijk ben ik het er mee eens dat een onderzoek op z’n plaats is. Maar ik snap oprecht niet dat jij dit moord noemt. Je hebt toch zelf de beelden gezien? Deze agenten hadden een hele goede reden om de boel te barricaderen. Hun taak was de bescherming van de congresleden, de Vice President en zijn familie. Wat had jij gedaan in hun plaats?
zondag 10 januari 2021 om 18:49
Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 18:35Sorry. Wrong! Zoals Trump dat zo mooi kon zeggen.
https://nypost.com/2021/01/09/doj-to-pr ... n-capitol/
En logisch natuurlijk. Dit is eerder een moord dan het incident bij G. Floyd.
Zoals gezegd, don't count on it. Zo'n onderzoek is standaard, dus dat bewijst letterlijk niets
Maar je mag gerust duimen voor een publieke lynchpartij van de agent die geschoten heeft hoor. Kunnen we nadien nog eens lachen als ze dat niet als moord wegzetten (al zal het ook dan weer een giga-geblaat zijn over doofpotten en what not).
Dat wicht got what she deserved.
zondag 10 januari 2021 om 18:50
Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 18:41Ja, bij elke nieuwssite zo'n beetje...
https://nypost.com/2021/01/09/doj-to-pr ... n-capitol/
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -riot.html
Het is altijd handig je informatie over wat 'moord' is en wat niet uit de Post en Dailymail te halen.
Verder wel fijn dat je nu beter bent ingelicht w.b. impeachment procedures?
zondag 10 januari 2021 om 18:51
Laten we het houden op het bewijs wat we nu voor onze snufferd hebben ok? Als later blijkt dat Biden een stel padvinders heeft opgejut tot het bestormen van een boomhut, dan maken we er wel een nieuw topic voor open.
zondag 10 januari 2021 om 18:52
Alleen de eerste link bekeken. En daarin staat dat er een onderzoek wordt ingesteld. Dat is volstrekt logisch, en gebeurt altijd als iemand door geweld sterft. Gebeurt hier in Nederland ook als de politie iemand doodschiet.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 18:41Ja, bij elke nieuwssite zo'n beetje...
https://nypost.com/2021/01/09/doj-to-pr ... n-capitol/
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -riot.html
Jij noemt het "moord". Dat is echt iets heel anders. Als uit het onderzoek blijkt dat de agent van te voren een plan had om specifiek deze vrouw dood te schieten, ja, dan volgt een aanklacht wegens moord. Als uit het onderzoek blijkt dat de agent uit zelfverdediging handelde of dat het slachtoffer meerdere waarschuwingen negeerde dan komt er waarschijnlijk helemaal geen vervolging. En alles daar tussenin is ook nog mogelijk.
Moord lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk.
zondag 10 januari 2021 om 18:56
Hetzelfde als wat Elizabeth (die nog niet helemaal klaar was voor de revolutie) bezielde. Hetzelfde wat Lange bezielt. En mouth. En alle andere Trumpaanhangers. They lost track of reality.Zazamaenade schreef: ↑10-01-2021 18:46ik vond het niet te geloven, dat zij door dat ingeslagen raam bij de Speakers Lobby klom terwijl er een agent met een getrokken pistool duidelijk zichtbaar achter de gebarricadeerde deur stond.
Wat heeft haar bezield?
zondag 10 januari 2021 om 19:00
Ook wel als 'mental gymnastics' omschreven.
Elizabeth die nog niet klaar was voor de revolutie was hilarisch, deze ook trouwens, Super Mario Bros Version US Capitol:
https://youtu.be/54iMk_o0iNo
Vraag: waarom nam hij niet de trap?
zondag 10 januari 2021 om 19:03
Ik denk niet dat er ook maar 1 democraat voor impeachment van Biden gaat stemmen na de farce in de senaat tijdens het proces van Trump.
De Republikeinen hebben een heleboel hele nare precedenten gezet, die nu allemaal keihard in hun gezicht gaan terug komen. Precies zoals voorspeld door iedereen met meer dan drie herzencellen.
zondag 10 januari 2021 om 19:06
zondag 10 januari 2021 om 19:06
Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2021 18:57In een land dat zelfs een -in een aantal gevallen bizarre- 'stand-your-ground law' heeft (die op verschillende manieren wordt geïnterpreteerd per staat uiteraard) is het bij voorbaat moord! roepen best bijzonder.
Effectbejag.
Waarschijnlijk dezelfde mensen die roepen dat het neerschieten van een inbreker in je huis natuurlijk volledig gerechtvaardigd is
nounou
zondag 10 januari 2021 om 19:08
Dat deuntjeHetvrijewoord schreef: ↑10-01-2021 19:00Ook wel als 'mental gymnastics' omschreven.
Elizabeth die nog niet klaar was voor de revolutie was hilarisch, deze ook trouwens, Super Mario Bros Version US Capitol:
https://youtu.be/54iMk_o0iNo
zondag 10 januari 2021 om 19:14
Toch vind ik het opvallend dat twee van de vier burgerdoden vrouwen zijn, terwijl hooguit 5% of nog minder van de Capitoolbestormers dat waren.
Ze was veteraan, misschien is dat een verklaring dat ze minder dan gebruikelijk onder de indruk was van een getrokken pistool.
Of ze was high en daardoor roekeloos.
Heb je die beelden gezien, daar bij de Speakers Lobby?
nounou
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
