Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
zondag 10 januari 2021 om 19:17
Je voelt je in ieder geval aangesproken. Het is een begin.
zondag 10 januari 2021 om 19:23
Zazamaenade schreef: ↑10-01-2021 19:14Toch vind ik het opvallend dat twee van de vier burgerdoden vrouwen zijn, terwijl hooguit 5% of nog minder van de Capitoolbestormers dat waren.
Ze was veteraan, misschien is dat een verklaring dat ze minder dan gebruikelijk onder de indruk was van een getrokken pistool.
Of ze was high en daardoor roekeloos.
Heb je die beelden gezien, daar bij de Speakers Lobby?
Ze was zo onverstandig als eerste door dat kapotte raam te gaan, kun je op de video goed zien.
Instructies zullen zijn geweest (vermoed ik) dat op het moment dat er iemand door die deur komt er geschoten zal worden, die deur was in feite de laatste barièrre tot de vloer.
zondag 10 januari 2021 om 19:26
Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2021 19:23Ze was zo onverstandig als eerste door dat kapotte raam te gaan, kun je op de video goed zien.
Instructies zullen zijn geweest (vermoed ik) dat op het moment dat er iemand door die deur komt er geschoten zal worden, die deur was in feite de laatste barièrre tot de vloer.
Ja, dat bevraag ik ook niet. Heel dom van haar.
Die agenten moesten uiteindelijk zorgen voor de veiligheid van de House-leden die nog aanwezig waren.
nounou
zondag 10 januari 2021 om 19:29
Hoezo?Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 18:35Sorry. Wrong! Zoals Trump dat zo mooi kon zeggen.
https://nypost.com/2021/01/09/doj-to-pr ... n-capitol/
En logisch natuurlijk. Dit is eerder een moord dan het incident bij G. Floyd.
zondag 10 januari 2021 om 19:29
Ze waren niet in gevaar. Ze was ongewapend, net als iedereen die daar binnen ging. Iemand doodschieten omdat je bang bent, is geen goede reden. Waarom was hij de enige die begon te schieten?kadanz schreef: ↑10-01-2021 18:47Elke shooting wordt onderzocht. Dat zegt niet veel. Datzelfde bureau onderzoekt ook de dood van de politieagent.
En natuurlijk ben ik het er mee eens dat een onderzoek op z’n plaats is. Maar ik snap oprecht niet dat jij dit moord noemt. Je hebt toch zelf de beelden gezien? Deze agenten hadden een hele goede reden om de boel te barricaderen. Hun taak was de bescherming van de congresleden, de Vice President en zijn familie. Wat had jij gedaan in hun plaats?
Op de beelden die ik zag, was er niks aan het handje. Geen gevecht, geen weerstand, geen dreiging. In koele bloede gedood.
zondag 10 januari 2021 om 19:31
Bij Floyd werd een instructie gevolgd om iemand te bedwingen.
De dood was daarmee niet direct voorzienbaar. Dat is anders wanneer je op 3 meter afstand iemand doodschiet.
zondag 10 januari 2021 om 19:32
Even een waarschuwing voor je dit kijkt: er komt geweld in voor en er zit iemand van de politie klem. Dus als je dat moeilijk vindt om te zien, dan beter niet.
https://www.youtube.com/watch?v=wEKrOR_iCTA
Ik zie hier echt niet de carnavalsstemming in die sommigen hierin zien.
https://www.youtube.com/watch?v=wEKrOR_iCTA
Ik zie hier echt niet de carnavalsstemming in die sommigen hierin zien.
zondag 10 januari 2021 om 19:34
Zazamaenade schreef: ↑10-01-2021 19:26Ja, dat bevraag ik ook niet. Heel dom van haar.
Die agenten moesten uiteindelijk zorgen voor de veiligheid van de House-leden die nog aanwezig waren.
We kunnen alleen maar gissen naar haar geestelijke toestand.
Opgehitst, hysterisch, een complotdenker overtuigd dat ze een of andere vrijheidsstrijder is, wie zal het zeggen.
zondag 10 januari 2021 om 19:34
Ik ben benieuwd wat het onderzoek gaat opleveren. In die chaos, met een meute waarvan je wéét dat ze nogal pro-wapens zijn, hoe weet je dan zo zeker - in een split second - dat degene die de orders om níet naar binnen te komen negeert niet gewapend is?Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:29Ze waren niet in gevaar. Ze was ongewapend, net als iedereen die daar binnen ging. Iemand doodschieten omdat je bang bent, is geen goede reden. Waarom was hij de enige die begon te schieten?
Op de beelden die ik zag, was er niks aan het handje. Geen gevecht, geen weerstand, geen dreiging. In koele bloede gedood.
zondag 10 januari 2021 om 19:35
Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:29Ze waren niet in gevaar. Ze was ongewapend, net als iedereen die daar binnen ging. Iemand doodschieten omdat je bang bent, is geen goede reden. Waarom was hij de enige die begon te schieten?
Op de beelden die ik zag, was er niks aan het handje. Geen gevecht, geen weerstand, geen dreiging. In koele bloede gedood.
Koekoek.
zondag 10 januari 2021 om 19:36
Ook interessant hoeveel mensen dingen beweren als: "Ongeacht wat je van Trump vindt, maar het monddood maken van onwelgevallige meningen is een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling voor een democratie.".
En dan nog dwepen met "opletten bij geschiedenis".
Als ze echt hadden opgelet dan hadden ze wel begrepen dat het onze dure plicht is als privé personen en als maatschappij om keihard in te grijpen wanneer mensen de waarden van de rechtstaat, van de democratie en/of van gelijkwaardigheid schenden. Dat staat gewoon letterlijk in je boek. Om een nogal belangrijke reden.
En dan nog dwepen met "opletten bij geschiedenis".
Als ze echt hadden opgelet dan hadden ze wel begrepen dat het onze dure plicht is als privé personen en als maatschappij om keihard in te grijpen wanneer mensen de waarden van de rechtstaat, van de democratie en/of van gelijkwaardigheid schenden. Dat staat gewoon letterlijk in je boek. Om een nogal belangrijke reden.
zondag 10 januari 2021 om 19:37
Die avond dat ik keek verwachte ik al doden. Natuurlijk niet iedereen was gewelddadig, of had kwaad in de zin. Maar genoeg mensen die dat wel hadden. Bovendien in de chaos worden er gemakkelijk mensen onder de voet gelopen.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:29Ze waren niet in gevaar. Ze was ongewapend, net als iedereen die daar binnen ging. Iemand doodschieten omdat je bang bent, is geen goede reden. Waarom was hij de enige die begon te schieten?
Op de beelden die ik zag, was er niks aan het handje. Geen gevecht, geen weerstand, geen dreiging. In koele bloede gedood.
Goede verslaggeving die avond zelfs was lastig, omdat de pers zelf ook aangevallen werd.
https://us.cnn.com/2021/01/09/media/rel ... index.html
zondag 10 januari 2021 om 19:38
Punt is dat het geen situatie was van split seconds. Het duurde minutenlang. Iedereen had ruim de tijd het pand te verlaten. Dan kan je niet gaan schieten als 1 of andere cowboy. Zeker niet als je een getrainde politieman of bewaker bent. Nogmaals: alleen deze triggerhappy clown begon te schieten. Niemand anders.
zondag 10 januari 2021 om 19:38
Dat is niet waar.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:29Ze waren niet in gevaar. Ze was ongewapend, net als iedereen die daar binnen ging. Iemand doodschieten omdat je bang bent, is geen goede reden. Waarom was hij de enige die begon te schieten?
Op de beelden die ik zag, was er niks aan het handje. Geen gevecht, geen weerstand, geen dreiging. In koele bloede gedood.
zondag 10 januari 2021 om 19:39
Niks aan de hand? Die deur was met meubilair gebarricadeerd. Zoals anderen omschreven, het was een last stand scenario. Daarachter zaten de Congressleden, misschien zelfs Pence met zijn dochters en Harris.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:29Ze waren niet in gevaar. Ze was ongewapend, net als iedereen die daar binnen ging. Iemand doodschieten omdat je bang bent, is geen goede reden. Waarom was hij de enige die begon te schieten?
Op de beelden die ik zag, was er niks aan het handje. Geen gevecht, geen weerstand, geen dreiging. In koele bloede gedood.
Met aanzienlijke kracht en standvastigheid is het gepantserd glas van de deuren geforceerd waarna een vrouw met rugzak naar binnen probeerde te springen.
Hoezo geen gevaar. Hoezo niks aan het handje?
zondag 10 januari 2021 om 19:42
Dan hebben we andere beelden gezien. Ik zag een woedende massa die dingen kapot beuken, bedreigingen schreeuwen en allerlei wapens bij zich hebben. Eerder in dit topic heb ik een link geplaatst naar een half uur lang beelden, een take dus niets geknipt en geplakt. Daar zie je de agressie van de mensen en hoe gewapend ze waren.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:29Ze waren niet in gevaar. Ze was ongewapend, net als iedereen die daar binnen ging. Iemand doodschieten omdat je bang bent, is geen goede reden. Waarom was hij de enige die begon te schieten?
Op de beelden die ik zag, was er niks aan het handje. Geen gevecht, geen weerstand, geen dreiging. In koele bloede gedood.
Ik heb ook de beelden gezien waar de vrouw wordt doodgeschoten en ik snap echt niet hoe je dat in hemelsnaam kan beschrijven als ‘niets aan het handje’.
Maar ik snap ook echt niet hoe je kan betwijfelen dat Trump de massa opgehitst heeft om binnen te vallen. Hoe interpreteer jij zijn speech dan, waarin hij letterlijk oproept om dit te doen?
De tekst hier voor als je die even niet meer weet: https://abcnews.go.com/Politics/trump-t ... d=75110558
En de woorden van zijn speech tijdens de aanval waarin hij al weet wat er gebeurt en zegt we love you en you’re special?
Nog meegekregen dat bronnen die bij Trump waren bevestigd hebben dat hij enthousiast werd van wat hij op tv zag van de bestorming, en alleen teleurgesteld was dat het er ‘low class’ uit zag?
https://twitter.com/Olivianuzzi/status/ ... 7926481920
zondag 10 januari 2021 om 19:45
De gevonden pijpbommen, de mannen met de kogelvrije vesten en wapens op zak, de auto met 11 molotovcocktails, de berichten op diverse socials waarin mensen aankondigden hoeveel munitie ze zouden meenemen, ben je dat allemaal alweer vergeten?kadanz schreef: ↑10-01-2021 19:39Niks aan de hand? Die deur was met meubilair gebarricadeerd. Zoals anderen omschreven, het was een last stand scenario. Daarachter zaten de Congressleden, misschien zelfs Pence met zijn dochters en Harris.
Met aanzienlijke kracht en standvastigheid is het gepantserd glas van de deuren geforceerd waarna een vrouw met rugzak naar binnen probeerde te springen.
Hoezo geen gevaar. Hoezo niks aan het handje?
(In reactie op Mouthgard en als aanvulling op Kadanz dus)
anoniem_65f95e3d19661 wijzigde dit bericht op 10-01-2021 19:46
3.92% gewijzigd
zondag 10 januari 2021 om 19:45
Nou...
de beelden hier (WAARSCHUWING: NIET FIJNE BEELDEN)
https://www.youtube.com/watch?v=O_XkYMJ ... 1610305863
zijn eigenlijk heel duidelijk. Ontzettend laf van de betreffende bewaker. Hij wacht stiekem af om het hoekje en begint dan te schieten. Hij had ook minuten de tijd om weg te lopen, maar doet dit. Je ziet ook dat iedereen alleen telefoons heeft en geen wapens of stokken.
In Nederland zou de man zeker de gevangenis ingaan. In de VS is het even afwachten hoe de wind waait, maar dit zou natuurlijk nooit ongestraft mogen blijven.
de beelden hier (WAARSCHUWING: NIET FIJNE BEELDEN)
https://www.youtube.com/watch?v=O_XkYMJ ... 1610305863
zijn eigenlijk heel duidelijk. Ontzettend laf van de betreffende bewaker. Hij wacht stiekem af om het hoekje en begint dan te schieten. Hij had ook minuten de tijd om weg te lopen, maar doet dit. Je ziet ook dat iedereen alleen telefoons heeft en geen wapens of stokken.
In Nederland zou de man zeker de gevangenis ingaan. In de VS is het even afwachten hoe de wind waait, maar dit zou natuurlijk nooit ongestraft mogen blijven.
mouthgard wijzigde dit bericht op 10-01-2021 19:47
7.00% gewijzigd
zondag 10 januari 2021 om 19:46
Cowboy? Wat had hij moeten doen? Wachten totdat ze doorgebroken was om haar netjes te vragen op de grond te gaan zitten? Dat terwijl haar vriendjes ook naar binnen springen? Zit je ons te trollen mouthguard?Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:38Punt is dat het geen situatie was van split seconds. Het duurde minutenlang. Iedereen had ruim de tijd het pand te verlaten. Dan kan je niet gaan schieten als 1 of andere cowboy. Zeker niet als je een getrainde politieman of bewaker bent. Nogmaals: alleen deze triggerhappy clown begon te schieten. Niemand anders.
Die agent heeft gewacht tot het allerlaatste moment. Dat zag je ook op de andere foto’s. Agenten schoten niet in de menigte maar stonden achter de laatste barricade klaar om de senatoren te verdedigen. Je moet wel heel erg veel Trump Cool Aid gedronken hebben om hier te spreken van moord.
zondag 10 januari 2021 om 19:48
Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:45Nou...
de beelden hier (WAARSCHUWING: NIET FIJNE BEELDEN)
https://www.youtube.com/watch?v=O_XkYMJ ... 1610305863
zijn eigenlijk heel duidelijk. Ontzettend laf van de betreffende bewaker. Hij wacht stiekem af om het hoekje en begint dan te schieten. Hij had ook minuten de tijd om weg te lopen, maar doet dit.
In Nederland zou de man zeker de gevangenis ingaan. In de VS is het even afwachten hoe de wind waait, maar dit zou natuurlijk nooit ongestraft mogen blijven.
Die hebben we allang gezien.
Moord zei je. In de VS, we wachten af.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 10-01-2021 19:50
0.23% gewijzigd
zondag 10 januari 2021 om 19:48
In de USA is ‘breaking and entering’ (inbraak) een prima reden om iemand dood te schieten. Dan krijg je applaus bij je vrijspraak als je überhaupt al bij de rechter komt.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:29Ze waren niet in gevaar. Ze was ongewapend, net als iedereen die daar binnen ging. Iemand doodschieten omdat je bang bent, is geen goede reden. Waarom was hij de enige die begon te schieten?
Op de beelden die ik zag, was er niks aan het handje. Geen gevecht, geen weerstand, geen dreiging. In koele bloede gedood.
zondag 10 januari 2021 om 19:50
Hij wacht niet stiekem om een hoekje, hij staat op wacht.Mouthgard schreef: ↑10-01-2021 19:45Nou...
de beelden hier (WAARSCHUWING: NIET FIJNE BEELDEN)
https://www.youtube.com/watch?v=O_XkYMJ ... 1610305863
zijn eigenlijk heel duidelijk. Ontzettend laf van de betreffende bewaker. Hij wacht stiekem af om het hoekje en begint dan te schieten. Hij had ook minuten de tijd om weg te lopen, maar doet dit.
In Nederland zou de man zeker de gevangenis ingaan. In de VS is het even afwachten hoe de wind waait, maar dit zou natuurlijk nooit ongestraft mogen blijven.
Die mannen waren persoonlijk verantwoordelijk voor de veiligheid van de senatoren of misschien zelfs de VP. Hoezo weglopen?
zondag 10 januari 2021 om 19:50
Wat hij had moeten doen? Nou, 5 seconden later stond er al een batteljon zwaar gewapende agenten aan de andere kant van de deur. Hij had dan die ene vrouw rustig kunnen aanhouden (of laten wandelen, ook lekker belangrijk). Je moet wel erg debiel zijn om dit goed te willen praten.kadanz schreef: ↑10-01-2021 19:46Cowboy? Wat had hij moeten doen? Wachten totdat ze doorgebroken was om haar netjes te vragen op de grond te gaan zitten? Dat terwijl haar vriendjes ook naar binnen springen? Zit je ons te trollen mouthguard?
Die agent heeft gewacht tot het allerlaatste moment. Dat zag je ook op de andere foto’s. Agenten schoten niet in de menigte maar stonden achter de laatste barricade klaar om de senatoren te verdedigen. Je moet wel heel erg veel Trump Cool Aid gedronken hebben om hier te spreken van moord.
Ook dat 'senatoren verdedigen'. Pff. Heb je gezien hoe men door het pand liep? De gemiddelde zonnebloem reis is ruiger.
zondag 10 januari 2021 om 19:51
Dat stelletje dat die BLM meute voorbij hun huis liet lopen werd al aangeklaagd. Omdat ze gewapend waren. Zonder dat ze iemand doodschoten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
