Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
zondag 10 januari 2021 om 17:34
Ah ok.
Ik denk zelf dat een Trump-poppetje ook geen kans maakt in de voorverkiezingen. Alleen Trump zelf zou een kans maken.
zondag 10 januari 2021 om 17:40
Ja, je lijkt inderdaad veel na te praten van leugens die je ook op Twitter veel ziet, maar ik geloof best dat je er zelf ook een paar bedenkt, dus haal jezelf niet zo naar beneden
zondag 10 januari 2021 om 17:41
Dat denk ik ook. Trump is een cult leader. Die vervang je niet zo maar.AnAppleADay schreef: ↑10-01-2021 17:34Ah ok.
Ik denk zelf dat een Trump-poppetje ook geen kans maakt in de voorverkiezingen. Alleen Trump zelf zou een kans maken.
zondag 10 januari 2021 om 17:49
Impeachment na zijn termijn zou dus betekenen dat er een proces komt wat zowel door het Huis en de Senaat behandeld moet worden. In het Huis is een simpele meerderheid voldoende. Echter heb je in de senaat een twee derde meerderheid nodig. De verdeling in de Senaat is nu 50-50. Dan ben je dus alsnog gewoon volledig afhankelijk van de republikeinen.
Let’s Go Brandon!
zondag 10 januari 2021 om 17:53
Ik denk zomaar dat een groot deel van de Republikeinse senatoren Trump nu ook liever kwijt dan rijk is.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-01-2021 17:49Impeachment na zijn termijn zou dus betekenen dat er een proces komt wat zowel door het Huis en de Senaat behandeld moet worden. In het Huis is een simpele meerderheid voldoende. Echter heb je in de senaat een twee derde meerderheid nodig. De verdeling in de Senaat is nu 50-50. Dan ben je dus alsnog gewoon volledig afhankelijk van de republikeinen.
Eerst ging het nog om òf Trump òf de Democraten aan de macht, dan kiezen ze wel voor Trump.
Maar nu die race gelopen is gaat het dus om òf Trump in 2024 weer op de lijst òf 4 jaar de tijd hebben om een stabielere kandidaat klaar te stomen. Ik denk dat ze dan een heel andere keuze gaan maken.
zondag 10 januari 2021 om 17:54
In de senaat heb je sowieso een 2/3 meerderheid nodig, of dat nu binnen of buiten de termijn valt. Je bent inderdaad afhankelijke van de republikeinen, maar het is deze keer geen gelopen race. Als het lukt is vervolgens een gewone meerderheid genoeg om te zorgen dat hij nooit meer verkiesbaar mag zijn.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-01-2021 17:49Impeachment na zijn termijn zou dus betekenen dat er een proces komt wat zowel door het Huis en de Senaat behandeld moet worden. In het Huis is een simpele meerderheid voldoende. Echter heb je in de senaat een twee derde meerderheid nodig. De verdeling in de Senaat is nu 50-50. Dan ben je dus alsnog gewoon volledig afhankelijk van de republikeinen.
zondag 10 januari 2021 om 18:00
Hij heeft zelfs al een gebaar voor bij zijn cult bedacht:
https://www.gettyimages.nl/fotos/trump- ... ostpopular#
en nee dat is niet zomaar enthousiasme, hij doet het op de meest ongepaste momenten:
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 32836.html
En je ziet dat zijn volgelingen het gebaar over nemen
https://www.washingtonpost.com/politics ... editorial/
zondag 10 januari 2021 om 18:02
Wat je ook probeert, ik blijf aanstippen hoe vaak Trump en zijn fans liegen.
zondag 10 januari 2021 om 18:03
Bedankt!Hetvrijewoord schreef: ↑10-01-2021 18:01Fijn toch dat er toch nog een paar geïnformeerd worden door de ‘schaapjes’.
Graag gedaan!
Groetjes,
Zonschaapje
zondag 10 januari 2021 om 18:04
Het wordt belangrijk deze week, dus even de termen op eer rijtje, want ze worden hier door elkaar gebruikt:
Impeachment is de aanklacht, de aanklager is de House die maar 50% van de stemmen nodig heeft.
Dat is iets anders dan de trial, die in de Senaat plaatsvindt en waarbij je 2/3 meerderheid aan stemmen nodig hebt om tot een veroordeling te komen.
Impeachment is de aanklacht, de aanklager is de House die maar 50% van de stemmen nodig heeft.
Dat is iets anders dan de trial, die in de Senaat plaatsvindt en waarbij je 2/3 meerderheid aan stemmen nodig hebt om tot een veroordeling te komen.
zondag 10 januari 2021 om 18:07
Maar om te voorkomen dat Trump zich weer verkiesbaar kan stelen heb je die veroordeling wel nodig. Maar je hebt gelijk dat we de term ‘impeachment’ hier verkeerd gebruiken.kadanz schreef: ↑10-01-2021 18:04Het wordt belangrijk deze week, dus even de termen op eer rijtje, want ze worden hier door elkaar gebruikt:
Impeachment is de aanklacht, de aanklager is de House die maar 50% van de stemmen nodig heeft.
Dat is iets anders dan de trial, die in de Senaat plaatsvindt en waarbij je 2/3 meerderheid aan stemmen nodig hebt om tot een veroordeling te komen.
zondag 10 januari 2021 om 18:13
zondag 10 januari 2021 om 18:16
Nee, je moet het toch echt los zien van elkaar anders snap je de komende week niets meer van het nieuws
Senate kan wel terugkomen van reces als alle 100 leden daar unaniem mee akkoord gaan. Ain’t gonna happen.
zondag 10 januari 2021 om 18:18
Ze kwamen toch ook terug van kerstreces om over dat veto te stemmen? Of heb ik dat verkeerd onthouden?
zondag 10 januari 2021 om 18:23
Hmmm...goede vraag. Ik baseer me op de brief van Mitch McConnell.
Wat die Georgia senatoren betreft, dat is ook nog onduidelijk. Het hangt af van wanneer Georgia de election heeft gecertified, uiterlijk de 21ste. Daarna moet de Senate nog bijeen komen. Vergeet ook niet dat Kamala eerst VP moet worden voordat de democraten daadwerkelijk een meerderheid hebben!
zondag 10 januari 2021 om 18:26
Lange-met-een-korte schreef: ↑10-01-2021 18:22De democraten hebben geen poot om op te staan. Er zullen in deze situatie altijd republikeinen de doorslag moeten geven. Een papieren tijger, meer niet. Leuk naar de buitenwereld toe.
Het is natuurlijk erg duidelijk welke senatoren tegen stemmen. Dat zijn senatoren die schijt hebben aan de democratie. Gematigde republikeinse stemmers onthouden dat echt wel.
zondag 10 januari 2021 om 18:28
Dat hele impeachment is volstrekt waardeloos en nietszeggend geworden na de laatste show.kadanz schreef: ↑10-01-2021 10:35Impeachment gebeurt in de House. Daar hebben ze de Senate niet voor nodig. Pas als het om de trial gaat komt de Senate in zicht. Het is wel essentieel dat je dat onderscheid snapt voordat je het over rationele argumenten voor impeachment hebt.
Maar ik zie welke kant je op wil. De kant van ‘er is niets aan de hand’. Hier valt dan ook niet tegenop te discussiëren helaas.
Het zegt niets anders dan: 'wij vinden jou als president van de andere partij kut'. En dan gaat iedereen van zijn eigen clubje op zijn eigen clubjestandpunt stemmen, ongeacht de argumenten.
Nou, dat wist iedereen al, dus over tot de orde van de dag.
zondag 10 januari 2021 om 18:29
Ze moeten 15 Republikeinen vinden die zich hardop afvragen of het het waard is geweest om onder de stoelen en banken van de Senaat te schuilen omdat Trump z’n zin niet kreeg.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-01-2021 18:22De democraten hebben geen poot om op te staan. Er zullen in deze situatie altijd republikeinen de doorslag moeten geven. Een papieren tijger, meer niet. Leuk naar de buitenwereld toe.
Het heeft in ieder geval meer kans van slagen dan jouw theorie over de Pennsylvania electors die naar Trump zouden gaan.
zondag 10 januari 2021 om 18:33
Dan wacht Pelosi wellicht sowieso met het doorsturen van de 'articles of impeachment' tot daarna, om de kans zo groot mogelijk te maken. Van de vorige keer meen ik me te herinneren dat dat niet direct hoeft.kadanz schreef: ↑10-01-2021 18:23Hmmm...goede vraag. Ik baseer me op de brief van Mitch McConnell.
Wat die Georgia senatoren betreft, dat is ook nog onduidelijk. Het hangt af van wanneer Georgia de election heeft gecertified, uiterlijk de 21ste. Daarna moet de Senate nog bijeen komen. Vergeet ook niet dat Kamala eerst VP moet worden voordat de democraten daadwerkelijk een meerderheid hebben!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
