Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
vrijdag 5 februari 2021 om 12:12
Zo te zien gaat het erom dat hij verplicht wordt verbaal tekst en uitleg te geven omdat hij dat schriftelijk onvoldoende heeft gedaan:
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
vrijdag 5 februari 2021 om 13:12
Dat begrijp ik wel, maar wat Delange in zijn of haar post wil zeggen, ik heb werkelijk geen idee.EnglishmaninNewYork schreef: ↑05-02-2021 12:12Zo te zien gaat het erom dat hij verplicht wordt verbaal tekst en uitleg te geven omdat hij dat schriftelijk onvoldoende heeft gedaan:
vrijdag 5 februari 2021 om 13:35
Bron: https://www.nytimes.com/2021/02/03/us/m ... ction.html
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
vrijdag 5 februari 2021 om 13:37
Als je verdediging als hoofdpunt aanvoert dat de hele trial ongrondwettelijk is het natuurlijk absurd dat je mee gaat werken door je als getuige te laten oproepen. De republikeinen in de senaat hebben met hun 45 stemmen tegen het doorgaan van de trial een paar weken geleden al laten zien aan welke kant ze staan.
Dus Trump moet dit soort onzin van de democraten lekker aan zich voorbij laten gaan. Er komt geen veroordeling en dus ook niet het verbod om zich opnieuw kandidaat te stellen.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 5 februari 2021 om 13:58
Nu gaan we weer totaal andere argumenten aanvoeren op andere punten. Een hoop gezwam in de ruimte.
Het gaat er niet om dat de Republikeinen Trump niet durven te veroordelen.
Het ging erom dat het zogenaamd paniekvoetbal is van de Democraten om Trump uit te nodigen zichzelf te verdedigen. Kolder natuurlijk. Niets meer niets minder. Over het algemeen is het niet verstandig voor een verdachte, zeker als deze niet sterk staat inzake de aanklacht directe vragen van de aanklager te beantwoorden.
Overigens kan hij gedwongen worden, maar daar moet dan weer een meerderheid voor gevonden worden.
Het gaat er niet om dat de Republikeinen Trump niet durven te veroordelen.
Het ging erom dat het zogenaamd paniekvoetbal is van de Democraten om Trump uit te nodigen zichzelf te verdedigen. Kolder natuurlijk. Niets meer niets minder. Over het algemeen is het niet verstandig voor een verdachte, zeker als deze niet sterk staat inzake de aanklacht directe vragen van de aanklager te beantwoorden.
Overigens kan hij gedwongen worden, maar daar moet dan weer een meerderheid voor gevonden worden.
vrijdag 5 februari 2021 om 14:16
Alle gespuide onzin hier ga ik opnieuw een beetje proberen te negeren ten bate van de interessante discussie die door anderen toch wel steeds weer gevoerd wordt.
Wat denken jullie, zal het voor Trump ook maar iets betekenen als hij onder ede zou staan? Hij heeft zo vaak (aantoonbaar) gelogen en bedrogen terwijl hij president was, volgens mij betekent de waarheid niets voor hem.
Misschien zit hij zelfs zo diep in zijn web van onwaarheden verstrikt dat hij de waarheid en de verzinselen niet eens meer uit elkaar kan houden.
Wat denken jullie, zal het voor Trump ook maar iets betekenen als hij onder ede zou staan? Hij heeft zo vaak (aantoonbaar) gelogen en bedrogen terwijl hij president was, volgens mij betekent de waarheid niets voor hem.
Misschien zit hij zelfs zo diep in zijn web van onwaarheden verstrikt dat hij de waarheid en de verzinselen niet eens meer uit elkaar kan houden.
vrijdag 5 februari 2021 om 15:18
Dat denk ik niet. Hij heeft schijt gehad aan het hele Presidentschap als ambt. Onder ede iets moeten verklaren zal hem niets interesseren, maar het brengt wel de boodschap naar buiten toe dat ze het er niet bij laten zitten en het niet wordt nagelaten om Trump ter verantwoording te roepen. Of hij aan die roep gehoor geeft is minder relevant denk ik. Het bouwt op z'n minst de druk ten opzichte van Trumpgenoten op. En velen daarvan zullen hier wel slapeloze nachten van hebben, al was het maar vanwege de gevolgen die het voor hun kan hebben.ClumsyNinja schreef: ↑05-02-2021 14:16Alle gespuide onzin hier ga ik opnieuw een beetje proberen te negeren ten bate van de interessante discussie die door anderen toch wel steeds weer gevoerd wordt.
Wat denken jullie, zal het voor Trump ook maar iets betekenen als hij onder ede zou staan? Hij heeft zo vaak (aantoonbaar) gelogen en bedrogen terwijl hij president was, volgens mij betekent de waarheid niets voor hem.
Misschien zit hij zelfs zo diep in zijn web van onwaarheden verstrikt dat hij de waarheid en de verzinselen niet eens meer uit elkaar kan houden.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
vrijdag 5 februari 2021 om 16:03
De reden dat de republikeinen niet willen dat Trump komt getuigen, is dat ze zeker weten dat hij onder ede gaat liegen. En onder ede liegen is nogal heel erg strafbaar, zeker in de VS.
Maar of Trump nou komt of niet; de republikeinen gaan toch niet stemmen voor zn impeachment. Wat ze nog duur kan komen te staan, want als die dwarrel echt een eigen partij begint heeft er niemand meer een kans tegen de democraten.
Maar of Trump nou komt of niet; de republikeinen gaan toch niet stemmen voor zn impeachment. Wat ze nog duur kan komen te staan, want als die dwarrel echt een eigen partij begint heeft er niemand meer een kans tegen de democraten.
vrijdag 5 februari 2021 om 17:35
Maar dit zegt niks meer na Trump. Zoveel wat Trump gedaan heeft is strafbaar. Het heeft geen gevolgen, dus wat maakt het uit?julius schreef: ↑05-02-2021 16:03De reden dat de republikeinen niet willen dat Trump komt getuigen, is dat ze zeker weten dat hij onder ede gaat liegen. En onder ede liegen is nogal heel erg strafbaar, zeker in de VS.
Maar of Trump nou komt of niet; de republikeinen gaan toch niet stemmen voor zn impeachment. Wat ze nog duur kan komen te staan, want als die dwarrel echt een eigen partij begint heeft er niemand meer een kans tegen de democraten.
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
vrijdag 5 februari 2021 om 21:36
Trump heeft met het aankondigen van zijn nieuwe politieke partij een duidelijk signaal afgegeven aan de republikeinen. Die mogen het risico niet nemen om met 10-15 leden tegen Trump te stemmen in de trial. Dan pakt hij een groot aandeel stemmers af van de republikeinen.
Dus ik verwacht dat er minimaal 45 leden tegen een veroordeling stemmen bij de republikeinen. Buiten het feit dat de hele trial een Pelosi poppenkast is en dus alleen entertainment is moeten de republikeinen toch een krachtig signaal afgeven. Biden en the Squad zorgen voor de rest van het uiteenspatten van de bubbel.
Dus ik verwacht dat er minimaal 45 leden tegen een veroordeling stemmen bij de republikeinen. Buiten het feit dat de hele trial een Pelosi poppenkast is en dus alleen entertainment is moeten de republikeinen toch een krachtig signaal afgeven. Biden en the Squad zorgen voor de rest van het uiteenspatten van de bubbel.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 5 februari 2021 om 22:40
Zolang de republikeinen Trump niet laten vallen blijven ze in ieder geval in de race. Ik denk echt dat Biden en de rest van zijn Muppets de verkiezingen over 2 jaar gaan verliezen als Trump dicht bij de republikeinen blijft.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 6 februari 2021 om 14:32
https://www.nytimes.com/live/2021/02/05 ... e-briefing
Biden heeft besloten dat Trump niet meer bij de inlichtingen briefings mag zijn. Lijkt me heel verstandig! Die man is echt niet te vertrouwen. Zo vreemd dat iedereen dit weet en dat het toch zo lastig is om er juridische consequenties aan te verbinden door alle politieke spelletjes.
Biden heeft besloten dat Trump niet meer bij de inlichtingen briefings mag zijn. Lijkt me heel verstandig! Die man is echt niet te vertrouwen. Zo vreemd dat iedereen dit weet en dat het toch zo lastig is om er juridische consequenties aan te verbinden door alle politieke spelletjes.
zaterdag 6 februari 2021 om 15:08
Het ligt wat genuanceerder, oudpresidenten mogen vragen om veiligheidbriefings, ze krijgen ze niet automatisch. Voor zover bekend heeft Trump er nog helemaal niet om gevraagd (hij scheen ze al niet te lezen toen hij president was, dus waarom zou hij). Dus het is een storm in een glas water.ClumsyNinja schreef: ↑06-02-2021 14:32https://www.nytimes.com/live/2021/02/05 ... e-briefing
Biden heeft besloten dat Trump niet meer bij de inlichtingen briefings mag zijn. Lijkt me heel verstandig! Die man is echt niet te vertrouwen. Zo vreemd dat iedereen dit weet en dat het toch zo lastig is om er juridische consequenties aan te verbinden door alle politieke spelletjes.
zaterdag 6 februari 2021 om 15:57
Bedankt voor deze aanvulling. Je ziet hoe iets simpels al snel verkeerd wordt begrepen.nimbus schreef: ↑06-02-2021 15:08Het ligt wat genuanceerder, oudpresidenten mogen vragen om veiligheidbriefings, ze krijgen ze niet automatisch. Voor zover bekend heeft Trump er nog helemaal niet om gevraagd (hij scheen ze al niet te lezen toen hij president was, dus waarom zou hij). Dus het is een storm in een glas water.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 6 februari 2021 om 16:36
Blijft natuurlijk dat het vanzelfsprekend is dat je iemand als Trump niet langer informeert over gevoelige zaken. Zelfs toen hij president was kon hij al geen onderscheid maken tussen wat wel of niet geheim moest blijven.Lange-met-een-korte schreef: ↑06-02-2021 15:57Bedankt voor deze aanvulling. Je ziet hoe iets simpels al snel verkeerd wordt begrepen.
dinsdag 9 februari 2021 om 13:57
Vandaag gaat dan eindelijk de poppenkast beginnen. Om 19:00 begint het met de vraag of de procedure grondwettelijk is. Daar zal over gestemd worden en hier is een simpele meerderheid voldoende. De verwachting is dan ook dat die zonder problemen grondwettelijk wordt verklaard. Dan krijgen beide partijen de gelegenheid hun zegje te doe. Als het een procedure zonder getuigen wordt kan het binnen een week of twee klaar zijn.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 9 februari 2021 om 15:04
Ik vind dit al helemaal niet interessant meer. Ik snap dat dit 'erbij' hoort maar dat ie voor de 2e keer impeached werd was voor mij genoeg. Er zal geen veroordeling plaatsvinden. Ik ga dit niet eens meer volgen.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-02-2021 13:57Vandaag gaat dan eindelijk de poppenkast beginnen. Om 19:00 begint het met de vraag of de procedure grondwettelijk is. Daar zal over gestemd worden en hier is een simpele meerderheid voldoende. De verwachting is dan ook dat die zonder problemen grondwettelijk wordt verklaard. Dan krijgen beide partijen de gelegenheid hun zegje te doe. Als het een procedure zonder getuigen wordt kan het binnen een week of twee klaar zijn.
Het is overigens erg rustig in kamp Trumpeteers. Hoor niks meer over Giuliani, Powell, Trump zelf niet. Bijna saai.
dinsdag 9 februari 2021 om 16:17
Is het niet interessant voor je omdat je bij voorbaat al weet dat er geen veroordeling komt? Of begrijp ik dat verkeerd?Lady_Day schreef: ↑09-02-2021 15:04Ik vind dit al helemaal niet interessant meer. Ik snap dat dit 'erbij' hoort maar dat ie voor de 2e keer impeached werd was voor mij genoeg. Er zal geen veroordeling plaatsvinden. Ik ga dit niet eens meer volgen.
Het is overigens erg rustig in kamp Trumpeteers. Hoor niks meer over Giuliani, Powell, Trump zelf niet. Bijna saai.
Ik denk overigens dat het niet meer dan normaal is dat je nu even minder van Trump hoort. Hij is net 3 weken president af en neemt gewoon rust. Beetje golfen, beetje klooien en wat plannen smeden voor de toekomst. Misschien vind hij het wel goed genoeg geweest, wie weet. Nu Trump nu niet meer als bliksemafleider voor de democraten dient kunnen ze zich niet meer verschuilen. Ik ben zeer benieuwd hoe lang dat goed gaat voordat ze worden getroffen door de bliksem. Het onweer is alvast begonnen.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 9 februari 2021 om 16:34
Ik hoop dat zowel democraten als republikeinen zich nu weer (kunnen) gaan concentreren op wat echt belangrijk is daar. Zonder afleiding door zo'n ongeleid projectiel als Trump.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-02-2021 16:17Nu Trump nu niet meer als bliksemafleider voor de democraten dient kunnen ze zich niet meer verschuilen. Ik ben zeer benieuwd hoe lang dat goed gaat voordat ze worden getroffen door de bliksem.
Maar dat is vast ijdele hoop.
dinsdag 9 februari 2021 om 16:35
Trump als bliksemafleider voor de democraten.
Tuurlijk, want? Verschuilen voor wat trouwens?
We zijn het niet meer gewend een president die gewoon zijn werk doet, poetsen niet tweeten zeg maar.
Ik verwacht niets nieuws tijdens de procedures en als er wel wat te melden is zie ik het wel verschijnen. Genoeg te lachen om die advocaten van Trump denk ik zo.
De rechtszaken aangespannen door Dominion en anderen gaat wellicht nog lolliger worden. Het rariteiten kabinet aan Trump tv zendertjes loopt het inmiddels dun door de broek, dat is wel duidelijk.
Tuurlijk, want? Verschuilen voor wat trouwens?
We zijn het niet meer gewend een president die gewoon zijn werk doet, poetsen niet tweeten zeg maar.
Ik verwacht niets nieuws tijdens de procedures en als er wel wat te melden is zie ik het wel verschijnen. Genoeg te lachen om die advocaten van Trump denk ik zo.
De rechtszaken aangespannen door Dominion en anderen gaat wellicht nog lolliger worden. Het rariteiten kabinet aan Trump tv zendertjes loopt het inmiddels dun door de broek, dat is wel duidelijk.
dinsdag 9 februari 2021 om 17:08
Trump is een product van de Amerikaanse kiezer. Dus ik denk ook ijdele hoop.
De democraten zijn aan de macht gekomen door een succesvolle anti Trump campagne gesteund door de msm en big-tech. Ik denk niet dat mensen lyrisch zijn over Biden-Harris. Ik denk niet dat de democraten en republikeinen het gevoel hebben een gezamelijke vijand te hebben verslagen nu Trump er niet is.
Wat de kiezers van beide partijen belangrijk vinden staat mijlenver van elkaar. Ook de manier waarop de democraten deze heksenjacht hebben georganiseerd gaan de republikeinen niet snel vergeten. What goes around comes around.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 9 februari 2021 om 18:02
Het beste wat Trump kan doen voor de Democraten is een eigen partij beginnen.
dinsdag 9 februari 2021 om 19:28
Wat een onzin.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-02-2021 17:08
Wat de kiezers van beide partijen belangrijk vinden staat mijlenver van elkaar. Ook de manier waarop de democraten deze heksenjacht hebben georganiseerd gaan de republikeinen niet snel vergeten. What goes around comes around.
Veel van de mensen die Trump niet mogen hebben dat wel helemaal zelf bedacht, vaak aan de hand van zijn Twitter of andere uitspraken van hemzelf.
Maar over een heksenjacht gesproken; dan denk ik meteen aan John Kerry, de Democratische kandidaat in 2004. Dus ik vind je wat laat met 'what goes around comes around'.
Om over de birthers tegen Obama nog maar te zwijgen. Daar was Trump er 1 van, toch?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
