Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
dinsdag 9 februari 2021 om 19:49
Omdat de uitkomst zo goed als zeker is: geen veroordeling. Dit is dus nog even poppenkast. Ja, misschien komt er nog een of andere idiote advocaat opdagen die zijn reputatie hier wel aan wil wagen maar ik verwacht er verder niets van.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-02-2021 16:17Is het niet interessant voor je omdat je bij voorbaat al weet dat er geen veroordeling komt? Of begrijp ik dat verkeerd?
Ik denk overigens dat het niet meer dan normaal is dat je nu even minder van Trump hoort. Hij is net 3 weken president af en neemt gewoon rust. Beetje golfen, beetje klooien en wat plannen smeden voor de toekomst. Misschien vind hij het wel goed genoeg geweest, wie weet. Nu Trump nu niet meer als bliksemafleider voor de democraten dient kunnen ze zich niet meer verschuilen. Ik ben zeer benieuwd hoe lang dat goed gaat voordat ze worden getroffen door de bliksem. Het onweer is alvast begonnen.
We hebben volgende maand hier verkiezingen - dat vind ik momenteel even belangrijker dan wat er in de VS gebeurt.
dinsdag 9 februari 2021 om 20:08
Ach natuurlijk, kiezers maken op basis van Twitter gedrag uit op welke presidentskandidaat ze stemmen. Seems legit.Zonmuis schreef: ↑09-02-2021 19:28Wat een onzin.
Veel van de mensen die Trump niet mogen hebben dat wel helemaal zelf bedacht, vaak aan de hand van zijn Twitter of andere uitspraken van hemzelf.
Maar over een heksenjacht gesproken; dan denk ik meteen aan John Kerry, de Democratische kandidaat in 2004. Dus ik vind je wat laat met 'what goes around comes around'.
Om over de birthers tegen Obama nog maar te zwijgen. Daar was Trump er 1 van, toch?
Dat klopt, Trump was 1 van de birthers. Hoort allemaal bij de folklore van de Amerikaanse verkiezingen, niets bijzonders.
Je poging om de heksenjacht tegen een zittende president te verdedigen met een verwijzing naar een verkiezing uit 2004 is absurd.
Let’s Go Brandon!
woensdag 10 februari 2021 om 08:59
https://us.cnn.com/2021/02/09/politics/ ... index.html
Heeft Trump gewoon geen geld meer voor goede advocaten, of wil niemand hem meer vertegenwoordigen?
Heeft Trump gewoon geen geld meer voor goede advocaten, of wil niemand hem meer vertegenwoordigen?
woensdag 10 februari 2021 om 11:02
Ik heb het gisteren een uurtje ofzo gekeken. Deze advocaat kwam inderdaad niet echt goed over. Vaak zoeken naar woorden, veel onduidelijke metaforen en hij kwam erg geforceerd over. Begon ook even te stamelen en pakte toe een flesje water om weer even te resetten. Hij is geen spreker die de aandacht vast weet te houden zeg maar.nimbus schreef: ↑10-02-2021 08:59https://us.cnn.com/2021/02/09/politics/ ... index.html
Heeft Trump gewoon geen geld meer voor goede advocaten, of wil niemand hem meer vertegenwoordigen?
Aan de andere kant stond het al vast dat de democraten allemaal voor grondwettelijk zouden stemmen, daar zijn ook 6 republikeinen bij gekomen. De argumenten van Trumps advocaat waren bij voorbaat al aan de kant geschoven dus valt die advocaat ook niks te verwijten.
Maar ook wel weer begrijpelijk dat Trump liever beter was begonnen aan dit gedoe.
Let’s Go Brandon!
woensdag 10 februari 2021 om 11:54
nimbus schreef: ↑10-02-2021 08:59https://us.cnn.com/2021/02/09/politics/ ... index.html
Heeft Trump gewoon geen geld meer voor goede advocaten, of wil niemand hem meer vertegenwoordigen?
Trump staat erom bekend niet, te weinig of te laat te betalen.
Pay peanuts, get monkeys.
donderdag 11 februari 2021 om 08:50
Jij weet niet welke invloed Twitter heeft gehad op de verkiezingen?Lange-met-een-korte schreef: ↑09-02-2021 20:08Ach natuurlijk, kiezers maken op basis van Twitter gedrag uit op welke presidentskandidaat ze stemmen. Seems legit.
Dat klopt, Trump was 1 van de birthers. Hoort allemaal bij de folklore van de Amerikaanse verkiezingen, niets bijzonders.
Je poging om de heksenjacht tegen een zittende president te verdedigen met een verwijzing naar een verkiezing uit 2004 is absurd.
Ik raad iedereen aan even te lezen wat er bij John Kerry is gedaan aan zwartmakerij. Geeft een interessant perspectief bij het geklaag dat mensen niet lief tegen Trump zijn. En dan nog beginnen over 'what goes around, comes around' is wel erg absurd. Republikeinen zijn al jaren bezig.
Van Trump fans verwacht ik niet veel. Daar is elke kritiek op Trump heel gemeen, maar leugens verspreiden over Obama is gewoon politiek, of 'folklore' schijnbaar.
donderdag 11 februari 2021 om 10:14
Vertel eens, welke invloed heeft twitter gehad op de verkiezingen?Zonmuis schreef: ↑11-02-2021 08:50Jij weet niet welke invloed Twitter heeft gehad op de verkiezingen?
Ik raad iedereen aan even te lezen wat er bij John Kerry is gedaan aan zwartmakerij. Geeft een interessant perspectief bij het geklaag dat mensen niet lief tegen Trump zijn. En dan nog beginnen over 'what goes around, comes around' is wel erg absurd. Republikeinen zijn al jaren bezig.
Van Trump fans verwacht ik niet veel. Daar is elke kritiek op Trump heel gemeen, maar leugens verspreiden over Obama is gewoon politiek, of 'folklore' schijnbaar.
Wat betreft John Kerry ben je gewoon whataboutism aan het doen. Zo kan ik op mijn beurt ook weer zeggen dat de democraten gemeen waren tegen de republikeinse kandidaat Goldwater in 1964. Geeft een interessant perspectief bij het geklaag dat mensen niet lief tegen Kerry waren. Democraten zijn al jaren bezig.
Afijn je ziet welke kant dat opgaat en dus is je verhaal over Kerry irrelevant net zoals het verhaal over Goldwater en de Daisy girl commercial. Kip en ei.
Wat bij jou erg opvalt is jouw Orange Man Bad principe. Een beetje zoals streng gelovigen dat met de duivel hebben. Ze weten dat de duivel bestaat maar kunnen niet uitleggen hoe ze dat te weten zijn gekomen. Als je dan wat dieper in gesprek gaat zie je dat het aan alle kanten rammelt.
Iedereen mag op iedereen kritiek hebben natuurlijk. Maar als je die kritiek niet kunt onderbouwen dan tsja, is het zo betekenisloos.
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 februari 2021 om 10:58
In de schaduw van de trial gaat antifa in Portland door met waar ze het beste in zijn, dingen slopen.
Ze hebben gisteren geprobeerd om de deur van de Portland Police Association te forceren. Inmiddels staat de teller op 2.3 miljoen dollar schade aan overheidsgebouwen in Portland zelf.
Antifa is lief maar onstuimig. Anarchy
Ze hebben gisteren geprobeerd om de deur van de Portland Police Association te forceren. Inmiddels staat de teller op 2.3 miljoen dollar schade aan overheidsgebouwen in Portland zelf.
Antifa is lief maar onstuimig. Anarchy
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 februari 2021 om 11:24
Georgia Prosecutors Open Criminal Inquiry Into Trump’s Efforts to Subvert Election
https://www.nytimes.com/2021/02/10/us/p ... ticleShare
https://www.nytimes.com/2021/02/10/us/p ... ticleShare
donderdag 11 februari 2021 om 12:01
Zo op het eerste gezicht klinkt het wel logisch dat Georgia een onderzoek is gestart. Als je leest op welke wet ze zich beroepen hebben ze best een sterke zaak denk ik. Maar goed, het blijft Amerika natuurlijk en daar zegeviert het recht ook lang niet altijd.
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 februari 2021 om 17:40
Dus 120 politieke nobodies gaan de republikeinen het goede voorbeeld geven? Spannendkeneknabbe schreef: ↑11-02-2021 16:49120 Republikeinse tegenstanders van Trump zouden een nieuwe Republikeinse partij willen beginnen. Dat kan ik me na de beelden van gisteren gepresenteerd door de Democraten wel voorstellen. Hoe heeft Trump zo ver kunnen gaan zonder dat zijn partij hem een halt toe riep? Dat gaat de huidige Republikeinse partij dusdanig schaden, dat er welhaast niets anders meer op zit dan een nieuwe partij te beginnen.
https://globalnews.ca/news/7633929/repu ... rty-trump/
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 februari 2021 om 18:55
Dat staat in het artikel uit je link dat het om politieke nobodies gaat. Ik neem aan dat je het gelezen hebt.keneknabbe schreef: ↑11-02-2021 18:41Ik lees niets dat aanleiding zou kunnen geven tot deze merkwaardige en suggestieve vraag. En waarop baseer je je uitspraak dat het om "politieke nobodies" zou gaan?
Mijn vraag die jij als merkwaardig en suggestief bestempeld is na aanleiding van jouw constatering dat de republikeinse partij dermate veel schade heeft geleden dat er welhaast niks anders op zit dan een nieuwe partij te beginnen. We hebben dinsdag gezien dat de republikeinen als een blok achter Trump staan.
Het kan natuurlijk zijn dat jij meer weet dan ik over de staat waarin de republikeinse partij verkeerd. Dus ik lees graag je argumenten.
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 februari 2021 om 19:48
Dat de GOP behoorlijke schade heeft geleden is evident.
Nou zijn ze daar zelf debet aan. Trump is mogelijk gemaakt door de republikeinse partij.
Inmiddels weten ze van narigheid en hypocrisie niet meer wat ze moeten; dan maar niet veroordelen in de hoop dat de Trump geen eigen partij begint en de cultleden geen andere keuze hebben dan wederom GOP stemmen.
Het is armoe troef daar in de VS, je kunt kiezen uit 324 soorten ontbijtgranen maar er zijn in feite maar twee partijen om uit te kiezen. Dus dat wordt gebracht ware het Ajax vs Feyenoord met vooral veel 'winnen en verliezen' rethoriek.
De republikeinen hebben zich sinds eind jaren '70 in de markt gezet als de partij voor de conservatief gelovigen. Men kon het niet meer openlijk op ras gooien om kiezers aan zich te binden. Het heeft ze allemaal geen windeieren gelegd. Maar men is te ver gegaan met polariseren en men vergeet dat ook in de VS de ontkerkelijking gestaag doorgaat. Het wordt zo langzaam aan tijd om nieuwe kiezers te vinden.
"When fascism comes to America it will be wrapped in the flag and carrying a cross."
Nou zijn ze daar zelf debet aan. Trump is mogelijk gemaakt door de republikeinse partij.
Inmiddels weten ze van narigheid en hypocrisie niet meer wat ze moeten; dan maar niet veroordelen in de hoop dat de Trump geen eigen partij begint en de cultleden geen andere keuze hebben dan wederom GOP stemmen.
Het is armoe troef daar in de VS, je kunt kiezen uit 324 soorten ontbijtgranen maar er zijn in feite maar twee partijen om uit te kiezen. Dus dat wordt gebracht ware het Ajax vs Feyenoord met vooral veel 'winnen en verliezen' rethoriek.
De republikeinen hebben zich sinds eind jaren '70 in de markt gezet als de partij voor de conservatief gelovigen. Men kon het niet meer openlijk op ras gooien om kiezers aan zich te binden. Het heeft ze allemaal geen windeieren gelegd. Maar men is te ver gegaan met polariseren en men vergeet dat ook in de VS de ontkerkelijking gestaag doorgaat. Het wordt zo langzaam aan tijd om nieuwe kiezers te vinden.
"When fascism comes to America it will be wrapped in the flag and carrying a cross."
donderdag 11 februari 2021 om 21:13
Bedankt voor het verbeteren van mijn schrijffout, die had ik over het hoofd gezien.keneknabbe schreef: ↑11-02-2021 19:39Ja, ik heb het artikel goed gelezen. Heb jij het artikel wel zorgvuldig gelezen ?????
De zittende senatoren staan grotendeels achter Trump. Dat is een publiek geheim. De Republikeinse partij is natuurlijk wel wat groter dan die senatoren en afgevaardigden. En nee, ik weet niet exact in welke staat de Republikeinse partij verkeert (met een t). . Jij wel?
Rare manier van discussiëren houd jij erop na.
De senatoren en afgevaardigden zijn de mensen die door de kiezer op die plek zijn gekomen. Die vertegenwoordigen de achterban en hebben ook de meeste invloed van alle republikeinen. Dat de republikeinse partij groter is dan deze op democratische wijze verkozen vertegenwoordigers is op basis van een simpel rekensommetje waar. Net zoals een voetbalclub ook mede bestaat uit een materiaalman en koffiejuf tellen alleen de resultaten van de spelers.
Maar goed, na het loepen werd me duidelijk uit welke hoek je komt. Maakt elke voortzetting van deze discussie met jou overbodig van mijn kant uit gezien.
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 februari 2021 om 21:31
keneknabbe schreef: ↑11-02-2021 21:31Vergeet de reservespelers, de verzorgers, de coaches, het bestuur en de fans niet.
Let’s Go Brandon!
donderdag 11 februari 2021 om 22:01
vrijdag 12 februari 2021 om 10:29
Lange-met-een-korte schreef: ↑11-02-2021 10:14
Wat bij jou erg opvalt is jouw Orange Man Bad principe. Een beetje zoals streng gelovigen dat met de duivel hebben. Ze weten dat de duivel bestaat maar kunnen niet uitleggen hoe ze dat te weten zijn gekomen. Als je dan wat dieper in gesprek gaat zie je dat het aan alle kanten rammelt.
Iedereen mag op iedereen kritiek hebben natuurlijk. Maar als je die kritiek niet kunt onderbouwen dan tsja, is het zo betekenisloos.
Mooi staaltje projecteren.
Ik zie graag betrouwbare bronnen die dingen onderbouwen.
Begrijp wel dat een Trump fan dat niet zo leuk vindt.
vrijdag 12 februari 2021 om 10:35
vrijdag 12 februari 2021 om 12:41
Bespaar me het verhaal van de anti-Trumpers en hun “ betrouwbare “ bronnen alsjeblieft. Mensen die onder het mom van een vrije geest braaf achter elkaar aan hobbelen en alles geloven wat ze wordt voorgeschoteld hebben geen behoefte aan betrouwbare bronnen. Die hebben behoefte aan iemand die ze voorzegt wat ze moeten denken. En die rol is ingenomen door de msm.
Let’s Go Brandon!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
