Actueel
alle pijlers
De uitslag!
donderdag 10 juni 2010 om 11:20
Wat mij betreft eerst de economische uitdagingen aanpakken en dan over een paar jaar weer leuk politieke spelletjes spelen.
Dus niet meer als Minister van Financien midden in een economische crisis met omvallende banken de stekker uit het kabinet trekken vanwege een VN vredesmissie ofzo.
(Ow....het gaat hard. Dit was nog een reactie op Margaretha)
Dus niet meer als Minister van Financien midden in een economische crisis met omvallende banken de stekker uit het kabinet trekken vanwege een VN vredesmissie ofzo.
(Ow....het gaat hard. Dit was nog een reactie op Margaretha)
donderdag 10 juni 2010 om 11:24
quote:mamzelle schreef op 10 juni 2010 @ 11:20:
Wilders heeft wel in de VVD gezeten. Zo zot als hij zich nu uit, zal hij vermoedelijk niet altijd geweest zijn. Ik denk dat hij scherp gaat spelen, maar toch genoeg politieke ervaring heeft om in te binden als het er op aan komt.
Ik weet niet of Wilders dat wel wil.
En ik vind ook dat hij eerst een partij met leden moet hebben voordat hij in de regering kan plaatsnemen. (hoe die partij in elkaar steekt vind ik nog een reden om er niet op te stemmen, wat wil wilders> een x aantal klonen van hem in de kamer?) En zoals iemand hier boven al zegt De PVV heeft geen afdeling in de eerste kamer. Kan dat staatsrechtelijk dan wel dat zo'n partij in de regering plaatsneemt?
Wilders heeft wel in de VVD gezeten. Zo zot als hij zich nu uit, zal hij vermoedelijk niet altijd geweest zijn. Ik denk dat hij scherp gaat spelen, maar toch genoeg politieke ervaring heeft om in te binden als het er op aan komt.
Ik weet niet of Wilders dat wel wil.
En ik vind ook dat hij eerst een partij met leden moet hebben voordat hij in de regering kan plaatsnemen. (hoe die partij in elkaar steekt vind ik nog een reden om er niet op te stemmen, wat wil wilders> een x aantal klonen van hem in de kamer?) En zoals iemand hier boven al zegt De PVV heeft geen afdeling in de eerste kamer. Kan dat staatsrechtelijk dan wel dat zo'n partij in de regering plaatsneemt?
donderdag 10 juni 2010 om 11:25
quote:Katherina schreef op 10 juni 2010 @ 11:22:
FV, je vergeet de logischte. VVD PvdA PVV 85 zetels.
Ik vind trouwens dat wij het verrassend vaak eens zijn met deze verkiezingen, Yasmijn.Inhoudelijk lijkt mij dat onhaalbaar, ik heb alleen de coalities gemeld die in theorie inhoudelijk te vormen zijn.
FV, je vergeet de logischte. VVD PvdA PVV 85 zetels.
Ik vind trouwens dat wij het verrassend vaak eens zijn met deze verkiezingen, Yasmijn.Inhoudelijk lijkt mij dat onhaalbaar, ik heb alleen de coalities gemeld die in theorie inhoudelijk te vormen zijn.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 11:25
quote:Katherina schreef op 10 juni 2010 @ 11:22:
FV, je vergeet de logischte. VVD PvdA PVV 85 zetels.
Ik vind trouwens dat wij het verrassend vaak eens zijn met deze verkiezingen, Yasmijn.
Ja, al een paar dagen he? ik ben een ras VVD-er van het eerste uur.
Ik ben de nederlaag uit 2006 nog niet vergeten, dus dit is geweldig!
Het land denkt weer na!
FV, je vergeet de logischte. VVD PvdA PVV 85 zetels.
Ik vind trouwens dat wij het verrassend vaak eens zijn met deze verkiezingen, Yasmijn.
Ja, al een paar dagen he? ik ben een ras VVD-er van het eerste uur.
Ik ben de nederlaag uit 2006 nog niet vergeten, dus dit is geweldig!
Het land denkt weer na!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 10 juni 2010 om 11:27
donderdag 10 juni 2010 om 11:30
quote:EarthlyMatters schreef op 10 juni 2010 @ 11:20:
[...]
Als Wilders consessies kan doen wat betreft economisch ingrijpen, zoals o.a. de VVD voorstelt, dan kan het immigratiebeleid harder. PvdA is niet echt een bezuinigpartij; zij willen het minst bezuinigen.
PVV wil volgens mij vrij weinig veranderen aan het sociale bestel. Ze schurkten wat dat betreft heel dicht tegen de SP aan. Juist de PVV heeft een achterban die m.i. coalitie vormen en je standpunten aanpassen aan die coalitie als liegen en bedriegen ziet. Ik denk dat Wilders het heel moeilijk krijgt als hij aan zijn kiezers moet uitleggen waarom hij zijn standpunten aanpast aan de coalitie. Omdat zijn kiezers ook de mensen zijn die politiek ziet als draaikonterij, en ''ze doen toch nooit wat ze beloven''. Juist omdat Wilders zo lekker kon schoppen tegen het bestaande bestel, was hij populair. Ik vraag me af of hij dat schoppen vast kan houden als hij gaat meeregeren.
Ik denk dat Wilders wel consessies wíl doen, om mee te regeren, maar dat hij dat heel moeilijk aan zijn achterban kan verkopen.
En daarbij zie ik Wilders geen biertje drinken met Rutte en Cohen.
[...]
Als Wilders consessies kan doen wat betreft economisch ingrijpen, zoals o.a. de VVD voorstelt, dan kan het immigratiebeleid harder. PvdA is niet echt een bezuinigpartij; zij willen het minst bezuinigen.
PVV wil volgens mij vrij weinig veranderen aan het sociale bestel. Ze schurkten wat dat betreft heel dicht tegen de SP aan. Juist de PVV heeft een achterban die m.i. coalitie vormen en je standpunten aanpassen aan die coalitie als liegen en bedriegen ziet. Ik denk dat Wilders het heel moeilijk krijgt als hij aan zijn kiezers moet uitleggen waarom hij zijn standpunten aanpast aan de coalitie. Omdat zijn kiezers ook de mensen zijn die politiek ziet als draaikonterij, en ''ze doen toch nooit wat ze beloven''. Juist omdat Wilders zo lekker kon schoppen tegen het bestaande bestel, was hij populair. Ik vraag me af of hij dat schoppen vast kan houden als hij gaat meeregeren.
Ik denk dat Wilders wel consessies wíl doen, om mee te regeren, maar dat hij dat heel moeilijk aan zijn achterban kan verkopen.
En daarbij zie ik Wilders geen biertje drinken met Rutte en Cohen.
donderdag 10 juni 2010 om 11:30
Maja, ik denk dat dat soort excessen gecreeerd worden door de oudere garde. Niet door de scholen. Door het "old boys network", door oudere Moslims die hier niet goed begeleid zijn, door de steevaste CDA en PVDA'ers die niet aan innovatie willen. Door de vastgeroeste denkwijze van de VVD en ja, ook van D 66. En het lullige is dat de nieuwe partijen zich al snel aanpassen aan de geldende regels van de Old boys. Zelfs Femke, met wie ik het ook niet eens ben, maar die ik wel een van de beste vind, doet daar aan mee. Ik snap best wel dat een relschopper als Wilders en destijds Pim veel stemmen heeft gekregen en het verbaasd mij niets dat zij beiden een enorme achterban kunnen creeeren. Het verbaasd mij wel dat de partijen die al zo lang bestaan niks met dat gegeven doen. Behalve schoppen. Op de belachelijkheid van hun stellingen ingaan en niet ingaan op de eventuele achterliggende gedachten. Daarom vond ik de post van Tililia zo goed.
