Actueel
alle pijlers
De uitslag!
donderdag 10 juni 2010 om 14:37
quote:Dove schreef op 10 juni 2010 @ 14:30:
Paars zie ik overigens echt niet zitten, dan worden we hier één grote dierentuin en milieufreak land waar de kneusjes vrolijk ronddartelen en geen fuck uitvoeren, wordt echt slappe hap.Wat verwacht je dan van een regering met de PVV? (en welke combi wil je dan?)
Paars zie ik overigens echt niet zitten, dan worden we hier één grote dierentuin en milieufreak land waar de kneusjes vrolijk ronddartelen en geen fuck uitvoeren, wordt echt slappe hap.Wat verwacht je dan van een regering met de PVV? (en welke combi wil je dan?)
donderdag 10 juni 2010 om 14:37
donderdag 10 juni 2010 om 14:38
quote:prulleke schreef op 10 juni 2010 @ 14:34:
Maar al die domme PVV-stemmers hebben Wilders wel 24 zetels opgeleverd. Het is niet anders. Je zult ermee moeten leren leven, met die gedachte.
Nee, niet mee leren leven, maar stemmen op partijen die een grondige aanpak van het onderwijsniveau in Nederland voorstaan, opdat Nederland weer aan leerlingen vanaf de basisschool leert nadenken i.p.v. napraten en denken dat spontaan schreeuwen wat je denkt betekent dat je een beargumenteerde mening hebt.
Serieus, ik zou willen dat men op scholen leert discussieren. Dat er geleerd wordt wat inhoudelijke argumenten zijn en wat niet. Dat mensen leren om hun mening te formuleren en onderbouwen.
Maar al die domme PVV-stemmers hebben Wilders wel 24 zetels opgeleverd. Het is niet anders. Je zult ermee moeten leren leven, met die gedachte.
Nee, niet mee leren leven, maar stemmen op partijen die een grondige aanpak van het onderwijsniveau in Nederland voorstaan, opdat Nederland weer aan leerlingen vanaf de basisschool leert nadenken i.p.v. napraten en denken dat spontaan schreeuwen wat je denkt betekent dat je een beargumenteerde mening hebt.
Serieus, ik zou willen dat men op scholen leert discussieren. Dat er geleerd wordt wat inhoudelijke argumenten zijn en wat niet. Dat mensen leren om hun mening te formuleren en onderbouwen.
donderdag 10 juni 2010 om 14:40
quote:Lovestar schreef op 10 juni 2010 @ 14:37:
Oh en ik ben echt bang dat Wilders degelijk wel in de regering komt... We mogen niet vergeten dat er niet voor niets zoveel op hem is gestemd.
Ik denk dat Wilders alleen in de regering komt als zijn immigratiebeleid mee mag en hij van een aantal zaken een oogje dichtknijpt.
Ach hou toch op, de verkiezingen in 2006 haalde de SP een monsterzege van 25 zetels en toen hebben ze ook niet geregeerd. PVDA bij de verkiezingen ervoor (of was het nou erna?) zelfs 42 zetels en hebben toen ook niet geregeerd.
Iedereen doet nu net alsof het zo uitzonderlijk is dat een partij flinke winst boekt en dan toch niet in de coalitie komt, maar dat gebeurt aan de lopende band.
Oh en ik ben echt bang dat Wilders degelijk wel in de regering komt... We mogen niet vergeten dat er niet voor niets zoveel op hem is gestemd.
Ik denk dat Wilders alleen in de regering komt als zijn immigratiebeleid mee mag en hij van een aantal zaken een oogje dichtknijpt.
Ach hou toch op, de verkiezingen in 2006 haalde de SP een monsterzege van 25 zetels en toen hebben ze ook niet geregeerd. PVDA bij de verkiezingen ervoor (of was het nou erna?) zelfs 42 zetels en hebben toen ook niet geregeerd.
Iedereen doet nu net alsof het zo uitzonderlijk is dat een partij flinke winst boekt en dan toch niet in de coalitie komt, maar dat gebeurt aan de lopende band.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 14:41
Misschien is het " geinig " ( of juist helemaal niet ) om te Googlen op profielschets PVV stemmers.
oa deze : http://www.tns-nipo.com/p ... k-vk.asp?file=persvannipo\artikel_volkskrant_pvv_280209.htm
oa deze : http://www.tns-nipo.com/p ... k-vk.asp?file=persvannipo\artikel_volkskrant_pvv_280209.htm
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 10 juni 2010 om 14:42
quote:Omen schreef op 10 juni 2010 @ 14:38:
[...]
Nee, niet mee leren leven, maar stemmen op partijen die een grondige aanpak van het onderwijsniveau in Nederland voorstaan, opdat Nederland weer aan leerlingen vanaf de basisschool leert nadenken i.p.v. napraten en denken dat spontaan schreeuwen wat je denkt betekent dat je een beargumenteerde mening hebt.
Serieus, ik zou willen dat men op scholen leert discussieren. Dat er geleerd wordt wat inhoudelijke argumenten zijn en wat niet. Dat mensen leren om hun mening te formuleren en onderbouwen.Eens.
[...]
Nee, niet mee leren leven, maar stemmen op partijen die een grondige aanpak van het onderwijsniveau in Nederland voorstaan, opdat Nederland weer aan leerlingen vanaf de basisschool leert nadenken i.p.v. napraten en denken dat spontaan schreeuwen wat je denkt betekent dat je een beargumenteerde mening hebt.
Serieus, ik zou willen dat men op scholen leert discussieren. Dat er geleerd wordt wat inhoudelijke argumenten zijn en wat niet. Dat mensen leren om hun mening te formuleren en onderbouwen.Eens.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 14:44
quote:Omen schreef op 10 juni 2010 @ 14:38:
[...]
Nee, niet mee leren leven, maar stemmen op partijen die een grondige aanpak van het onderwijsniveau in Nederland voorstaan, opdat Nederland weer aan leerlingen vanaf de basisschool leert nadenken i.p.v. napraten en denken dat spontaan schreeuwen wat je denkt betekent dat je een beargumenteerde mening hebt.
Serieus, ik zou willen dat men op scholen leert discussieren. Dat er geleerd wordt wat inhoudelijke argumenten zijn en wat niet. Dat mensen leren om hun mening te formuleren en onderbouwen.En dat we inzien hoe leuk het is om na te denken. Om een stap terug te nemen en te zoeken welke andere perspectieven er zouden kunnen zijn. Om je in te leven in de gedachtegoed van de ander en deze proberen te begrijpen. Om weer eens nuance te zien en te horen ipv one-liners, grote bekken, opportunisme en dat platte, plastische amerikaans show-gedebatteer
[...]
Nee, niet mee leren leven, maar stemmen op partijen die een grondige aanpak van het onderwijsniveau in Nederland voorstaan, opdat Nederland weer aan leerlingen vanaf de basisschool leert nadenken i.p.v. napraten en denken dat spontaan schreeuwen wat je denkt betekent dat je een beargumenteerde mening hebt.
Serieus, ik zou willen dat men op scholen leert discussieren. Dat er geleerd wordt wat inhoudelijke argumenten zijn en wat niet. Dat mensen leren om hun mening te formuleren en onderbouwen.En dat we inzien hoe leuk het is om na te denken. Om een stap terug te nemen en te zoeken welke andere perspectieven er zouden kunnen zijn. Om je in te leven in de gedachtegoed van de ander en deze proberen te begrijpen. Om weer eens nuance te zien en te horen ipv one-liners, grote bekken, opportunisme en dat platte, plastische amerikaans show-gedebatteer
donderdag 10 juni 2010 om 14:44
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 juni 2010 @ 14:41:
Misschien is het " geinig " ( of juist helemaal niet ) om te Googlen op profielschets PVV stemmers.
oa deze : http://www.tns-nipo.com/p ... k-vk.asp?file=persvannipo\artikel_volkskrant_pvv_280209.htm
Ik kende die al.
Net zoals dat onder middelbare scholieren op alle niveaus de PVV by far de populairste partij is. Als we stemrecht zouden geven aan 12-18 jarigen zaten we vandaag te huilen achter onze computertjes omdat we een 1 partij coalitie hadden.
Misschien is het " geinig " ( of juist helemaal niet ) om te Googlen op profielschets PVV stemmers.
oa deze : http://www.tns-nipo.com/p ... k-vk.asp?file=persvannipo\artikel_volkskrant_pvv_280209.htm
Ik kende die al.
Net zoals dat onder middelbare scholieren op alle niveaus de PVV by far de populairste partij is. Als we stemrecht zouden geven aan 12-18 jarigen zaten we vandaag te huilen achter onze computertjes omdat we een 1 partij coalitie hadden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 14:45
quote:Friezin71 schreef op 10 juni 2010 @ 14:44:
[...]
En dat we inzien hoe leuk het is om na te denken.
Om een stap terug te nemen en te zoeken welke andere perspectieven er zouden kunnen zijn.
Om je in te leven in de gedachtegoed van de ander en deze proberen te begrijpen.
Om weer eens nuance te zien en te horen ipv one-liners, grote bekken, opportunisme en dat platte, plastische amerikaans show-gedebatteerJa!
[...]
En dat we inzien hoe leuk het is om na te denken.
Om een stap terug te nemen en te zoeken welke andere perspectieven er zouden kunnen zijn.
Om je in te leven in de gedachtegoed van de ander en deze proberen te begrijpen.
Om weer eens nuance te zien en te horen ipv one-liners, grote bekken, opportunisme en dat platte, plastische amerikaans show-gedebatteerJa!
donderdag 10 juni 2010 om 14:46
donderdag 10 juni 2010 om 14:48
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 juni 2010 @ 14:46:
[...]
Heb jij enig idee hoe dat komt?Omdat Wilders vooral op de goedkope retoriek en het onderbuikgevoel mikt. En politiek is bij uitstek iets van de nuance, van grijstinten, van de grote verbanden. Wilders doet net alsof dat niet zo is, en die spreekt daarmee dus vooral de GS doelgroep en jongeren met de aandachtsspanne van een goudvis aan.
[...]
Heb jij enig idee hoe dat komt?Omdat Wilders vooral op de goedkope retoriek en het onderbuikgevoel mikt. En politiek is bij uitstek iets van de nuance, van grijstinten, van de grote verbanden. Wilders doet net alsof dat niet zo is, en die spreekt daarmee dus vooral de GS doelgroep en jongeren met de aandachtsspanne van een goudvis aan.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 14:48
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:00:
Het grote verschil met moslims als "groep" en PVV stemmers als "groep" is dat je van de laatste kunt zeggen wat hun normen, waarden en principes zijn. Die hebben ze gister immers luidkeels verkondigd met het rode potlood.
Met die normen, waarden en principes kun je het vervolgens oneens zijn, of ze zelfs ronduit dom of verwerpelijk vinden.de normen en waarden van 'de groep' PVV stemmers is niet eender, net zo goed als je niet van de 'groep' moslims kunt zeggen wat hun waarden en principes zijn. Geen van beide groepen is over 1 kam te scheren als het daarop aankomt.
Het grote verschil met moslims als "groep" en PVV stemmers als "groep" is dat je van de laatste kunt zeggen wat hun normen, waarden en principes zijn. Die hebben ze gister immers luidkeels verkondigd met het rode potlood.
Met die normen, waarden en principes kun je het vervolgens oneens zijn, of ze zelfs ronduit dom of verwerpelijk vinden.de normen en waarden van 'de groep' PVV stemmers is niet eender, net zo goed als je niet van de 'groep' moslims kunt zeggen wat hun waarden en principes zijn. Geen van beide groepen is over 1 kam te scheren als het daarop aankomt.
donderdag 10 juni 2010 om 14:49
quote:Igoneh schreef op 10 juni 2010 @ 14:48:
[...]
de normen en waarden van 'de groep' PVV stemmers is niet eender, net zo goed als je niet van de 'groep' moslims kunt zeggen wat hun waarden en principes zijn. Geen van beide groepen is over 1 kam te scheren als het daarop aankomt.Mijn argument is nu juist dat de groep PVV stemmers wel degelijk eendere normen, waarden en principes heeft, daar hebben ze immers gister op gestemd.
[...]
de normen en waarden van 'de groep' PVV stemmers is niet eender, net zo goed als je niet van de 'groep' moslims kunt zeggen wat hun waarden en principes zijn. Geen van beide groepen is over 1 kam te scheren als het daarop aankomt.Mijn argument is nu juist dat de groep PVV stemmers wel degelijk eendere normen, waarden en principes heeft, daar hebben ze immers gister op gestemd.
Am Yisrael Chai!
