Actueel
alle pijlers
De uitslag!
donderdag 10 juni 2010 om 14:50
Ik spring even van pagina 87 naar hier om te zeggen dat ik iedereen dom mag vinden, dat is namelijk gewoon mijn mening.
En ik heb er eigenlijk ook geen moeite meer om álle PPV-ers over 1 kam te scheren. Ze zijn m.i allemaal dom. En iedereen mag van mij op de PVV stemmen en ik ben blij dat we dat recht hebben maar het doet niets af aan het feit dat ik denk: dom.
Je mag mij ook dom vinden hoor, geen problemen mee.
En ik heb er eigenlijk ook geen moeite meer om álle PPV-ers over 1 kam te scheren. Ze zijn m.i allemaal dom. En iedereen mag van mij op de PVV stemmen en ik ben blij dat we dat recht hebben maar het doet niets af aan het feit dat ik denk: dom.
Je mag mij ook dom vinden hoor, geen problemen mee.
donderdag 10 juni 2010 om 14:51
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:44:
[...]
Net zoals dat onder middelbare scholieren op alle niveaus de PVV by far de populairste partij is. Als we stemrecht zouden geven aan 12-18 jarigen zaten we vandaag te huilen achter onze computertjes omdat we een 1 partij coalitie hadden.
De middelbare scholieren hebben wel dezelfde mening als het gros van de stemmers, interessant genoeg.
quote:Als het aan de middelbare scholieren ligt, zijn de PVV en VVD morgen de grote winnaars bij de Tweede Kamerverkiezingen. De PvdA volgt op de derde plaats. [...]
Verspreid over 386 scholen brachten 91.263 van de 177.723 aangemelde middelbare scholieren maandag en dinsdag hun stem uit via internet. Dat is een opkomst van 51%. De schaduwverkiezingen vormen altijd een goede graadmeter voor de echte verkiezingen.Alleen m.b.t de Partij voor de Dieren zaten ze er nogal naast. Dat waren vast de paardenmeisjes
[...]
Net zoals dat onder middelbare scholieren op alle niveaus de PVV by far de populairste partij is. Als we stemrecht zouden geven aan 12-18 jarigen zaten we vandaag te huilen achter onze computertjes omdat we een 1 partij coalitie hadden.
De middelbare scholieren hebben wel dezelfde mening als het gros van de stemmers, interessant genoeg.
quote:Als het aan de middelbare scholieren ligt, zijn de PVV en VVD morgen de grote winnaars bij de Tweede Kamerverkiezingen. De PvdA volgt op de derde plaats. [...]
Verspreid over 386 scholen brachten 91.263 van de 177.723 aangemelde middelbare scholieren maandag en dinsdag hun stem uit via internet. Dat is een opkomst van 51%. De schaduwverkiezingen vormen altijd een goede graadmeter voor de echte verkiezingen.Alleen m.b.t de Partij voor de Dieren zaten ze er nogal naast. Dat waren vast de paardenmeisjes
donderdag 10 juni 2010 om 14:51
quote:PattiPage schreef op 10 juni 2010 @ 14:50:
Ik spring even van pagina 87 naar hier om te zeggen dat ik iedereen dom mag vinden, dat is namelijk gewoon mijn mening.
En ik heb er eigenlijk ook geen moeite meer om álle PPV-ers over 1 kam te scheren. Ze zijn m.i allemaal dom. En iedereen mag van mij op de PVV stemmen en ik ben blij dat we dat recht hebben maar het doet niets af aan het feit dat ik denk: dom.
Je mag mij ook dom vinden hoor, geen problemen mee.Goh, we hebben een echte intellectueel in ons midden
Ik spring even van pagina 87 naar hier om te zeggen dat ik iedereen dom mag vinden, dat is namelijk gewoon mijn mening.
En ik heb er eigenlijk ook geen moeite meer om álle PPV-ers over 1 kam te scheren. Ze zijn m.i allemaal dom. En iedereen mag van mij op de PVV stemmen en ik ben blij dat we dat recht hebben maar het doet niets af aan het feit dat ik denk: dom.
Je mag mij ook dom vinden hoor, geen problemen mee.Goh, we hebben een echte intellectueel in ons midden
donderdag 10 juni 2010 om 14:52
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:48:
[...]
Omdat Wilders vooral op de goedkope retoriek en het onderbuikgevoel mikt. En politiek is bij uitstek iets van de nuance, van grijstinten, van de grote verbanden. Wilders doet net alsof dat niet zo is, en die spreekt daarmee dus vooral de GS doelgroep en jongeren met de aandachtsspanne van een goudvis aan.
Zijn grootste groep stemmers zit tussen de 50 en 64 jaar. En dat zal wel met die AOW te maken hebben.
En die groep staat nu alweer in de kou.
[...]
Omdat Wilders vooral op de goedkope retoriek en het onderbuikgevoel mikt. En politiek is bij uitstek iets van de nuance, van grijstinten, van de grote verbanden. Wilders doet net alsof dat niet zo is, en die spreekt daarmee dus vooral de GS doelgroep en jongeren met de aandachtsspanne van een goudvis aan.
Zijn grootste groep stemmers zit tussen de 50 en 64 jaar. En dat zal wel met die AOW te maken hebben.
En die groep staat nu alweer in de kou.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 10 juni 2010 om 14:52
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:48:
[...]
Omdat Wilders vooral op de goedkope retoriek en het onderbuikgevoel mikt. En politiek is bij uitstek iets van de nuance, van grijstinten, van de grote verbanden. Wilders doet net alsof dat niet zo is, en die spreekt daarmee dus vooral de GS doelgroep en jongeren met de aandachtsspanne van een goudvis aan.Aan de andere kant......... de jongeren van nu hebben juist veel meer vrienden met een andere achtergrond dan de oudere ( zeg mijn leeftijd, veertiger ) PVV stemmers.
[...]
Omdat Wilders vooral op de goedkope retoriek en het onderbuikgevoel mikt. En politiek is bij uitstek iets van de nuance, van grijstinten, van de grote verbanden. Wilders doet net alsof dat niet zo is, en die spreekt daarmee dus vooral de GS doelgroep en jongeren met de aandachtsspanne van een goudvis aan.Aan de andere kant......... de jongeren van nu hebben juist veel meer vrienden met een andere achtergrond dan de oudere ( zeg mijn leeftijd, veertiger ) PVV stemmers.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 10 juni 2010 om 14:52
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:49:
[...]
Mijn argument is nu juist dat de groep PVV stemmers wel degelijk eendere normen, waarden en principes heeft, daar hebben ze immers gister op gestemd.dat is jouw interpreatie, ik zou geen enkele groep kiezers over 1 kam kunnen scheren als het aankomt op waarden en principes. Daarbinnen zit altijd een breed spectrum, waarbij de een meer aan de ene kant staat en de ander aan de andere kant. Sommige partijprogramma punten wegen voor de 1 weerl veel zwaarder mee, dan voor de andere. Groepen kiezers zijn niet homogeen, dat geldt voor VVD stemmers, SP stemmers en ook voor PVV stemmers. Ik zie dus niet veel in het punt, dat jij over de PVV stemmers wilt maken. Maar dat mag uiteraard, het er niet mee eens zijn.
[...]
Mijn argument is nu juist dat de groep PVV stemmers wel degelijk eendere normen, waarden en principes heeft, daar hebben ze immers gister op gestemd.dat is jouw interpreatie, ik zou geen enkele groep kiezers over 1 kam kunnen scheren als het aankomt op waarden en principes. Daarbinnen zit altijd een breed spectrum, waarbij de een meer aan de ene kant staat en de ander aan de andere kant. Sommige partijprogramma punten wegen voor de 1 weerl veel zwaarder mee, dan voor de andere. Groepen kiezers zijn niet homogeen, dat geldt voor VVD stemmers, SP stemmers en ook voor PVV stemmers. Ik zie dus niet veel in het punt, dat jij over de PVV stemmers wilt maken. Maar dat mag uiteraard, het er niet mee eens zijn.
donderdag 10 juni 2010 om 14:54
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 juni 2010 @ 14:52:
[...]
Aan de andere kant......... de jongeren van nu hebben juist veel meer vrienden met een andere achtergrond dan de oudere ( zeg mijn leeftijd, veertiger ) PVV stemmers.Maar zouden die jongeren wel gestemd hebben en tot die 51% van die 300zoveel scholen hebben behoord die meegedaan hebben aan de scholierenstemming?
[...]
Aan de andere kant......... de jongeren van nu hebben juist veel meer vrienden met een andere achtergrond dan de oudere ( zeg mijn leeftijd, veertiger ) PVV stemmers.Maar zouden die jongeren wel gestemd hebben en tot die 51% van die 300zoveel scholen hebben behoord die meegedaan hebben aan de scholierenstemming?
donderdag 10 juni 2010 om 14:54
Oh, ik dacht dat ik van de week op het nieuws hoorde dat 75% van de middelbare scholieren PVV zou stemmen, maar misschien was dat wel zo'n enquete die RTL dan weer apart had gedaan ofzo. Of ik heb het gewoon verkeerd onthouden. Ik weet nog dat ik in de keuken stond en van schrik bijna mijn piepers liet aanbranden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 14:54
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:42:
[...]
Je wil geen paars, dus stem je op de VVD, die deel uitmaakt van Paars?
Heel logisch inderdaad.
Wat is dit nu weer voor een rare beredenering. Dus als je geen paars wilt moet je geen VVD stemmen? Onzin. Ik ga wel voor een coalitie VVD, CDA + PVV hoor. Paars hoeft van mij echt niet.
Je stemt op een partij die het dichtst bij je standpunten ligt. Niet op een prutspartij waar je niks mee hebt simpelweg omdat je geen paars wilt... Dat zijn pas weggegooide stemmen.
[...]
Je wil geen paars, dus stem je op de VVD, die deel uitmaakt van Paars?
Heel logisch inderdaad.
Wat is dit nu weer voor een rare beredenering. Dus als je geen paars wilt moet je geen VVD stemmen? Onzin. Ik ga wel voor een coalitie VVD, CDA + PVV hoor. Paars hoeft van mij echt niet.
Je stemt op een partij die het dichtst bij je standpunten ligt. Niet op een prutspartij waar je niks mee hebt simpelweg omdat je geen paars wilt... Dat zijn pas weggegooide stemmen.
donderdag 10 juni 2010 om 14:55
donderdag 10 juni 2010 om 14:56
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:54:
Oh, ik dacht dat ik van de week op het nieuws hoorde dat 75% van de middelbare scholieren PVV zou stemmen, maar misschien was dat wel zo'n enquete die RTL dan weer apart had gedaan ofzo. Of ik heb het gewoon verkeerd onthouden. Ik weet nog dat ik in de keuken stond en van schrik bijna mijn piepers liet aanbranden.
Ja, zoiets werd gedacht. Toen werd de scholierenstemming gehouden en bleek dat zij met name op PVV stemden, gevolgd door VVD en PvdA.
En de Partij voor de Dieren
Oh, ik dacht dat ik van de week op het nieuws hoorde dat 75% van de middelbare scholieren PVV zou stemmen, maar misschien was dat wel zo'n enquete die RTL dan weer apart had gedaan ofzo. Of ik heb het gewoon verkeerd onthouden. Ik weet nog dat ik in de keuken stond en van schrik bijna mijn piepers liet aanbranden.
Ja, zoiets werd gedacht. Toen werd de scholierenstemming gehouden en bleek dat zij met name op PVV stemden, gevolgd door VVD en PvdA.
En de Partij voor de Dieren
donderdag 10 juni 2010 om 14:56
quote:Igoneh schreef op 10 juni 2010 @ 14:52:
[...]
dat is jouw interpreatie, ik zou geen enkele groep kiezers over 1 kam kunnen scheren als het aankomt op waarden en principes. Daarbinnen zit altijd een breed spectrum, waarbij de een meer aan de ene kant staat en de ander aan de andere kant. Sommige partijprogramma punten wegen voor de 1 weerl veel zwaarder mee, dan voor de andere. Groepen kiezers zijn niet homogeen, dat geldt voor VVD stemmers, SP stemmers en ook voor PVV stemmers. Ik zie dus niet veel in het punt, dat jij over de PVV stemmers wilt maken. Maar dat mag uiteraard, het er niet mee eens zijn.
We zullen het inderdaad nooit eens worden. Ik concludeer namelijk inderdaad dat iemand die op de VVD stemt, dat doet omdat zijn normen en waarden het dichtst bij het VVD programma liggen. En dat iemand die op de SP stemt, dat doet omdat die daarin de visie en mening vertegenwoordigt ziet die hijzelf heeft.
Waarom zou je anders stemmen, als je eigenlijk een hele andere mening hebt?
Ergo: PVV stemmers kunnen zich vinden in het partijprogramma van de PVV.
[...]
dat is jouw interpreatie, ik zou geen enkele groep kiezers over 1 kam kunnen scheren als het aankomt op waarden en principes. Daarbinnen zit altijd een breed spectrum, waarbij de een meer aan de ene kant staat en de ander aan de andere kant. Sommige partijprogramma punten wegen voor de 1 weerl veel zwaarder mee, dan voor de andere. Groepen kiezers zijn niet homogeen, dat geldt voor VVD stemmers, SP stemmers en ook voor PVV stemmers. Ik zie dus niet veel in het punt, dat jij over de PVV stemmers wilt maken. Maar dat mag uiteraard, het er niet mee eens zijn.
We zullen het inderdaad nooit eens worden. Ik concludeer namelijk inderdaad dat iemand die op de VVD stemt, dat doet omdat zijn normen en waarden het dichtst bij het VVD programma liggen. En dat iemand die op de SP stemt, dat doet omdat die daarin de visie en mening vertegenwoordigt ziet die hijzelf heeft.
Waarom zou je anders stemmen, als je eigenlijk een hele andere mening hebt?
Ergo: PVV stemmers kunnen zich vinden in het partijprogramma van de PVV.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 14:57
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:40:
[...]
Ach hou toch op, de verkiezingen in 2006 haalde de SP een monsterzege van 25 zetels en toen hebben ze ook niet geregeerd. PVDA bij de verkiezingen ervoor (of was het nou erna?) zelfs 42 zetels en hebben toen ook niet geregeerd.
Iedereen doet nu net alsof het zo uitzonderlijk is dat een partij flinke winst boekt en dan toch niet in de coalitie komt, maar dat gebeurt aan de lopende band.
Vergis je niet hoor, ik WIL niet dat Pvv gaat regeren....
Maar ik heb het idee dat als Wilders op een paar punten zich inbindt en zijn "Marokkanen plagen" spelletjes mag doorzetten dat hij dan best mag meeregeren.
Wilders is een vrij nieuwe partij in vergelijking met SP en PvdA. Ik vind het degelijk wat betekenen dat hij zoveel stemmen gekregen heeft. Dat houdt namelijk ook in dat de stemmers PVV graag ziet regeren.
Anyway, geen Wilders aub
[...]
Ach hou toch op, de verkiezingen in 2006 haalde de SP een monsterzege van 25 zetels en toen hebben ze ook niet geregeerd. PVDA bij de verkiezingen ervoor (of was het nou erna?) zelfs 42 zetels en hebben toen ook niet geregeerd.
Iedereen doet nu net alsof het zo uitzonderlijk is dat een partij flinke winst boekt en dan toch niet in de coalitie komt, maar dat gebeurt aan de lopende band.
Vergis je niet hoor, ik WIL niet dat Pvv gaat regeren....
Maar ik heb het idee dat als Wilders op een paar punten zich inbindt en zijn "Marokkanen plagen" spelletjes mag doorzetten dat hij dan best mag meeregeren.
Wilders is een vrij nieuwe partij in vergelijking met SP en PvdA. Ik vind het degelijk wat betekenen dat hij zoveel stemmen gekregen heeft. Dat houdt namelijk ook in dat de stemmers PVV graag ziet regeren.
Anyway, geen Wilders aub
donderdag 10 juni 2010 om 14:57
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:48:
[...]
Omdat Wilders vooral op de goedkope retoriek en het onderbuikgevoel mikt. En politiek is bij uitstek iets van de nuance, van grijstinten, van de grote verbanden. Wilders doet net alsof dat niet zo is, en die spreekt daarmee dus vooral de GS doelgroep en jongeren met de aandachtsspanne van een goudvis aan.de laatsten debatten voor gisteren bevatten van alle lijsttrekkers alleen nog maar oneliners en kwinkslagen, de een moest nog gewiekster uit de hoek komen dan de andere. Wat dat betreft is het bij politici altijd de kunst om met simpele korte zinnen bij de kiezer een indruk achter te laten. Ik heb bij deze campagnes weinig nuances, grijstinten en inhoudelijks voorbij zien komen. En dan zijn de NL campagnes nog netjes.... blij dat we geen Amerikaanse cultuur hebben wat dat betreft. Daarin zou Wilders het dan weer wel uitstekend doen.
[...]
Omdat Wilders vooral op de goedkope retoriek en het onderbuikgevoel mikt. En politiek is bij uitstek iets van de nuance, van grijstinten, van de grote verbanden. Wilders doet net alsof dat niet zo is, en die spreekt daarmee dus vooral de GS doelgroep en jongeren met de aandachtsspanne van een goudvis aan.de laatsten debatten voor gisteren bevatten van alle lijsttrekkers alleen nog maar oneliners en kwinkslagen, de een moest nog gewiekster uit de hoek komen dan de andere. Wat dat betreft is het bij politici altijd de kunst om met simpele korte zinnen bij de kiezer een indruk achter te laten. Ik heb bij deze campagnes weinig nuances, grijstinten en inhoudelijks voorbij zien komen. En dan zijn de NL campagnes nog netjes.... blij dat we geen Amerikaanse cultuur hebben wat dat betreft. Daarin zou Wilders het dan weer wel uitstekend doen.
donderdag 10 juni 2010 om 14:57
quote:Oriane schreef op 10 juni 2010 @ 14:54:
[...]
Wat is dit nu weer voor een rare beredenering. Dus als je geen paars wilt moet je geen VVD stemmen? Onzin. Ik ga wel voor een coalitie VVD, CDA + PVV hoor. Paars hoeft van mij echt niet.
Je stemt op een partij die het dichtst bij je standpunten ligt. Niet op een prutspartij waar je niks mee hebt simpelweg omdat je geen paars wilt... Dat zijn pas weggegooide stemmen.
Eens!
Dank je wel voor het uiteenzetten van mijn reactie
[...]
Wat is dit nu weer voor een rare beredenering. Dus als je geen paars wilt moet je geen VVD stemmen? Onzin. Ik ga wel voor een coalitie VVD, CDA + PVV hoor. Paars hoeft van mij echt niet.
Je stemt op een partij die het dichtst bij je standpunten ligt. Niet op een prutspartij waar je niks mee hebt simpelweg omdat je geen paars wilt... Dat zijn pas weggegooide stemmen.
Eens!
Dank je wel voor het uiteenzetten van mijn reactie
donderdag 10 juni 2010 om 15:00
quote:Oriane schreef op 10 juni 2010 @ 14:54:
[...]
Wat is dit nu weer voor een rare beredenering. Dus als je geen paars wilt moet je geen VVD stemmen? Onzin. Ik ga wel voor een coalitie VVD, CDA + PVV hoor. Paars hoeft van mij echt niet.
Je stemt op een partij die het dichtst bij je standpunten ligt. Niet op een prutspartij waar je niks mee hebt simpelweg omdat je geen paars wilt... Dat zijn pas weggegooide stemmen.Dat ben ik met je eens, maar ik vond het argument gewoon nogal vreemd. Ja, ik stem VVD want ik wil absoluut geen paars. Paars is immers VVD-PVDA-D66.
[...]
Wat is dit nu weer voor een rare beredenering. Dus als je geen paars wilt moet je geen VVD stemmen? Onzin. Ik ga wel voor een coalitie VVD, CDA + PVV hoor. Paars hoeft van mij echt niet.
Je stemt op een partij die het dichtst bij je standpunten ligt. Niet op een prutspartij waar je niks mee hebt simpelweg omdat je geen paars wilt... Dat zijn pas weggegooide stemmen.Dat ben ik met je eens, maar ik vond het argument gewoon nogal vreemd. Ja, ik stem VVD want ik wil absoluut geen paars. Paars is immers VVD-PVDA-D66.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 15:01
quote:Lovestar schreef op 10 juni 2010 @ 14:57:
[...]
Vergis je niet hoor, ik WIL niet dat Pvv gaat regeren....
Maar ik heb het idee dat als Wilders op een paar punten zich inbindt en zijn "Marokkanen plagen" spelletjes mag doorzetten dat hij dan best mag meeregeren.
Wilders is een vrij nieuwe partij in vergelijking met SP en PvdA. Ik vind het degelijk wat betekenen dat hij zoveel stemmen gekregen heeft. Dat houdt namelijk ook in dat de stemmers PVV graag ziet regeren.
Anyway, geen Wilders aub
Weet ik, hoor, dat jij dat niet wil. Het stond er een beetje ongelukkig.
Ach, de LPF won ook flink, zuwemaarzeggen.
[...]
Vergis je niet hoor, ik WIL niet dat Pvv gaat regeren....
Maar ik heb het idee dat als Wilders op een paar punten zich inbindt en zijn "Marokkanen plagen" spelletjes mag doorzetten dat hij dan best mag meeregeren.
Wilders is een vrij nieuwe partij in vergelijking met SP en PvdA. Ik vind het degelijk wat betekenen dat hij zoveel stemmen gekregen heeft. Dat houdt namelijk ook in dat de stemmers PVV graag ziet regeren.
Anyway, geen Wilders aub
Weet ik, hoor, dat jij dat niet wil. Het stond er een beetje ongelukkig.
Ach, de LPF won ook flink, zuwemaarzeggen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 15:02
donderdag 10 juni 2010 om 15:04
quote:fashionvictim schreef op 10 juni 2010 @ 14:56:
[...]
We zullen het inderdaad nooit eens worden. Ik concludeer namelijk inderdaad dat iemand die op de VVD stemt, dat doet omdat zijn normen en waarden het dichtst bij het VVD programma liggen. En dat iemand die op de SP stemt, dat doet omdat die daarin de visie en mening vertegenwoordigt ziet die hijzelf heeft.
Waarom zou je anders stemmen, als je eigenlijk een hele andere mening hebt?
Ergo: PVV stemmers kunnen zich vinden in het partijprogramma van de PVV.
De partij waarop ik heb gestemd vertegenwoordigt niet op ieder partijpunt van A tot Z mijn mening. Het was op zoek gaan naar degene die er het dichtste bij in de buurt kwam, en daarbij was het nog schipperen tussen twee partijen. Partijprogramma inhoudelijk past de door mij gekozen partij wel redelijk goed bij wat ik in gedachten heb, maar ik heb er niet vanuit waarde en principe oogpunt een enorme band mee. Ik ben geen kiezer die heel standvast is vanuit partij historisch perspectief (PvdA is voor de arbeider en VVD voor de rijken), ik ben een zwevende kiezer wat dat betreft. Daarbij zweef ik niet tussen extreem links en extreem rechts, het blijft redelijk aan dezelfde kant van het spectrum waaruit ik kies, maar ik vind het toch zelfs binnen partijen soms behoorlijk uiteen lopen. Binnen de VVD bijvoorbeeld heb je de hele conservatieve opvattingen/stromingen, maar heb je ook de meer (links) liberalen. En tussen die twee groepen zit echt een behoorlijk verschil, en dat is binnen 1 partij!
Kiezers van bepaalde partijen over 1 kam scheren is voor mij dan ook een no go. Nogmaals, gewoon mijn mening daarover.
[...]
We zullen het inderdaad nooit eens worden. Ik concludeer namelijk inderdaad dat iemand die op de VVD stemt, dat doet omdat zijn normen en waarden het dichtst bij het VVD programma liggen. En dat iemand die op de SP stemt, dat doet omdat die daarin de visie en mening vertegenwoordigt ziet die hijzelf heeft.
Waarom zou je anders stemmen, als je eigenlijk een hele andere mening hebt?
Ergo: PVV stemmers kunnen zich vinden in het partijprogramma van de PVV.
De partij waarop ik heb gestemd vertegenwoordigt niet op ieder partijpunt van A tot Z mijn mening. Het was op zoek gaan naar degene die er het dichtste bij in de buurt kwam, en daarbij was het nog schipperen tussen twee partijen. Partijprogramma inhoudelijk past de door mij gekozen partij wel redelijk goed bij wat ik in gedachten heb, maar ik heb er niet vanuit waarde en principe oogpunt een enorme band mee. Ik ben geen kiezer die heel standvast is vanuit partij historisch perspectief (PvdA is voor de arbeider en VVD voor de rijken), ik ben een zwevende kiezer wat dat betreft. Daarbij zweef ik niet tussen extreem links en extreem rechts, het blijft redelijk aan dezelfde kant van het spectrum waaruit ik kies, maar ik vind het toch zelfs binnen partijen soms behoorlijk uiteen lopen. Binnen de VVD bijvoorbeeld heb je de hele conservatieve opvattingen/stromingen, maar heb je ook de meer (links) liberalen. En tussen die twee groepen zit echt een behoorlijk verschil, en dat is binnen 1 partij!
Kiezers van bepaalde partijen over 1 kam scheren is voor mij dan ook een no go. Nogmaals, gewoon mijn mening daarover.
