Actueel
alle pijlers
De uitslag!
donderdag 10 juni 2010 om 15:51
donderdag 10 juni 2010 om 15:52
quote:tilalia2 schreef op 10 juni 2010 @ 15:35:
[...]
Dat veel mensen het zeggen maakt het nog niet slim hoor, het blijft dom.
Dat er veel mensen op George Bush jr stemden maakte dat ook geen slimme keuze, dat was ook ordinair dom.
Dat Vlamingen en masse op Vlaams belang stemmen maakt het ook nog geen slimme keuze.
Dat veel mensen zich veel te vol proppen en overgewicht hebben is ook niet slim.
En ga zo maar door.
De massa mag dan een democratisch recht hebben, dat maakt ze nog niet slim.
Jij mag dan een mening hebben maar dat maakt jou nu ook niet direct slim.
Alle voorbeelden die je geeft zijn namelijk meningen en wel jou mening. Stemmen op de pvv meteen afdoen als dom is hetzelfde als op iedere vraag voor een onderbouwing afdoen met het antwoord: “daarom”. Ik moet dan altijd denken aan het rijmpje van mijn oma: “ Daarom is geen reden, als je van de trap valt ben je ook snel beneden….” Dus nogmaals mijn vraag, waarom is stemmen op de PVV dom, wat is je beargumentering?
[...]
Dat veel mensen het zeggen maakt het nog niet slim hoor, het blijft dom.
Dat er veel mensen op George Bush jr stemden maakte dat ook geen slimme keuze, dat was ook ordinair dom.
Dat Vlamingen en masse op Vlaams belang stemmen maakt het ook nog geen slimme keuze.
Dat veel mensen zich veel te vol proppen en overgewicht hebben is ook niet slim.
En ga zo maar door.
De massa mag dan een democratisch recht hebben, dat maakt ze nog niet slim.
Jij mag dan een mening hebben maar dat maakt jou nu ook niet direct slim.
Alle voorbeelden die je geeft zijn namelijk meningen en wel jou mening. Stemmen op de pvv meteen afdoen als dom is hetzelfde als op iedere vraag voor een onderbouwing afdoen met het antwoord: “daarom”. Ik moet dan altijd denken aan het rijmpje van mijn oma: “ Daarom is geen reden, als je van de trap valt ben je ook snel beneden….” Dus nogmaals mijn vraag, waarom is stemmen op de PVV dom, wat is je beargumentering?
donderdag 10 juni 2010 om 15:52
donderdag 10 juni 2010 om 15:52
quote:Dove schreef op 10 juni 2010 @ 15:51:
Ik ben er onderhand wel klaar mee. Natuurlijk heb ik een ander argument, ik heb er zat. Heb niet voor niets de keuze gemaakt voor PVV. Maar het maakt niet uit wat ik zeg, je wilt niet luisteren en bent bij voorbaat al bevooroordeeld dus ik ga er niet eens moeite voor doen.Ik heb niemand veroordeeld. Ik vind pvv stemmen niet handig en daar heb ik mijn argumenten voor gegeven ook waarom ik op GL gestemd heb. Mag ik wel je argument weten?
Ik ben er onderhand wel klaar mee. Natuurlijk heb ik een ander argument, ik heb er zat. Heb niet voor niets de keuze gemaakt voor PVV. Maar het maakt niet uit wat ik zeg, je wilt niet luisteren en bent bij voorbaat al bevooroordeeld dus ik ga er niet eens moeite voor doen.Ik heb niemand veroordeeld. Ik vind pvv stemmen niet handig en daar heb ik mijn argumenten voor gegeven ook waarom ik op GL gestemd heb. Mag ik wel je argument weten?
donderdag 10 juni 2010 om 15:53
quote:prulleke schreef op 10 juni 2010 @ 15:47:
[...]
Lees even terug, want daar gaat de discussie al een tijdje over.
.
De pvv-ers komen niet verder dan 'We zijn met z'n velen, en dus is het niet dom'
Dan vraag ik me af: als er een miljoen nederlanders een afgrond in springt, spring je er dan achteraan?
De geschiedenis heeft ond geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen weg te zetten. De geschiedenis heeft ons geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen vogelvrij te maken. De geschiedenis heeft ons geleerd dat onderscheid op basis van ge;loof dom is. Het is niet voor niets dat er 'universele rechten van de mens zijn': mensen zijn gelijk. Het is dom en verwerpelijk om mensen minder rechten te geven omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Als je op zo'n partij stemt, maak je wel zo'n domme keuze, dat je laat zien dat je niets geleerd hebt van het verleden, of van het heden, maar dan aan de andere kant van de wereld. Dan ben je dom. Kan je nog zo hoog opgeleid zijn, dat maakt niet uit. Als je op zoietts basaals zo ontzettend de mist ingaat, is er eigenlijk geen redden meer aan.
[...]
Lees even terug, want daar gaat de discussie al een tijdje over.
.
De pvv-ers komen niet verder dan 'We zijn met z'n velen, en dus is het niet dom'
Dan vraag ik me af: als er een miljoen nederlanders een afgrond in springt, spring je er dan achteraan?
De geschiedenis heeft ond geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen weg te zetten. De geschiedenis heeft ons geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen vogelvrij te maken. De geschiedenis heeft ons geleerd dat onderscheid op basis van ge;loof dom is. Het is niet voor niets dat er 'universele rechten van de mens zijn': mensen zijn gelijk. Het is dom en verwerpelijk om mensen minder rechten te geven omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Als je op zo'n partij stemt, maak je wel zo'n domme keuze, dat je laat zien dat je niets geleerd hebt van het verleden, of van het heden, maar dan aan de andere kant van de wereld. Dan ben je dom. Kan je nog zo hoog opgeleid zijn, dat maakt niet uit. Als je op zoietts basaals zo ontzettend de mist ingaat, is er eigenlijk geen redden meer aan.
donderdag 10 juni 2010 om 15:53
donderdag 10 juni 2010 om 15:54
quote:Maja82 schreef op 10 juni 2010 @ 15:50:
[...]
Iemand die WO+ is hoeft niet meteen slim te zijn. Het blijven tenslotte gewoon mensen.
Dat wil ik ook niet meteen stellen, wilde hiermee alleen aangeven dat ik (zoals eerder aangegeven werd) wel op mijn opleiding beargumenteren en discussieren over vragen en stellingen geleerd heb. Niet dat ik slimmer ben dan een ander, ik ben gewoon goed in rijtjes stampen en dingen reproduceren.
WO+ is overigens post universitair onderwijs. Een opleiding na je universitaire opleiding dus.
[...]
Iemand die WO+ is hoeft niet meteen slim te zijn. Het blijven tenslotte gewoon mensen.
Dat wil ik ook niet meteen stellen, wilde hiermee alleen aangeven dat ik (zoals eerder aangegeven werd) wel op mijn opleiding beargumenteren en discussieren over vragen en stellingen geleerd heb. Niet dat ik slimmer ben dan een ander, ik ben gewoon goed in rijtjes stampen en dingen reproduceren.
WO+ is overigens post universitair onderwijs. Een opleiding na je universitaire opleiding dus.
donderdag 10 juni 2010 om 15:58
quote:Calm schreef op 10 juni 2010 @ 15:54:
[...]
Dat wil ik ook niet meteen stellen, wilde hiermee alleen aangeven dat ik (zoals eerder aangegeven werd) wel op mijn opleiding beargumenteren en discussieren over vragen en stellingen geleerd heb. Niet dat ik slimmer ben dan een ander, ik ben gewoon goed in rijtjes stampen en dingen reproduceren.
WO+ is overige post universitair onderwijs. Een opleiding na je universitaire opleiding dus.
Dat zat op de havo ook in het pakket bij nl. Punt is alleen dat veel mensen het vergeten toe te passen, helaas. Zoals ook al opviel tijdens de tv-debatten.
Ik ben nogsteeds van mening dat geen weldenkend mens op een ondemocratische partij zou stemmen. Ik denk dat dat het begin van het einde is.
[...]
Dat wil ik ook niet meteen stellen, wilde hiermee alleen aangeven dat ik (zoals eerder aangegeven werd) wel op mijn opleiding beargumenteren en discussieren over vragen en stellingen geleerd heb. Niet dat ik slimmer ben dan een ander, ik ben gewoon goed in rijtjes stampen en dingen reproduceren.
WO+ is overige post universitair onderwijs. Een opleiding na je universitaire opleiding dus.
Dat zat op de havo ook in het pakket bij nl. Punt is alleen dat veel mensen het vergeten toe te passen, helaas. Zoals ook al opviel tijdens de tv-debatten.
Ik ben nogsteeds van mening dat geen weldenkend mens op een ondemocratische partij zou stemmen. Ik denk dat dat het begin van het einde is.
donderdag 10 juni 2010 om 15:58
quote:Maja82 schreef op 10 juni 2010 @ 15:52:
[...]
Ik heb niemand veroordeeld. Ik vind pvv stemmen niet handig en daar heb ik mijn argumenten voor gegeven ook waarom ik op GL gestemd heb. Mag ik wel je argument weten?
Ik had het ook niet tegen jou hoor Maja Was voornamelijk bedoeld voor de mensen die alleen maar kunnen roepen "PVVurs zijn doooom!!".
Puur vanwege het feit dat ik PVV gestemd heb heb ik een kruisje achter mijn naam en willen mensen dat ik continu mijn keuze verantwoord, en daar ben ik eigenlijk wel een beetje klaar mee. Ik heb respect voor een ieders mening, al ben ik het er lang niet altijd mee eens. Datzelfde verwacht ik ook van een ander naar mij toe. Dat ik dat niet altijd krijg is heel spijtig, maar ik vind niet dat ik mijn keuze tegenover iedereen hoef te verdedigen.
[...]
Ik heb niemand veroordeeld. Ik vind pvv stemmen niet handig en daar heb ik mijn argumenten voor gegeven ook waarom ik op GL gestemd heb. Mag ik wel je argument weten?
Ik had het ook niet tegen jou hoor Maja Was voornamelijk bedoeld voor de mensen die alleen maar kunnen roepen "PVVurs zijn doooom!!".
Puur vanwege het feit dat ik PVV gestemd heb heb ik een kruisje achter mijn naam en willen mensen dat ik continu mijn keuze verantwoord, en daar ben ik eigenlijk wel een beetje klaar mee. Ik heb respect voor een ieders mening, al ben ik het er lang niet altijd mee eens. Datzelfde verwacht ik ook van een ander naar mij toe. Dat ik dat niet altijd krijg is heel spijtig, maar ik vind niet dat ik mijn keuze tegenover iedereen hoef te verdedigen.
donderdag 10 juni 2010 om 16:00
quote:tilalia2 schreef op 10 juni 2010 @ 15:53:
[...]
De pvv-ers komen niet verder dan 'We zijn met z'n velen, en dus is het niet dom'
Dan vraag ik me af: als er een miljoen nederlanders een afgrond in springt, spring je er dan achteraan?
De geschiedenis heeft ond geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen weg te zetten. De geschiedenis heeft ons geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen vogelvrij te maken. De geschiedenis heeft ons geleerd dat onderscheid op basis van ge;loof dom is. Het is niet voor niets dat er 'universele rechten van de mens zijn': mensen zijn gelijk. Het is dom en verwerpelijk om mensen minder rechten te geven omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Als je op zo'n partij stemt, maak je wel zo'n domme keuze, dat je laat zien dat je niets geleerd hebt van het verleden, of van het heden, maar dan aan de andere kant van de wereld. Dan ben je dom. Kan je nog zo hoog opgeleid zijn, dat maakt niet uit. Als je op zoietts basaals zo ontzettend de mist ingaat, is er eigenlijk geen redden meer aan.
Je baseert je mening over de PVV dus alleen op hun immigratie en vreemdelingen beleid? Heb je de rest van het partij programma ook bekeken? Ze willen namelijk ook de aow op 65 houden, de hypotheek aftrek behouden en het gat in de begroting verkleinen/ wegwerken etc.
Neem aan dat jij het niet met alle punten van de partij van jouw keuze bent?
[...]
De pvv-ers komen niet verder dan 'We zijn met z'n velen, en dus is het niet dom'
Dan vraag ik me af: als er een miljoen nederlanders een afgrond in springt, spring je er dan achteraan?
De geschiedenis heeft ond geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen weg te zetten. De geschiedenis heeft ons geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen vogelvrij te maken. De geschiedenis heeft ons geleerd dat onderscheid op basis van ge;loof dom is. Het is niet voor niets dat er 'universele rechten van de mens zijn': mensen zijn gelijk. Het is dom en verwerpelijk om mensen minder rechten te geven omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Als je op zo'n partij stemt, maak je wel zo'n domme keuze, dat je laat zien dat je niets geleerd hebt van het verleden, of van het heden, maar dan aan de andere kant van de wereld. Dan ben je dom. Kan je nog zo hoog opgeleid zijn, dat maakt niet uit. Als je op zoietts basaals zo ontzettend de mist ingaat, is er eigenlijk geen redden meer aan.
Je baseert je mening over de PVV dus alleen op hun immigratie en vreemdelingen beleid? Heb je de rest van het partij programma ook bekeken? Ze willen namelijk ook de aow op 65 houden, de hypotheek aftrek behouden en het gat in de begroting verkleinen/ wegwerken etc.
Neem aan dat jij het niet met alle punten van de partij van jouw keuze bent?
donderdag 10 juni 2010 om 16:01
quote:Dove schreef op 10 juni 2010 @ 15:58:
[...]
. Ik heb respect voor een ieders mening, al ben ik het er lang niet altijd mee eens. Datzelfde verwacht ik ook van een ander naar mij toe. Dat ik dat niet altijd krijg is heel spijtig, maar ik vind niet dat ik mijn keuze tegenover iedereen hoef te verdedigen.Dit getuigt van een bepaalde mate van intelligentie. Ik ben het geheel met je eens.
[...]
. Ik heb respect voor een ieders mening, al ben ik het er lang niet altijd mee eens. Datzelfde verwacht ik ook van een ander naar mij toe. Dat ik dat niet altijd krijg is heel spijtig, maar ik vind niet dat ik mijn keuze tegenover iedereen hoef te verdedigen.Dit getuigt van een bepaalde mate van intelligentie. Ik ben het geheel met je eens.
donderdag 10 juni 2010 om 16:02
Hier een stuk over het immigratie beleid van PVV
http://www.pvv.nl/index.p ... sk=view&id=716&Itemid=121
http://www.pvv.nl/index.p ... sk=view&id=716&Itemid=121
donderdag 10 juni 2010 om 16:03
quote:Dove schreef op 10 juni 2010 @ 15:58:
[...]
Ik had het ook niet tegen jou hoor Maja Was voornamelijk bedoeld voor de mensen die alleen maar kunnen roepen "PVVurs zijn doooom!!".
Puur vanwege het feit dat ik PVV gestemd heb heb ik een kruisje achter mijn naam en willen mensen dat ik continu mijn keuze verantwoord, en daar ben ik eigenlijk wel een beetje klaar mee. Ik heb respect voor een ieders mening, al ben ik het er lang niet altijd mee eens. Datzelfde verwacht ik ook van een ander naar mij toe. Dat ik dat niet altijd krijg is heel spijtig, maar ik vind niet dat ik mijn keuze tegenover iedereen hoef te verdedigen.Wat mij opvalt is dat ik werkelijk waar van nog geen enkele PVV-stemmer een gefundeerd argument gehoord heb waarom ze wel op de PVV en niet op een andere partij gestemd hebben.
[...]
Ik had het ook niet tegen jou hoor Maja Was voornamelijk bedoeld voor de mensen die alleen maar kunnen roepen "PVVurs zijn doooom!!".
Puur vanwege het feit dat ik PVV gestemd heb heb ik een kruisje achter mijn naam en willen mensen dat ik continu mijn keuze verantwoord, en daar ben ik eigenlijk wel een beetje klaar mee. Ik heb respect voor een ieders mening, al ben ik het er lang niet altijd mee eens. Datzelfde verwacht ik ook van een ander naar mij toe. Dat ik dat niet altijd krijg is heel spijtig, maar ik vind niet dat ik mijn keuze tegenover iedereen hoef te verdedigen.Wat mij opvalt is dat ik werkelijk waar van nog geen enkele PVV-stemmer een gefundeerd argument gehoord heb waarom ze wel op de PVV en niet op een andere partij gestemd hebben.
donderdag 10 juni 2010 om 16:03
Hierbij een (niet door mij) ingezonden brief waar ik het helemaal mee eens ben;
Wat is er mis met de PVV-stemmer?Ik ben geen racist, ik ben niet extreem rechts, en dat is Wilders ook niet. Misschien moeten de huidige partijen eens nadenken waarom er zo rechts is gestemd, eindelijk die ogen eens openen? Waarom mogen de problemen niet benoemd worden? Ik heb hetzelfde unheimliche gevoel als bij Pim, het demoniseren. Ook nu weer door de geitenwollensokken figuren van PvdA, GL en D66.
Wilders wint de meeste zetels, maar niemand die de PVV feliciteert, wat voor 'sociale' figuren zijn die andere partijen dan? Grote bekken, afzeiken, demoniseren,maar een beetje fatsoen ho-maar, en dat zou ons moeten regeren? Hebben jullie het debat tussen Wilders en Cohen nog in gedachten? Nee hè? Hier viel Cohen Wilders aan over het afschaffen van hoofddoekjes, het uitsluiten van moslims. Cohen, dan kunt u ook de Joden, katholieken etc. uitsluiten, het keppeltje verbieden etc. Het antwoord van Wilders aan Cohen was: 'Weet u waarom ik al zes jaar beveiligd moet worden? Waarom ik met een kogelvrij vest hier moet staan? Door de moslims, niet door de katholieken, Joden of welke andere bevolkingsgroep dan ook.
Wilders maakt steeds duidelijk dat alleen díé moslims die zich niet wensen aan te passen, zich te gedragen, daar geen pardon voor moet zijn, en terecht. Wat is daar mis mee? Mensen moeten eens goed leren luisteren, en niet naar alle media en andere partijen die alleen maar uit zijn op eigen zeteltjes en verder geen flikker doen. Een hoop geschreeuw ,theezakjes en blablabla. Geef mij maar iemand die recht voor zijn mening uitkomt, en daarna de andere partijen het voorzichtig overnemen zeker, alsof het hun plan was.
Wat is er mis met de PVV-stemmer?Ik ben geen racist, ik ben niet extreem rechts, en dat is Wilders ook niet. Misschien moeten de huidige partijen eens nadenken waarom er zo rechts is gestemd, eindelijk die ogen eens openen? Waarom mogen de problemen niet benoemd worden? Ik heb hetzelfde unheimliche gevoel als bij Pim, het demoniseren. Ook nu weer door de geitenwollensokken figuren van PvdA, GL en D66.
Wilders wint de meeste zetels, maar niemand die de PVV feliciteert, wat voor 'sociale' figuren zijn die andere partijen dan? Grote bekken, afzeiken, demoniseren,maar een beetje fatsoen ho-maar, en dat zou ons moeten regeren? Hebben jullie het debat tussen Wilders en Cohen nog in gedachten? Nee hè? Hier viel Cohen Wilders aan over het afschaffen van hoofddoekjes, het uitsluiten van moslims. Cohen, dan kunt u ook de Joden, katholieken etc. uitsluiten, het keppeltje verbieden etc. Het antwoord van Wilders aan Cohen was: 'Weet u waarom ik al zes jaar beveiligd moet worden? Waarom ik met een kogelvrij vest hier moet staan? Door de moslims, niet door de katholieken, Joden of welke andere bevolkingsgroep dan ook.
Wilders maakt steeds duidelijk dat alleen díé moslims die zich niet wensen aan te passen, zich te gedragen, daar geen pardon voor moet zijn, en terecht. Wat is daar mis mee? Mensen moeten eens goed leren luisteren, en niet naar alle media en andere partijen die alleen maar uit zijn op eigen zeteltjes en verder geen flikker doen. Een hoop geschreeuw ,theezakjes en blablabla. Geef mij maar iemand die recht voor zijn mening uitkomt, en daarna de andere partijen het voorzichtig overnemen zeker, alsof het hun plan was.
donderdag 10 juni 2010 om 16:04
quote:Calm schreef op 10 juni 2010 @ 16:00:
[...]
Je baseert je mening over de PVV dus alleen op hun immigratie en vreemdelingen beleid? Heb je de rest van het partij programma ook bekeken? Ze willen namelijk ook de aow op 65 houden, de hypotheek aftrek behouden en het gat in de begroting verkleinen/ wegwerken etc.
Neem aan dat jij het niet met alle punten van de partij van jouw keuze bent?Wat ik mis bij de PVV is hoe ze dat willen doen zonder internationaal problemen te krijgen.
[...]
Je baseert je mening over de PVV dus alleen op hun immigratie en vreemdelingen beleid? Heb je de rest van het partij programma ook bekeken? Ze willen namelijk ook de aow op 65 houden, de hypotheek aftrek behouden en het gat in de begroting verkleinen/ wegwerken etc.
Neem aan dat jij het niet met alle punten van de partij van jouw keuze bent?Wat ik mis bij de PVV is hoe ze dat willen doen zonder internationaal problemen te krijgen.
donderdag 10 juni 2010 om 16:06
quote:Luci fer2 schreef op 10 juni 2010 @ 16:03:
Hierbij een (niet door mij) ingezonden brief waar ik het helemaal mee eens ben;
Wat is er mis met de PVV-stemmer?Ik ben geen racist, ik ben niet extreem rechts, en dat is Wilders ook niet. Misschien moeten de huidige partijen eens nadenken waarom er zo rechts is gestemd, eindelijk die ogen eens openen? Waarom mogen de problemen niet benoemd worden? Ik heb hetzelfde unheimliche gevoel als bij Pim, het demoniseren. Ook nu weer door de geitenwollensokken figuren van PvdA, GL en D66.
Wilders wint de meeste zetels, maar niemand die de PVV feliciteert, wat voor 'sociale' figuren zijn die andere partijen dan? Grote bekken, afzeiken, demoniseren,maar een beetje fatsoen ho-maar, en dat zou ons moeten regeren? Hebben jullie het debat tussen Wilders en Cohen nog in gedachten? Nee hè? Hier viel Cohen Wilders aan over het afschaffen van hoofddoekjes, het uitsluiten van moslims. Cohen, dan kunt u ook de Joden, katholieken etc. uitsluiten, het keppeltje verbieden etc. Het antwoord van Wilders aan Cohen was: 'Weet u waarom ik al zes jaar beveiligd moet worden? Waarom ik met een kogelvrij vest hier moet staan? Door de moslims, niet door de katholieken, Joden of welke andere bevolkingsgroep dan ook.
Wilders maakt steeds duidelijk dat alleen díé moslims die zich niet wensen aan te passen, zich te gedragen, daar geen pardon voor moet zijn, en terecht. Wat is daar mis mee? Mensen moeten eens goed leren luisteren, en niet naar alle media en andere partijen die alleen maar uit zijn op eigen zeteltjes en verder geen flikker doen. Een hoop geschreeuw ,theezakjes en blablabla. Geef mij maar iemand die recht voor zijn mening uitkomt, en daarna de andere partijen het voorzichtig overnemen zeker, alsof het hun plan was.
Hierbij een (niet door mij) ingezonden brief waar ik het helemaal mee eens ben;
Wat is er mis met de PVV-stemmer?Ik ben geen racist, ik ben niet extreem rechts, en dat is Wilders ook niet. Misschien moeten de huidige partijen eens nadenken waarom er zo rechts is gestemd, eindelijk die ogen eens openen? Waarom mogen de problemen niet benoemd worden? Ik heb hetzelfde unheimliche gevoel als bij Pim, het demoniseren. Ook nu weer door de geitenwollensokken figuren van PvdA, GL en D66.
Wilders wint de meeste zetels, maar niemand die de PVV feliciteert, wat voor 'sociale' figuren zijn die andere partijen dan? Grote bekken, afzeiken, demoniseren,maar een beetje fatsoen ho-maar, en dat zou ons moeten regeren? Hebben jullie het debat tussen Wilders en Cohen nog in gedachten? Nee hè? Hier viel Cohen Wilders aan over het afschaffen van hoofddoekjes, het uitsluiten van moslims. Cohen, dan kunt u ook de Joden, katholieken etc. uitsluiten, het keppeltje verbieden etc. Het antwoord van Wilders aan Cohen was: 'Weet u waarom ik al zes jaar beveiligd moet worden? Waarom ik met een kogelvrij vest hier moet staan? Door de moslims, niet door de katholieken, Joden of welke andere bevolkingsgroep dan ook.
Wilders maakt steeds duidelijk dat alleen díé moslims die zich niet wensen aan te passen, zich te gedragen, daar geen pardon voor moet zijn, en terecht. Wat is daar mis mee? Mensen moeten eens goed leren luisteren, en niet naar alle media en andere partijen die alleen maar uit zijn op eigen zeteltjes en verder geen flikker doen. Een hoop geschreeuw ,theezakjes en blablabla. Geef mij maar iemand die recht voor zijn mening uitkomt, en daarna de andere partijen het voorzichtig overnemen zeker, alsof het hun plan was.
donderdag 10 juni 2010 om 16:07
quote:Dove schreef op 10 juni 2010 @ 15:51:
Ik ben er onderhand wel klaar mee. Natuurlijk heb ik een ander argument, ik heb er zat. Heb niet voor niets de keuze gemaakt voor PVV. Maar het maakt niet uit wat ik zeg, je wilt niet luisteren en bent bij voorbaat al bevooroordeeld dus ik ga er niet eens moeite voor doen.Je vertelt iedere keer dat je goede argumenten hebt, maar dat je ze niet vertelt omdat je er bij voorbaat van uit gaat dat niemand zal gaan luisteren. Je vult daarmee in voor anderen hoe zij zullen gaan reageren en dat gebruik je dan vervolgens weer als reden om niet te vertellen wat je denkt. En dat is volgens jou dan weer een bevestiging van je eigen gelijk.
Ik ben er onderhand wel klaar mee. Natuurlijk heb ik een ander argument, ik heb er zat. Heb niet voor niets de keuze gemaakt voor PVV. Maar het maakt niet uit wat ik zeg, je wilt niet luisteren en bent bij voorbaat al bevooroordeeld dus ik ga er niet eens moeite voor doen.Je vertelt iedere keer dat je goede argumenten hebt, maar dat je ze niet vertelt omdat je er bij voorbaat van uit gaat dat niemand zal gaan luisteren. Je vult daarmee in voor anderen hoe zij zullen gaan reageren en dat gebruik je dan vervolgens weer als reden om niet te vertellen wat je denkt. En dat is volgens jou dan weer een bevestiging van je eigen gelijk.
donderdag 10 juni 2010 om 16:08
quote:Calm schreef op 10 juni 2010 @ 16:00:
[...]
Je baseert je mening over de PVV dus alleen op hun immigratie en vreemdelingen beleid? Heb je de rest van het partij programma ook bekeken? Ze willen namelijk ook de aow op 65 houden, de hypotheek aftrek behouden en het gat in de begroting verkleinen/ wegwerken etc.
Neem aan dat jij het niet met alle punten van de partij van jouw keuze bent?
Ik heb het programma van de pvv goed gelezen, ja. In het kader van 'know your enemy'. De aow op 65v houden is een leuk plan, maar dat kunnen we niet betalen. de hypotheekrenteaftrek behouden is leuk, maar dat kunnen we niet betalen. 50000 agenten erbij is leuk, maar dat kunnen we niet betalen. Zoveel duizenden mensen erbij in de zorg is leuk, maar dat kunnen we niet betalen.
Het is namelijk crisis, en we moeten bezuinigen. We zullen de economie moeten ombuigen.
Het stoppen van subsidies op duurzame energie, kunst, cultuur en 'multikul' (staat er letterlijk in, is dat niet dom?) levert wel een beetje op, maar lang niet genoeg om al die wilde plannen te betalen. Bovendien verschraalt het de samenleving tot het niveau oostblok voor de muur viel.
Maar goed, als dat jouw ideaalbeeld is: een land vol haat, grijs, grauw, vervuild en met een enorme schuldenlast, maar hee,al die kutmarokkaantjes zijn het land uit en de buurman mag op z'n 65e stoppen met werken, gefeliciteerd, Ik vraag me ernstig af of de buurman van 65 nog kan lèven, want echt een fatsoenlijke begroting zal niet lukken.
[...]
Je baseert je mening over de PVV dus alleen op hun immigratie en vreemdelingen beleid? Heb je de rest van het partij programma ook bekeken? Ze willen namelijk ook de aow op 65 houden, de hypotheek aftrek behouden en het gat in de begroting verkleinen/ wegwerken etc.
Neem aan dat jij het niet met alle punten van de partij van jouw keuze bent?
Ik heb het programma van de pvv goed gelezen, ja. In het kader van 'know your enemy'. De aow op 65v houden is een leuk plan, maar dat kunnen we niet betalen. de hypotheekrenteaftrek behouden is leuk, maar dat kunnen we niet betalen. 50000 agenten erbij is leuk, maar dat kunnen we niet betalen. Zoveel duizenden mensen erbij in de zorg is leuk, maar dat kunnen we niet betalen.
Het is namelijk crisis, en we moeten bezuinigen. We zullen de economie moeten ombuigen.
Het stoppen van subsidies op duurzame energie, kunst, cultuur en 'multikul' (staat er letterlijk in, is dat niet dom?) levert wel een beetje op, maar lang niet genoeg om al die wilde plannen te betalen. Bovendien verschraalt het de samenleving tot het niveau oostblok voor de muur viel.
Maar goed, als dat jouw ideaalbeeld is: een land vol haat, grijs, grauw, vervuild en met een enorme schuldenlast, maar hee,al die kutmarokkaantjes zijn het land uit en de buurman mag op z'n 65e stoppen met werken, gefeliciteerd, Ik vraag me ernstig af of de buurman van 65 nog kan lèven, want echt een fatsoenlijke begroting zal niet lukken.
