Actueel
alle pijlers
De uitslag!
donderdag 10 juni 2010 om 16:10
quote:Luci fer2 schreef op 10 juni 2010 @ 16:03:
Wilders maakt steeds duidelijk dat alleen díé mensen die zich niet wensen aan te passen, zich te gedragen, daar geen pardon voor moet zijn, en terecht. Wat is daar mis mee? Mensen moeten eens goed leren luisteren, en niet naar alle media en andere partijen die alleen maar uit zijn op eigen zeteltjes en verder geen flikker doen. Een hoop geschreeuw ,theezakjes en blablabla. Geef mij maar iemand die recht voor zijn mening uitkomt, en daarna de andere partijen het voorzichtig overnemen zeker, alsof het hun plan was.Als hij het zo stelde kon hij denk ik rekenen op meer steun. Maar m.i. heeft hij met b.v. fitna al heel veel verknalt. De bijbel, de koran, de tora. allen komen uit dezelfde bron. Overal staan gruwelijkheden in. Waarom is hij Pro-israel waar gruwelijke dingen gebeuren omdat de gealieerde vonden dat dat land leeg was en ter weg geef lag, en tegen moslims? Waarom?
Wilders maakt steeds duidelijk dat alleen díé mensen die zich niet wensen aan te passen, zich te gedragen, daar geen pardon voor moet zijn, en terecht. Wat is daar mis mee? Mensen moeten eens goed leren luisteren, en niet naar alle media en andere partijen die alleen maar uit zijn op eigen zeteltjes en verder geen flikker doen. Een hoop geschreeuw ,theezakjes en blablabla. Geef mij maar iemand die recht voor zijn mening uitkomt, en daarna de andere partijen het voorzichtig overnemen zeker, alsof het hun plan was.Als hij het zo stelde kon hij denk ik rekenen op meer steun. Maar m.i. heeft hij met b.v. fitna al heel veel verknalt. De bijbel, de koran, de tora. allen komen uit dezelfde bron. Overal staan gruwelijkheden in. Waarom is hij Pro-israel waar gruwelijke dingen gebeuren omdat de gealieerde vonden dat dat land leeg was en ter weg geef lag, en tegen moslims? Waarom?
donderdag 10 juni 2010 om 16:11
quote:Omen schreef op 10 juni 2010 @ 16:07:
[...]
Je vertelt iedere keer dat je goede argumenten hebt, maar dat je ze niet vertelt omdat je er bij voorbaat van uit gaat dat niemand zal gaan luisteren. Je vult daarmee in voor anderen hoe zij zullen gaan reageren en dat gebruik je dan vervolgens weer als reden om niet te vertellen wat je denkt. En dat is volgens jou dan weer een bevestiging van je eigen gelijk.zoiets zei ik ook alquote:Wat mij opvalt is dat ik werkelijk waar van nog geen enkele PVV-stemmer een gefundeerd argument gehoord heb waarom ze wel op de PVV en niet op een andere partij gestemd hebben.
[...]
Je vertelt iedere keer dat je goede argumenten hebt, maar dat je ze niet vertelt omdat je er bij voorbaat van uit gaat dat niemand zal gaan luisteren. Je vult daarmee in voor anderen hoe zij zullen gaan reageren en dat gebruik je dan vervolgens weer als reden om niet te vertellen wat je denkt. En dat is volgens jou dan weer een bevestiging van je eigen gelijk.zoiets zei ik ook alquote:Wat mij opvalt is dat ik werkelijk waar van nog geen enkele PVV-stemmer een gefundeerd argument gehoord heb waarom ze wel op de PVV en niet op een andere partij gestemd hebben.
donderdag 10 juni 2010 om 16:12
quote:Maja82 schreef op 10 juni 2010 @ 16:03:
[...]
Wat mij opvalt is dat ik werkelijk waar van nog geen enkele PVV-stemmer een gefundeerd argument gehoord heb waarom ze wel op de PVV en niet op een andere partij gestemd hebben.
Dat is alleen omdat jij de gefundeerdheid ervan niet ziet of niet wilt zien. Uitleggen heeft geen zin en lets agree to disagree gaat er bij velen van de anti-beweging niet in.
Alsof iedere anders dan de PVV-stemmer het 100% eens is met de partij van zijn/haar keuze en alles wat een dergelijke partij wil/roept.
[...]
Wat mij opvalt is dat ik werkelijk waar van nog geen enkele PVV-stemmer een gefundeerd argument gehoord heb waarom ze wel op de PVV en niet op een andere partij gestemd hebben.
Dat is alleen omdat jij de gefundeerdheid ervan niet ziet of niet wilt zien. Uitleggen heeft geen zin en lets agree to disagree gaat er bij velen van de anti-beweging niet in.
Alsof iedere anders dan de PVV-stemmer het 100% eens is met de partij van zijn/haar keuze en alles wat een dergelijke partij wil/roept.
donderdag 10 juni 2010 om 16:13
quote:Dove schreef op 10 juni 2010 @ 15:45:
Nee het getuigd van groot intellect om met z'n allen te blèren dat 1,5 miljoen Nederlanders dom zijn. Denk je nu werkelijk dat jij de wijsheid in pacht hebt en boven die 1,5 miljoen Nederlanders staat? Grapjas.
Ik vind mezelf inderdaad slimmer en fatsoenlijker en beschaafder en menslievender dan 1.5 miljoen Nederlanders die de grondwet om zeep willen helpen.
Sue me.
Nee het getuigd van groot intellect om met z'n allen te blèren dat 1,5 miljoen Nederlanders dom zijn. Denk je nu werkelijk dat jij de wijsheid in pacht hebt en boven die 1,5 miljoen Nederlanders staat? Grapjas.
Ik vind mezelf inderdaad slimmer en fatsoenlijker en beschaafder en menslievender dan 1.5 miljoen Nederlanders die de grondwet om zeep willen helpen.
Sue me.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 16:13
quote:tilalia2 schreef op 10 juni 2010 @ 16:08:
[...]
Het stoppen van subsidies op duurzame energie, kunst, cultuur en 'multikul' (staat er letterlijk in, is dat niet dom?) levert wel een beetje op, maar lang niet genoeg om al die wilde plannen te betalen. Bovendien verschraalt het de samenleving tot het niveau oostblok voor de muur viel.
[...]
Het stoppen van subsidies op duurzame energie, kunst, cultuur en 'multikul' (staat er letterlijk in, is dat niet dom?) levert wel een beetje op, maar lang niet genoeg om al die wilde plannen te betalen. Bovendien verschraalt het de samenleving tot het niveau oostblok voor de muur viel.
donderdag 10 juni 2010 om 16:14
quote:Luci fer2 schreef op 10 juni 2010 @ 16:03:
Hierbij een (niet door mij) ingezonden brief waar ik het helemaal mee eens ben;
Wilders wint de meeste zetels, maar niemand die de PVV feliciteert, wat voor 'sociale' figuren zijn die andere partijen dan? Dit is niet waar. Cohen was groots genoeg om ook de PVV te feliciteren met de behaalde winst. Rutte ook. Pechtold en Halsema hadden er meer moeite mee.
Hierbij een (niet door mij) ingezonden brief waar ik het helemaal mee eens ben;
Wilders wint de meeste zetels, maar niemand die de PVV feliciteert, wat voor 'sociale' figuren zijn die andere partijen dan? Dit is niet waar. Cohen was groots genoeg om ook de PVV te feliciteren met de behaalde winst. Rutte ook. Pechtold en Halsema hadden er meer moeite mee.
donderdag 10 juni 2010 om 16:16
quote:Ikbenanoniem schreef op 10 juni 2010 @ 16:12:
[...]Alsof iedere anders dan de PVV-stemmer het 100% eens is met de partij van zijn/haar keuze en alles wat een dergelijke partij wil/roept.Zeker niet maar waarom, in vredesnaam, waarom stem je op een NIET! democratische partij die vanuit zijn standpunten de wet met voeten treed? WAAROM?
[...]Alsof iedere anders dan de PVV-stemmer het 100% eens is met de partij van zijn/haar keuze en alles wat een dergelijke partij wil/roept.Zeker niet maar waarom, in vredesnaam, waarom stem je op een NIET! democratische partij die vanuit zijn standpunten de wet met voeten treed? WAAROM?
donderdag 10 juni 2010 om 16:17
Wat is er mis met de PVV-stemmer?Ik ben geen racist, ik ben niet extreem rechts, en dat is Wilders ook niet.
Buitenlandse media denken daar heel anders over
Misschien moeten de huidige partijen eens nadenken waarom er zo rechts is gestemd, eindelijk die ogen eens openen?
Waarom mogen de problemen niet benoemd worden? Ik heb hetzelfde unheimliche dit schrijf je niet zo gevoel als bij Pim, het demoniseren. Ook nu weer door de geitenwollensokken figuren van PvdA, GL en D66.
Wie demoniseert nu wie? Ik heb Femke, noch Pechtold, noch Cohen ook maar een geitenwoillensok zien dragen. Groenlinks en D66 laten een vele malen progressiever prgramma zien dan de pvv.
Wilders wint de meeste zetels, maar niemand die de PVV feliciteert,
Dat is niet waar
wat voor 'sociale' figuren zijn die andere partijen dan? Grote bekken, afzeiken, demoniseren,maar een beetje fatsoen ho-maar, en dat zou ons moeten regeren?
Zowel Femke en Cohen lieten meer fatsoen zien dan alle andere lijsttrekkers: laten uitpraten is een mooi voorbeeld van fatsoen.
Hebben jullie het debat tussen Wilders en Cohen nog in gedachten? Nee hè? Hier viel Cohen Wilders aan over het afschaffen van hoofddoekjes, het uitsluiten van moslims.
Het is nogal onfatsoenlijk om mensen op basis van hun geloof wettelijk tweederangsburgers te maken. Dat vonden de joden in de tweede wereldoorlog ook niet zo leuk.
Cohen, dan kunt u ook de Joden, katholieken etc. uitsluiten, het keppeltje verbieden etc. Het antwoord van Wilders aan Cohen was: 'Weet u waarom ik al zes jaar beveiligd moet worden? Waarom ik met een kogelvrij vest hier moet staan? Door de moslims, niet door de katholieken, Joden of welke andere bevolkingsgroep dan ook.
Nou zijn het echt niet alle moslims die wilders be=dreigen. Waarom ze dan allemaal uitsluiten?
Wilders maakt steeds duidelijk dat alleen díé moslims die zich niet wensen aan te passen, zich te gedragen, daar geen pardon voor moet zijn, en terecht. Wat is daar mis mee?
Omdat het indruist tegen de rechten van de mens: iedereen is gelijk voor de wet.
Mensen moeten eens goed leren luisteren, en niet naar alle media en andere partijen die alleen maar uit zijn op eigen zeteltjes en verder geen flikker doen.
Als we niet naar de media en niet naar partijen mogen luisteren, naar wie of wat moeten we dan wel luisteren? Aaah! Natuurlijk! Onze onderbuik!
Een hoop geschreeuw ,theezakjes en blablabla. Geef mij maar iemand die recht voor zijn mening uitkomt, en daarna de andere partijen het voorzichtig overnemen zeker, alsof het hun plan was.
Op één punt na heeft Wilders zijn hele programma gekopieerd van andere partijen.
Okee. Waar staat precies dat Wilders echt niet zo tegen de moslims is? Hier staat helemaal niets in over dat geweldige programma van em.
Waardeloze brief trouwens. Waar kwam ie vandaan?
Buitenlandse media denken daar heel anders over
Misschien moeten de huidige partijen eens nadenken waarom er zo rechts is gestemd, eindelijk die ogen eens openen?
Waarom mogen de problemen niet benoemd worden? Ik heb hetzelfde unheimliche dit schrijf je niet zo gevoel als bij Pim, het demoniseren. Ook nu weer door de geitenwollensokken figuren van PvdA, GL en D66.
Wie demoniseert nu wie? Ik heb Femke, noch Pechtold, noch Cohen ook maar een geitenwoillensok zien dragen. Groenlinks en D66 laten een vele malen progressiever prgramma zien dan de pvv.
Wilders wint de meeste zetels, maar niemand die de PVV feliciteert,
Dat is niet waar
wat voor 'sociale' figuren zijn die andere partijen dan? Grote bekken, afzeiken, demoniseren,maar een beetje fatsoen ho-maar, en dat zou ons moeten regeren?
Zowel Femke en Cohen lieten meer fatsoen zien dan alle andere lijsttrekkers: laten uitpraten is een mooi voorbeeld van fatsoen.
Hebben jullie het debat tussen Wilders en Cohen nog in gedachten? Nee hè? Hier viel Cohen Wilders aan over het afschaffen van hoofddoekjes, het uitsluiten van moslims.
Het is nogal onfatsoenlijk om mensen op basis van hun geloof wettelijk tweederangsburgers te maken. Dat vonden de joden in de tweede wereldoorlog ook niet zo leuk.
Cohen, dan kunt u ook de Joden, katholieken etc. uitsluiten, het keppeltje verbieden etc. Het antwoord van Wilders aan Cohen was: 'Weet u waarom ik al zes jaar beveiligd moet worden? Waarom ik met een kogelvrij vest hier moet staan? Door de moslims, niet door de katholieken, Joden of welke andere bevolkingsgroep dan ook.
Nou zijn het echt niet alle moslims die wilders be=dreigen. Waarom ze dan allemaal uitsluiten?
Wilders maakt steeds duidelijk dat alleen díé moslims die zich niet wensen aan te passen, zich te gedragen, daar geen pardon voor moet zijn, en terecht. Wat is daar mis mee?
Omdat het indruist tegen de rechten van de mens: iedereen is gelijk voor de wet.
Mensen moeten eens goed leren luisteren, en niet naar alle media en andere partijen die alleen maar uit zijn op eigen zeteltjes en verder geen flikker doen.
Als we niet naar de media en niet naar partijen mogen luisteren, naar wie of wat moeten we dan wel luisteren? Aaah! Natuurlijk! Onze onderbuik!
Een hoop geschreeuw ,theezakjes en blablabla. Geef mij maar iemand die recht voor zijn mening uitkomt, en daarna de andere partijen het voorzichtig overnemen zeker, alsof het hun plan was.
Op één punt na heeft Wilders zijn hele programma gekopieerd van andere partijen.
Okee. Waar staat precies dat Wilders echt niet zo tegen de moslims is? Hier staat helemaal niets in over dat geweldige programma van em.
Waardeloze brief trouwens. Waar kwam ie vandaan?
donderdag 10 juni 2010 om 16:18
quote:Dove schreef op 10 juni 2010 @ 15:58:
[...]
Ik had het ook niet tegen jou hoor Maja Was voornamelijk bedoeld voor de mensen die alleen maar kunnen roepen "PVVurs zijn doooom!!".
Puur vanwege het feit dat ik PVV gestemd heb heb ik een kruisje achter mijn naam en willen mensen dat ik continu mijn keuze verantwoord, en daar ben ik eigenlijk wel een beetje klaar mee. Ik heb respect voor een ieders mening, al ben ik het er lang niet altijd mee eens. Datzelfde verwacht ik ook van een ander naar mij toe. Dat ik dat niet altijd krijg is heel spijtig, maar ik vind niet dat ik mijn keuze tegenover iedereen hoef te verdedigen.
Weet je, het feit dat je het al verdedigen noemt, en het feit dat je kennelijk bang bent om je achter je eigen keuze te staan, geeft al aan dat die keuze kennelijk bij jezelf ook nogal wat schaamte veroorzaakt.
Alleen dat al vind ik zo stupide, dat je ergens op kunt stemmen wat je niet eens met verve en passie kunt verdedigen, dat ik eigenlijk een beetje medelijden met je krijg.
Wees een vent en sta voor waar je in gelooft. En als je dat niet kunt, omdat je zelf ook wel weet dat waar je in gelooft verwerpelijk is, dan moet je er misschien gewoon niet in geloven.
[...]
Ik had het ook niet tegen jou hoor Maja Was voornamelijk bedoeld voor de mensen die alleen maar kunnen roepen "PVVurs zijn doooom!!".
Puur vanwege het feit dat ik PVV gestemd heb heb ik een kruisje achter mijn naam en willen mensen dat ik continu mijn keuze verantwoord, en daar ben ik eigenlijk wel een beetje klaar mee. Ik heb respect voor een ieders mening, al ben ik het er lang niet altijd mee eens. Datzelfde verwacht ik ook van een ander naar mij toe. Dat ik dat niet altijd krijg is heel spijtig, maar ik vind niet dat ik mijn keuze tegenover iedereen hoef te verdedigen.
Weet je, het feit dat je het al verdedigen noemt, en het feit dat je kennelijk bang bent om je achter je eigen keuze te staan, geeft al aan dat die keuze kennelijk bij jezelf ook nogal wat schaamte veroorzaakt.
Alleen dat al vind ik zo stupide, dat je ergens op kunt stemmen wat je niet eens met verve en passie kunt verdedigen, dat ik eigenlijk een beetje medelijden met je krijg.
Wees een vent en sta voor waar je in gelooft. En als je dat niet kunt, omdat je zelf ook wel weet dat waar je in gelooft verwerpelijk is, dan moet je er misschien gewoon niet in geloven.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 16:21
quote:Omen schreef op 10 juni 2010 @ 16:19:
[...]
Goed argument!
Dank je. Ik dacht: ik bespaar me de energie omdat er toch niemand echt geïnteresseerd is in mijn beweegreden en me alleen maar wil laten weten waarom ik toch oh zo dom en fout heb gestemd.
Ik hou het hier maar voor gezien. Het wordt in ieder geval een interessante formatie.
[...]
Goed argument!
Dank je. Ik dacht: ik bespaar me de energie omdat er toch niemand echt geïnteresseerd is in mijn beweegreden en me alleen maar wil laten weten waarom ik toch oh zo dom en fout heb gestemd.
Ik hou het hier maar voor gezien. Het wordt in ieder geval een interessante formatie.
donderdag 10 juni 2010 om 16:21
donderdag 10 juni 2010 om 16:22
quote:Zespri79 schreef op 10 juni 2010 @ 16:20:
Wilders is getrouwd met een Hongaarse waarvan de voorouders uit Turkije komen (moslim). Dus zo anti moslim zal hij wel niet zijn
Nee, dat is waar, daarom schrijft hij al die dingen in zijn verkiezingsprogramma. Omdat hij niet anti-moslim is,maar een groot deel van Nederland wel en hij wou gewoon veel stemmen hebben
Wilders is getrouwd met een Hongaarse waarvan de voorouders uit Turkije komen (moslim). Dus zo anti moslim zal hij wel niet zijn
Nee, dat is waar, daarom schrijft hij al die dingen in zijn verkiezingsprogramma. Omdat hij niet anti-moslim is,maar een groot deel van Nederland wel en hij wou gewoon veel stemmen hebben
donderdag 10 juni 2010 om 16:22
quote:tilalia2 schreef op 10 juni 2010 @ 15:53:
[...]
De pvv-ers komen niet verder dan 'We zijn met z'n velen, en dus is het niet dom'
Dan vraag ik me af: als er een miljoen nederlanders een afgrond in springt, spring je er dan achteraan?
De geschiedenis heeft ond geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen weg te zetten. De geschiedenis heeft ons geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen vogelvrij te maken. De geschiedenis heeft ons geleerd dat onderscheid op basis van ge;loof dom is. Het is niet voor niets dat er 'universele rechten van de mens zijn': mensen zijn gelijk. Het is dom en verwerpelijk om mensen minder rechten te geven omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Als je op zo'n partij stemt, maak je wel zo'n domme keuze, dat je laat zien dat je niets geleerd hebt van het verleden, of van het heden, maar dan aan de andere kant van de wereld. Dan ben je dom. Kan je nog zo hoog opgeleid zijn, dat maakt niet uit. Als je op zoietts basaals zo ontzettend de mist ingaat, is er eigenlijk geen redden meer aan.
Als je VVD stemt, ben je dan ook 'dom'?
Het is goed dat Nederland nu eens een zwaai naar rechts maakt! Mensen zijn het politieke klimaat op dit moment in Nederland goed zat.
Het kan een tegenstem zijn als je op Wilders stem, maakt niet uit. Het is een schreeuw om het feit dat het anders moet..........of zijn al die 'rechtse' stemmen 'dom'? Ben je alleen een weldenkend mens als je links stemt? Als je PvdA stemt????????????
DAT vind ik nu 'dom'!
Je kunt er lang over praten, je kunt er kort over praten,maar het feit is zoals-ie is: VVD nummer 1, PvdA nummer 2 en (hoe 'verrassend') PVV nummer 3! Het verbaast met dat de PVV niet nummer 1 is geworden..................of ben ik nu ook 'dom'?
Het zal....................ondertussen ben ik schreeuwend blij dat het stuur nu EIN-DE-LIJK naar rechts gaat en dat Job Cohen een beetje huilliehuillie doet! Ach, wellicht dat hij een kopje thee kan krijgen............................
[...]
De pvv-ers komen niet verder dan 'We zijn met z'n velen, en dus is het niet dom'
Dan vraag ik me af: als er een miljoen nederlanders een afgrond in springt, spring je er dan achteraan?
De geschiedenis heeft ond geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen weg te zetten. De geschiedenis heeft ons geleerd dat het dom is om bevolkingsgroepen vogelvrij te maken. De geschiedenis heeft ons geleerd dat onderscheid op basis van ge;loof dom is. Het is niet voor niets dat er 'universele rechten van de mens zijn': mensen zijn gelijk. Het is dom en verwerpelijk om mensen minder rechten te geven omdat ze een bepaald geloof aanhangen.
Als je op zo'n partij stemt, maak je wel zo'n domme keuze, dat je laat zien dat je niets geleerd hebt van het verleden, of van het heden, maar dan aan de andere kant van de wereld. Dan ben je dom. Kan je nog zo hoog opgeleid zijn, dat maakt niet uit. Als je op zoietts basaals zo ontzettend de mist ingaat, is er eigenlijk geen redden meer aan.
Als je VVD stemt, ben je dan ook 'dom'?
Het is goed dat Nederland nu eens een zwaai naar rechts maakt! Mensen zijn het politieke klimaat op dit moment in Nederland goed zat.
Het kan een tegenstem zijn als je op Wilders stem, maakt niet uit. Het is een schreeuw om het feit dat het anders moet..........of zijn al die 'rechtse' stemmen 'dom'? Ben je alleen een weldenkend mens als je links stemt? Als je PvdA stemt????????????
DAT vind ik nu 'dom'!
Je kunt er lang over praten, je kunt er kort over praten,maar het feit is zoals-ie is: VVD nummer 1, PvdA nummer 2 en (hoe 'verrassend') PVV nummer 3! Het verbaast met dat de PVV niet nummer 1 is geworden..................of ben ik nu ook 'dom'?
Het zal....................ondertussen ben ik schreeuwend blij dat het stuur nu EIN-DE-LIJK naar rechts gaat en dat Job Cohen een beetje huilliehuillie doet! Ach, wellicht dat hij een kopje thee kan krijgen............................
