Actueel
alle pijlers
De uitslag!
donderdag 10 juni 2010 om 16:23
quote:Ikbenanoniem schreef op 10 juni 2010 @ 16:21:
[...]
Dank je. Ik dacht: ik bespaar me de energie omdat er toch niemand echt geïnteresseerd is in mijn beweegreden en me alleen maar wil laten weten waarom ik toch oh zo dom en fout heb gestemd.
Ik hou het hier maar voor gezien. Het wordt in ieder geval een interessante formatie.
Je vertelt iedere keer dat je goede argumenten hebt, maar dat je ze niet vertelt omdat je er bij voorbaat van uit gaat dat niemand zal gaan luisteren. Je vult daarmee in voor anderen hoe zij zullen gaan reageren en dat gebruik je dan vervolgens weer als reden om niet te vertellen wat je denkt. En dat is volgens jou dan weer een bevestiging van je eigen gelijk.
Ondertussen nog geen onderbouwd argument gelezen.
[...]
Dank je. Ik dacht: ik bespaar me de energie omdat er toch niemand echt geïnteresseerd is in mijn beweegreden en me alleen maar wil laten weten waarom ik toch oh zo dom en fout heb gestemd.
Ik hou het hier maar voor gezien. Het wordt in ieder geval een interessante formatie.
Je vertelt iedere keer dat je goede argumenten hebt, maar dat je ze niet vertelt omdat je er bij voorbaat van uit gaat dat niemand zal gaan luisteren. Je vult daarmee in voor anderen hoe zij zullen gaan reageren en dat gebruik je dan vervolgens weer als reden om niet te vertellen wat je denkt. En dat is volgens jou dan weer een bevestiging van je eigen gelijk.
Ondertussen nog geen onderbouwd argument gelezen.
donderdag 10 juni 2010 om 16:24
quote:Maja82 schreef op 10 juni 2010 @ 16:21:
[...]
?
(ik heb nog steeds van niemand gehoord waarom een niet democratische partij die de grondwet met voeten treed, Jammer maar helaas Ik wil het niet weten om af te kraken maar om de psyche van een mens beter te begrijpen)Kort door de bocht dan maar: angst.
[...]
?
(ik heb nog steeds van niemand gehoord waarom een niet democratische partij die de grondwet met voeten treed, Jammer maar helaas Ik wil het niet weten om af te kraken maar om de psyche van een mens beter te begrijpen)Kort door de bocht dan maar: angst.
donderdag 10 juni 2010 om 16:25
quote:Zespri79 schreef op 10 juni 2010 @ 16:02:
Hier een stuk over het immigratie beleid van PVV
http://www.pvv.nl/index.p ... sk=view&id=716&Itemid=121
Kan er niks racistisch in ontdekken.
Vind het een prima beleidsplan.
Hier een stuk over het immigratie beleid van PVV
http://www.pvv.nl/index.p ... sk=view&id=716&Itemid=121
Kan er niks racistisch in ontdekken.
Vind het een prima beleidsplan.
donderdag 10 juni 2010 om 16:26
donderdag 10 juni 2010 om 16:26
De multiculturele nachtmerrie die ons wordt aangedaan kunnen we en willen we niet als een
vaststaand feit aanvaarden. Het Nederlandse volk heeft niet om de massa-immigratie gevraagd
en moet daar dan ook niet de prijs voor betalen. De schuld ligt niet bij Henk en Ingrid. De schuld
ligt bij de linkse elites die denken dat de wereld er uit ziet als Woodstock.
De keuze die 9 juni voor ons ligt is een simpele: nog verder de multiculturele afgrond in of
herstel van onze traditionele normen en waarden. Kiezen voor veiligheid of kiezen voor nog
meer criminaliteit. Kiezen voor de islam of kiezen voor Nederland. Kiezen voor onze vlag of voor
de vlag van de multiculturele EU-heilstaat. Kiezen voor meer van hetzelfde of kiezen voor hoop
en optimisme. Dit is een tijd om te kiezen. De PVV heeft gekozen. Dit zijn onze keuzes.
Geert Wilders
Uit het verkiezingsprogramma van Wilders. Hij heeft wel een aantal goede punten er in staan, wil investeren in 'blauw' op straat en meer handen in de zorg o.a. Maar al het geld denkt ie te halen uit de immigratiestop die hij wil invoeren...Overigens wil hij ook uit de EU (Turkije erin, Nederland eruit staat in het programma..)
Anyway...Ben zooooo benieuwd wat er nu allemaal gaat komen!
vaststaand feit aanvaarden. Het Nederlandse volk heeft niet om de massa-immigratie gevraagd
en moet daar dan ook niet de prijs voor betalen. De schuld ligt niet bij Henk en Ingrid. De schuld
ligt bij de linkse elites die denken dat de wereld er uit ziet als Woodstock.
De keuze die 9 juni voor ons ligt is een simpele: nog verder de multiculturele afgrond in of
herstel van onze traditionele normen en waarden. Kiezen voor veiligheid of kiezen voor nog
meer criminaliteit. Kiezen voor de islam of kiezen voor Nederland. Kiezen voor onze vlag of voor
de vlag van de multiculturele EU-heilstaat. Kiezen voor meer van hetzelfde of kiezen voor hoop
en optimisme. Dit is een tijd om te kiezen. De PVV heeft gekozen. Dit zijn onze keuzes.
Geert Wilders
Uit het verkiezingsprogramma van Wilders. Hij heeft wel een aantal goede punten er in staan, wil investeren in 'blauw' op straat en meer handen in de zorg o.a. Maar al het geld denkt ie te halen uit de immigratiestop die hij wil invoeren...Overigens wil hij ook uit de EU (Turkije erin, Nederland eruit staat in het programma..)
Anyway...Ben zooooo benieuwd wat er nu allemaal gaat komen!
Perfectionisme is niet perfect...
donderdag 10 juni 2010 om 16:26
quote:Maja82 schreef op 10 juni 2010 @ 16:03:
[...]
Wat mij opvalt is dat ik werkelijk waar van nog geen enkele PVV-stemmer een gefundeerd argument gehoord heb waarom ze wel op de PVV en niet op een andere partij gestemd hebben.
wat mij opvalt, is dat de meeste kiezers maar wat doen en zich niet enorm hebben verdiept in partijprogramma's en prestaties van partijen de afgelopen jaren. Je hoort bij straatinterviews vage uitspraken als 'het lijkt mij wel de partij die de crisis kan aanpakken', 'ik vond de lijsttrekker wel goed' etc.
Het gros van de mensen weet niet exact waarom wel de ene partij en niet de andere. Dat is PVV stemmers niet alleen voorbehouden. Ik moet het helaas steeds meer eens worden met een aantal forummers hier, dat het sociaal gewenst is om PVV weg te zetten als dom. Ik stem dan wel niet PVV, maar ik kan niet zo ongenuanceerd en ononderbouwd uit de hoek komen, als de meest anti-PVV'ers hier.
[...]
Wat mij opvalt is dat ik werkelijk waar van nog geen enkele PVV-stemmer een gefundeerd argument gehoord heb waarom ze wel op de PVV en niet op een andere partij gestemd hebben.
wat mij opvalt, is dat de meeste kiezers maar wat doen en zich niet enorm hebben verdiept in partijprogramma's en prestaties van partijen de afgelopen jaren. Je hoort bij straatinterviews vage uitspraken als 'het lijkt mij wel de partij die de crisis kan aanpakken', 'ik vond de lijsttrekker wel goed' etc.
Het gros van de mensen weet niet exact waarom wel de ene partij en niet de andere. Dat is PVV stemmers niet alleen voorbehouden. Ik moet het helaas steeds meer eens worden met een aantal forummers hier, dat het sociaal gewenst is om PVV weg te zetten als dom. Ik stem dan wel niet PVV, maar ik kan niet zo ongenuanceerd en ononderbouwd uit de hoek komen, als de meest anti-PVV'ers hier.
donderdag 10 juni 2010 om 16:28
quote:Omen schreef op 10 juni 2010 @ 16:23:
[...]
Je vertelt iedere keer dat je goede argumenten hebt, maar dat je ze niet vertelt omdat je er bij voorbaat van uit gaat dat niemand zal gaan luisteren. Je vult daarmee in voor anderen hoe zij zullen gaan reageren en dat gebruik je dan vervolgens weer als reden om niet te vertellen wat je denkt.
Ervaringen uit het verleden geven op het Viva forum een aardige garantie voor de toekomst. Ik ben door schade en schande wijs geworden.
Als iemand SP stemt blijf je ook niet doorzagen over motieven en beweegredenen. Bij PVV stemmers wordt dat wel gedaan.
*en nu weg, ik moet naar mijn vrijwilligerswerk*
[...]
Je vertelt iedere keer dat je goede argumenten hebt, maar dat je ze niet vertelt omdat je er bij voorbaat van uit gaat dat niemand zal gaan luisteren. Je vult daarmee in voor anderen hoe zij zullen gaan reageren en dat gebruik je dan vervolgens weer als reden om niet te vertellen wat je denkt.
Ervaringen uit het verleden geven op het Viva forum een aardige garantie voor de toekomst. Ik ben door schade en schande wijs geworden.
Als iemand SP stemt blijf je ook niet doorzagen over motieven en beweegredenen. Bij PVV stemmers wordt dat wel gedaan.
*en nu weg, ik moet naar mijn vrijwilligerswerk*
donderdag 10 juni 2010 om 16:28
Waarom zou het ondemocratisch zijn om de grondwet te willen wijzigen?
Het gaat toch niet om een heilig boek?
Ik ben VVD-lid en zeker geen PVV aanhanger, maar van mij mag dat hele artikel 1 ook wel weg.
Dat wordt voornamelijk misbruikt door hele enge gristenen om hun kinderen op hele enge gristenscholen te kunnen houden.
Het gaat toch niet om een heilig boek?
Ik ben VVD-lid en zeker geen PVV aanhanger, maar van mij mag dat hele artikel 1 ook wel weg.
Dat wordt voornamelijk misbruikt door hele enge gristenen om hun kinderen op hele enge gristenscholen te kunnen houden.
donderdag 10 juni 2010 om 16:29
quote:Schilderspalet schreef op 10 juni 2010 @ 16:22:
[...]
Als je VVD stemt, ben je dan ook 'dom'?
Het is goed dat Nederland nu eens een zwaai naar rechts maakt! Mensen zijn het politieke klimaat op dit moment in Nederland goed zat.
Het kan een tegenstem zijn als je op Wilders stem, maakt niet uit. Het is een schreeuw om het feit dat het anders moet..........of zijn al die 'rechtse' stemmen 'dom'? Ben je alleen een weldenkend mens als je links stemt? Als je PvdA stemt????????????
DAT vind ik nu 'dom'!
Je kunt er lang over praten, je kunt er kort over praten,maar het feit is zoals-ie is: VVD nummer 1, PvdA nummer 2 en (hoe 'verrassend') PVV nummer 3! Het verbaast met dat de PVV niet nummer 1 is geworden..................of ben ik nu ook 'dom'?
Het zal....................ondertussen ben ik schreeuwend blij dat het stuur nu EIN-DE-LIJK naar rechts gaat en dat Job Cohen een beetje huilliehuillie doet! Ach, wellicht dat hij een kopje thee kan krijgen............................
Het probleem is niet "rechts" zijn, het probleem is xenofobisch, ondemocratisch en onwettig zijn.
Ik heb helemaal niets tegen VVD -stemmers, sterker nog, ik vind Mark Rutte een leuke vent en ondanks dat het mijn partij niet is, heb ik in het program van de VVD een aantal punten gezien waar ik wel voor ben, ook al zijn ze klassiek "rechts" te noemen.
Bovendien kun je Wilders nou echt niet rechts noemen. Wilders is een Nationaal -socialist.
[...]
Als je VVD stemt, ben je dan ook 'dom'?
Het is goed dat Nederland nu eens een zwaai naar rechts maakt! Mensen zijn het politieke klimaat op dit moment in Nederland goed zat.
Het kan een tegenstem zijn als je op Wilders stem, maakt niet uit. Het is een schreeuw om het feit dat het anders moet..........of zijn al die 'rechtse' stemmen 'dom'? Ben je alleen een weldenkend mens als je links stemt? Als je PvdA stemt????????????
DAT vind ik nu 'dom'!
Je kunt er lang over praten, je kunt er kort over praten,maar het feit is zoals-ie is: VVD nummer 1, PvdA nummer 2 en (hoe 'verrassend') PVV nummer 3! Het verbaast met dat de PVV niet nummer 1 is geworden..................of ben ik nu ook 'dom'?
Het zal....................ondertussen ben ik schreeuwend blij dat het stuur nu EIN-DE-LIJK naar rechts gaat en dat Job Cohen een beetje huilliehuillie doet! Ach, wellicht dat hij een kopje thee kan krijgen............................
Het probleem is niet "rechts" zijn, het probleem is xenofobisch, ondemocratisch en onwettig zijn.
Ik heb helemaal niets tegen VVD -stemmers, sterker nog, ik vind Mark Rutte een leuke vent en ondanks dat het mijn partij niet is, heb ik in het program van de VVD een aantal punten gezien waar ik wel voor ben, ook al zijn ze klassiek "rechts" te noemen.
Bovendien kun je Wilders nou echt niet rechts noemen. Wilders is een Nationaal -socialist.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 16:30
Er zijn helaas ook nog genoeg stemmers die kiezen voor de partij waar hun ouders ook op stemmen. Omdat ze dat gewend zijn.
Uit de praktijk, een collega die dat ook gewoon aangaf. En bij discussie er achter kwam dat hij helemaal niet wist waar die partij exact voor staat.
Het ging hier om het CDA trouwens.
Uit de praktijk, een collega die dat ook gewoon aangaf. En bij discussie er achter kwam dat hij helemaal niet wist waar die partij exact voor staat.
Het ging hier om het CDA trouwens.
anoniem_26923 wijzigde dit bericht op 10-06-2010 16:31
Reden: taalfoutje
Reden: taalfoutje
% gewijzigd
donderdag 10 juni 2010 om 16:31
quote:tilalia2 schreef op 10 juni 2010 @ 16:22:
[...]
Nee, dat is waar, daarom schrijft hij al die dingen in zijn verkiezingsprogramma. Omdat hij niet anti-moslim is,maar een groot deel van Nederland wel en hij wou gewoon veel stemmen hebben
Het is een zinloze discussie......................Wilders is TEGEN de islamisering van Nederland.
Ik zou zeggen lees het verkiezingsprogramma nog eens.
Een migratenstop wordt nu steeds verklaard als rasistisch. Vind ik een beetje overdreven!
Je kunt best op de PVV stemmen ZONDER dat je rasistisch bent. Ik ben absoluut niet rasistisch maar ik heb overwogen om op de PVV te stemmen. Ik heb buitenlandse vrienden, dus zo rasistisch ben ik niet. Ik vind alleen wel dat het nu zo langzamerhand eens moet stoppen met het pamperen en luieren van bepaalde groepen.
Het grappig is, dat zelfs een paar buitenlandse vrienden van mij OOK PVV hebben gestemd............................
[...]
Nee, dat is waar, daarom schrijft hij al die dingen in zijn verkiezingsprogramma. Omdat hij niet anti-moslim is,maar een groot deel van Nederland wel en hij wou gewoon veel stemmen hebben
Het is een zinloze discussie......................Wilders is TEGEN de islamisering van Nederland.
Ik zou zeggen lees het verkiezingsprogramma nog eens.
Een migratenstop wordt nu steeds verklaard als rasistisch. Vind ik een beetje overdreven!
Je kunt best op de PVV stemmen ZONDER dat je rasistisch bent. Ik ben absoluut niet rasistisch maar ik heb overwogen om op de PVV te stemmen. Ik heb buitenlandse vrienden, dus zo rasistisch ben ik niet. Ik vind alleen wel dat het nu zo langzamerhand eens moet stoppen met het pamperen en luieren van bepaalde groepen.
Het grappig is, dat zelfs een paar buitenlandse vrienden van mij OOK PVV hebben gestemd............................
donderdag 10 juni 2010 om 16:31
quote:Igoneh schreef op 10 juni 2010 @ 16:26:
[...]
wat mij opvalt, is dat de meeste kiezers maar wat doen en zich niet enorm hebben verdiept in partijprogramma's en prestaties van partijen de afgelopen jaren. Je hoort bij straatinterviews vage uitspraken als 'het lijkt mij wel de partij die de crisis kan aanpakken', 'ik vond de lijsttrekker wel goed' etc.
Het gros van de mensen weet niet exact waarom wel de ene partij en niet de andere. Dat is PVV stemmers niet alleen voorbehouden.[..] Dat ben ik met je eens.
[...]
wat mij opvalt, is dat de meeste kiezers maar wat doen en zich niet enorm hebben verdiept in partijprogramma's en prestaties van partijen de afgelopen jaren. Je hoort bij straatinterviews vage uitspraken als 'het lijkt mij wel de partij die de crisis kan aanpakken', 'ik vond de lijsttrekker wel goed' etc.
Het gros van de mensen weet niet exact waarom wel de ene partij en niet de andere. Dat is PVV stemmers niet alleen voorbehouden.[..] Dat ben ik met je eens.
donderdag 10 juni 2010 om 16:31
De reden dat zo veel mensen op de PVV hebben gestemd is, denk ik, dat men het flink zat is dat er zo veel zaken niet lijken te kloppen in dit land.
Bijvoorbeeld de te lage straffen, TBS (tsja), de misdaad waar relatief veel allochtonen in 'werkzaam' zijn, er zijn veel problemen met allochtone jongeren (relatief meer dan met autochtone jongeren), er wordt uitgehuwelijkt, enz. enz. enz.
Er gaan enorme bedragen naar het buitenland aan uitkeringen, vooral naar Marokko las ik laatst ergens (weet niet meer waar). De zorg is niet zo best (op z'n minst), veel te veel managers daarin 'werkzaam', enz.
Kortom: er heerst veel onvrede, mensen willen dat er nu echt eens harder opgetreden gaat worden.
En is niet iedereen het daarmee eens? Of vinden jullie dat het allemaal in orde is zo, in dit land?
Bijvoorbeeld de te lage straffen, TBS (tsja), de misdaad waar relatief veel allochtonen in 'werkzaam' zijn, er zijn veel problemen met allochtone jongeren (relatief meer dan met autochtone jongeren), er wordt uitgehuwelijkt, enz. enz. enz.
Er gaan enorme bedragen naar het buitenland aan uitkeringen, vooral naar Marokko las ik laatst ergens (weet niet meer waar). De zorg is niet zo best (op z'n minst), veel te veel managers daarin 'werkzaam', enz.
Kortom: er heerst veel onvrede, mensen willen dat er nu echt eens harder opgetreden gaat worden.
En is niet iedereen het daarmee eens? Of vinden jullie dat het allemaal in orde is zo, in dit land?
donderdag 10 juni 2010 om 16:32
quote:Ikbenanoniem schreef op 10 juni 2010 @ 16:28:
[...]
Ervaringen uit het verleden geven op het Viva forum een aardige garantie voor de toekomst. Ik ben door schade en schande wijs geworden.
Als iemand SP stemt blijf je ook niet doorzagen over motieven en beweegredenen. Bij PVV stemmers wordt dat wel gedaan.
*en nu weg, ik moet naar mijn vrijwilligerswerk*Als een SP-er hier zou roepen dat ie op de SP stemt omdat het tijd is voor "rechts" in Nederland zou ik ook doorzagen.
[...]
Ervaringen uit het verleden geven op het Viva forum een aardige garantie voor de toekomst. Ik ben door schade en schande wijs geworden.
Als iemand SP stemt blijf je ook niet doorzagen over motieven en beweegredenen. Bij PVV stemmers wordt dat wel gedaan.
*en nu weg, ik moet naar mijn vrijwilligerswerk*Als een SP-er hier zou roepen dat ie op de SP stemt omdat het tijd is voor "rechts" in Nederland zou ik ook doorzagen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 10 juni 2010 om 16:33
quote:Maja82 schreef op 10 juni 2010 @ 16:25:
het zal toch niet zou zijn dat mensen iets niet durven uit te leggen omdat ze onderbewust weten dat ze misschien .....
Kun jij partijprogrammapunt per programmapunt, per beleidsvoorstel uit de doeken doen waarom jij op de partij hebt gestemd van jouw keuze? Kun je hun prestaties van de afgelopen 10 jaar vertellen, hoeveel ministers en staatssecretarissen ze hebben geleverd aan de kamer? Hoeveel zetels ze de afgelopen 10 jaar hebben gewonnen en verloren? Hoe hun beleid financieel ondersteund moet worden? Hoeveel zijn gaan bezuinigen in de komende 4 jaar? Hoeveel door hun beleid het begrotingstekort zal doen afnemen?
Ik kan het je niet exact vertellen voor de partij van mijn keuze, maar jij blaast hier zo hoog van de toren, dat jij jouw keuze vast tot in de kleinste detail kan toelichten.
het zal toch niet zou zijn dat mensen iets niet durven uit te leggen omdat ze onderbewust weten dat ze misschien .....
Kun jij partijprogrammapunt per programmapunt, per beleidsvoorstel uit de doeken doen waarom jij op de partij hebt gestemd van jouw keuze? Kun je hun prestaties van de afgelopen 10 jaar vertellen, hoeveel ministers en staatssecretarissen ze hebben geleverd aan de kamer? Hoeveel zetels ze de afgelopen 10 jaar hebben gewonnen en verloren? Hoe hun beleid financieel ondersteund moet worden? Hoeveel zijn gaan bezuinigen in de komende 4 jaar? Hoeveel door hun beleid het begrotingstekort zal doen afnemen?
Ik kan het je niet exact vertellen voor de partij van mijn keuze, maar jij blaast hier zo hoog van de toren, dat jij jouw keuze vast tot in de kleinste detail kan toelichten.
