Actueel
alle pijlers
Demonstratie Den Haag 12 Juli pro Palestina
maandag 14 juli 2014 om 17:20
Afgelopen zaterdag de demonstratie in Den Haag tegen het geweld van Israel tegen de Palestijnen.
Wie heeft er wat van mee gekregen?
Speech die rond gaat op facebook.
https://www.youtube.com/watch?v=FsVmgLkrCcw
Wie heeft er wat van mee gekregen?
Speech die rond gaat op facebook.
https://www.youtube.com/watch?v=FsVmgLkrCcw
woensdag 16 juli 2014 om 22:03
Hier een zeer uitgebreid artikel (evenwel nog steeds een samenvatting) bekeken vanaf allerlei verschillende invalshoeken met zoveel mogelijk feitelijk materiaal:
Samenvatting van het conflict Israël - Palestina
En daarna het nu weer geëscaleerde conflict in een kleine notendop, niet het allerbeste artikel maar ik zocht iets over het begin van de escalatie. Andere artikelen nog die het anders/beter uitleggen?
Wat u moet weten over de escalatie tussen Israël en Hamas
Samenvatting van het conflict Israël - Palestina
En daarna het nu weer geëscaleerde conflict in een kleine notendop, niet het allerbeste artikel maar ik zocht iets over het begin van de escalatie. Andere artikelen nog die het anders/beter uitleggen?
Wat u moet weten over de escalatie tussen Israël en Hamas
woensdag 16 juli 2014 om 22:15
Een pro Palestina demonstratie houden terwijl pro Israel demonstreert vindt ik provoceren.
Bewust proberen agressie uit te lokken.
De kinderen en mensen die gedood worden vindt ik verschrikkelijk.
Maar ik begrijp de selectieve woede van de moslims niet.
Waarom demonstreren jullie niet tegen de Isis?
Er zijn daar nu al duizenden doden gevallen en niet een die zijn afkeur daar over uitspreekt.
Op geen stijl komt een facebookpagina boven met doodaandejoden.
Hier wordt een afgrijselijk youtubefilmpje geplaatst met geweld van Israel naar de Palestijnen.
Echter dit filmpje blijkt uit Syrie te komen.
Ik keur het geweld van Israel niet goed maar een oplossing zal er niet snel komen.
Israel zal heus de verdedigingsmuur niet weghalen.
Dan worden er weer bussen met schoolkinderen opgeblazen.
Misschien dat de proPalestijnse moslims beter kunnen beginnen met agstand nemen van de Hamas.
En het Palestijnse volk zichzelf niet meer opoffert als schild voor de Hamas.
Israel heeft overigens met de Vn weer een poging gedaan om een bestand te bereiken.
Maar als de Hamas doorgaan met raketten schieten hebben ze het aan zichzelf te wijten als Israel terug reageert.
Dus veroordeel de Hamas voor burgerslachtoffers.
En het zou prettig zijn als de moslimgemeente ook de straat op kwam voor Boko haram die 200 meisjes kidnapt.
En al die burger slachtoffers in Irak en Syrie.
Mochten ze daar nog steeds niet opreageren dan vindt ik de pro Palestina acties zeer hypocriet.
De kinderen in Syrie zijn net zo waardevol als de Palestijnse kinderen.
Bewust proberen agressie uit te lokken.
De kinderen en mensen die gedood worden vindt ik verschrikkelijk.
Maar ik begrijp de selectieve woede van de moslims niet.
Waarom demonstreren jullie niet tegen de Isis?
Er zijn daar nu al duizenden doden gevallen en niet een die zijn afkeur daar over uitspreekt.
Op geen stijl komt een facebookpagina boven met doodaandejoden.
Hier wordt een afgrijselijk youtubefilmpje geplaatst met geweld van Israel naar de Palestijnen.
Echter dit filmpje blijkt uit Syrie te komen.
Ik keur het geweld van Israel niet goed maar een oplossing zal er niet snel komen.
Israel zal heus de verdedigingsmuur niet weghalen.
Dan worden er weer bussen met schoolkinderen opgeblazen.
Misschien dat de proPalestijnse moslims beter kunnen beginnen met agstand nemen van de Hamas.
En het Palestijnse volk zichzelf niet meer opoffert als schild voor de Hamas.
Israel heeft overigens met de Vn weer een poging gedaan om een bestand te bereiken.
Maar als de Hamas doorgaan met raketten schieten hebben ze het aan zichzelf te wijten als Israel terug reageert.
Dus veroordeel de Hamas voor burgerslachtoffers.
En het zou prettig zijn als de moslimgemeente ook de straat op kwam voor Boko haram die 200 meisjes kidnapt.
En al die burger slachtoffers in Irak en Syrie.
Mochten ze daar nog steeds niet opreageren dan vindt ik de pro Palestina acties zeer hypocriet.
De kinderen in Syrie zijn net zo waardevol als de Palestijnse kinderen.
woensdag 16 juli 2014 om 22:27
quote:tekenis schreef op 16 juli 2014 @ 19:35:
Dat klopt, dat ben ik tig keer tegengekomen.Vaak herkauwen ze artikels van sites zoals deze: Stop de bezetting
waaronder dit in staat
Conclusion:
The Jewish people have suffered a lot in the 2nd world war and what happened to them is really awfull, but they did’t learn from it and became extremist themselves, taking other people’s land, put them in Ghetto’s like Gaza, build a wall and fences around them, tell the outside world they are terrorists because, they want to kill the Jewish people, if the Israelian attitude stays like this, more people around, who are not afraid and care about human rights will fight against zionism!
Voor het gemak wordt er een heel stuk geschiedenis weggelaten waaronder de ware toedracht (het commando van de Arabische leiders) waarom de Arabieren uit Israel naar de buurlanden zijn gevlucht in 1948.
De ware reden voor de hekken en muren (de veiligheidsmuur) wordt ook niet genoemd, geen woord over de intifada's, lynchpartijen, stenen naar Israelische automobilisten gooien met als gevolg dodelijke ongelukken..
\Oh, en dan schrijven ze ook nog verongelijkt dat Amsterdam vele joodse burgemeesters heeft gehad, foei toch Amsterdam
Het is geschreven binnen de grenzen van fatsoen maar het neigt wel naar iets.
Dat klopt, dat ben ik tig keer tegengekomen.Vaak herkauwen ze artikels van sites zoals deze: Stop de bezetting
waaronder dit in staat
Conclusion:
The Jewish people have suffered a lot in the 2nd world war and what happened to them is really awfull, but they did’t learn from it and became extremist themselves, taking other people’s land, put them in Ghetto’s like Gaza, build a wall and fences around them, tell the outside world they are terrorists because, they want to kill the Jewish people, if the Israelian attitude stays like this, more people around, who are not afraid and care about human rights will fight against zionism!
Voor het gemak wordt er een heel stuk geschiedenis weggelaten waaronder de ware toedracht (het commando van de Arabische leiders) waarom de Arabieren uit Israel naar de buurlanden zijn gevlucht in 1948.
De ware reden voor de hekken en muren (de veiligheidsmuur) wordt ook niet genoemd, geen woord over de intifada's, lynchpartijen, stenen naar Israelische automobilisten gooien met als gevolg dodelijke ongelukken..
\Oh, en dan schrijven ze ook nog verongelijkt dat Amsterdam vele joodse burgemeesters heeft gehad, foei toch Amsterdam
Het is geschreven binnen de grenzen van fatsoen maar het neigt wel naar iets.
woensdag 16 juli 2014 om 22:27
Dat zijn wel goede stukken Paekzwart. Met als kanttekening dat er bewezen efforts zijn geweest aan Israelische kant om land af te staan. Zo hebben ze Gaza afgestaan en de Sinai, zoals je op de map kunt zien. In heel vroegere tijden hebben ze het grootste stuk afgestaan, maar dat heeft Jordanie weer in bezit genomen.
Het enige waar het vooral nu om gaat is de Westbank. Daar ligt een grens wat inderdaad 'disputed' is. Het is niet officieel Palestijns gebied, juridisch kan Israel er wel degelijk een beroep op doen. Provocatie is dat wel. De reden waarom het nog niet volledig in Palestijnse handen is, is omdat zij het niet hebben aangenomen, omdat ze het hele gebied willen. Het gebied waar ze eerder niet naar hebben omgekeken. Ook de gebieden die de Joden van niets hebben opgebouwd naar heel veel.
Aangezien de Palestijnen dit gebied hebben afgewezen is het 'betwist'. Israel heeft dit gebied dus wel aangeboden plus Oost Jeruzalem voor hun hoofdstad. Israel wilde dus WEL een Palestijnse staat erkennen (de eerste in hun leven, immers was er nooit een land Palestina) maar wil graag de erkenning terug als Joodse staat plus vrede. Zoals in dat stuk al staat is dat iets wat een moslim nooit kan geven.
Het feit dat Israel de gouden koepel wel respecteert zegt wat over het feit dat zij zich kunnen neerleggen bij religieuze twisten. Juist voor Joden (en niet zozeer voor moslims) is dat de meest heilige plek waar ze afstand van doen.
Inmiddels is het zo dat je Israel niet meer kunt ontkennen, al zou je dat nog willen (wat wettelijk niet mogelijk is, eerlijk verkregen). Wat WEL wenselijk zou zijn is als de Palestijnen uit hun vluchtelingen status zouden kruipen en het land in bezit gaan nemen met de bij behorende voorwaarden zodat ieder vredig kan leven. Israel heeft bewezen met verschillende bevolkingsgroepen vrede te kunnen sluiten. Zo is er ook vrede met Egypte en Jordanie. Nu de Palestijnen nog.
Het enige waar het vooral nu om gaat is de Westbank. Daar ligt een grens wat inderdaad 'disputed' is. Het is niet officieel Palestijns gebied, juridisch kan Israel er wel degelijk een beroep op doen. Provocatie is dat wel. De reden waarom het nog niet volledig in Palestijnse handen is, is omdat zij het niet hebben aangenomen, omdat ze het hele gebied willen. Het gebied waar ze eerder niet naar hebben omgekeken. Ook de gebieden die de Joden van niets hebben opgebouwd naar heel veel.
Aangezien de Palestijnen dit gebied hebben afgewezen is het 'betwist'. Israel heeft dit gebied dus wel aangeboden plus Oost Jeruzalem voor hun hoofdstad. Israel wilde dus WEL een Palestijnse staat erkennen (de eerste in hun leven, immers was er nooit een land Palestina) maar wil graag de erkenning terug als Joodse staat plus vrede. Zoals in dat stuk al staat is dat iets wat een moslim nooit kan geven.
Het feit dat Israel de gouden koepel wel respecteert zegt wat over het feit dat zij zich kunnen neerleggen bij religieuze twisten. Juist voor Joden (en niet zozeer voor moslims) is dat de meest heilige plek waar ze afstand van doen.
Inmiddels is het zo dat je Israel niet meer kunt ontkennen, al zou je dat nog willen (wat wettelijk niet mogelijk is, eerlijk verkregen). Wat WEL wenselijk zou zijn is als de Palestijnen uit hun vluchtelingen status zouden kruipen en het land in bezit gaan nemen met de bij behorende voorwaarden zodat ieder vredig kan leven. Israel heeft bewezen met verschillende bevolkingsgroepen vrede te kunnen sluiten. Zo is er ook vrede met Egypte en Jordanie. Nu de Palestijnen nog.
woensdag 16 juli 2014 om 22:39
quote:Paekzwart schreef op 16 juli 2014 @ 22:03:
Hier een zeer uitgebreid artikel (evenwel nog steeds een samenvatting) bekeken vanaf allerlei verschillende invalshoeken met zoveel mogelijk feitelijk materiaal:
Samenvatting van het conflict Israël - Palestina
En daarna het nu weer geëscaleerde conflict in een kleine notendop, niet het allerbeste artikel maar ik zocht iets over het begin van de escalatie. Andere artikelen nog die het anders/beter uitleggen?
Wat u moet weten over de escalatie tussen Israël en HamasGoede stukken Paekzwart. Maakt een hoop duidelijk.
Hier een zeer uitgebreid artikel (evenwel nog steeds een samenvatting) bekeken vanaf allerlei verschillende invalshoeken met zoveel mogelijk feitelijk materiaal:
Samenvatting van het conflict Israël - Palestina
En daarna het nu weer geëscaleerde conflict in een kleine notendop, niet het allerbeste artikel maar ik zocht iets over het begin van de escalatie. Andere artikelen nog die het anders/beter uitleggen?
Wat u moet weten over de escalatie tussen Israël en HamasGoede stukken Paekzwart. Maakt een hoop duidelijk.
woensdag 16 juli 2014 om 22:48
Ik vraag me nog steeds ernstig af wat de motieven van Hamas zijn in de grondbeginselen in perspectief van de geschiedenis en de huidige situatie. Ik mis hun standpunten. Ik lees het stuk wat Wiki zegt over Hamas, maar ik mis een beeld er bij.
Ik lees dat ze eerst opgericht waren voor sociale doeleinden, toen probeerden te zorgen voor vrede in het land en gekozen werden door de Palestijnen tijdens verkiezingen en toen ruzie kregen met een andere Palestijnse partij en daarna ineens zich toeleggen op de vernietiging van het Joodse volk en Israël.
Hamas
"Hamas is een Palestijnse afsplitsing van de Egyptische Moslimbroederschap. Hassan al-Banna, de leider van de Egyptische Moslimbroederschap, stelde in 1948 Amin al-Hoesseini aan als vertegenwoordiger van de Moslimbroederschap in Palestina. Al-Hoesseini leidde van 1948-1959 de Palestijnse regering in de Gazastrook. In 1959 hief Nasser deze regering per decreet op. In 1967 werd de Gazastrook veroverd door Israël. In 1973 richtte sjeik Ahmad Yassin Mujama al-Islamiya op, een islamitische liefdadigheidsorganisatie die door Israël gezien werd als een tegenwicht voor de seculiere PLO. In 1987, tijdens de Eerste Intifada, richtten Yassin met Abdel Aziz al-Rantissi en vijf andere leden van Mujama al-Islamiya Hamas op. Yassin leidde de beweging tot hij op 22 maart 2004 door het Israëlische leger werd geliquideerd. Onder de Palestijnse bevolking is Hamas vooral populair geworden door zijn sociaal werk waar het zich de eerste jaren van zijn bestaan vooral mee bezig hield. In januari 2006 won Hamas de verkiezingen in de Palestijnse gebieden met 76 van de 132 zetels, de concurrerende partij Fatah - die tot dan toe aan de macht was - behaalde 43 zetels. Onder internationale druk probeerden Hamas en Fatah een 'regering van nationale eenheid' te vormen. Deze poging mislukte en aanhangers van Fatah en Hamas raakten slaags met elkaar, culminerend in een burgeroorlog in Gaza in juni 2007. De Palestijnse Autoriteit onthief vervolgens de gekozen Hamasleden uit hun functie en verving ze door leden van Fatah. Hierop nam Hamas op 14 juni 2007 het bestuur over de Gazastrook met geweld over. Sindsdien voert Hamas het bestuur over de Gazastrook en Fatah over de Westelijke Jordaanoever. Hamas heeft sinds 2007 aan ten minste achttien personen, meestal Fatah aanhangers of Palestijnen die "collaboreerden met de zionisten", de doodstraf voltrokken.[2]
Doel en middelen
Zie ook Handvest van Hamas
Het doel van Hamas is te lezen in het zesendertig artikelen tellende Handvest (1988). Hamas streeft naar een islamitische staat in Palestina tussen de Middellandse Zee en de Jordaan. Met Palestina wordt het gecombineerde grondgebied van de staat Israël, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever bedoeld. Het Handvest spreekt in de introductie over vernietiging van het Joodse volk en Israël"
Handvest van Hamas
Een aantal belangrijke punten uit het handvest zijn:
Uit het voorwoord: Israël zal opkomen en zal overeind blijven tot de islam het elimineert, net zoals die de voorgangers ervan heeft geëlimineerd.
Artikel 1: De Islamitische Verzetsbeweging baseert haar richtlijnen op de islam; ontleent daaraan haar denken, interpretaties en denkbeelden over het bestaan, het leven en menselijkheid; verwijst ernaar voor wat betreft haar handelen; en is erdoor geïnspireerd bij iedere stap die wordt gezet.
Uit artikel 2: De Islamitische verzetsbeweging is één der vleugels van de Moslim Broeders in Palestina. De Moslimbroederschap is een wereldorganisatie, de grootste islamitische beweging in het moderne tijdperk.
Uit artikel 6: De Islamitische Verzetsbeweging is een specifiek Palestijnse beweging die haar trouw aan Allah verschuldigd is, haar levenswijze aan de islam ontleent en ernaar streeft het vaandel van Allah over iedere centimeter van Palestina te doen wapperen.
Uit artikel 7: Hamas heeft ernaar verlangd Allah's belofte ten uitvoer te leggen, hoeveel tijd dat ook kost. Mohammed ... zei: "De dag des oordeels zal niet komen, totdat de joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: 'O moslims, o Abdullah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem'."
Uit artikel 10: De islamitische verzetsbeweging zal de onderdrukten ondersteunen, zal rechtvaardigheid brengen en de onrechtvaardigheid verslaan, in woord en daad en met al zijn macht en overal waar het kan.
Uit artikel 11: De islamitische verzetsbeweging gaat ervan uit dat Palestina een islamitische waqf is voor de toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des oordeels.
Uit artikel 13: Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan de jihad.
Uit artikel 28: Nooit mag vergeten worden dat na de verovering van de Heilige Stad door de Joden in 1967 zij bij de Al-Aqsamoskee hebben verkondigd: Mohammed is dood en zijn afstammelingen zijn alle vrouwen. Israël, jodendom en Joden hebben de islam en alle moslims uitgedaagd. Moge de lafaards nooit slapen.
Uit artikel 31: De islamitische verzetsbeweging is een humane beweging. De beweging neemt de mensenrechten in acht en wordt geleid door de islamische verdraagzaamheid waar het om de houding tegenover andere godsdiensten gaat. (...) Onder de schaduw van de islam kunnen leden van de drie godsdiensten islam, christendom en jodendom in vrede en harmonie samenleven. Deze vrede en harmonie is alleen mogelijk onder de schaduw van de islam.
Uit artikel 32: Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is hoogverraad; vervloekt zij degene die dat doet.
Uit artikel 35: De islamitische verzetsbeweging neemt een voorbeeld aan o.a. Saladin en hoe hij Palestina van de Kruisvaarders bevrijdde.
Fatah
Doelstellingen
Fatahs hoofddoel is "de bevrijding van geheel Palestina": de "beëindiging" van het Zionisme en het herstellen van een staat Palestina op het oorspronkelijke grondgebied van het Brits Mandaat Palestina (territorium 1921-1947). Dat is althans wat er nog steeds in het Handvest van de PLO staat. Sinds een aantal jaren heeft Fatah echter een andere rol aangenomen. Ze streeft alleen nog naar de stichting van een onafhankelijke Palestijnse staat, waar de Gazastrook en Westelijke Jordaanoever (inclusief Oost-Jeruzalem) (territorium 1949-1967) deel uit van moeten maken.
De belangrijkste oorspronkelijke doelstellingen van Fatah zoals geformuleerd in hun statuten waren:
Artikel 12: Volledige bevrijding van Palestina en de uitroeiing van het zionistische economische, politieke, militaire en culturele bestaan.
Artikel 13: Vestiging van een onafhankelijke democratische staat met volledige soevereiniteit in alle Palestijnse gebieden, en met Jeruzalem als hoofdstad; en met bescherming van de rechten en de gelijkberechtiging van de burgers, zonder enige vorm van raciale of religieuze discriminatie.
Ik lees dat ze eerst opgericht waren voor sociale doeleinden, toen probeerden te zorgen voor vrede in het land en gekozen werden door de Palestijnen tijdens verkiezingen en toen ruzie kregen met een andere Palestijnse partij en daarna ineens zich toeleggen op de vernietiging van het Joodse volk en Israël.
Hamas
"Hamas is een Palestijnse afsplitsing van de Egyptische Moslimbroederschap. Hassan al-Banna, de leider van de Egyptische Moslimbroederschap, stelde in 1948 Amin al-Hoesseini aan als vertegenwoordiger van de Moslimbroederschap in Palestina. Al-Hoesseini leidde van 1948-1959 de Palestijnse regering in de Gazastrook. In 1959 hief Nasser deze regering per decreet op. In 1967 werd de Gazastrook veroverd door Israël. In 1973 richtte sjeik Ahmad Yassin Mujama al-Islamiya op, een islamitische liefdadigheidsorganisatie die door Israël gezien werd als een tegenwicht voor de seculiere PLO. In 1987, tijdens de Eerste Intifada, richtten Yassin met Abdel Aziz al-Rantissi en vijf andere leden van Mujama al-Islamiya Hamas op. Yassin leidde de beweging tot hij op 22 maart 2004 door het Israëlische leger werd geliquideerd. Onder de Palestijnse bevolking is Hamas vooral populair geworden door zijn sociaal werk waar het zich de eerste jaren van zijn bestaan vooral mee bezig hield. In januari 2006 won Hamas de verkiezingen in de Palestijnse gebieden met 76 van de 132 zetels, de concurrerende partij Fatah - die tot dan toe aan de macht was - behaalde 43 zetels. Onder internationale druk probeerden Hamas en Fatah een 'regering van nationale eenheid' te vormen. Deze poging mislukte en aanhangers van Fatah en Hamas raakten slaags met elkaar, culminerend in een burgeroorlog in Gaza in juni 2007. De Palestijnse Autoriteit onthief vervolgens de gekozen Hamasleden uit hun functie en verving ze door leden van Fatah. Hierop nam Hamas op 14 juni 2007 het bestuur over de Gazastrook met geweld over. Sindsdien voert Hamas het bestuur over de Gazastrook en Fatah over de Westelijke Jordaanoever. Hamas heeft sinds 2007 aan ten minste achttien personen, meestal Fatah aanhangers of Palestijnen die "collaboreerden met de zionisten", de doodstraf voltrokken.[2]
Doel en middelen
Zie ook Handvest van Hamas
Het doel van Hamas is te lezen in het zesendertig artikelen tellende Handvest (1988). Hamas streeft naar een islamitische staat in Palestina tussen de Middellandse Zee en de Jordaan. Met Palestina wordt het gecombineerde grondgebied van de staat Israël, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever bedoeld. Het Handvest spreekt in de introductie over vernietiging van het Joodse volk en Israël"
Handvest van Hamas
Een aantal belangrijke punten uit het handvest zijn:
Uit het voorwoord: Israël zal opkomen en zal overeind blijven tot de islam het elimineert, net zoals die de voorgangers ervan heeft geëlimineerd.
Artikel 1: De Islamitische Verzetsbeweging baseert haar richtlijnen op de islam; ontleent daaraan haar denken, interpretaties en denkbeelden over het bestaan, het leven en menselijkheid; verwijst ernaar voor wat betreft haar handelen; en is erdoor geïnspireerd bij iedere stap die wordt gezet.
Uit artikel 2: De Islamitische verzetsbeweging is één der vleugels van de Moslim Broeders in Palestina. De Moslimbroederschap is een wereldorganisatie, de grootste islamitische beweging in het moderne tijdperk.
Uit artikel 6: De Islamitische Verzetsbeweging is een specifiek Palestijnse beweging die haar trouw aan Allah verschuldigd is, haar levenswijze aan de islam ontleent en ernaar streeft het vaandel van Allah over iedere centimeter van Palestina te doen wapperen.
Uit artikel 7: Hamas heeft ernaar verlangd Allah's belofte ten uitvoer te leggen, hoeveel tijd dat ook kost. Mohammed ... zei: "De dag des oordeels zal niet komen, totdat de joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: 'O moslims, o Abdullah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem'."
Uit artikel 10: De islamitische verzetsbeweging zal de onderdrukten ondersteunen, zal rechtvaardigheid brengen en de onrechtvaardigheid verslaan, in woord en daad en met al zijn macht en overal waar het kan.
Uit artikel 11: De islamitische verzetsbeweging gaat ervan uit dat Palestina een islamitische waqf is voor de toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des oordeels.
Uit artikel 13: Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan de jihad.
Uit artikel 28: Nooit mag vergeten worden dat na de verovering van de Heilige Stad door de Joden in 1967 zij bij de Al-Aqsamoskee hebben verkondigd: Mohammed is dood en zijn afstammelingen zijn alle vrouwen. Israël, jodendom en Joden hebben de islam en alle moslims uitgedaagd. Moge de lafaards nooit slapen.
Uit artikel 31: De islamitische verzetsbeweging is een humane beweging. De beweging neemt de mensenrechten in acht en wordt geleid door de islamische verdraagzaamheid waar het om de houding tegenover andere godsdiensten gaat. (...) Onder de schaduw van de islam kunnen leden van de drie godsdiensten islam, christendom en jodendom in vrede en harmonie samenleven. Deze vrede en harmonie is alleen mogelijk onder de schaduw van de islam.
Uit artikel 32: Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is hoogverraad; vervloekt zij degene die dat doet.
Uit artikel 35: De islamitische verzetsbeweging neemt een voorbeeld aan o.a. Saladin en hoe hij Palestina van de Kruisvaarders bevrijdde.
Fatah
Doelstellingen
Fatahs hoofddoel is "de bevrijding van geheel Palestina": de "beëindiging" van het Zionisme en het herstellen van een staat Palestina op het oorspronkelijke grondgebied van het Brits Mandaat Palestina (territorium 1921-1947). Dat is althans wat er nog steeds in het Handvest van de PLO staat. Sinds een aantal jaren heeft Fatah echter een andere rol aangenomen. Ze streeft alleen nog naar de stichting van een onafhankelijke Palestijnse staat, waar de Gazastrook en Westelijke Jordaanoever (inclusief Oost-Jeruzalem) (territorium 1949-1967) deel uit van moeten maken.
De belangrijkste oorspronkelijke doelstellingen van Fatah zoals geformuleerd in hun statuten waren:
Artikel 12: Volledige bevrijding van Palestina en de uitroeiing van het zionistische economische, politieke, militaire en culturele bestaan.
Artikel 13: Vestiging van een onafhankelijke democratische staat met volledige soevereiniteit in alle Palestijnse gebieden, en met Jeruzalem als hoofdstad; en met bescherming van de rechten en de gelijkberechtiging van de burgers, zonder enige vorm van raciale of religieuze discriminatie.
woensdag 16 juli 2014 om 22:51
quote:Paekzwart schreef op 16 juli 2014 @ 22:03:
En daarna het nu weer geëscaleerde conflict in een kleine notendop, niet het allerbeste artikel maar ik zocht iets over het begin van de escalatie. Andere artikelen nog die het anders/beter uitleggen?
Wat u moet weten over de escalatie tussen Israël en Hamas
Heel interessant peakzwart, ik pik even onderstaande stuk eruit. Als de jeugd steeds zo geïndoctrineerd word dan komt daar nooit vrede
Oplevend antisemitisme in de Arabische wereld
Het antisemitisme, de langdurige en intensieve Jodenvervolgingen en Jodenhaat, heerste eeuwenlang vooral in Europa. Vanaf de bezetting in 1967 komt in de Arabische wereld een enorme anti-joodse propaganda op gang. Die vertoont sterke overeenkomsten met de argumenten uit de Hitlertijd. De indoctrinatie van de Palestijnse, Arabische, meestal islamitische, jeugd biedt niet veel uitzicht op een wat tolerantere houding.
En daarna het nu weer geëscaleerde conflict in een kleine notendop, niet het allerbeste artikel maar ik zocht iets over het begin van de escalatie. Andere artikelen nog die het anders/beter uitleggen?
Wat u moet weten over de escalatie tussen Israël en Hamas
Heel interessant peakzwart, ik pik even onderstaande stuk eruit. Als de jeugd steeds zo geïndoctrineerd word dan komt daar nooit vrede
Oplevend antisemitisme in de Arabische wereld
Het antisemitisme, de langdurige en intensieve Jodenvervolgingen en Jodenhaat, heerste eeuwenlang vooral in Europa. Vanaf de bezetting in 1967 komt in de Arabische wereld een enorme anti-joodse propaganda op gang. Die vertoont sterke overeenkomsten met de argumenten uit de Hitlertijd. De indoctrinatie van de Palestijnse, Arabische, meestal islamitische, jeugd biedt niet veel uitzicht op een wat tolerantere houding.
woensdag 16 juli 2014 om 23:21
Hier in het stukje over Israël nog een verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog en de band van Hitler met de grootmoefti van Jeruzalem:
"De grootmoefti van Jeruzalem, Haj Amin Al-Hoesseini ( oom van Arafat) roept: “Doodt de Joden, doodt ze allemaal!” Zijn standpunten zijn niet nieuw: al tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft hij zich actief ingezet voor de genocide op het joodse volk. Niet alleen sluit hij vriendschap met Hitler, maar hij brengt ook een deel van zijn leven in nazi-Duitsland door. De Arabische inwoners moeten tijdelijk maken dat ze weg komen. Binnen een paar weken kunnen ze terug.
Er gebeurt nóg iets. Joodse terreurgroepen (Stern, Lehi) vermoorden in een paar dorpen vele tientallen Arabische inwoners, ook vrouwen en kinderen. Hun oogmerk is Arabische inwoners angst aan te jagen. Het gaat als een lopend vuurtje rond. Hun opzet slaagt. Grote groepen Arabische Palestijnen vluchten naar Libanon en Jordanië. Gazastrook en Westoever zijn in Arabische handen: daar worden kampen opgericht. De Israëli’s winnen de oorlog. Velen zien in de Palestijnen hun vijand. Palestijnse leiders zijn er niet onduidelijk over: ze willen alle joden ombrengen. De Joden zijn op hun beurt niet van plan hun moordlustige tegenstanders in hun nieuwe staat toe te laten. Arabische inwoners die gebleven zijn mogen in Israël blijven wonen; ze vormen vandaag 20% van de bevolking. De gevluchte Arabieren beschouwen hen als verraders. "
"De grootmoefti van Jeruzalem, Haj Amin Al-Hoesseini ( oom van Arafat) roept: “Doodt de Joden, doodt ze allemaal!” Zijn standpunten zijn niet nieuw: al tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft hij zich actief ingezet voor de genocide op het joodse volk. Niet alleen sluit hij vriendschap met Hitler, maar hij brengt ook een deel van zijn leven in nazi-Duitsland door. De Arabische inwoners moeten tijdelijk maken dat ze weg komen. Binnen een paar weken kunnen ze terug.
Er gebeurt nóg iets. Joodse terreurgroepen (Stern, Lehi) vermoorden in een paar dorpen vele tientallen Arabische inwoners, ook vrouwen en kinderen. Hun oogmerk is Arabische inwoners angst aan te jagen. Het gaat als een lopend vuurtje rond. Hun opzet slaagt. Grote groepen Arabische Palestijnen vluchten naar Libanon en Jordanië. Gazastrook en Westoever zijn in Arabische handen: daar worden kampen opgericht. De Israëli’s winnen de oorlog. Velen zien in de Palestijnen hun vijand. Palestijnse leiders zijn er niet onduidelijk over: ze willen alle joden ombrengen. De Joden zijn op hun beurt niet van plan hun moordlustige tegenstanders in hun nieuwe staat toe te laten. Arabische inwoners die gebleven zijn mogen in Israël blijven wonen; ze vormen vandaag 20% van de bevolking. De gevluchte Arabieren beschouwen hen als verraders. "
woensdag 16 juli 2014 om 23:36
quote:mika65 schreef op 16 juli 2014 @ 22:51:
[...]
Heel interessant peakzwart, ik pik even onderstaande stuk eruit. Als de jeugd steeds zo geïndoctrineerd word dan komt daar nooit vrede
Oplevend antisemitisme in de Arabische wereld
Het antisemitisme, de langdurige en intensieve Jodenvervolgingen en Jodenhaat, heerste eeuwenlang vooral in Europa. Vanaf de bezetting in 1967 komt in de Arabische wereld een enorme anti-joodse propaganda op gang. Die vertoont sterke overeenkomsten met de argumenten uit de Hitlertijd. De indoctrinatie van de Palestijnse, Arabische, meestal islamitische, jeugd biedt niet veel uitzicht op een wat tolerantere houding.Weer eens wat anders dan de Fabeltjeskrant
[...]
Heel interessant peakzwart, ik pik even onderstaande stuk eruit. Als de jeugd steeds zo geïndoctrineerd word dan komt daar nooit vrede
Oplevend antisemitisme in de Arabische wereld
Het antisemitisme, de langdurige en intensieve Jodenvervolgingen en Jodenhaat, heerste eeuwenlang vooral in Europa. Vanaf de bezetting in 1967 komt in de Arabische wereld een enorme anti-joodse propaganda op gang. Die vertoont sterke overeenkomsten met de argumenten uit de Hitlertijd. De indoctrinatie van de Palestijnse, Arabische, meestal islamitische, jeugd biedt niet veel uitzicht op een wat tolerantere houding.Weer eens wat anders dan de Fabeltjeskrant
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 17 juli 2014 om 01:43
Ach hou toch op met het goedpraten....
"Israël schendt oorlogsrecht in Gazastrook"
Israël schendt het oorlogsrecht door civiele gebouwen te bombarderen en burgers te doden. Dat stelt Human Rights Watch (HRW) na onderzoek van een aantal Israëlische luchtaanvallen.
De mensenrechtenorganisatie eist dat de aanvallen op niet-militaire doelen ophouden. Volgens HRW zijn de aanvallen mogelijk bedoeld als collectieve straf voor de Palestijnen of om op grote schaal burgergebouwen te vernietigen. Het Rode Kruis maakt gisteren ook al duidelijk dat de strijdende partijen een onderscheid moeten maken tussen militaire en burgerlijke gebouwen.
"Roekeloze aanvallen of aanvallen met opzet die het oorlogsrecht schenden, zijn oorlogsmisdaden'', aldus HRW. De organisatie stelt ook dat de "willekeurige'' raketaanvallen op de Israëlische bevolking vanuit de Gazastrook moeten stoppen.
Aanval op café
Een van de incidenten die HRW heeft onderzocht is het bombardement vorige week op een strandtent bij Khan Yunis in het zuiden van de Gazastrook, waar mensen de WK-wedstrijd Nederland-Argentinië keken. Negen Palestijnen kwamen om. Volgens HRW waren twee kinderen van 15 onder de slachtoffers. Een jongen van 13 raakte gewond.
Hoewel Israël stelt dat de luchtaanval was gericht tegen terroristen, is er volgens HRW geen bewijs gepresenteerd waaruit blijkt dat iemand in het café een militant was. Bovendien zou het doden van één vermeende terrorist in een druk café de te verwachten burgerslachtoffers niet rechtvaardigen.
http://www.hln.be/hln/nl/ ... recht-in-Gazastrook.dhtml
"Israël schendt oorlogsrecht in Gazastrook"
Israël schendt het oorlogsrecht door civiele gebouwen te bombarderen en burgers te doden. Dat stelt Human Rights Watch (HRW) na onderzoek van een aantal Israëlische luchtaanvallen.
De mensenrechtenorganisatie eist dat de aanvallen op niet-militaire doelen ophouden. Volgens HRW zijn de aanvallen mogelijk bedoeld als collectieve straf voor de Palestijnen of om op grote schaal burgergebouwen te vernietigen. Het Rode Kruis maakt gisteren ook al duidelijk dat de strijdende partijen een onderscheid moeten maken tussen militaire en burgerlijke gebouwen.
"Roekeloze aanvallen of aanvallen met opzet die het oorlogsrecht schenden, zijn oorlogsmisdaden'', aldus HRW. De organisatie stelt ook dat de "willekeurige'' raketaanvallen op de Israëlische bevolking vanuit de Gazastrook moeten stoppen.
Aanval op café
Een van de incidenten die HRW heeft onderzocht is het bombardement vorige week op een strandtent bij Khan Yunis in het zuiden van de Gazastrook, waar mensen de WK-wedstrijd Nederland-Argentinië keken. Negen Palestijnen kwamen om. Volgens HRW waren twee kinderen van 15 onder de slachtoffers. Een jongen van 13 raakte gewond.
Hoewel Israël stelt dat de luchtaanval was gericht tegen terroristen, is er volgens HRW geen bewijs gepresenteerd waaruit blijkt dat iemand in het café een militant was. Bovendien zou het doden van één vermeende terrorist in een druk café de te verwachten burgerslachtoffers niet rechtvaardigen.
http://www.hln.be/hln/nl/ ... recht-in-Gazastrook.dhtml
donderdag 17 juli 2014 om 01:47
Het gaat niet over vroeger, hoe het eerst was, hoe Israel het land heeft opgebouwd-niet gek als je als land miljarden per jaar krijgt van de VS overigens- het gaat om het NU en NU vermoord Israel doelbewust onschuldige burgers en dan kunnen velen hier huilie huilie gaan doen omdat ze vinden dat Israel het recht heeft op dat land, feit is wel dat zij NU burgers doelbewust aan het vermoorden zijn met een joystickje in hun hand waarmee ze die raketten besturen.
*Overigens is er nu een wapenstilstand van 5 uur.......*
Maar heel die historie praat het aantal doden van de afgelopen weken op geen enkele manier goed. Is gewoon een manier om het uitmoorden van een volk goed te praten.
*Overigens is er nu een wapenstilstand van 5 uur.......*
Maar heel die historie praat het aantal doden van de afgelopen weken op geen enkele manier goed. Is gewoon een manier om het uitmoorden van een volk goed te praten.
donderdag 17 juli 2014 om 02:14
uit moorden van een volk Hanaa...vertel, hoe veel palestijnen zijn er vermoord sinds het conflict begon? met dat uit moorden is het gek dat er nog uberhaupt palestijnen zijn joh...en, hoe veel palestijnen zijn er gedood door Jordanië?
Oh, en zeg me nou eens, geef je om andere conflicten dan dit conflict? of conflicten tussen moslims en moslims?
Oh, en zeg me nou eens, geef je om andere conflicten dan dit conflict? of conflicten tussen moslims en moslims?
donderdag 17 juli 2014 om 02:23
quote:Hanaa schreef op 17 juli 2014 @ 01:47:
het gaat om het NU en NU vermoord Israel doelbewust onschuldige burgers
(..)
feit is wel dat zij NU burgers doelbewust aan het vermoorden zijn met een joystickje in hun hand waarmee ze die raketten besturen.
(..)
Is gewoon een manier om het uitmoorden van een volk goed te praten.
Zucht. Daar ga je weer, met je 'doelbewust uitmoorden'.
Dat er doden vallen, komt, zoals al duizend keer is uitgelegd, door de menselijke schilden van Hamas. Dat is uitvoerig gedocumenteerd. En dat is een oorlogsmisdaad.
Dat jij je handen voor je oren slaat omdat je dat argument niet wil horen en niet kunt beantwoorden, en liever als een papegaai tettert dat Israel stom is omdat er Palestijnen dood gaan, doet daar helemaal niets aan af.
Hamas heeft zo'n 1200 raketten op Israël afgevuurd de afgelopen paar weken. Stel dat Israël z'n burgers niet zou beschermen, niet naar de schuilkelders zou sturen en ze, net als Hamas, de straten en daken op zou sturen om als menselijk schild te dienen, hoeveel doden zouden er dan wel niet aan Israëlische kant gevallen zijn? Hamas heeft namelijk wél als doelstelling alle Joden uit te moorden (zie hun handvest), en handelt daar ook naar.
het gaat om het NU en NU vermoord Israel doelbewust onschuldige burgers
(..)
feit is wel dat zij NU burgers doelbewust aan het vermoorden zijn met een joystickje in hun hand waarmee ze die raketten besturen.
(..)
Is gewoon een manier om het uitmoorden van een volk goed te praten.
Zucht. Daar ga je weer, met je 'doelbewust uitmoorden'.
Dat er doden vallen, komt, zoals al duizend keer is uitgelegd, door de menselijke schilden van Hamas. Dat is uitvoerig gedocumenteerd. En dat is een oorlogsmisdaad.
Dat jij je handen voor je oren slaat omdat je dat argument niet wil horen en niet kunt beantwoorden, en liever als een papegaai tettert dat Israel stom is omdat er Palestijnen dood gaan, doet daar helemaal niets aan af.
Hamas heeft zo'n 1200 raketten op Israël afgevuurd de afgelopen paar weken. Stel dat Israël z'n burgers niet zou beschermen, niet naar de schuilkelders zou sturen en ze, net als Hamas, de straten en daken op zou sturen om als menselijk schild te dienen, hoeveel doden zouden er dan wel niet aan Israëlische kant gevallen zijn? Hamas heeft namelijk wél als doelstelling alle Joden uit te moorden (zie hun handvest), en handelt daar ook naar.
donderdag 17 juli 2014 om 07:54
quote:Hanaa schreef op 17 juli 2014 @ 01:47:
Het gaat niet over vroeger, hoe het eerst was, hoe Israel het land heeft opgebouwd-niet gek als je als land miljarden per jaar krijgt van de VS overigens- het gaat om het NU en NU vermoord Israel doelbewust onschuldige burgers en dan kunnen velen hier huilie huilie gaan doen omdat ze vinden dat Israel het recht heeft op dat land, feit is wel dat zij NU burgers doelbewust aan het vermoorden zijn met een joystickje in hun hand waarmee ze die raketten besturen.
*Overigens is er nu een wapenstilstand van 5 uur.......*
Maar heel die historie praat het aantal doden van de afgelopen weken op geen enkele manier goed. Is gewoon een manier om het uitmoorden van een volk goed te praten.
Ik las dat de EU vorig jaar 3 miljard (!!!!) euro heeft overgemaakt naar de Palestijnen. Daar hadden ze best mooie steden van kunnen bouwen. Maar ja, het geld verdwijnt of in de zakken van hamasgraaiers of ze kopen er duizenden prutsraketten voor. Kwestie van prioriteiten............
Erger vind ik dat er kennelijk van mijn belastingcenten een terroristisch volk wordt gesteund.
Overigens staat 200 dode burgers (?) niet bepaald gelijk aan het uitroeien van een volk, hè.
Het gaat niet over vroeger, hoe het eerst was, hoe Israel het land heeft opgebouwd-niet gek als je als land miljarden per jaar krijgt van de VS overigens- het gaat om het NU en NU vermoord Israel doelbewust onschuldige burgers en dan kunnen velen hier huilie huilie gaan doen omdat ze vinden dat Israel het recht heeft op dat land, feit is wel dat zij NU burgers doelbewust aan het vermoorden zijn met een joystickje in hun hand waarmee ze die raketten besturen.
*Overigens is er nu een wapenstilstand van 5 uur.......*
Maar heel die historie praat het aantal doden van de afgelopen weken op geen enkele manier goed. Is gewoon een manier om het uitmoorden van een volk goed te praten.
Ik las dat de EU vorig jaar 3 miljard (!!!!) euro heeft overgemaakt naar de Palestijnen. Daar hadden ze best mooie steden van kunnen bouwen. Maar ja, het geld verdwijnt of in de zakken van hamasgraaiers of ze kopen er duizenden prutsraketten voor. Kwestie van prioriteiten............
Erger vind ik dat er kennelijk van mijn belastingcenten een terroristisch volk wordt gesteund.
Overigens staat 200 dode burgers (?) niet bepaald gelijk aan het uitroeien van een volk, hè.
donderdag 17 juli 2014 om 08:35
quote:ThunderassMan schreef op 17 juli 2014 @ 07:54:
[...]
Ik las dat de EU vorig jaar 3 miljard (!!!!) euro heeft overgemaakt naar de Palestijnen. Daar hadden ze best mooie steden van kunnen bouwen. Maar ja, het geld verdwijnt of in de zakken van hamasgraaiers of ze kopen er duizenden prutsraketten voor. Kwestie van prioriteiten............
Erger vind ik dat er kennelijk van mijn belastingcenten een terroristisch volk wordt gesteund.
Overigens staat 200 dode burgers (?) niet bepaald gelijk aan het uitroeien van een volk, hè.
De Palestijnen hebben inderdaad prutsrakketten.
De Israëli's hebben in DEZE confrontatie de afgelopen negen dagen namelijk 220 Palestijnen gedood, waaronder 48(!) kinderen.
De palestijnen zijn erin geslaagd om welgeteld 1 Israëli te doden.
De concensus hier schijn te zijn dat de enige goede moslim een dode moslim is, het zijn toch allemaal terroristen en fascisten. Vanuit dat standpunt pakt Israël het weer lekker daadkrachtig aan.
[...]
Ik las dat de EU vorig jaar 3 miljard (!!!!) euro heeft overgemaakt naar de Palestijnen. Daar hadden ze best mooie steden van kunnen bouwen. Maar ja, het geld verdwijnt of in de zakken van hamasgraaiers of ze kopen er duizenden prutsraketten voor. Kwestie van prioriteiten............
Erger vind ik dat er kennelijk van mijn belastingcenten een terroristisch volk wordt gesteund.
Overigens staat 200 dode burgers (?) niet bepaald gelijk aan het uitroeien van een volk, hè.
De Palestijnen hebben inderdaad prutsrakketten.
De Israëli's hebben in DEZE confrontatie de afgelopen negen dagen namelijk 220 Palestijnen gedood, waaronder 48(!) kinderen.
De palestijnen zijn erin geslaagd om welgeteld 1 Israëli te doden.
De concensus hier schijn te zijn dat de enige goede moslim een dode moslim is, het zijn toch allemaal terroristen en fascisten. Vanuit dat standpunt pakt Israël het weer lekker daadkrachtig aan.
donderdag 17 juli 2014 om 08:55
quote:Hanaa schreef op 17 juli 2014 @ 01:43:
Ach hou toch op met het goedpraten....
"Israël schendt oorlogsrecht in Gazastrook"
@Hanaa, @Crique, zijn jullie het eens dat alle Joden gedood moeten worden? Dat ze moeten verdwijnen uit het gebied waar ze nu wonen? In het handvest van Hamas, staat:
Uit artikel 7: Hamas heeft ernaar verlangd Allah's belofte ten uitvoer te leggen, hoeveel tijd dat ook kost. Mohammed ... zei: "De dag des oordeels zal niet komen, totdat de joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: 'O moslims, o Abdullah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem'."
Uit artikel 11: De islamitische verzetsbeweging gaat ervan uit dat Palestina een islamitische waqf is voor de toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des oordeels. (* waqf)
Uit artikel 13: Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan de jihad
Uit artikel 31: Onder de schaduw van de islam kunnen leden van de drie godsdiensten islam, christendom en jodendom in vrede en harmonie samenleven. Deze vrede en harmonie is alleen mogelijk onder de schaduw van de islam.
Uit artikel 32: Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is hoogverraad; vervloekt zij degene die dat doet.
Ach hou toch op met het goedpraten....
"Israël schendt oorlogsrecht in Gazastrook"
@Hanaa, @Crique, zijn jullie het eens dat alle Joden gedood moeten worden? Dat ze moeten verdwijnen uit het gebied waar ze nu wonen? In het handvest van Hamas, staat:
Uit artikel 7: Hamas heeft ernaar verlangd Allah's belofte ten uitvoer te leggen, hoeveel tijd dat ook kost. Mohammed ... zei: "De dag des oordeels zal niet komen, totdat de joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: 'O moslims, o Abdullah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem'."
Uit artikel 11: De islamitische verzetsbeweging gaat ervan uit dat Palestina een islamitische waqf is voor de toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des oordeels. (* waqf)
Uit artikel 13: Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan de jihad
Uit artikel 31: Onder de schaduw van de islam kunnen leden van de drie godsdiensten islam, christendom en jodendom in vrede en harmonie samenleven. Deze vrede en harmonie is alleen mogelijk onder de schaduw van de islam.
Uit artikel 32: Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is hoogverraad; vervloekt zij degene die dat doet.
donderdag 17 juli 2014 om 09:12
quote:Paekzwart schreef op 17 juli 2014 @ 08:55:
[...]
@Hanaa, @Crique, zijn jullie het eens dat alle Joden gedood moeten worden? Dat ze moeten verdwijnen uit het gebied waar ze nu wonen? In het handvest van Hamas, staat:
Uit artikel 7: Hamas heeft ernaar verlangd Allah's belofte ten uitvoer te leggen, hoeveel tijd dat ook kost. Mohammed ... zei: "De dag des oordeels zal niet komen, totdat de joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: 'O moslims, o Abdullah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem'."
Uit artikel 11: De islamitische verzetsbeweging gaat ervan uit dat Palestina een islamitische waqf is voor de toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des oordeels.
Uit artikel 13: Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan de jihad
Uit artikel 31: Onder de schaduw van de islam kunnen leden van de drie godsdiensten islam, christendom en jodendom in vrede en harmonie samenleven. Deze vrede en harmonie is alleen mogelijk onder de schaduw van de islam.
Uit artikel 32: Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is hoogverraad; vervloekt zij degene die dat doet.
Als je ervan uitgaat dat de meest extreme vleugel van Hamas alle Palestijnen vertegenwoordigt is er geen gesprek mogelijk.
Als je ervanuit gaat dat het feit dat Hamas een extreme vleugel heeft excuus is om burgerdoelen te beschieten ook niet.
Op dit moment zwerven er duizenden vrouwen en kinderen over straat in Gaza omdat Israël heeft aangekondigd hun huizen te gaan bombarderen. Die mensen kunnen nergens heen. Dat zijn burgers, geen Hamas-strijders. Geen beschaafd mens vindt dat een normale situatie, of een gevalletje eigen schuld.
Ik ben niet voor Israël of voor de Palestijnen. Ik ben alleen wel in staat om onderscheid te maken tussen burgers en extremisten, of het nu joden of moslims zijn. Dit conflict is veel te gecompliceerd om klakkeloos een schuldige aan te wijzen.
Beide partijen in dit conflict gedragen zich schandalig, en het zijn de gewone Palestijnse burgers die zoals altijd weer de klappen opvangen.
Hamas vertegenwoordigt niet alle Palestijnen. Niet iedere moslim ondersteunt de tekst die jij hier kopieert. Niet iedere jood is voor het beschieten van burgerdoelen.
Iedereen die nog meer polarisatie nastreeft, de zaken nog verder op scherp wil zetten, zich nog verder vastbijt in wij-zij, goed-slecht, zwart-wit is onderdeel van het probleem en maakt het alleen maar groter.
Of je nu moslim, jood of lid van het vivaforum bent.
[...]
@Hanaa, @Crique, zijn jullie het eens dat alle Joden gedood moeten worden? Dat ze moeten verdwijnen uit het gebied waar ze nu wonen? In het handvest van Hamas, staat:
Uit artikel 7: Hamas heeft ernaar verlangd Allah's belofte ten uitvoer te leggen, hoeveel tijd dat ook kost. Mohammed ... zei: "De dag des oordeels zal niet komen, totdat de joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: 'O moslims, o Abdullah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem'."
Uit artikel 11: De islamitische verzetsbeweging gaat ervan uit dat Palestina een islamitische waqf is voor de toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des oordeels.
Uit artikel 13: Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan de jihad
Uit artikel 31: Onder de schaduw van de islam kunnen leden van de drie godsdiensten islam, christendom en jodendom in vrede en harmonie samenleven. Deze vrede en harmonie is alleen mogelijk onder de schaduw van de islam.
Uit artikel 32: Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is hoogverraad; vervloekt zij degene die dat doet.
Als je ervan uitgaat dat de meest extreme vleugel van Hamas alle Palestijnen vertegenwoordigt is er geen gesprek mogelijk.
Als je ervanuit gaat dat het feit dat Hamas een extreme vleugel heeft excuus is om burgerdoelen te beschieten ook niet.
Op dit moment zwerven er duizenden vrouwen en kinderen over straat in Gaza omdat Israël heeft aangekondigd hun huizen te gaan bombarderen. Die mensen kunnen nergens heen. Dat zijn burgers, geen Hamas-strijders. Geen beschaafd mens vindt dat een normale situatie, of een gevalletje eigen schuld.
Ik ben niet voor Israël of voor de Palestijnen. Ik ben alleen wel in staat om onderscheid te maken tussen burgers en extremisten, of het nu joden of moslims zijn. Dit conflict is veel te gecompliceerd om klakkeloos een schuldige aan te wijzen.
Beide partijen in dit conflict gedragen zich schandalig, en het zijn de gewone Palestijnse burgers die zoals altijd weer de klappen opvangen.
Hamas vertegenwoordigt niet alle Palestijnen. Niet iedere moslim ondersteunt de tekst die jij hier kopieert. Niet iedere jood is voor het beschieten van burgerdoelen.
Iedereen die nog meer polarisatie nastreeft, de zaken nog verder op scherp wil zetten, zich nog verder vastbijt in wij-zij, goed-slecht, zwart-wit is onderdeel van het probleem en maakt het alleen maar groter.
Of je nu moslim, jood of lid van het vivaforum bent.
donderdag 17 juli 2014 om 09:29
quote:Crique schreef op 17 juli 2014 @ 09:12:
[...]
Als je ervan uitgaat dat de meest extreme vleugel van Hamas alle Palestijnen vertegenwoordigt is er geen gesprek mogelijk.
Als je ervanuit gaat dat het feit dat Hamas een extreme vleugel heeft excuus is om burgerdoelen te beschieten ook niet.
Op dit moment zwerven er duizenden vrouwen en kinderen over straat in Gaza omdat Israël heeft aangekondigd hun huizen te gaan bombarderen. Die mensen kunnen nergens heen. Dat zijn burgers, geen Hamas-strijders. Geen beschaafd mens vindt dat een normale situatie, of een gevalletje eigen schuld.
Ik ben niet voor Israël of voor de Palestijnen. Ik ben alleen wel in staat om onderscheid te maken tussen burgers en extremisten, of het nu joden of moslims zijn. Dit conflict is veel te gecompliceerd om klakkeloos een schuldige aan te wijzen.
Beide partijen in dit conflict gedragen zich schandalig, en het zijn de gewone Palestijnse burgers die zoals altijd weer de klappen opvangen.
Hamas vertegenwoordigt niet alle Palestijnen. Niet iedere moslim ondersteunt de tekst die jij hier kopieert. Niet iedere jood is voor het beschieten van burgerdoelen.
Iedereen die nog meer polarisatie nastreeft, de zaken nog verder op scherp wil zetten, zich nog verder vastbijt in wij-zij, goed-slecht, zwart-wit is onderdeel van het probleem en maakt het alleen maar groter.
Of je nu moslim, jood of lid van het vivaforum bent.Precies!
[...]
Als je ervan uitgaat dat de meest extreme vleugel van Hamas alle Palestijnen vertegenwoordigt is er geen gesprek mogelijk.
Als je ervanuit gaat dat het feit dat Hamas een extreme vleugel heeft excuus is om burgerdoelen te beschieten ook niet.
Op dit moment zwerven er duizenden vrouwen en kinderen over straat in Gaza omdat Israël heeft aangekondigd hun huizen te gaan bombarderen. Die mensen kunnen nergens heen. Dat zijn burgers, geen Hamas-strijders. Geen beschaafd mens vindt dat een normale situatie, of een gevalletje eigen schuld.
Ik ben niet voor Israël of voor de Palestijnen. Ik ben alleen wel in staat om onderscheid te maken tussen burgers en extremisten, of het nu joden of moslims zijn. Dit conflict is veel te gecompliceerd om klakkeloos een schuldige aan te wijzen.
Beide partijen in dit conflict gedragen zich schandalig, en het zijn de gewone Palestijnse burgers die zoals altijd weer de klappen opvangen.
Hamas vertegenwoordigt niet alle Palestijnen. Niet iedere moslim ondersteunt de tekst die jij hier kopieert. Niet iedere jood is voor het beschieten van burgerdoelen.
Iedereen die nog meer polarisatie nastreeft, de zaken nog verder op scherp wil zetten, zich nog verder vastbijt in wij-zij, goed-slecht, zwart-wit is onderdeel van het probleem en maakt het alleen maar groter.
Of je nu moslim, jood of lid van het vivaforum bent.Precies!
donderdag 17 juli 2014 om 09:37
Ik denk dat er hier niemand goedpraat dat Palestijnse burgers en kinderen het slachtoffer worden in dit conflict. Ze worden gemangeld tussen de partijen en dat is vreselijk. Wat alle uitleg mij wel duidelijk maakt, is dat het niet "zomaar" gebeurt en dat de zwat/wit opstelling "Israël is slecht want ze doden burgers" te makkelijk is.
Ik denk alleen: als ze nu gewoon niet zouden terugschieten, en zich uitsluitend zouden concentreren op het beschermen van hun burgers, zou dat dan geen verschil kunnen maken? Maar waarschijnlijk denk ik te simpel
Ik denk alleen: als ze nu gewoon niet zouden terugschieten, en zich uitsluitend zouden concentreren op het beschermen van hun burgers, zou dat dan geen verschil kunnen maken? Maar waarschijnlijk denk ik te simpel
donderdag 17 juli 2014 om 09:39
