Actueel
alle pijlers
Deurwaarder veilt familiekat
dinsdag 10 mei 2016 om 15:22
Deurwaarder veilt familiekat
Een deurwaarderskantoor in Zoetermeer gaat woensdagmiddag een raskat van een familie uit de plaats veilen. Het dier kan ’zomaar honderden euro’s opleveren’, aldus de deurwaarder.
Dat de inboedel van mensen wordt verkocht na bijvoorbeeld een belastingschuld komt wel vaker voor. Maar dat ook dieren onder de hamer gaan, is niet algemeen bekend.
Toch gebeurt dat volgens deurwaarder Henry Overdevest regelmatig. „Paarden, honden, katten, van alles wordt er geveild. Er zijn bijvoorbeeld fokhonden die tienduizenden euro's waard zijn.”
Zielig
Op de vraag of zoiets niet zielig is, laat Overdevest aan Omroep West weten dat het ook sneu is als schuldeisers niet worden betaald. „En als we iemands auto veilen, is dat ook zielig.”
Verschillende belangstellenden zouden zich al hebben gemeld. Om wat voor kat het gaat, is niet duidelijk.
De advertentie van de deurwaarder is hier te vinden.
http://m.telegraaf.nl/bin ... 587/deurwaarder-veilt-kat
Ben benieuwd wanneer ze kinderen gaan veilen.
Een deurwaarderskantoor in Zoetermeer gaat woensdagmiddag een raskat van een familie uit de plaats veilen. Het dier kan ’zomaar honderden euro’s opleveren’, aldus de deurwaarder.
Dat de inboedel van mensen wordt verkocht na bijvoorbeeld een belastingschuld komt wel vaker voor. Maar dat ook dieren onder de hamer gaan, is niet algemeen bekend.
Toch gebeurt dat volgens deurwaarder Henry Overdevest regelmatig. „Paarden, honden, katten, van alles wordt er geveild. Er zijn bijvoorbeeld fokhonden die tienduizenden euro's waard zijn.”
Zielig
Op de vraag of zoiets niet zielig is, laat Overdevest aan Omroep West weten dat het ook sneu is als schuldeisers niet worden betaald. „En als we iemands auto veilen, is dat ook zielig.”
Verschillende belangstellenden zouden zich al hebben gemeld. Om wat voor kat het gaat, is niet duidelijk.
De advertentie van de deurwaarder is hier te vinden.
http://m.telegraaf.nl/bin ... 587/deurwaarder-veilt-kat
Ben benieuwd wanneer ze kinderen gaan veilen.
Oudgediende
zondag 15 mei 2016 om 10:47
Ik vind het terecht en ik laat me in deze niet leiden door emoties.
Huisdieren zijn duur en hoe gaan deze mensen de dierenarts betalen?
Of moet de dierenarts het maar gratis doen omdat het zo schrijnend is?
Zielig dat zo een kat dan moet wennen,maar daar komt de kat ook wel overheen als poeslief in een warm thuis terecht komt.
De dierenarts heeft ook vaste lasten, als iedereen dat doet worden de spullen van de dierenarts straks geveild, maar ach en wee het is zo zielig.Een echte dierenarts is toch een dierenliefhebber en moet dat toch voor dieren overhebben.
Overigens worden er hele veestapels verkocht/geveild als een boerenbedrijf failliet is, maar ach het zijn maar koeien.
Soms doe je inderdaad dieren weg, omdat dat het beste is voor het dier in kwestie. Als je dat niet kan heb je het welzijn van je dier gewoon niet op de eerste plaats staan. Een dier houden terwijl je weet dat er geen geld voor hebt en als het dier ziek wordt geen geld hebben om het arme beestje naar een dierenarts te brengen. Dat is geen liefde voor je dier, dat is pure achterlijkheid en je eigen wensen boven het welzijn van je huisdier plaatsen.
De vergelijking met kinderen gaat niet op, een dier is geen kind en je bent ook niet verplicht de zorgkosten te verzekeren.
Huisdieren zijn duur en hoe gaan deze mensen de dierenarts betalen?
Of moet de dierenarts het maar gratis doen omdat het zo schrijnend is?
Zielig dat zo een kat dan moet wennen,maar daar komt de kat ook wel overheen als poeslief in een warm thuis terecht komt.
De dierenarts heeft ook vaste lasten, als iedereen dat doet worden de spullen van de dierenarts straks geveild, maar ach en wee het is zo zielig.Een echte dierenarts is toch een dierenliefhebber en moet dat toch voor dieren overhebben.
Overigens worden er hele veestapels verkocht/geveild als een boerenbedrijf failliet is, maar ach het zijn maar koeien.
Soms doe je inderdaad dieren weg, omdat dat het beste is voor het dier in kwestie. Als je dat niet kan heb je het welzijn van je dier gewoon niet op de eerste plaats staan. Een dier houden terwijl je weet dat er geen geld voor hebt en als het dier ziek wordt geen geld hebben om het arme beestje naar een dierenarts te brengen. Dat is geen liefde voor je dier, dat is pure achterlijkheid en je eigen wensen boven het welzijn van je huisdier plaatsen.
De vergelijking met kinderen gaat niet op, een dier is geen kind en je bent ook niet verplicht de zorgkosten te verzekeren.
zondag 15 mei 2016 om 10:48
quote:ardni schreef op 15 mei 2016 @ 10:47:
Ik vind het terecht en ik laat me in deze niet leiden door emoties.
Huisdieren zijn duur en hoe gaan deze mensen de dierenarts betalen?
Of moet de dierenarts het maar gratis doen omdat het zo schrijnend is?
Zielig dat zo een kat dan moet wennen,maar daar komt de kat ook wel overheen als poeslief in een warm thuis terecht komt.
De dierenarts heeft ook vaste lasten, als iedereen dat doet worden de spullen van de dierenarts straks geveild, maar ach en wee het is zo zielig.Een echte dierenarts is toch een dierenliefhebber en moet dat toch voor dieren overhebben.
Overigens worden er hele veestapels verkocht/geveild als een boerenbedrijf failliet is, maar ach het zijn maar koeien.
Soms doe je inderdaad dieren weg, omdat dat het beste is voor het dier in kwestie. Als je dat niet kan heb je het welzijn van je dier gewoon niet op de eerste plaats staan. Een dier houden terwijl je weet dat er geen geld voor hebt en als het dier ziek wordt geen geld hebben om het arme beestje naar een dierenarts te brengen. Dat is geen liefde voor je dier, dat is pure achterlijkheid en je eigen wensen boven het welzijn van je huisdier plaatsen.
De vergelijking met kinderen gaat niet op, een dier is geen kind en je bent ook niet verplicht de zorgkosten te verzekeren.kinderen kosten ook geld, hoe moeten ze dat betalen?
Ik vind het terecht en ik laat me in deze niet leiden door emoties.
Huisdieren zijn duur en hoe gaan deze mensen de dierenarts betalen?
Of moet de dierenarts het maar gratis doen omdat het zo schrijnend is?
Zielig dat zo een kat dan moet wennen,maar daar komt de kat ook wel overheen als poeslief in een warm thuis terecht komt.
De dierenarts heeft ook vaste lasten, als iedereen dat doet worden de spullen van de dierenarts straks geveild, maar ach en wee het is zo zielig.Een echte dierenarts is toch een dierenliefhebber en moet dat toch voor dieren overhebben.
Overigens worden er hele veestapels verkocht/geveild als een boerenbedrijf failliet is, maar ach het zijn maar koeien.
Soms doe je inderdaad dieren weg, omdat dat het beste is voor het dier in kwestie. Als je dat niet kan heb je het welzijn van je dier gewoon niet op de eerste plaats staan. Een dier houden terwijl je weet dat er geen geld voor hebt en als het dier ziek wordt geen geld hebben om het arme beestje naar een dierenarts te brengen. Dat is geen liefde voor je dier, dat is pure achterlijkheid en je eigen wensen boven het welzijn van je huisdier plaatsen.
De vergelijking met kinderen gaat niet op, een dier is geen kind en je bent ook niet verplicht de zorgkosten te verzekeren.kinderen kosten ook geld, hoe moeten ze dat betalen?
zondag 15 mei 2016 om 10:51
zondag 15 mei 2016 om 11:50
@minnimouse Een paar koters meer. De kleding kunnen ze dan ook hergebruiken, scheelt weer uitgaven. Balans moet zo zijn dat de toeslag dan dekkend is. Maar zelf denk ik niet zo, en zeker niet over kinderen en dieren, of mensen.
Maar blij dat de kat mag blijven. En dat ze nu geen geld hebben betekent niet dat ze dat nooit meer hebben. Ze hebben jaren voor kind en kat gezorgd dus beetje onzin om te zeggen dat ze geen kat kunnen onderhouden en dat die weg moet. Je weet niet waardoor ze nu in ze shit zitten. Kan door hele nare omstandigheden dat gezin zomaar in de shit zit, maar na paar maanden al weer eruit is. Je weet het niet.
Ik hoop dat het gauw goed met ze gaat. En met de schuld, dat ze deze snel kunnen aflossen op goede regeling manier.
Maar blij dat de kat mag blijven. En dat ze nu geen geld hebben betekent niet dat ze dat nooit meer hebben. Ze hebben jaren voor kind en kat gezorgd dus beetje onzin om te zeggen dat ze geen kat kunnen onderhouden en dat die weg moet. Je weet niet waardoor ze nu in ze shit zitten. Kan door hele nare omstandigheden dat gezin zomaar in de shit zit, maar na paar maanden al weer eruit is. Je weet het niet.
Ik hoop dat het gauw goed met ze gaat. En met de schuld, dat ze deze snel kunnen aflossen op goede regeling manier.
zondag 15 mei 2016 om 13:31
quote:swifty schreef op 15 mei 2016 @ 11:50:
@minnimouse Een paar koters meer. De kleding kunnen ze dan ook hergebruiken, scheelt weer uitgaven. Balans moet zo zijn dat de toeslag dan dekkend is. Maar zelf denk ik niet zo, en zeker niet over kinderen en dieren, of mensen.
Maar blij dat de kat mag blijven. En dat ze nu geen geld hebben betekend niet dat ze dat nooit meer hebben. Ze hebben jaren voor kind en kat gezorgd dus beetje onzin om te zeggen dat ze geen kat kunnen onderhouden en dat die weg moet. Je weet niet waardoor ze nu in ze shit zitten.
Ik hoop dat het gauw goed met ze gaat. En met de schuld, dat ze deze snel kunnen aflossen op goede regeling manier.
Kind en huisdier vergelijken?
>
Voor kinderen bestaat er kindertoeslag tussen de 150 en 300 euro per kwartaal.
Voor kinderen is er indien nodig ook nog kindgebonden budget tot max 3000 euro per jaar.
Dat betalen we met zijn allen als belastingbetaler en ik betaal er graag voor en met liefde meer indien nodig.
Voor huisdieren betaal ik niet.
Waarom niet?
Omdat huisdieren ook al zijn het onze gezinsleden, luxe zijn.Omdat huisdieren duur zijn zeker als ze ziek worden nog duurder en wie gaat het betalen als huisdieren ziek worden?
Wie gaat de operatie van poes betalen als de operatie nodig is?
@minnimouse Een paar koters meer. De kleding kunnen ze dan ook hergebruiken, scheelt weer uitgaven. Balans moet zo zijn dat de toeslag dan dekkend is. Maar zelf denk ik niet zo, en zeker niet over kinderen en dieren, of mensen.
Maar blij dat de kat mag blijven. En dat ze nu geen geld hebben betekend niet dat ze dat nooit meer hebben. Ze hebben jaren voor kind en kat gezorgd dus beetje onzin om te zeggen dat ze geen kat kunnen onderhouden en dat die weg moet. Je weet niet waardoor ze nu in ze shit zitten.
Ik hoop dat het gauw goed met ze gaat. En met de schuld, dat ze deze snel kunnen aflossen op goede regeling manier.
Kind en huisdier vergelijken?
>
Voor kinderen bestaat er kindertoeslag tussen de 150 en 300 euro per kwartaal.
Voor kinderen is er indien nodig ook nog kindgebonden budget tot max 3000 euro per jaar.
Dat betalen we met zijn allen als belastingbetaler en ik betaal er graag voor en met liefde meer indien nodig.
Voor huisdieren betaal ik niet.
Waarom niet?
Omdat huisdieren ook al zijn het onze gezinsleden, luxe zijn.Omdat huisdieren duur zijn zeker als ze ziek worden nog duurder en wie gaat het betalen als huisdieren ziek worden?
Wie gaat de operatie van poes betalen als de operatie nodig is?
zondag 15 mei 2016 om 14:03
quote:ardni schreef op 15 mei 2016 @ 13:31:
[...]
Kind en huisdier vergelijken?
>
Voor kinderen bestaat er kindertoeslag tussen de 150 en 300 euro per kwartaal.
Voor kinderen is er indien nodig ook nog kindgebonden budget tot max 3000 euro per jaar.
Dat betalen we met zijn allen als belastingbetaler en ik betaal er graag voor en met liefde meer indien nodig.
Voor huisdieren betaal ik niet.
Waarom niet?
Omdat huisdieren ook al zijn het onze gezinsleden, luxe zijn.Omdat huisdieren duur zijn zeker als ze ziek worden nog duurder en wie gaat het betalen als huisdieren ziek worden?
Wie gaat de operatie van poes betalen als de operatie nodig is?Waar staat dat je geld moet krijgen van de belastingbetaler om tegenwoordig huisdieren te onderhouden? Wauw, als dat zo zou zijn, wel bizar om dat te denken. Echt? Geld krijgen voor dieropvang? Elk asiel zal juichen. Hoe kom je erbij!
[...]
Kind en huisdier vergelijken?
>
Voor kinderen bestaat er kindertoeslag tussen de 150 en 300 euro per kwartaal.
Voor kinderen is er indien nodig ook nog kindgebonden budget tot max 3000 euro per jaar.
Dat betalen we met zijn allen als belastingbetaler en ik betaal er graag voor en met liefde meer indien nodig.
Voor huisdieren betaal ik niet.
Waarom niet?
Omdat huisdieren ook al zijn het onze gezinsleden, luxe zijn.Omdat huisdieren duur zijn zeker als ze ziek worden nog duurder en wie gaat het betalen als huisdieren ziek worden?
Wie gaat de operatie van poes betalen als de operatie nodig is?Waar staat dat je geld moet krijgen van de belastingbetaler om tegenwoordig huisdieren te onderhouden? Wauw, als dat zo zou zijn, wel bizar om dat te denken. Echt? Geld krijgen voor dieropvang? Elk asiel zal juichen. Hoe kom je erbij!
zondag 15 mei 2016 om 14:06
De kat zou niet geveild worden omdat de eigenaren geen geld meer hebben om voor de kat te zorgen. De kat zou geveild worden omdat de kat geld op zou leveren. Dat is wel een heel groot verschil. Deze mensen hebben nooit gezegd dat ze niet zelf meer voor het beestje kunnen zorgen.
Ik ben persoonlijk blij dat de kat niet geveild wordt. Een kat is toch echt heel anders dan een auto en een plasma scherm. Wettelijk is een kat inderdaad bezit (maar als je niet goed voor je huisdieren zorgt en ze verwaarloosd kun je wel degelijk vervolgd worden dus helemaal gelijk is het ook niet). In de praktijk echter hechten mensen zich aan zo'n beestje en is het heel belangrijk voor het gezin. Zeker als er kinderen zijn.
Daarnaast is een kat veilen nou niet hetzelfde als zorgen dat de kat een warm liefhebbend thuis krijgt. Bij veilen gaat het gewoon om de hoogste bieder. Die hoogste bieder kan best een broodfokker zijn (zeker als het een hele bijzondere raskat is) of iemand anders die niet het beste voor heeft met de kat. De kat gaat niet mee met het lieve oude kattenvrouwtje dat er 20 euro voor biedt als er een broodfokker 200 euro voor biedt. Ook als de eerste optie objectief gezien een veel beter thuis voor de kat zal opleveren.
Dat is een hele andere situatie dan mensen die omdat ze zelf niet meer voor de kat kunnen zorgen die op zoek gaan naar een fijn thuis.
Overigens vraag ik me af hoeveel een volwassen raskat op zou leveren. De enige mensen die veel geld zullen uitgeven aan een volwassen (en misschien al wat oudere) raskat zijn broodfokkers. Als de kat gesteriliseerd is zal die belangstelling er ook niet zijn.
Raskatten en honden leveren vooral veel geld op als het puppies zijn. Wij hebben een rashond en daar hebben we redelijk wat voor betaald als puppy.. via de vereniging worden er regelmatig honden van dit ras herplaatst om allerlei redenen. Daar wordt zelden geld voor gevraagd en als er al geld voor wordt gevraagd dan gaat het om een veel lagere bedragen dan bij een puppy.
De enige uitzondering die ik kan bedenken is een kampioen kat die heel veel tentoonstellingen heeft gewonnen. Ik kan me voorstellen dat zo'n kat ook op oudere leeftijd nog een flink bedrag op kan leveren.
Maar goed een kat of een ander huisdier heeft een zeer grote emotionele waarde voor de eigenaren en daarom ben ik zeer blij dat deze veiling niet doorgaat.
Ik ben persoonlijk blij dat de kat niet geveild wordt. Een kat is toch echt heel anders dan een auto en een plasma scherm. Wettelijk is een kat inderdaad bezit (maar als je niet goed voor je huisdieren zorgt en ze verwaarloosd kun je wel degelijk vervolgd worden dus helemaal gelijk is het ook niet). In de praktijk echter hechten mensen zich aan zo'n beestje en is het heel belangrijk voor het gezin. Zeker als er kinderen zijn.
Daarnaast is een kat veilen nou niet hetzelfde als zorgen dat de kat een warm liefhebbend thuis krijgt. Bij veilen gaat het gewoon om de hoogste bieder. Die hoogste bieder kan best een broodfokker zijn (zeker als het een hele bijzondere raskat is) of iemand anders die niet het beste voor heeft met de kat. De kat gaat niet mee met het lieve oude kattenvrouwtje dat er 20 euro voor biedt als er een broodfokker 200 euro voor biedt. Ook als de eerste optie objectief gezien een veel beter thuis voor de kat zal opleveren.
Dat is een hele andere situatie dan mensen die omdat ze zelf niet meer voor de kat kunnen zorgen die op zoek gaan naar een fijn thuis.
Overigens vraag ik me af hoeveel een volwassen raskat op zou leveren. De enige mensen die veel geld zullen uitgeven aan een volwassen (en misschien al wat oudere) raskat zijn broodfokkers. Als de kat gesteriliseerd is zal die belangstelling er ook niet zijn.
Raskatten en honden leveren vooral veel geld op als het puppies zijn. Wij hebben een rashond en daar hebben we redelijk wat voor betaald als puppy.. via de vereniging worden er regelmatig honden van dit ras herplaatst om allerlei redenen. Daar wordt zelden geld voor gevraagd en als er al geld voor wordt gevraagd dan gaat het om een veel lagere bedragen dan bij een puppy.
De enige uitzondering die ik kan bedenken is een kampioen kat die heel veel tentoonstellingen heeft gewonnen. Ik kan me voorstellen dat zo'n kat ook op oudere leeftijd nog een flink bedrag op kan leveren.
Maar goed een kat of een ander huisdier heeft een zeer grote emotionele waarde voor de eigenaren en daarom ben ik zeer blij dat deze veiling niet doorgaat.
zondag 15 mei 2016 om 14:09
zondag 15 mei 2016 om 14:10
quote:swifty schreef op 15 mei 2016 @ 14:03:
[...]
Waar staat dat je geld moet krijgen van de belastingbetaler om tegenwoordig huisdieren te onderhouden? Wauw, als dat zo zou zijn, wel bizar om dat te denken. Echt? Geld krijgen voor dieropvang? Elk asiel zal juichen. Hoe kom je erbij!Nee hoor dat is niet zo bizar, als de kosten voor het huisdier niet te dragen zijn en ik lees dat men huisdieren nooit weg dient te doen, moet het geld ergens vandaan komen.
[...]
Waar staat dat je geld moet krijgen van de belastingbetaler om tegenwoordig huisdieren te onderhouden? Wauw, als dat zo zou zijn, wel bizar om dat te denken. Echt? Geld krijgen voor dieropvang? Elk asiel zal juichen. Hoe kom je erbij!Nee hoor dat is niet zo bizar, als de kosten voor het huisdier niet te dragen zijn en ik lees dat men huisdieren nooit weg dient te doen, moet het geld ergens vandaan komen.
zondag 15 mei 2016 om 14:11
zondag 15 mei 2016 om 14:30
[img]null[/img]quote:swifty schreef op 15 mei 2016 @ 14:11:
[...]
Ja toelage voor huisdieren is bizar. En zal nooit in Nederland er komen.
Dat gezegd hebbende, ik vind het de taak van naaste, het dier tijdelijk onderdak te geven(als het kan, want ook dat kan niet altijd).
Mijn ouders hebben overigens ook meerdere dieren weg gedaan, met pijn in het hart.
Soms kan het niet anders, ik kon niet meer tegen die dieren. Ik had raar opgekeken als mijn ouders niet voor hun kind maar voor hun huisdieren hadden gekozen.
[...]
Ja toelage voor huisdieren is bizar. En zal nooit in Nederland er komen.
Dat gezegd hebbende, ik vind het de taak van naaste, het dier tijdelijk onderdak te geven(als het kan, want ook dat kan niet altijd).
Mijn ouders hebben overigens ook meerdere dieren weg gedaan, met pijn in het hart.
Soms kan het niet anders, ik kon niet meer tegen die dieren. Ik had raar opgekeken als mijn ouders niet voor hun kind maar voor hun huisdieren hadden gekozen.
zondag 15 mei 2016 om 15:44
quote:ardni schreef op 15 mei 2016 @ 14:30:
[afbeelding]
[...]
Dat gezegd hebbende, ik vind het de taak van naaste, het dier tijdelijk onderdak te geven(als het kan, want ook dat kan niet altijd).
Mijn ouders hebben overigens ook meerdere dieren weg gedaan, met pijn in het hart.
Soms kan het niet anders, ik kon niet meer tegen die dieren. Ik had raar opgekeken als mijn ouders niet voor hun kind maar voor hun huisdieren hadden gekozen.Dat zal voor mij toch liggen aan waarom een kind er niet meer tegen kan.
[afbeelding]
[...]
Dat gezegd hebbende, ik vind het de taak van naaste, het dier tijdelijk onderdak te geven(als het kan, want ook dat kan niet altijd).
Mijn ouders hebben overigens ook meerdere dieren weg gedaan, met pijn in het hart.
Soms kan het niet anders, ik kon niet meer tegen die dieren. Ik had raar opgekeken als mijn ouders niet voor hun kind maar voor hun huisdieren hadden gekozen.Dat zal voor mij toch liggen aan waarom een kind er niet meer tegen kan.
Interviewer: And you see an equivalence between the idea of god and the idea of a fairy or a Leprechaun??? Dawkins: The evidence of both is equally poor! 
zondag 15 mei 2016 om 15:44
quote:ardni schreef op 15 mei 2016 @ 14:30:
[afbeelding]
[...]
Dat gezegd hebbende, ik vind het de taak van naaste, het dier tijdelijk onderdak te geven(als het kan, want ook dat kan niet altijd).
Mijn ouders hebben overigens ook meerdere dieren weg gedaan, met pijn in het hart.
Soms kan het niet anders, ik kon niet meer tegen die dieren. Ik had raar opgekeken als mijn ouders niet voor hun kind maar voor hun huisdieren hadden gekozen.Dat zal voor mij toch liggen aan waarom een kind er niet meer tegen kan.
[afbeelding]
[...]
Dat gezegd hebbende, ik vind het de taak van naaste, het dier tijdelijk onderdak te geven(als het kan, want ook dat kan niet altijd).
Mijn ouders hebben overigens ook meerdere dieren weg gedaan, met pijn in het hart.
Soms kan het niet anders, ik kon niet meer tegen die dieren. Ik had raar opgekeken als mijn ouders niet voor hun kind maar voor hun huisdieren hadden gekozen.Dat zal voor mij toch liggen aan waarom een kind er niet meer tegen kan.
Interviewer: And you see an equivalence between the idea of god and the idea of a fairy or a Leprechaun??? Dawkins: The evidence of both is equally poor!
