Actueel
alle pijlers
Deventer moordzaak
woensdag 31 oktober 2007 om 09:17
dinsdag 6 november 2007 om 04:35
Ik heb nu de uitzending half bekeken (via website KRO Reporter). Denken jullie dat iemand anders (dan Michael of Ernest) het gedaan kan hebben, die door de mazen van het net is geglipt? Een andere bekende van haar ofzo voor wie ze de deur geopend heeft?
Hoe lang moet Ernest nog zitten? Zal de waarheid ooit boven water komen....
Hoe lang moet Ernest nog zitten? Zal de waarheid ooit boven water komen....
dinsdag 6 november 2007 om 08:56
Dhelia
Een rechter is nooit zomaar rechter, daar gaan een aantal baantjes aan vooraf.Ik scheer advocaten, rechters en aanklagers wel over één kam in de zin dat ik ze met gezond wantrouwen benader. Er is misschien uit hoofde van hun functie verschil in opvatting, maar die draait zodra ze een andere functie krijgen. De advocaat van vandaag, kan morgen na wat bijscholing rechter worden (en met de juiste kruiwagens).
Om kritisch te kunnen zijn, moet je minimaal een gezond wantrouwen hebben tegenover het onderwerp wat je kritisch benadert. Dat gaat hand in hand.
Google een keer de volstrekt gangbare term "gezond wantrouwen" en lees eens in het rond, misschien dat je me dan beter begrijpt.
Een rechter is nooit zomaar rechter, daar gaan een aantal baantjes aan vooraf.Ik scheer advocaten, rechters en aanklagers wel over één kam in de zin dat ik ze met gezond wantrouwen benader. Er is misschien uit hoofde van hun functie verschil in opvatting, maar die draait zodra ze een andere functie krijgen. De advocaat van vandaag, kan morgen na wat bijscholing rechter worden (en met de juiste kruiwagens).
Om kritisch te kunnen zijn, moet je minimaal een gezond wantrouwen hebben tegenover het onderwerp wat je kritisch benadert. Dat gaat hand in hand.
Google een keer de volstrekt gangbare term "gezond wantrouwen" en lees eens in het rond, misschien dat je me dan beter begrijpt.
dinsdag 6 november 2007 om 22:34
Nee hoor
Als je de raio-opleiding doet en je wordt direct na je studie aangenomen, werk je zes maanden na afloop van je studie als rechter-in-opleiding (uiteraard onder supervisie, maar al vrij snel behandel je zelf de zaken). De tussenliggende zes maanden was je dan griffier, en werd je geacht volop mee te doen aan het zogeheten raadkameren (het bespreken van de zaak met de betrokken rechters en het beslissen in die zaak).
