Actueel
alle pijlers
Die allochtonen hebben het opnieuw geflikt
vrijdag 11 maart 2011 om 11:58
vrijdag 11 maart 2011 om 12:01
Oh, en wat gaan ze hierna als voorstel doen? Speciale Moslim wijken? Zodat niemand overlast heeft? Niet meer mogen fietsen? Want ja, ze zijn het niet gewend natuurlijk, dus ze zouden wel eens een gevaar in het verkeer kunnen zijn! Speciale openingstijden van winkels? Of, achja, waarom ook niet; als ze nu allemaal een maansikkel gaan dragen, dan zijn ze makkelijk herkenbaar.
Het zal wel hartstikke onpolitiek correct zijn om te zeggen, maar dit soort voorstellen maken me werkelijk furieus. (En ja, ik ben me prima bewust dat de PVV geen nazi-partij is. Maar shoot me, Janmaat werd in de jaren 90 voor minder van het politieke podium verbannen.)
Het zal wel hartstikke onpolitiek correct zijn om te zeggen, maar dit soort voorstellen maken me werkelijk furieus. (En ja, ik ben me prima bewust dat de PVV geen nazi-partij is. Maar shoot me, Janmaat werd in de jaren 90 voor minder van het politieke podium verbannen.)
vrijdag 11 maart 2011 om 12:03
quote:Kampen86 schreef op 11 maart 2011 @ 12:00:
Jij mag dat hoor hanneke! Gewoon even naar het park en de eendjes voeren daarIk kan niet naar Den Haag. De PVV/VVD wil een allochtonenstop op mensen die naar Den Haag verhuizen. Ze willen geen 'lagere bevolkingsgroepen' meer toelaten. Dus ik -als allochtoon- kan sowieso niet meer in Den Haag gaan wonen, als dat voorstel doorgaat. (Kans lijkt me klein, maar hej, ik had ook nooit verwacht dat de PVV zo groot zou worden)
Jij mag dat hoor hanneke! Gewoon even naar het park en de eendjes voeren daarIk kan niet naar Den Haag. De PVV/VVD wil een allochtonenstop op mensen die naar Den Haag verhuizen. Ze willen geen 'lagere bevolkingsgroepen' meer toelaten. Dus ik -als allochtoon- kan sowieso niet meer in Den Haag gaan wonen, als dat voorstel doorgaat. (Kans lijkt me klein, maar hej, ik had ook nooit verwacht dat de PVV zo groot zou worden)
vrijdag 11 maart 2011 om 12:04
Ik vind het nogal een onbenullig onderwerp maar ik herken het wel. Bij mij in de wijk zijn ook een paar vijvers en ik verbaas me regelmatig over de gewoonte van sommige allochtonen om daar hele broden in het gras te gooien. Dat heeft toch weinig meer te maken met "eendjes voeren" en ik snap de lol er ook niet van.
Maar het lijkt me dat we wel grotere problemen hebben om ons druk over te maken.
Maar het lijkt me dat we wel grotere problemen hebben om ons druk over te maken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 11 maart 2011 om 12:06
vrijdag 11 maart 2011 om 12:06
Maar er zijn al regels tegen hele broden in het gras gooien hoor. Er is een verbod op afval dumpen in de publieke ruimte. Dat moet gewoon gehandhaaft worden. Of dat afval nou om religieuze redenen op straat beland of om andere redenen. Daar hoeft de PVV geen nieuw anti-moslim/allochtoon (het verschil is hen en hun achterban blijkbaar niet duidelijk) bericht voor de wereld in te sturen.
vrijdag 11 maart 2011 om 12:10
quote:Donkeyshot schreef op 11 maart 2011 @ 12:06:
[...]
Of alle vrouwen een hoofddoekje. En alle mannen een baard.
Maar dan kom je in de knoei met de gereformeerde; waar vrouwen ook hoofdbedekking dragen en de meeste mannen ook een baard hebben
(en ik bedoelde die opmerking dus niet serieus; ik snap ook wel dat het zover niet gaat komen. Althans, daar gaan we niet vanuit.)
[...]
Of alle vrouwen een hoofddoekje. En alle mannen een baard.
Maar dan kom je in de knoei met de gereformeerde; waar vrouwen ook hoofdbedekking dragen en de meeste mannen ook een baard hebben
(en ik bedoelde die opmerking dus niet serieus; ik snap ook wel dat het zover niet gaat komen. Althans, daar gaan we niet vanuit.)
vrijdag 11 maart 2011 om 12:11
vrijdag 11 maart 2011 om 12:12
quote:Mlle_j schreef op 11 maart 2011 @ 12:06:
Maar er zijn al regels tegen hele broden in het gras gooien hoor. Er is een verbod op afval dumpen in de publieke ruimte. Dat moet gewoon gehandhaaft worden. Of dat afval nou om religieuze redenen op straat beland of om andere redenen. Daar hoeft de PVV geen nieuw anti-moslim/allochtoon (het verschil is hen en hun achterban blijkbaar niet duidelijk) bericht voor de wereld in te sturen.
Beetje lastig. Ze komen aan, gooien een grote plastic zak met broden leeg in het gras en ze zijn weer vertrokken.
Dan zou je continu een parkwachter bij de vijver moeten zetten en dat lijkt me ook weer overdreven. En de ophef die de PVV er over maakt vind ik dus ook zwaar overdreven.
Het neergooien van hele broden is niet de bedoeling (trekt ongedierte aan) maar het is nou niet direkt een maatschappij ontwrichtend probleem.
Maar er zijn al regels tegen hele broden in het gras gooien hoor. Er is een verbod op afval dumpen in de publieke ruimte. Dat moet gewoon gehandhaaft worden. Of dat afval nou om religieuze redenen op straat beland of om andere redenen. Daar hoeft de PVV geen nieuw anti-moslim/allochtoon (het verschil is hen en hun achterban blijkbaar niet duidelijk) bericht voor de wereld in te sturen.
Beetje lastig. Ze komen aan, gooien een grote plastic zak met broden leeg in het gras en ze zijn weer vertrokken.
Dan zou je continu een parkwachter bij de vijver moeten zetten en dat lijkt me ook weer overdreven. En de ophef die de PVV er over maakt vind ik dus ook zwaar overdreven.
Het neergooien van hele broden is niet de bedoeling (trekt ongedierte aan) maar het is nou niet direkt een maatschappij ontwrichtend probleem.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 11 maart 2011 om 12:15
quote:hanneke000 schreef op 11 maart 2011 @ 12:10:
[...]
Maar dan kom je in de knoei met de gereformeerde; waar vrouwen ook hoofdbedekking dragen en de meeste mannen ook een baard hebben
(en ik bedoelde die opmerking dus niet serieus; ik snap ook wel dat het zover niet gaat komen. Althans, daar gaan we niet vanuit.)
Zwaar gereforeerd of orthodox moslim: zo veel scheelt dat niet.
Allebei religies waarbij je naar de hemel mag als je maar heel veel regeltjes strikt naleeft.
Maar het gekke is dus dat Wilders hoofddoekjes juist wil verbieden. Hoe gaat hij dan straks die moslima's nog herkennen ?
Hij zou dan de hoofddoek juist verplicht moeten stellen voor moslima's. Net zoiets als een Jodenster zeg maar.
[...]
Maar dan kom je in de knoei met de gereformeerde; waar vrouwen ook hoofdbedekking dragen en de meeste mannen ook een baard hebben
(en ik bedoelde die opmerking dus niet serieus; ik snap ook wel dat het zover niet gaat komen. Althans, daar gaan we niet vanuit.)
Zwaar gereforeerd of orthodox moslim: zo veel scheelt dat niet.
Allebei religies waarbij je naar de hemel mag als je maar heel veel regeltjes strikt naleeft.
Maar het gekke is dus dat Wilders hoofddoekjes juist wil verbieden. Hoe gaat hij dan straks die moslima's nog herkennen ?
Hij zou dan de hoofddoek juist verplicht moeten stellen voor moslima's. Net zoiets als een Jodenster zeg maar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 11 maart 2011 om 12:27
quote:Mlle_j schreef op 11 maart 2011 @ 12:06:
Maar er zijn al regels tegen hele broden in het gras gooien hoor. Er is een verbod op afval dumpen in de publieke ruimte. Dat moet gewoon gehandhaaft worden. Of dat afval nou om religieuze redenen op straat beland of om andere redenen. Daar hoeft de PVV geen nieuw anti-moslim/allochtoon (het verschil is hen en hun achterban blijkbaar niet duidelijk) bericht voor de wereld in te sturen.Maar die regels zijn niet specifiek voor allochtonen. Er moet een regel komen die zegt: allochtonen fout, allochtonen geen brood geven, allochtonen stout, jij begrijpen?
Maar er zijn al regels tegen hele broden in het gras gooien hoor. Er is een verbod op afval dumpen in de publieke ruimte. Dat moet gewoon gehandhaaft worden. Of dat afval nou om religieuze redenen op straat beland of om andere redenen. Daar hoeft de PVV geen nieuw anti-moslim/allochtoon (het verschil is hen en hun achterban blijkbaar niet duidelijk) bericht voor de wereld in te sturen.Maar die regels zijn niet specifiek voor allochtonen. Er moet een regel komen die zegt: allochtonen fout, allochtonen geen brood geven, allochtonen stout, jij begrijpen?
vrijdag 11 maart 2011 om 12:28
quote:Donkeyshot schreef op 11 maart 2011 @ 12:15:
[...]
Zwaar gereforeerd of orthodox moslim: zo veel scheelt dat niet.
Allebei religies waarbij je naar de hemel mag als je maar heel veel regeltjes strikt naleeft.
Ik weet te weinig van de Islam, maar reformatorische gelovigen houden zich weliswaar aan veel regeltjes, maar dat is niet waardoor ze in de hemel komen. Hun geloof is gebaseerd op dat Jezus voor hun zonden is gestorven. En omdat Hij dat heeft gedaan, komen zij nu in de hemel. Het enige wat je moet doen, is dat geloven én belijden. Vanuit dat geloof, geloven ze dus dat ze een "aantal dingen" beter niet kunnen doen. (TV kijken, vrouwen een rok aan, etc) Maar: dat is geen "afvinklijst" waarmee je in de hemel komt. Zij geloven, dat als je beleid dat Jezus voor jouw zonde is gestorven, dat je dáármee in de hemel komt. Je zonden (TV kijken, broek dragen) zijn dan namelijk al "afbetaald" door Jezus.quote:
Maar het gekke is dus dat Wilders hoofddoekjes juist wil verbieden. Hoe gaat hij dan straks die moslima's nog herkennen ?
Hij zou dan de hoofddoek juist verplicht moeten stellen voor moslima's. Net zoiets als een Jodenster zeg maar.
Zo kan je het ook zien, haha
Ik vraag me vooral af, hoe hij het wil verantwoorden dat reformatorische vrouwen wel een hoed mogen blijven dragen. De reden voor het dragen van hoofdbedekking komt namelijk uit exact dezelfde tekst (van Paulus) voort, als waarom Moslim dames een hoofddoekje dragen. Alleen is het cultuur historisch hier een hoed geworden en in islamitische landen een doekje. (Zal wel met het weer te maken hebben ) Maar de beweegredenen hebben exact dezelfde oorsprong.
[...]
Zwaar gereforeerd of orthodox moslim: zo veel scheelt dat niet.
Allebei religies waarbij je naar de hemel mag als je maar heel veel regeltjes strikt naleeft.
Ik weet te weinig van de Islam, maar reformatorische gelovigen houden zich weliswaar aan veel regeltjes, maar dat is niet waardoor ze in de hemel komen. Hun geloof is gebaseerd op dat Jezus voor hun zonden is gestorven. En omdat Hij dat heeft gedaan, komen zij nu in de hemel. Het enige wat je moet doen, is dat geloven én belijden. Vanuit dat geloof, geloven ze dus dat ze een "aantal dingen" beter niet kunnen doen. (TV kijken, vrouwen een rok aan, etc) Maar: dat is geen "afvinklijst" waarmee je in de hemel komt. Zij geloven, dat als je beleid dat Jezus voor jouw zonde is gestorven, dat je dáármee in de hemel komt. Je zonden (TV kijken, broek dragen) zijn dan namelijk al "afbetaald" door Jezus.quote:
Maar het gekke is dus dat Wilders hoofddoekjes juist wil verbieden. Hoe gaat hij dan straks die moslima's nog herkennen ?
Hij zou dan de hoofddoek juist verplicht moeten stellen voor moslima's. Net zoiets als een Jodenster zeg maar.
Zo kan je het ook zien, haha
Ik vraag me vooral af, hoe hij het wil verantwoorden dat reformatorische vrouwen wel een hoed mogen blijven dragen. De reden voor het dragen van hoofdbedekking komt namelijk uit exact dezelfde tekst (van Paulus) voort, als waarom Moslim dames een hoofddoekje dragen. Alleen is het cultuur historisch hier een hoed geworden en in islamitische landen een doekje. (Zal wel met het weer te maken hebben ) Maar de beweegredenen hebben exact dezelfde oorsprong.
vrijdag 11 maart 2011 om 12:29
quote:Maja82 schreef op 11 maart 2011 @ 12:11:
Ik vind het een groot probleem dat de PVV zich hier serieus druk om maakt.
Ik vind het ook wel een probleem dat vijvers sterk vervuilen door dat mensen eenden en vogels veel brood voeren.
Maar dat boeit de pvv volgens mij weer minder.Ik vind het brood van allochtonen in vijvers en grachten (alsof autochtonen dat niet doen) minder erg dan fietsen in vijvers en grachten.
Ik vind het een groot probleem dat de PVV zich hier serieus druk om maakt.
Ik vind het ook wel een probleem dat vijvers sterk vervuilen door dat mensen eenden en vogels veel brood voeren.
Maar dat boeit de pvv volgens mij weer minder.Ik vind het brood van allochtonen in vijvers en grachten (alsof autochtonen dat niet doen) minder erg dan fietsen in vijvers en grachten.
