Actueel
alle pijlers
Die allochtonen hebben het opnieuw geflikt
maandag 14 maart 2011 om 13:44
maandag 14 maart 2011 om 15:35
Maakt allemaal niet uit.
Het gaat erom dat men
"zich benadeeld voelt en het idee heeft dat het achtergesteld wordt".
Dan kun jij wel roepen dat het niet zo is. En met 1001 voorbeelden aankomen dat zij niet a aan b en vervolgens aan c koppelen, maar a aan m en dan r en dan f en er de helft bij verzinnen.
Maar ja. Dat doet er allemaal niet toe.
Het is nl een gevoéletje.
En dan mag je je stupide in het ongans roepen. Want dat is, jawel dames en heren, vrijheid van meningsuiting...
Het gaat erom dat men
"zich benadeeld voelt en het idee heeft dat het achtergesteld wordt".
Dan kun jij wel roepen dat het niet zo is. En met 1001 voorbeelden aankomen dat zij niet a aan b en vervolgens aan c koppelen, maar a aan m en dan r en dan f en er de helft bij verzinnen.
Maar ja. Dat doet er allemaal niet toe.
Het is nl een gevoéletje.
En dan mag je je stupide in het ongans roepen. Want dat is, jawel dames en heren, vrijheid van meningsuiting...
maandag 14 maart 2011 om 16:12
quote:hanneke000 schreef op 11 maart 2011 @ 12:01:
Oh, en wat gaan ze hierna als voorstel doen? Speciale Moslim wijken? Zodat niemand overlast heeft? Niet meer mogen fietsen? Want ja, ze zijn het niet gewend natuurlijk, dus ze zouden wel eens een gevaar in het verkeer kunnen zijn! Speciale openingstijden van winkels? Of, achja, waarom ook niet; als ze nu allemaal een maansikkel gaan dragen, dan zijn ze makkelijk herkenbaar.
Het zal wel hartstikke onpolitiek correct zijn om te zeggen, maar dit soort voorstellen maken me werkelijk furieus. (En ja, ik ben me prima bewust dat de PVV geen nazi-partij is. Maar shoot me, Janmaat werd in de jaren 90 voor minder van het politieke podium verbannen.)
Dat hoeft niet meer, ze zijn te herkennen aan de hoofddoekjes.
Verder ben ik het helemaal met je eens.
Oh, en wat gaan ze hierna als voorstel doen? Speciale Moslim wijken? Zodat niemand overlast heeft? Niet meer mogen fietsen? Want ja, ze zijn het niet gewend natuurlijk, dus ze zouden wel eens een gevaar in het verkeer kunnen zijn! Speciale openingstijden van winkels? Of, achja, waarom ook niet; als ze nu allemaal een maansikkel gaan dragen, dan zijn ze makkelijk herkenbaar.
Het zal wel hartstikke onpolitiek correct zijn om te zeggen, maar dit soort voorstellen maken me werkelijk furieus. (En ja, ik ben me prima bewust dat de PVV geen nazi-partij is. Maar shoot me, Janmaat werd in de jaren 90 voor minder van het politieke podium verbannen.)
Dat hoeft niet meer, ze zijn te herkennen aan de hoofddoekjes.
Verder ben ik het helemaal met je eens.
odi et amo
maandag 14 maart 2011 om 16:33
dinsdag 15 maart 2011 om 10:44
quote:MEFS schreef op 14 maart 2011 @ 13:40:
De regels worden steeds ietsje soepeler, maar mensen die hier al een paar jaar zitten, hebben die regelingen niet gehad, maar hebben ±10 jaar zichzelf nauwelijks kunnen ontwikkelen. En over die mensen wordt nu gesproken als "slecht geïntegreerd" en "niet bereid Nederlands te willen leren".
Kinderen zijn altijd leerplichtig geweest, en ik heb het even nagekeken, maar betaald werk was sinds 1998 al mogelijk, (seizoenswerk, 12 weken per jaar), sinds 2008 uitgebreid naar 24 weken.
Kinderen in AZC mogen niet naar een nederlanstalige school. Ze krijgen onderwijs in het Engels
Bovendien was er ook voordat de nieuwe vreemdelingenwet 2000 in werking trad een aanbod van Nederlandse les op elk centrum.Kinderen zonder verblijfsvergoening mogen ook niet werken
Een asielprocedure van 10 jaar is heel lang, maar ook hierin heeft de asielzoeker een eigen verantwoordelijkheid door keer op keer in hoger beroep te gaan tegen de beslissing van de IND. Alle asielzoekers krijgen in de meeste gevallen een vergunning in hoger beroep. In Hoger beroep gaan is een recht. Waarom zouden ze het niet mogen doen? In de meeste gevallen staat ze een zekere dood als ze terug moeten, dat in het geval dat ze uberhaup terug kunnen.
De meeste doen dat ook. Maar vlak dingen als oorlogstrauma's niet uit. Het is nogal wat allemaal.
Ik vlak niets uit, het zal inderdaad niet meevallen. De wereld is hard, ook hierin zal men zelf het heft in eigen hand moeten nemen en als men dat niet kan is een huurwoning in een goedkope buurt inderdaad het hoogst haalbare.
Ook niet altijd. Het is bewezen dat het lastiger is om op een "hoog" niveau te komen, als je uit een 'lager sociaal milieu' komt. Maar er zijn genoeg tweedegraads allochtonen die dat wel lukt.
Dat klopt, maar het is ook bewezen dat hoe meer men zich aanpast aan de samenleving, hoe groter de kans dat het wel lukt om op een hoger niveau te komen..Waar ligt de grens van aanpassen? In mijn ongeven was ik niet genoeg geintegreerd omdat ik een ander taal met mijn kinderen sprak. En dat heeft hun ontwikkeling en inburgering niet belemmerd. Mijn kinderen scoren in taal hoger dan Nederlandse leeftijdgenootjes. En als je ze zou kennen, zijn ze kaaskoppen van top tot teen (behalve de zwarte wilde bos haar van mefsmeid). En ik ben echt geen uitzondering. Er zijn veel tweede generatie buitenlanders die uitstekend nederlands kunnen spreken. Veel van die tweede generatie kinderen zijn verbaal vaak sterker. Tweetaligheid bevordert o.a. de werving van andere talen.
Kinderen in een azc gaan gewoon naar een Nederlandse school, een school in de buurt van het centrum, of als dit te ver is op het azc zelf.
Hoe het zit op een vertrekcentrum weet ik niet, maar de mensen daar moeten terug naar het land van herkomst. Ik denk dat ze daar niet aan inburgeren doen, maar dat de mensen daar worden voorbereid op hun vertrek.
En natuurlijk is het een recht om in beroep te gaan tegen een negatieve beslissing van het IND. Maar daarom is het niet altijd verstandig, hoe langer men hier is, hoe moeilijker een evt. terugkeer.
En de grens van aanpassen ligt voor iedereen ergens anders. Bij jou lag die bij het spreken met je kinderen in je eigen moedertaal.
En misschien had je daar wel gelijk in, jouw kinderen zijn nu tweetalig, dat pakt niemand ze meer af.
De regels worden steeds ietsje soepeler, maar mensen die hier al een paar jaar zitten, hebben die regelingen niet gehad, maar hebben ±10 jaar zichzelf nauwelijks kunnen ontwikkelen. En over die mensen wordt nu gesproken als "slecht geïntegreerd" en "niet bereid Nederlands te willen leren".
Kinderen zijn altijd leerplichtig geweest, en ik heb het even nagekeken, maar betaald werk was sinds 1998 al mogelijk, (seizoenswerk, 12 weken per jaar), sinds 2008 uitgebreid naar 24 weken.
Kinderen in AZC mogen niet naar een nederlanstalige school. Ze krijgen onderwijs in het Engels
Bovendien was er ook voordat de nieuwe vreemdelingenwet 2000 in werking trad een aanbod van Nederlandse les op elk centrum.Kinderen zonder verblijfsvergoening mogen ook niet werken
Een asielprocedure van 10 jaar is heel lang, maar ook hierin heeft de asielzoeker een eigen verantwoordelijkheid door keer op keer in hoger beroep te gaan tegen de beslissing van de IND. Alle asielzoekers krijgen in de meeste gevallen een vergunning in hoger beroep. In Hoger beroep gaan is een recht. Waarom zouden ze het niet mogen doen? In de meeste gevallen staat ze een zekere dood als ze terug moeten, dat in het geval dat ze uberhaup terug kunnen.
De meeste doen dat ook. Maar vlak dingen als oorlogstrauma's niet uit. Het is nogal wat allemaal.
Ik vlak niets uit, het zal inderdaad niet meevallen. De wereld is hard, ook hierin zal men zelf het heft in eigen hand moeten nemen en als men dat niet kan is een huurwoning in een goedkope buurt inderdaad het hoogst haalbare.
Ook niet altijd. Het is bewezen dat het lastiger is om op een "hoog" niveau te komen, als je uit een 'lager sociaal milieu' komt. Maar er zijn genoeg tweedegraads allochtonen die dat wel lukt.
Dat klopt, maar het is ook bewezen dat hoe meer men zich aanpast aan de samenleving, hoe groter de kans dat het wel lukt om op een hoger niveau te komen..Waar ligt de grens van aanpassen? In mijn ongeven was ik niet genoeg geintegreerd omdat ik een ander taal met mijn kinderen sprak. En dat heeft hun ontwikkeling en inburgering niet belemmerd. Mijn kinderen scoren in taal hoger dan Nederlandse leeftijdgenootjes. En als je ze zou kennen, zijn ze kaaskoppen van top tot teen (behalve de zwarte wilde bos haar van mefsmeid). En ik ben echt geen uitzondering. Er zijn veel tweede generatie buitenlanders die uitstekend nederlands kunnen spreken. Veel van die tweede generatie kinderen zijn verbaal vaak sterker. Tweetaligheid bevordert o.a. de werving van andere talen.
Kinderen in een azc gaan gewoon naar een Nederlandse school, een school in de buurt van het centrum, of als dit te ver is op het azc zelf.
Hoe het zit op een vertrekcentrum weet ik niet, maar de mensen daar moeten terug naar het land van herkomst. Ik denk dat ze daar niet aan inburgeren doen, maar dat de mensen daar worden voorbereid op hun vertrek.
En natuurlijk is het een recht om in beroep te gaan tegen een negatieve beslissing van het IND. Maar daarom is het niet altijd verstandig, hoe langer men hier is, hoe moeilijker een evt. terugkeer.
En de grens van aanpassen ligt voor iedereen ergens anders. Bij jou lag die bij het spreken met je kinderen in je eigen moedertaal.
En misschien had je daar wel gelijk in, jouw kinderen zijn nu tweetalig, dat pakt niemand ze meer af.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 15 maart 2011 om 16:42
Maar toch kun je niet zeggen dat dat voor elk kind van een tweede generatie allochtoon zo goed heeft uitgepakt.
Helaas is het zo dat deze kinderen vaak problemen hebben met de Nederlandse taal en met een taalachterstand op school beginnen. En deze achterstand heeft invloed op hun schoolprestaties en werkt lang door.
Helaas is het zo dat deze kinderen vaak problemen hebben met de Nederlandse taal en met een taalachterstand op school beginnen. En deze achterstand heeft invloed op hun schoolprestaties en werkt lang door.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 15 maart 2011 om 16:56
Nou en. Uitermate slecht of geheel geen Nederlands spreken zullen ze niet. Ze hebben immers jarenlange scholing gehad.
Dan werken die mensen met hun handen. Of doen ze later nog wat cursussen. Lijkt me niks mis mee.
En wat betreft Hoger beroep. Je redenatie vind ik volledig vanuit Nederland(er) als centraal punt gedacht.
De mensen gaan nl in hoger beroep omdat ze juist NIET meer terug willen.
En ik zou (en heb) ook altijd tegen een groep als IND in het verweer gaan. Zeker met dat zg. ontmoedigingsbeleid. Eerste keer altijd mis geschoten. Dat idee. Nou, dan schiet je 'm toch nog een keer in. En nog een keer als dat kan, en zeker blijkt dat het nut heeft.
Die grens voor aanpassen is momenteel vastgelegd en wordt getoetst in meerdere examens voor inburgering.
Dat een ander zich dan alsnog kan ergeren aan iemand die ook in Nederland verblijft, is dan gevalletje Jammerjoh.
Dan werken die mensen met hun handen. Of doen ze later nog wat cursussen. Lijkt me niks mis mee.
En wat betreft Hoger beroep. Je redenatie vind ik volledig vanuit Nederland(er) als centraal punt gedacht.
De mensen gaan nl in hoger beroep omdat ze juist NIET meer terug willen.
En ik zou (en heb) ook altijd tegen een groep als IND in het verweer gaan. Zeker met dat zg. ontmoedigingsbeleid. Eerste keer altijd mis geschoten. Dat idee. Nou, dan schiet je 'm toch nog een keer in. En nog een keer als dat kan, en zeker blijkt dat het nut heeft.
Die grens voor aanpassen is momenteel vastgelegd en wordt getoetst in meerdere examens voor inburgering.
Dat een ander zich dan alsnog kan ergeren aan iemand die ook in Nederland verblijft, is dan gevalletje Jammerjoh.
