Actueel
alle pijlers
Die Jan Peter Balkenende toch....
maandag 19 januari 2009 om 19:15
Omdat het direct uitvergroot wordt als een 'gelovige' naast de pot pist plast...?
En ergens kan ik er ook nog wel wat begrip voor op brengen. Er zijn natuurlijk genoeg voorbeelden te bedenken van gelovigen die zich misdragen. Maar dat gebeurd in alle stromingen. Maar dat vervolgens de hele gemeenschap daarvoor moet boeten, en altijd bevooroordeelt word aangekeken. Nee, dat vind ik niet kunnen.
En ergens kan ik er ook nog wel wat begrip voor op brengen. Er zijn natuurlijk genoeg voorbeelden te bedenken van gelovigen die zich misdragen. Maar dat gebeurd in alle stromingen. Maar dat vervolgens de hele gemeenschap daarvoor moet boeten, en altijd bevooroordeelt word aangekeken. Nee, dat vind ik niet kunnen.
...
maandag 19 januari 2009 om 19:21
ja Vinyl daar ontkom je natuurlijk niet aan als je als Minister bij een bepaalde partij zit en een bepaald geloof nou eenmaal hebt, ik vind de reacties ook steeds meer overdreven worden.
Queenie, ik zeg nergens dat alle gereformeerden geen gedag zeggen op zondag, ik zeg dat de gereformeerden in die gemeenschap geen gedag zeiden op zondag, ik zeg niet dat alle gereformeerden zo zijn in Nederland.
iemand verwijt dan ook nog nederland op zijn smalst, nou als ik dus om 1 reden ga emigreren is het dat, maar dat valt niet te verwijten door dit topic, kom op zeg.
lees de OP nog even.
en herken de toon van de muziek.
maar goed de verkeerde toon, de valse toon is gezet en het is moeilijk om midden in een lied de toonsoort te veranderen, ben erg muzikaal, maar hier lukt het maar niet.
het zij zo.
over het andere topic ben ik van mening dat ook daar niet wordt gesproken over ALLE christenen, maar een bepaalde groep.
Queenie, ik zeg nergens dat alle gereformeerden geen gedag zeggen op zondag, ik zeg dat de gereformeerden in die gemeenschap geen gedag zeiden op zondag, ik zeg niet dat alle gereformeerden zo zijn in Nederland.
iemand verwijt dan ook nog nederland op zijn smalst, nou als ik dus om 1 reden ga emigreren is het dat, maar dat valt niet te verwijten door dit topic, kom op zeg.
lees de OP nog even.
en herken de toon van de muziek.
maar goed de verkeerde toon, de valse toon is gezet en het is moeilijk om midden in een lied de toonsoort te veranderen, ben erg muzikaal, maar hier lukt het maar niet.
het zij zo.
over het andere topic ben ik van mening dat ook daar niet wordt gesproken over ALLE christenen, maar een bepaalde groep.
maandag 19 januari 2009 om 19:28
Nou, dat ben ik niet met je eens. Kijkend naar de titel van dat andere topic zou je echt denken dat het over christenen in het algemeen gaat.
En ja... waarom wordt dan Bos in zo'n situatie niet gevraagd of dat specifiek iets van een atheist is?
Snap je de nuance? Niet elke handeling van iemand heeft te maken met zijn geloof.
Net als dat mijn handelingen ook niet te maken hebben met mijn geloof, overtuiging of het bedrijf waar ik werk.
En ja... waarom wordt dan Bos in zo'n situatie niet gevraagd of dat specifiek iets van een atheist is?
Snap je de nuance? Niet elke handeling van iemand heeft te maken met zijn geloof.
Net als dat mijn handelingen ook niet te maken hebben met mijn geloof, overtuiging of het bedrijf waar ik werk.
maandag 19 januari 2009 om 19:33
quote:sarah2ndlife schreef op 19 januari 2009 @ 19:21:
ja Vinyl daar ontkom je natuurlijk niet aan als je als Minister bij een bepaalde partij zit en een bepaald geloof nou eenmaal hebt, ik vind de reacties ook steeds meer overdreven worden.
Maar Sarah2ndlife, het CDA is toch geen partij met een fundamentalistische grondslag ofzo? Heb ik iets gemist?
Als het om Rouvoet of om Van der Vlies ging dan zou ik het nog steeds niet hypocriet vinden trouwens.
Kan me voorstellen dat je de reacties overdreven vind. Het lijkt namelijk niet echt aan te komen dat jouw postings in dit topic nogal kinderachtig zijn.
Het is een beetje van het kaliber "Weet je dat Balkenende ook wel eens een scheet laat terwijl hij er zo netjes uitziet? Hihihihihi"
ja Vinyl daar ontkom je natuurlijk niet aan als je als Minister bij een bepaalde partij zit en een bepaald geloof nou eenmaal hebt, ik vind de reacties ook steeds meer overdreven worden.
Maar Sarah2ndlife, het CDA is toch geen partij met een fundamentalistische grondslag ofzo? Heb ik iets gemist?
Als het om Rouvoet of om Van der Vlies ging dan zou ik het nog steeds niet hypocriet vinden trouwens.
Kan me voorstellen dat je de reacties overdreven vind. Het lijkt namelijk niet echt aan te komen dat jouw postings in dit topic nogal kinderachtig zijn.
Het is een beetje van het kaliber "Weet je dat Balkenende ook wel eens een scheet laat terwijl hij er zo netjes uitziet? Hihihihihi"
maandag 19 januari 2009 om 19:35
nou en dan wat dan nog?
Als je er zo een last van hebt dan lees je het toch niet, ik lees zoveel niet wat ik vervelend , kinderachtig en stom vind, zoals die groepjes die je hier hebt op t forum hebt die elkaar zo leuk vinden en waar een buitenstaander iets van heeft, tjiesis, wat een mutserij, dan ga ik er gewoon niet tussen zitten.
Als je er zo een last van hebt dan lees je het toch niet, ik lees zoveel niet wat ik vervelend , kinderachtig en stom vind, zoals die groepjes die je hier hebt op t forum hebt die elkaar zo leuk vinden en waar een buitenstaander iets van heeft, tjiesis, wat een mutserij, dan ga ik er gewoon niet tussen zitten.
maandag 19 januari 2009 om 21:04
quote:sarah2ndlife schreef op 19 januari 2009 @ 19:35:
nou en dan wat dan nog?
Als je er zo een last van hebt dan lees je het toch niet, ik lees zoveel niet wat ik vervelend , kinderachtig en stom vind, zoals die groepjes die je hier hebt op t forum hebt die elkaar zo leuk vinden en waar een buitenstaander iets van heeft, tjiesis, wat een mutserij, dan ga ik er gewoon niet tussen zitten.
Jij bent iemand aan het bashen, en ik vind dat niet ok en ik vind dat je daar op gewezen mag worden ook.
Dat is iets heel anders dan je ergeren aan een topic wegens mutserigheid en dat gewoon van je af laten glijden.
Ik vind het beneden alle peil om op een topic als dit iemand als Balkenende aan te spreken op normen en waarden. Waar zijn de jouwe als ik vragen mag?
nou en dan wat dan nog?
Als je er zo een last van hebt dan lees je het toch niet, ik lees zoveel niet wat ik vervelend , kinderachtig en stom vind, zoals die groepjes die je hier hebt op t forum hebt die elkaar zo leuk vinden en waar een buitenstaander iets van heeft, tjiesis, wat een mutserij, dan ga ik er gewoon niet tussen zitten.
Jij bent iemand aan het bashen, en ik vind dat niet ok en ik vind dat je daar op gewezen mag worden ook.
Dat is iets heel anders dan je ergeren aan een topic wegens mutserigheid en dat gewoon van je af laten glijden.
Ik vind het beneden alle peil om op een topic als dit iemand als Balkenende aan te spreken op normen en waarden. Waar zijn de jouwe als ik vragen mag?
maandag 19 januari 2009 om 21:04
Je hoeft toch niet direct weg van een topic te blijven als je het met de TO oneens bent, sarah2ndlife? Dat is toch juist het idee van een forum? Dat het je aan andere ideeen kan helpen?Je opent een topic met klaarblijkelijk enorme humor over de minister president en dan val je erover dat anderen je humor/mening niet delen?
maandag 19 januari 2009 om 21:14
nee hoor ik val er niet over,alleen om mij persoonlijk erop aan te spreken vind ik niet nodig , zeker niet op de agressieve achtervolgende manier van vlinder,
bovendien is de titel vh topic refererend aan hoe ik over zijn manier v regeren denk en niet wat in de OP staat, maar dat wil er blijkbaar niet in,
komt nog bij, discussier dan over de man en niet over mij, of ga lekker klagen bij de angels.
overtuig me dat ie geweldig is , wat ie niet is.
Er wordt trouwens constant meningen tentoongesteld over bekende mensen en nu is het ineens een probleem, vrijheid van meningsuiting over wat ik ervan vind hoe die zich ventileert en manifesteerd, dus..laat ik nou niet de enige worden die niks mag zeggen.
belachelij kzeg.
Maar goed, om en om ff om het hoekkie saartje bashen is ook leuk.
Dat vind ik nou weer uitermate zielig.
ieder zijn mening , ik ook dus.
ik ga dus niet langer discussieren of iemand het okay vind of niet, als je het niet okay vind dan kun je dat met 1x vermelden af, maar Vlinder blijft maar doorzagen, wordt er een beetje moe van eerlijk gezegd.
bovendien is de titel vh topic refererend aan hoe ik over zijn manier v regeren denk en niet wat in de OP staat, maar dat wil er blijkbaar niet in,
komt nog bij, discussier dan over de man en niet over mij, of ga lekker klagen bij de angels.
overtuig me dat ie geweldig is , wat ie niet is.
Er wordt trouwens constant meningen tentoongesteld over bekende mensen en nu is het ineens een probleem, vrijheid van meningsuiting over wat ik ervan vind hoe die zich ventileert en manifesteerd, dus..laat ik nou niet de enige worden die niks mag zeggen.
belachelij kzeg.
Maar goed, om en om ff om het hoekkie saartje bashen is ook leuk.
Dat vind ik nou weer uitermate zielig.
ieder zijn mening , ik ook dus.
ik ga dus niet langer discussieren of iemand het okay vind of niet, als je het niet okay vind dan kun je dat met 1x vermelden af, maar Vlinder blijft maar doorzagen, wordt er een beetje moe van eerlijk gezegd.
maandag 19 januari 2009 om 21:15
quote:Hemera schreef op 19 januari 2009 @ 21:04:
Je hoeft toch niet direct weg van een topic te blijven als je het met de TO oneens bent, sarah2ndlife? Dat is toch juist het idee van een forum? Dat het je aan andere ideeen kan helpen?Je zou eens moeten weten hoeveel TO's hier anders over denken!
(Ik ben het wel met je eens trouwens)
Je hoeft toch niet direct weg van een topic te blijven als je het met de TO oneens bent, sarah2ndlife? Dat is toch juist het idee van een forum? Dat het je aan andere ideeen kan helpen?Je zou eens moeten weten hoeveel TO's hier anders over denken!
(Ik ben het wel met je eens trouwens)
maandag 19 januari 2009 om 21:22
Het is helemaal geen probleem sarah2ndlife, dat jij je mening over onze minister president hier geeft, maar ik mag toch ook wel aangeven dat ik het niet met je eens ben?
Jij bepaalt toch niet hoe vaak anderen iets mogen zeggen in een topic? Het waarom erachter bepaal jij toch niet? Het hoe ook niet, of wel?
Ik vind het niet zo duidelijk dat je titel niet refereert aan je openingsbericht. Maar ik ben al vanaf het begin een beetje de draad kwijt. Het was toch humor je topic, maar wel met een serieus randje als titel ofzo?
Jij bepaalt toch niet hoe vaak anderen iets mogen zeggen in een topic? Het waarom erachter bepaal jij toch niet? Het hoe ook niet, of wel?
Ik vind het niet zo duidelijk dat je titel niet refereert aan je openingsbericht. Maar ik ben al vanaf het begin een beetje de draad kwijt. Het was toch humor je topic, maar wel met een serieus randje als titel ofzo?
maandag 19 januari 2009 om 21:26
quote:sarah2ndlife schreef op 19 januari 2009 @ 13:21:
Ik zat zo eens te surfen op de wiki pagina, zag ik deze info over onze minister president, viel me op
In 1996 trouwde Balkenende met de juriste Bianca Hoogendijk, die hij in 1988 had leren kennen toen ze fractieassistent van de Tweede Kamerfractie van het CDA was. De eerste jaren leefde het getrouwde echtpaar nog gescheiden: pas nadat dochter Amelie geboren werd (1999) ging het echtpaar samenwonen in Capelle aan den IJssel. Balkenende is belijdend lid van de Gereformeerde Kerken in Nederland (thans PKN).
Is dat een oud gereformeerde gewoonte ofzo?? Waarom surf je eigenlijk naar ons aller JPtje?
Ik zat zo eens te surfen op de wiki pagina, zag ik deze info over onze minister president, viel me op
In 1996 trouwde Balkenende met de juriste Bianca Hoogendijk, die hij in 1988 had leren kennen toen ze fractieassistent van de Tweede Kamerfractie van het CDA was. De eerste jaren leefde het getrouwde echtpaar nog gescheiden: pas nadat dochter Amelie geboren werd (1999) ging het echtpaar samenwonen in Capelle aan den IJssel. Balkenende is belijdend lid van de Gereformeerde Kerken in Nederland (thans PKN).
Is dat een oud gereformeerde gewoonte ofzo?? Waarom surf je eigenlijk naar ons aller JPtje?
maandag 19 januari 2009 om 21:32
quote:sarah2ndlife schreef op 19 januari 2009 @ 21:14:
nee hoor ik val er niet over,alleen om mij persoonlijk erop aan te spreken vind ik niet nodig , zeker niet op de agressieve achtervolgende manier van vlinder,
Waarom jou er niet persoonlijk op aanspreken, jij basht hier en nu, niemand anders.
bovendien is de titel vh topic refererend aan hoe ik over zijn manier v regeren denk en niet wat in de OP staat, maar dat wil er blijkbaar niet in,
Kennelijk ging het er wel in, want er is zelfs kortdurend over gepost. Met weinig waardevolle argumenten overigens.
komt nog bij, discussier dan over de man en niet over mij, of ga
Als je een discussie over de man zelf wilt, dan had je hem neutraler moeten positioneren in je OP. Het gaat hier duidelijk om wat jij als grappig ervaart.
lekker klagen bij de angels.
overtuig me dat ie geweldig is , wat ie niet is.
Iemand hoeft in mijn ogen niet geweldig te zijn om hem en hele groeperingen waar jij hem kennelijk mee associeert niet belachelijk te maken
Er wordt trouwens constant meningen tentoongesteld over bekende mensen en nu is het ineens een probleem, vrijheid van meningsuiting over wat ik ervan vind hoe die zich ventileert en manifesteerd, dus..laat ik nou niet de enige worden die niks mag zeggen.
belachelij kzeg.
Dus omdat anderen het doen is het voor jou ook ok?
Maar goed, om en om ff om het hoekkie saartje bashen is ook leuk.
Dat vind ik nou weer uitermate zielig.
Ik bash jou niet, ik lever kritiek op je.
ieder zijn mening , ik ook dus.
ik ga dus niet langer discussieren of iemand het okay vind of niet, als je het niet okay vind dan kun je dat met 1x vermelden af, maar Vlinder blijft maar doorzagen, wordt er een beetje moe van eerlijk gezegd.
Ok nu stop ik met doorzagen
Wat betreft het onderwerp zelf:
Eigenlijk spreekt het juist erg voor Balkenende dat hij zo geemancipeerd is dat hij samen met zijn vrouw een situatie schept(e) waarin zij ook alle ruimte heeft/had om carriere te maken. Want volgens mij was dat de reden dat ze niet samenwoonden.
nee hoor ik val er niet over,alleen om mij persoonlijk erop aan te spreken vind ik niet nodig , zeker niet op de agressieve achtervolgende manier van vlinder,
Waarom jou er niet persoonlijk op aanspreken, jij basht hier en nu, niemand anders.
bovendien is de titel vh topic refererend aan hoe ik over zijn manier v regeren denk en niet wat in de OP staat, maar dat wil er blijkbaar niet in,
Kennelijk ging het er wel in, want er is zelfs kortdurend over gepost. Met weinig waardevolle argumenten overigens.
komt nog bij, discussier dan over de man en niet over mij, of ga
Als je een discussie over de man zelf wilt, dan had je hem neutraler moeten positioneren in je OP. Het gaat hier duidelijk om wat jij als grappig ervaart.
lekker klagen bij de angels.
overtuig me dat ie geweldig is , wat ie niet is.
Iemand hoeft in mijn ogen niet geweldig te zijn om hem en hele groeperingen waar jij hem kennelijk mee associeert niet belachelijk te maken
Er wordt trouwens constant meningen tentoongesteld over bekende mensen en nu is het ineens een probleem, vrijheid van meningsuiting over wat ik ervan vind hoe die zich ventileert en manifesteerd, dus..laat ik nou niet de enige worden die niks mag zeggen.
belachelij kzeg.
Dus omdat anderen het doen is het voor jou ook ok?
Maar goed, om en om ff om het hoekkie saartje bashen is ook leuk.
Dat vind ik nou weer uitermate zielig.
Ik bash jou niet, ik lever kritiek op je.
ieder zijn mening , ik ook dus.
ik ga dus niet langer discussieren of iemand het okay vind of niet, als je het niet okay vind dan kun je dat met 1x vermelden af, maar Vlinder blijft maar doorzagen, wordt er een beetje moe van eerlijk gezegd.
Ok nu stop ik met doorzagen
Wat betreft het onderwerp zelf:
Eigenlijk spreekt het juist erg voor Balkenende dat hij zo geemancipeerd is dat hij samen met zijn vrouw een situatie schept(e) waarin zij ook alle ruimte heeft/had om carriere te maken. Want volgens mij was dat de reden dat ze niet samenwoonden.
maandag 19 januari 2009 om 21:41
klopt Vlinder, zoals ik het heb begrepen, woonden ze te ver om te kunnen forenzen zeker met de onregelmatige tijden die een politicus nou eenmaal draait en was het voor haar ook ondoenlijk om op en neer te gaan vanuit DenHaag.
Hoe ze het nu hebben opgelost, weet ik eerlijk gezegd niet
Hoe ze het nu hebben opgelost, weet ik eerlijk gezegd niet
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 20 januari 2009 om 11:23
Geve, je kan toch ingeschreven staan op één adres en ook een appartementje huren in de stad waar je werkt om daar bv. in de praktijk te verblijven door de weeks? Ik weet niet hoe het in België gaat maar ik weet dat veel Nederlandse politici een appartement huren in of nabij Den Haag, voor als ze tot heel laat moeten werken of de volgende ochtend extreem vroeg aanwezig moeten zijn.
dinsdag 20 januari 2009 om 11:43
Nou, Margaretha, blijkbaar stonden ze juist niet op hetzelfde adres ingeschreven, ongeacht het reëel verblijfadres.
Kijk, als buitenlander zal het me wel aan mijn (enz) wat die man in zijn vrije tijd doet, zolang hij zijn vroom smoeltje en ditto politiek in Nederland tentoon spreidt doet ie wat mij betreft wat ie wil. Maar indien mijnheer Balkenende Europese ambities heeft dan vind ik dat de waarden waar mijnheer Balkenende voor staat opeens voor mij wèl relevant worden. Dan wordt het bijvoorbeeld uitermate relevant of voor mijnheer Balkenende de wet dan wel zijn geloof op de eerste plaats komt. Nu zijn er niet zoveel objectieve manieren om dat te toetsen maar als er een reden zou kunnen zijn om aan zijn loyauteit ten overstaan van de wet te twijfelen vind ik dat wel nuttige informatie. Speculatie over het waarom er destijds voor een dergelijke onwettige constructie is gekozen moet daarom zoveel mogelijk achterwege gelaten worden. De ware reden zal toch wel ergens bekend zijn, hoop ik.
Kijk, als buitenlander zal het me wel aan mijn (enz) wat die man in zijn vrije tijd doet, zolang hij zijn vroom smoeltje en ditto politiek in Nederland tentoon spreidt doet ie wat mij betreft wat ie wil. Maar indien mijnheer Balkenende Europese ambities heeft dan vind ik dat de waarden waar mijnheer Balkenende voor staat opeens voor mij wèl relevant worden. Dan wordt het bijvoorbeeld uitermate relevant of voor mijnheer Balkenende de wet dan wel zijn geloof op de eerste plaats komt. Nu zijn er niet zoveel objectieve manieren om dat te toetsen maar als er een reden zou kunnen zijn om aan zijn loyauteit ten overstaan van de wet te twijfelen vind ik dat wel nuttige informatie. Speculatie over het waarom er destijds voor een dergelijke onwettige constructie is gekozen moet daarom zoveel mogelijk achterwege gelaten worden. De ware reden zal toch wel ergens bekend zijn, hoop ik.
