Actueel
alle pijlers
die scheidsrechter had 'm graag zelf erin geschopt!
maandag 12 juli 2010 om 17:20
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 17:15:
Ok. Wat dat betreft heb ik gewoon te weinig kennis van voetbal.
Dan lijkt het me voor jullie inderdaad extra zuur. Toch vraag ik me af of er zo'n drukte over was gemaakt als het resultaat van de wedstrijd anders was geweest. Ik heb toch wel het idee dat er door veel mensen (niet noodzakelijkerwijs voor jullie) een zondebok wordt gezocht.nee, want zo steek ik niet in elkaar. Als de wedstrijd echt duidelijk gewonnen was zonder wat extra hulp dan had ik niet zo gereageerd. Ik vind overigens Spanje wél de betere ploeg. Ze overheersten het middenveld, dat schreef ik ook al op het forum, toen de wedstrijd even bezig was. Misschien dat het er daarom ook wel zo hard aan toe ging achterin, dat de Jong gek gespeeld werd en die trap een stuk frustratie was (ik weet het niet hoor). Maar het doelpunt is gekomen door een doeltrap wat een corner had moeten zijn. En dat maakt het extra zuur.
Ok. Wat dat betreft heb ik gewoon te weinig kennis van voetbal.
Dan lijkt het me voor jullie inderdaad extra zuur. Toch vraag ik me af of er zo'n drukte over was gemaakt als het resultaat van de wedstrijd anders was geweest. Ik heb toch wel het idee dat er door veel mensen (niet noodzakelijkerwijs voor jullie) een zondebok wordt gezocht.nee, want zo steek ik niet in elkaar. Als de wedstrijd echt duidelijk gewonnen was zonder wat extra hulp dan had ik niet zo gereageerd. Ik vind overigens Spanje wél de betere ploeg. Ze overheersten het middenveld, dat schreef ik ook al op het forum, toen de wedstrijd even bezig was. Misschien dat het er daarom ook wel zo hard aan toe ging achterin, dat de Jong gek gespeeld werd en die trap een stuk frustratie was (ik weet het niet hoor). Maar het doelpunt is gekomen door een doeltrap wat een corner had moeten zijn. En dat maakt het extra zuur.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 12 juli 2010 om 17:20
Mee eens maar ik blijf bij buiten spel van de paas naar het doelpunt toe.quote:fashionvictim schreef op 12 juli 2010 @ 17:17:
[...]
Die buitenspel is inderdaad wel discutabel hoor, als je het verst uitstekende lichaamsdeel beoordeelt stond Iniesta bij de eerste pass buiten spel (en dat is volgens de regels), als je de voeten beoordeelt dan stond ie niet buitenspel. Maar goed, soit, buitenspel, schmuitenspel. Er had bij obstructie van Elia vlak voor het 16 meter gebied al een vrije trap gegeven moeten worden (en volgens Webb zijn eigen regels dus ook minimaal 1 gele kaart). En daarvoor had al een corner gegeven moeten worden.
[...]
Die buitenspel is inderdaad wel discutabel hoor, als je het verst uitstekende lichaamsdeel beoordeelt stond Iniesta bij de eerste pass buiten spel (en dat is volgens de regels), als je de voeten beoordeelt dan stond ie niet buitenspel. Maar goed, soit, buitenspel, schmuitenspel. Er had bij obstructie van Elia vlak voor het 16 meter gebied al een vrije trap gegeven moeten worden (en volgens Webb zijn eigen regels dus ook minimaal 1 gele kaart). En daarvoor had al een corner gegeven moeten worden.
maandag 12 juli 2010 om 17:22
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 17:15:
Ok. Wat dat betreft heb ik gewoon te weinig kennis van voetbal.
Dan lijkt het me voor jullie inderdaad extra zuur. Toch vraag ik me af of er zo'n drukte over was gemaakt als het resultaat van de wedstrijd anders was geweest. Ik heb toch wel het idee dat er door veel mensen (niet noodzakelijkerwijs voor jullie) een zondebok wordt gezocht.
Zelf denk ik dat als de andere ploeg overduidelijk veel en veel beter is (en daarmee bedoel ik dan uiteraard kansen creëren en benutten en het spel bepalen) en we met 3-0 verliezen, het wel jammer is, maar minder zuur. Dan heb je gewoon je best gedaan en verloren van een meerdere.
Zelfs als de ander ongeveer even goed was, zoals nu met Spanje en de ander zou dan vaak geluk gehad hebben, bijvoorbeeld als twee van de vier kansen die ze gehad hebben zouden zitten en die van Nederland niet, dan denk ik dat het minder zuur is. Want dat is nou eenmaal het spelletje, je krijgt kansen, je moet ze zelf benutten. Doe je dat niet en de ander wel, verlies je terecht.
Nu is het zo dat allebei de teams aan elkaar gewaagd waren, Spanje speelde wel beter vond ik maar kon evengoed geen enkele kans verzilveren, Nederland ook niet, en door een foutieve scheidsrechtersbeslissing winnen ze dan. Dat voelt gewoon heel oneerlijk. Als ze gewoon gewonnen hadden omdat ze beter speelden is dat heel anders.
Vind ik dan.
Ok. Wat dat betreft heb ik gewoon te weinig kennis van voetbal.
Dan lijkt het me voor jullie inderdaad extra zuur. Toch vraag ik me af of er zo'n drukte over was gemaakt als het resultaat van de wedstrijd anders was geweest. Ik heb toch wel het idee dat er door veel mensen (niet noodzakelijkerwijs voor jullie) een zondebok wordt gezocht.
Zelf denk ik dat als de andere ploeg overduidelijk veel en veel beter is (en daarmee bedoel ik dan uiteraard kansen creëren en benutten en het spel bepalen) en we met 3-0 verliezen, het wel jammer is, maar minder zuur. Dan heb je gewoon je best gedaan en verloren van een meerdere.
Zelfs als de ander ongeveer even goed was, zoals nu met Spanje en de ander zou dan vaak geluk gehad hebben, bijvoorbeeld als twee van de vier kansen die ze gehad hebben zouden zitten en die van Nederland niet, dan denk ik dat het minder zuur is. Want dat is nou eenmaal het spelletje, je krijgt kansen, je moet ze zelf benutten. Doe je dat niet en de ander wel, verlies je terecht.
Nu is het zo dat allebei de teams aan elkaar gewaagd waren, Spanje speelde wel beter vond ik maar kon evengoed geen enkele kans verzilveren, Nederland ook niet, en door een foutieve scheidsrechtersbeslissing winnen ze dan. Dat voelt gewoon heel oneerlijk. Als ze gewoon gewonnen hadden omdat ze beter speelden is dat heel anders.
Vind ik dan.
maandag 12 juli 2010 om 17:23
quote:Pauline65 schreef op 12 juli 2010 @ 14:40:
Ga voor de aardigheid eens kijken op wat sites van buitenlandse kranten. Ze hebben geen goed woord over voor het (harde) spel van Nederland en vooral de karatetrap van De Jong moet het ontgelden.
Toen de Zeeuw zo werd geraakt heb ik ze niet gehoord.
Waarom opeens wel bij De Jong?
Die arme jongen was zelfs zijn bekkie aan gruzelamenten.
Er werd over en weer naar elkaar getrapt.
Zo had Webb het moeten laten belopen.
Behalve bij echte vette overtredingen had hij in moeten grijpen.
Puyol had ook een 2de geel moeten krijgen. Het is duidelijk te zien dat Robben vastgehouden wordt.
Ach weet dat de hoofdscheidsrechter een Spanjaard is en er eentje moest kiezen voor Spanje en Nederland.
Kijk de beelden maar terug op zaterdag bij Leo Beenhakker.
Ga voor de aardigheid eens kijken op wat sites van buitenlandse kranten. Ze hebben geen goed woord over voor het (harde) spel van Nederland en vooral de karatetrap van De Jong moet het ontgelden.
Toen de Zeeuw zo werd geraakt heb ik ze niet gehoord.
Waarom opeens wel bij De Jong?
Die arme jongen was zelfs zijn bekkie aan gruzelamenten.
Er werd over en weer naar elkaar getrapt.
Zo had Webb het moeten laten belopen.
Behalve bij echte vette overtredingen had hij in moeten grijpen.
Puyol had ook een 2de geel moeten krijgen. Het is duidelijk te zien dat Robben vastgehouden wordt.
Ach weet dat de hoofdscheidsrechter een Spanjaard is en er eentje moest kiezen voor Spanje en Nederland.
Kijk de beelden maar terug op zaterdag bij Leo Beenhakker.
maandag 12 juli 2010 om 17:24
quote:fashionvictim schreef op 12 juli 2010 @ 17:20:
[...]
Ja, und? Zijn we dan minder genaaid?
Nee, juist meer lijkt me.
Ik vraag het omdat ik beduidend minder verstand van voetballen heb dan jullie en er wel graag meer over wil weten.
Het zal weinigen op het forum zijn ontgaan dat ik een van de weinige Nederlanders ben die niet rouwig is om het verlies van Oranje. Maar ik kan wel met het verlies van anderen meevoelen. Ik zat me echter een beetje te irriteren aan het gezeur op die scheidsrechter. Dat is volgens jullie onterecht (dat ik het gezeur vind). Dat wil ik dan graag weten. Anders is het niet fair (naar jullie toe) dat ik me irriteer. Snap je.
[...]
Ja, und? Zijn we dan minder genaaid?
Nee, juist meer lijkt me.
Ik vraag het omdat ik beduidend minder verstand van voetballen heb dan jullie en er wel graag meer over wil weten.
Het zal weinigen op het forum zijn ontgaan dat ik een van de weinige Nederlanders ben die niet rouwig is om het verlies van Oranje. Maar ik kan wel met het verlies van anderen meevoelen. Ik zat me echter een beetje te irriteren aan het gezeur op die scheidsrechter. Dat is volgens jullie onterecht (dat ik het gezeur vind). Dat wil ik dan graag weten. Anders is het niet fair (naar jullie toe) dat ik me irriteer. Snap je.
maandag 12 juli 2010 om 17:24
Precies.
Wat het zo zuur maakt is dat Spanje de eerste helft beter is. De tweede helft komt NL terug en krijgt Spanje weinig kansen meer. Wij benutten twee goede kansen niet maar toch 0-0. Dan wordt er door de scheidsrechter een tweetal foute beslissingen genomen waardoor Spanje wint. Niet eerlijk dus. Dan wil je liever met 4-0 verliezen dat je je spullen pakt en het accepteert dan dat je zo vecht als ze gedaan hebben en dan door een fout van de scheids en grensrechters die je zo oneerlijk laten verliezen. Daar zit het zure hem in. En IK vond NL beter want zo 0-0 houden tot die fout vond ik bewonderswaardig.
quote:Maleficent schreef op 12 juli 2010 @ 17:20:
[...]
nee, want zo steek ik niet in elkaar. Als de wedstrijd echt duidelijk gewonnen was zonder wat extra hulp dan had ik niet zo gereageerd. Ik vind overigens Spanje wél de betere ploeg. Ze overheersten het middenveld, dat schreef ik ook al op het forum, toen de wedstrijd even bezig was. Misschien dat het er daarom ook wel zo hard aan toe ging achterin, dat de Jong gek gespeeld werd en die trap een stuk frustratie was (ik weet het niet hoor). Maar het doelpunt is gekomen door een doeltrap wat een corner had moeten zijn. En dat maakt het extra zuur.
Wat het zo zuur maakt is dat Spanje de eerste helft beter is. De tweede helft komt NL terug en krijgt Spanje weinig kansen meer. Wij benutten twee goede kansen niet maar toch 0-0. Dan wordt er door de scheidsrechter een tweetal foute beslissingen genomen waardoor Spanje wint. Niet eerlijk dus. Dan wil je liever met 4-0 verliezen dat je je spullen pakt en het accepteert dan dat je zo vecht als ze gedaan hebben en dan door een fout van de scheids en grensrechters die je zo oneerlijk laten verliezen. Daar zit het zure hem in. En IK vond NL beter want zo 0-0 houden tot die fout vond ik bewonderswaardig.
quote:Maleficent schreef op 12 juli 2010 @ 17:20:
[...]
nee, want zo steek ik niet in elkaar. Als de wedstrijd echt duidelijk gewonnen was zonder wat extra hulp dan had ik niet zo gereageerd. Ik vind overigens Spanje wél de betere ploeg. Ze overheersten het middenveld, dat schreef ik ook al op het forum, toen de wedstrijd even bezig was. Misschien dat het er daarom ook wel zo hard aan toe ging achterin, dat de Jong gek gespeeld werd en die trap een stuk frustratie was (ik weet het niet hoor). Maar het doelpunt is gekomen door een doeltrap wat een corner had moeten zijn. En dat maakt het extra zuur.
maandag 12 juli 2010 om 17:25
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 17:15:
Ok. Wat dat betreft heb ik gewoon te weinig kennis van voetbal.
Dan lijkt het me voor jullie inderdaad extra zuur. Toch vraag ik me af of er zo'n drukte over was gemaakt als het resultaat van de wedstrijd anders was geweest. Ik heb toch wel het idee dat er door veel mensen (niet noodzakelijkerwijs voor jullie) een zondebok wordt gezocht.
Kijk, als een scheidsrechter door BEIDE ploegen, zelfs de ploeg die kampioen wordt, gezien wordt als een scheidsrechter die de wedstrijd verziekt heeft, dan is het toch duidelijk?
Ook Spanje was woest op Webb, die piepen er nu wat minder hard over want binnen is binnen, zouden wij ook gedaan hebben natuurlijk, maar feit blijft dat beide landen vinden dat het een kutscheids was. Bovendien heeft ie de meeste kaarten uit de geschiedenis getrokken. Dat geeft dus aan dat ie de wedstrijd gewoon totaal niet onder controle had en wij hadden de pech dat hij ook nog eens op de hand van Spanje was.
Oranje heeft gister gewoon tegen 12 man staan voetballen, en Webb was man of the match. Eikel.
Eigenlijk zou het gewoon een mismatch moeten kunnen zijn, dat gewoon de hele wedstrijd afgekeurd wordt vanwege slechte arbitrage en die sukkel de zak kreeg.
Ok. Wat dat betreft heb ik gewoon te weinig kennis van voetbal.
Dan lijkt het me voor jullie inderdaad extra zuur. Toch vraag ik me af of er zo'n drukte over was gemaakt als het resultaat van de wedstrijd anders was geweest. Ik heb toch wel het idee dat er door veel mensen (niet noodzakelijkerwijs voor jullie) een zondebok wordt gezocht.
Kijk, als een scheidsrechter door BEIDE ploegen, zelfs de ploeg die kampioen wordt, gezien wordt als een scheidsrechter die de wedstrijd verziekt heeft, dan is het toch duidelijk?
Ook Spanje was woest op Webb, die piepen er nu wat minder hard over want binnen is binnen, zouden wij ook gedaan hebben natuurlijk, maar feit blijft dat beide landen vinden dat het een kutscheids was. Bovendien heeft ie de meeste kaarten uit de geschiedenis getrokken. Dat geeft dus aan dat ie de wedstrijd gewoon totaal niet onder controle had en wij hadden de pech dat hij ook nog eens op de hand van Spanje was.
Oranje heeft gister gewoon tegen 12 man staan voetballen, en Webb was man of the match. Eikel.
Eigenlijk zou het gewoon een mismatch moeten kunnen zijn, dat gewoon de hele wedstrijd afgekeurd wordt vanwege slechte arbitrage en die sukkel de zak kreeg.
Am Yisrael Chai!
maandag 12 juli 2010 om 17:26
Sorry maar Puyol had rood moeten krijgen voor die stunt tegen Arjen.quote:izalinia schreef op 12 juli 2010 @ 17:23:
[...]
Toen de Zeeuw zo werd geraakt heb ik ze ook niet gehoord.
Die arme jongen was zelfs zijn tanden aan gruzelamenten.
Er werd over en weer naar elkaar getrapt. Puyol had ook een 2de geel moeten krijgen.
[...]
Toen de Zeeuw zo werd geraakt heb ik ze ook niet gehoord.
Die arme jongen was zelfs zijn tanden aan gruzelamenten.
Er werd over en weer naar elkaar getrapt. Puyol had ook een 2de geel moeten krijgen.
maandag 12 juli 2010 om 17:26
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 17:24:
[...]
Nee, juist meer lijkt me.
Ik vraag het omdat ik beduidend minder verstand van voetballen heb dan jullie en er wel graag meer over wil weten.
Het zal weinigen op het forum zijn ontgaan dat ik een van de weinige Nederlanders ben die niet rouwig is om het verlies van Oranje. Maar ik kan wel met het verlies van anderen meevoelen. Ik zat me echter een beetje te irriteren aan het gezeur op die scheidsrechter. Dat is volgens jullie onterecht (dat ik het gezeur vind). Dat wil ik dan graag weten. Anders is het niet fair (naar jullie toe) dat ik me irriteer. Snap je.Dat vind ik tof van je .
[...]
Nee, juist meer lijkt me.
Ik vraag het omdat ik beduidend minder verstand van voetballen heb dan jullie en er wel graag meer over wil weten.
Het zal weinigen op het forum zijn ontgaan dat ik een van de weinige Nederlanders ben die niet rouwig is om het verlies van Oranje. Maar ik kan wel met het verlies van anderen meevoelen. Ik zat me echter een beetje te irriteren aan het gezeur op die scheidsrechter. Dat is volgens jullie onterecht (dat ik het gezeur vind). Dat wil ik dan graag weten. Anders is het niet fair (naar jullie toe) dat ik me irriteer. Snap je.Dat vind ik tof van je .
Am Yisrael Chai!
maandag 12 juli 2010 om 17:30
Ik ben het helemaal met je eens. Dat is hoe het zit en niet anders. Als ik in Blatter zijn schoenen had gestaan had deze wedstrijd een dikke vette mismatch geworden maarja die is zo corrupt als het kan en het zou mij niets verbazen als hij hier een vinger in de pap had. Dit kan gewoon niet. Het probleem is gebrek aan gebruik van technische middelen om dit terug te zien tijdens de wedstrijd en het gebrek aan ingrijpen op scheidsrechters als zij niet functioneren. Dit kan gewoon niet. En hij had het zo niet onder controle dat was niet normaal. Hij begon als een wilde met gele kaarten te gooien en te zwaaien met zijn armen en hij nam hele ondoordachte beslissingen en maaktte de partij speeldood. Het was zijn feestje.quote:fashionvictim schreef op 12 juli 2010 @ 17:25:
[...]
Kijk, als een scheidsrechter door BEIDE ploegen, zelfs de ploeg die kampioen wordt, gezien wordt als een scheidsrechter die de wedstrijd verziekt heeft, dan is het toch duidelijk?
Ook Spanje was woest op Webb, die piepen er nu wat minder hard over want binnen is binnen, zouden wij ook gedaan hebben natuurlijk, maar feit blijft dat beide landen vinden dat het een kutscheids was. Bovendien heeft ie de meeste kaarten uit de geschiedenis getrokken. Dat geeft dus aan dat ie de wedstrijd gewoon totaal niet onder controle had en wij hadden de pech dat hij ook nog eens op de hand van Spanje was.
Oranje heeft gister gewoon tegen 12 man staan voetballen, en Webb was man of the match. Eikel.
Eigenlijk zou het gewoon een mismatch moeten kunnen zijn, dat gewoon de hele wedstrijd afgekeurd wordt vanwege slechte arbitrage en die sukkel de zak kreeg.
[...]
Kijk, als een scheidsrechter door BEIDE ploegen, zelfs de ploeg die kampioen wordt, gezien wordt als een scheidsrechter die de wedstrijd verziekt heeft, dan is het toch duidelijk?
Ook Spanje was woest op Webb, die piepen er nu wat minder hard over want binnen is binnen, zouden wij ook gedaan hebben natuurlijk, maar feit blijft dat beide landen vinden dat het een kutscheids was. Bovendien heeft ie de meeste kaarten uit de geschiedenis getrokken. Dat geeft dus aan dat ie de wedstrijd gewoon totaal niet onder controle had en wij hadden de pech dat hij ook nog eens op de hand van Spanje was.
Oranje heeft gister gewoon tegen 12 man staan voetballen, en Webb was man of the match. Eikel.
Eigenlijk zou het gewoon een mismatch moeten kunnen zijn, dat gewoon de hele wedstrijd afgekeurd wordt vanwege slechte arbitrage en die sukkel de zak kreeg.
maandag 12 juli 2010 om 17:30
quote:aries38 schreef op 12 juli 2010 @ 17:26:
Sorry maar Puyol had rood moeten krijgen voor die stunt tegen Arjen.
[...]
Inderdaad, en hij had in de eerste helft ook al een keer rood moeten hebben voor die tackle met uitgestrekt been. Of bedoel je die? Was dezelfde overtreding als waar Nederland als braafste sportieve verliezers van de klas nu van roept dat Van Bommel ervoor het veld had afgemoeten.
Hij had 1 keer rood moeten krijgen, en bij de tweede keer toen Arjen weg was had hij ook al direct rood kunnen krijgen, of op zijn minst zijn tweede keer geel en dus ook rood.
Sorry maar Puyol had rood moeten krijgen voor die stunt tegen Arjen.
[...]
Inderdaad, en hij had in de eerste helft ook al een keer rood moeten hebben voor die tackle met uitgestrekt been. Of bedoel je die? Was dezelfde overtreding als waar Nederland als braafste sportieve verliezers van de klas nu van roept dat Van Bommel ervoor het veld had afgemoeten.
Hij had 1 keer rood moeten krijgen, en bij de tweede keer toen Arjen weg was had hij ook al direct rood kunnen krijgen, of op zijn minst zijn tweede keer geel en dus ook rood.
Am Yisrael Chai!
maandag 12 juli 2010 om 17:32
En wat krijg je dan vandaag op de opvang, behalve allemaal slapende kinderen omdat ze naar het voetbal hebben mogen kijken?
Kinderen die letterlijk van 9 uur tot 16:30 gevoetbald hebben, even naar binnen als het ging regen of als ze moesten eten. Komt er ineens een naar binnen, dat het niet eerlijk was dat de bal niet zat als hij op de paal schoot en wel als een van de oudere jongens op de paal schoot. Verhaal halen bij de oudere jongens, hun commentaar, ja maar gisteren bij Spanje was het ook dat sommige dingen voor ons wel een kaart waren en voor hun niet. Dus soms is het oneerlijk!!!
Kinderen die letterlijk van 9 uur tot 16:30 gevoetbald hebben, even naar binnen als het ging regen of als ze moesten eten. Komt er ineens een naar binnen, dat het niet eerlijk was dat de bal niet zat als hij op de paal schoot en wel als een van de oudere jongens op de paal schoot. Verhaal halen bij de oudere jongens, hun commentaar, ja maar gisteren bij Spanje was het ook dat sommige dingen voor ons wel een kaart waren en voor hun niet. Dus soms is het oneerlijk!!!
maandag 12 juli 2010 om 17:34
quote:feder schreef op 12 juli 2010 @ 17:32:
En wat krijg je dan vandaag op de opvang, behalve allemaal slapende kinderen omdat ze naar het voetbal hebben mogen kijken?
Kinderen die letterlijk van 9 uur tot 16:30 gevoetbald hebben, even naar binnen als het ging regen of als ze moesten eten. Komt er ineens een naar binnen, dat het niet eerlijk was dat de bal niet zat als hij op de paal schoot en wel als een van de oudere jongens op de paal schoot. Verhaal halen bij de oudere jongens, hun commentaar, ja maar gisteren bij Spanje was het ook dat sommige dingen voor ons wel een kaart waren en voor hun niet. Dus soms is het oneerlijk!!!Ah, wat zoet .
En wat krijg je dan vandaag op de opvang, behalve allemaal slapende kinderen omdat ze naar het voetbal hebben mogen kijken?
Kinderen die letterlijk van 9 uur tot 16:30 gevoetbald hebben, even naar binnen als het ging regen of als ze moesten eten. Komt er ineens een naar binnen, dat het niet eerlijk was dat de bal niet zat als hij op de paal schoot en wel als een van de oudere jongens op de paal schoot. Verhaal halen bij de oudere jongens, hun commentaar, ja maar gisteren bij Spanje was het ook dat sommige dingen voor ons wel een kaart waren en voor hun niet. Dus soms is het oneerlijk!!!Ah, wat zoet .
Am Yisrael Chai!
maandag 12 juli 2010 om 17:35
Zie je, dat krijg je er nou van
quote]feder schreef op 12 juli 2010 @ 17:32:
En wat krijg je dan vandaag op de opvang, behalve allemaal slapende kinderen omdat ze naar het voetbal hebben mogen kijken?
Kinderen die letterlijk van 9 uur tot 16:30 gevoetbald hebben, even naar binnen als het ging regen of als ze moesten eten. Komt er ineens een naar binnen, dat het niet eerlijk was dat de bal niet zat als hij op de paal schoot en wel als een van de oudere jongens op de paal schoot. Verhaal halen bij de oudere jongens, hun commentaar, ja maar gisteren bij Spanje was het ook dat sommige dingen voor ons wel een kaart waren en voor hun niet. Dus soms is het oneerlijk!!![/quote]
quote]feder schreef op 12 juli 2010 @ 17:32:
En wat krijg je dan vandaag op de opvang, behalve allemaal slapende kinderen omdat ze naar het voetbal hebben mogen kijken?
Kinderen die letterlijk van 9 uur tot 16:30 gevoetbald hebben, even naar binnen als het ging regen of als ze moesten eten. Komt er ineens een naar binnen, dat het niet eerlijk was dat de bal niet zat als hij op de paal schoot en wel als een van de oudere jongens op de paal schoot. Verhaal halen bij de oudere jongens, hun commentaar, ja maar gisteren bij Spanje was het ook dat sommige dingen voor ons wel een kaart waren en voor hun niet. Dus soms is het oneerlijk!!![/quote]
maandag 12 juli 2010 om 17:38
Nou dat ben ik met je eens. Ze waren flink gefrustreerd en dat spel sprak niet voor ze. Toch kan ik begrijpen dat ze zo speelde want zo win je helaas. Met mooi voetbal win je niet dat hebben we vaker bewezen. Toch blijven we helaas de eeuwige 2e maar ook dat zal een reden hebben. Wij kunnen het hebben en worden hier alleen maar gretiger van.quote:feder schreef op 12 juli 2010 @ 17:34:
Overigens was Nederland niet het braafste land, maar het land met de meeste overtredingen, de meeste gele kaarten en de meeste keren hands....
En op een na ook de meeste doelpunten
Overigens was Nederland niet het braafste land, maar het land met de meeste overtredingen, de meeste gele kaarten en de meeste keren hands....
En op een na ook de meeste doelpunten
maandag 12 juli 2010 om 17:40
Fashionvictum ik heb een vraag.
Wij hadden zeg maar een corner verdiend, na de vrije trap van Wesley, even voor het doelpunt van Spanje.
Ik was in de kroeg, dus heb het niet zo goed meegekregen.
Wat ik zag, was, Wesley schoot, in de muur, en bal kaatste af, op de schouder van de meest linkse man.
Kun jij mij uitleggen, waarom er dan een corner moet komen?.
Dank je alvast.
Wij hadden zeg maar een corner verdiend, na de vrije trap van Wesley, even voor het doelpunt van Spanje.
Ik was in de kroeg, dus heb het niet zo goed meegekregen.
Wat ik zag, was, Wesley schoot, in de muur, en bal kaatste af, op de schouder van de meest linkse man.
Kun jij mij uitleggen, waarom er dan een corner moet komen?.
Dank je alvast.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
