Actueel
alle pijlers
die scheidsrechter had 'm graag zelf erin geschopt!
maandag 12 juli 2010 om 15:58
Nou dat is zeker zo. Ik heb nog nooit een scheids gezien die zo gek op zijn fluitje en gele kaarten was en zoooooooo autoritair. Hij wilde gewoon het belangrijkste zijn op het veld, walgelijk. Wie heeft die man in godsnaam gekozen. Ik kreeg helemaal moordneigingen van die man met die rondzwaaiende armen van hem. Howard Webb my ass.
maandag 12 juli 2010 om 16:00
MADRID - Howard Webb kende geen al te beste avond tijdens de WK-finale Spanje-Nederland. Veel Nederlanders schuiven de schuld van de nederlaag in de schoenen van de Engelse scheidsrechter, en ook in Spanje zijn ze niet te spreken over de spelleiding.
0 op 10 kreeg de arbiter van de Spaanse sportkrant Marca. ,,De karatetrap van de Jong op Alonso had rechtstreeks rood moeten zijn, en ook Van Bommel had van het veld gestuurd moeten worden, Sneijder mocht zich te veel permitteren en Xavi had een strafschop moeten krijgen."
Marca: ,,Kortom, Webb heeft duidelijk niet de capaciteiten om dergelijke wedstrijden te leiden. Een schande, werkelijk hemeltergend!"
0 op 10 kreeg de arbiter van de Spaanse sportkrant Marca. ,,De karatetrap van de Jong op Alonso had rechtstreeks rood moeten zijn, en ook Van Bommel had van het veld gestuurd moeten worden, Sneijder mocht zich te veel permitteren en Xavi had een strafschop moeten krijgen."
Marca: ,,Kortom, Webb heeft duidelijk niet de capaciteiten om dergelijke wedstrijden te leiden. Een schande, werkelijk hemeltergend!"
maandag 12 juli 2010 om 16:08
De spelers van het Nederlands elftal schrijven de nederlaag in de WK-finale tegen Spanje voor een groot deel aan scheidsrechter Howard Webb toe.
"Hij heeft ons bestolen", verwoordde Wesley Sneijder de mening van veel van zijn ploeggenoten. "Dit is echt een schande voor het voetbal."
Arbiter Webb zag niet dat Sneijder vijf minuten voor het einde van de verlenging de bal via een tegenstander én de handen van de Spaanse keeper over de achterlijn schoot.
"Hij is de enige in het stadion die niet ziet dat we een hoekschop verdienen", brieste de middenvelder. "Vervolgens hervat Spanje snel het spel en staat Iniesta buitenspel als geloof ik Torres de bal naar hem probeert te schieten. De scheidsrechter fluit niet en Iniesta krijgt vervolgens wel de bal als hij niet buitenspel staat en scoort. Zo mag een finale van een WK toch niet worden beslist?"
'Iniesta had rood moeten hebben'
"Bovendien had Iniesta nooit meer op het veld mogen staan", verklaarde Mark van Bommel. "Hij trapte mij na. De vierde official zag dat heel goed, maar scheidsrechter Webb doet alsof er helemaal niets aan de hand is. Dit draag ik mijn hele leven bij."
"Dit doet echt heel veel pijn", stelde Robin van Persie. "Waar was die man mee bezig? Hij stuurt John Heitinga met twee gele kaarten van het veld. John kreeg zijn eerste gele kaart voor een overtreding waar nog niet eens voor was gefloten. Maar de scheidsrechter kwam niet in actie toen Puyol de doorgebroken Robben naar de grond wilde werken. Puyol had toen al een gele kaart. Dan mag je toch wel zeggen dat wij benadeeld zijn. Ja, we weten dat diezelfde arbiter Spanje benadeeld heeft in de eerste groepswedstrijd tegen Zwitserland. Ach, laat ik verder maar niets zeggen."
De meeste voetballers van het Nederlands elftal vergaten in alle teleurstelling dat de scheidsrechter Nigel de Jong, Mark van Bommel en Arjen Robben ook uit het veld had kunnen sturen. De Jong kreeg slechts een geel kaart voor een wilde karatetrap. Van Bommel maakte nog enkele overtredingen terwijl hij al bestraft was. En Robben (die ook geel op zak had) deed net alsof hij geen fluitje hoorde en trapte de bal nog even richting het doel.
Oranje liet zich soms net zo gaan als vier jaar geleden tijden de verloren achtste finale op het WK tegen Portugal, toen het zeven gele kaarten incasseerde. Twee van die prenten werden omgezet in een rode kaart. Het Nederlands elftal kreeg tegen Spanje negen keer geel, waarvan twee voor Heitinga.
Invaller Rafael van der Vaart zag het grootste deel van de wedstrijd vanaf de kant. "We kunnen het nu wel over de scheidsrechter hebben. En het klopt ook dat hij vlak voor dat doelpunt voor een hoekschop had moeten fluiten. Maar ik denk niet dat we door de arbiter hebben verloren."
Van Marwijk: 'Spanje terechte winnaar'
Bondscoach Bert van Marwijk vond de overwinning van Spanje uiteindelijk verdiend. Veel van zijn spelers deelden die mening niet. "We waren minimaal gelijkwaardig", vond Sneijder. "Natuurlijk hebben ook zij kansen gekregen. Maar wij hadden met Robben de grootste mogelijkheid. De scheidsrechter heeft echt een beslissende rol gespeeld."
"De beste ploeg heeft gewonnen", gaf Van Marwijk toe. Dat vond ook Dirk Kuijt: "Spanje heeft een fantastische ploeg, het is de terechte wereldkampioen". Van Marwijk was niet te spreken over het spel van zijn ploeg in de eerste helft. "Het leek wel of we onder stroom stonden. In de tweede helft kwamen we redelijk terug. Met Spanje troffen we misschien wel het beste voetballand in de wereld. Als we een goede dag hebben, kunnen we van ze winnen. Voor ons was de dag vandaag echter niet goed genoeg."
"Hij heeft ons bestolen", verwoordde Wesley Sneijder de mening van veel van zijn ploeggenoten. "Dit is echt een schande voor het voetbal."
Arbiter Webb zag niet dat Sneijder vijf minuten voor het einde van de verlenging de bal via een tegenstander én de handen van de Spaanse keeper over de achterlijn schoot.
"Hij is de enige in het stadion die niet ziet dat we een hoekschop verdienen", brieste de middenvelder. "Vervolgens hervat Spanje snel het spel en staat Iniesta buitenspel als geloof ik Torres de bal naar hem probeert te schieten. De scheidsrechter fluit niet en Iniesta krijgt vervolgens wel de bal als hij niet buitenspel staat en scoort. Zo mag een finale van een WK toch niet worden beslist?"
'Iniesta had rood moeten hebben'
"Bovendien had Iniesta nooit meer op het veld mogen staan", verklaarde Mark van Bommel. "Hij trapte mij na. De vierde official zag dat heel goed, maar scheidsrechter Webb doet alsof er helemaal niets aan de hand is. Dit draag ik mijn hele leven bij."
"Dit doet echt heel veel pijn", stelde Robin van Persie. "Waar was die man mee bezig? Hij stuurt John Heitinga met twee gele kaarten van het veld. John kreeg zijn eerste gele kaart voor een overtreding waar nog niet eens voor was gefloten. Maar de scheidsrechter kwam niet in actie toen Puyol de doorgebroken Robben naar de grond wilde werken. Puyol had toen al een gele kaart. Dan mag je toch wel zeggen dat wij benadeeld zijn. Ja, we weten dat diezelfde arbiter Spanje benadeeld heeft in de eerste groepswedstrijd tegen Zwitserland. Ach, laat ik verder maar niets zeggen."
De meeste voetballers van het Nederlands elftal vergaten in alle teleurstelling dat de scheidsrechter Nigel de Jong, Mark van Bommel en Arjen Robben ook uit het veld had kunnen sturen. De Jong kreeg slechts een geel kaart voor een wilde karatetrap. Van Bommel maakte nog enkele overtredingen terwijl hij al bestraft was. En Robben (die ook geel op zak had) deed net alsof hij geen fluitje hoorde en trapte de bal nog even richting het doel.
Oranje liet zich soms net zo gaan als vier jaar geleden tijden de verloren achtste finale op het WK tegen Portugal, toen het zeven gele kaarten incasseerde. Twee van die prenten werden omgezet in een rode kaart. Het Nederlands elftal kreeg tegen Spanje negen keer geel, waarvan twee voor Heitinga.
Invaller Rafael van der Vaart zag het grootste deel van de wedstrijd vanaf de kant. "We kunnen het nu wel over de scheidsrechter hebben. En het klopt ook dat hij vlak voor dat doelpunt voor een hoekschop had moeten fluiten. Maar ik denk niet dat we door de arbiter hebben verloren."
Van Marwijk: 'Spanje terechte winnaar'
Bondscoach Bert van Marwijk vond de overwinning van Spanje uiteindelijk verdiend. Veel van zijn spelers deelden die mening niet. "We waren minimaal gelijkwaardig", vond Sneijder. "Natuurlijk hebben ook zij kansen gekregen. Maar wij hadden met Robben de grootste mogelijkheid. De scheidsrechter heeft echt een beslissende rol gespeeld."
"De beste ploeg heeft gewonnen", gaf Van Marwijk toe. Dat vond ook Dirk Kuijt: "Spanje heeft een fantastische ploeg, het is de terechte wereldkampioen". Van Marwijk was niet te spreken over het spel van zijn ploeg in de eerste helft. "Het leek wel of we onder stroom stonden. In de tweede helft kwamen we redelijk terug. Met Spanje troffen we misschien wel het beste voetballand in de wereld. Als we een goede dag hebben, kunnen we van ze winnen. Voor ons was de dag vandaag echter niet goed genoeg."
maandag 12 juli 2010 om 16:11
http://nos.nl/wk2010/arti ... d-bij-scheidsrechter.html
hier alle reacties van Marwijk en de spelers.
hier alle reacties van Marwijk en de spelers.
maandag 12 juli 2010 om 16:30
Zonde van al het gejammer.De kansen die Robben kreeg met name de 2e zou een 8 jarige bij de F-pupillen er met ogen dicht in gestift hebben.Los nog even van het feit dus dat we in feite vanaf de 25e minuut al met 10 man gespeeld hadden moeten hebben (als de scheids iets beter gefloten zou hebben).
Dus ja,we kunnen ons blijven wentelen in de slachtofferrol.Maar met iets meer scherpte (Robben vooral) en voetbal,en iets minder geschoffel hadden we een prima kans gehad.
Ok,zand erover en over 4 jaar beter....
Dus ja,we kunnen ons blijven wentelen in de slachtofferrol.Maar met iets meer scherpte (Robben vooral) en voetbal,en iets minder geschoffel hadden we een prima kans gehad.
Ok,zand erover en over 4 jaar beter....
Hey Lord,don't ask me questions
maandag 12 juli 2010 om 16:37
quote:aries38 schreef op 12 juli 2010 @ 16:11:
http://nos.nl/wk2010/arti ... d-bij-scheidsrechter.html
hier alle reacties van Marwijk en de spelers.Zo, ik ben echt weg van die jongens!!!
http://nos.nl/wk2010/arti ... d-bij-scheidsrechter.html
hier alle reacties van Marwijk en de spelers.Zo, ik ben echt weg van die jongens!!!
maandag 12 juli 2010 om 16:54
Ik heb eens zitten denken. Stel dat jullie gelijk hebben dat de scheidsrechter partijdig was. Stel dat hij inderdaad onevenredig veel gele kaarten aan Oranje heeft gegeven.
Dan nog moet je zelf goed spelen en de kansen die je krijgt goed benutten. Met geel mag je gewoon spelen en tot ver in de wedstrijd stonden ze dus gewoon met 2 voltallige ploegen op het veld. Nederland heeft - los van die scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme niet benut.
Spanje heeft - los van de scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme wel benut.
Verder zijn de meeste voetbalbobo's er wel over eens: het doelpunt was geen buitenspel (snap dus niet dat mensen daarover blijven doorjammeren), en Spanje was als ploeg beter.
Blijft over dat de scheidsrechter die corner niet had gezien (hadden de grensrechters op dat punt mogen ingrijpen, eigenlijk??). Maar wie zegt dat als die corner er wel was gekomen, Oranje had gescoord. Dat blijft sowieso gissen.
Los van die scheidsrechter was Spanje beter. Ik snap het verdriet van veel mensen, maar niet het gejammer over die scheidsrechter.
Dan nog moet je zelf goed spelen en de kansen die je krijgt goed benutten. Met geel mag je gewoon spelen en tot ver in de wedstrijd stonden ze dus gewoon met 2 voltallige ploegen op het veld. Nederland heeft - los van die scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme niet benut.
Spanje heeft - los van de scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme wel benut.
Verder zijn de meeste voetbalbobo's er wel over eens: het doelpunt was geen buitenspel (snap dus niet dat mensen daarover blijven doorjammeren), en Spanje was als ploeg beter.
Blijft over dat de scheidsrechter die corner niet had gezien (hadden de grensrechters op dat punt mogen ingrijpen, eigenlijk??). Maar wie zegt dat als die corner er wel was gekomen, Oranje had gescoord. Dat blijft sowieso gissen.
Los van die scheidsrechter was Spanje beter. Ik snap het verdriet van veel mensen, maar niet het gejammer over die scheidsrechter.
maandag 12 juli 2010 om 16:59
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 16:54:
Nederland heeft - los van die scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme niet benut.
Spanje heeft - los van de scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme wel benut.(...)
Ik snap het verdriet van veel mensen, maar niet het gejammer over die scheidsrechter.
Nou en dát is dus niet waar, dat is het hele eiereneten.
Nederland heeft los van de scheidsrechter kansen onbenut gelaten.
Spanje heeft los van de scheidsrechter kansen onbenut gelaten.
Spanje heeft één kans benut, en die kans was een direct gevolg van een foutieve beslissing van de scheidsrechter.
Nederland heeft - los van die scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme niet benut.
Spanje heeft - los van de scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme wel benut.(...)
Ik snap het verdriet van veel mensen, maar niet het gejammer over die scheidsrechter.
Nou en dát is dus niet waar, dat is het hele eiereneten.
Nederland heeft los van de scheidsrechter kansen onbenut gelaten.
Spanje heeft los van de scheidsrechter kansen onbenut gelaten.
Spanje heeft één kans benut, en die kans was een direct gevolg van een foutieve beslissing van de scheidsrechter.
maandag 12 juli 2010 om 17:02
quote:Margaretha2 schreef op 12 juli 2010 @ 16:59:
[...]
Spanje heeft één kans benut, en die kans was een direct gevolg van een foutieve beslissing van de scheidsrechter.Ik heb van meerdere voetbalbobo's (ook scheidsrechters) begrepen (op tv en in de krant) dat er uiteindelijk geen sprake was van buitenspel. Wat bedoel je dan met een foutieve beslissing van van de scheidsrechter?
[...]
Spanje heeft één kans benut, en die kans was een direct gevolg van een foutieve beslissing van de scheidsrechter.Ik heb van meerdere voetbalbobo's (ook scheidsrechters) begrepen (op tv en in de krant) dat er uiteindelijk geen sprake was van buitenspel. Wat bedoel je dan met een foutieve beslissing van van de scheidsrechter?
maandag 12 juli 2010 om 17:04
Precies, iedereen blijft maar denken dat het protest van zowel spelers als supporters om buitenspel ging, maar dat ging het helemaal niet. Het gaat om die corner, die hele wel-of-geen-buitenspel-situatie had er niet moeten zijn want er had aan de andere kant een corner genomen moeten worden. Dáár gaat het om.
Geen corner - niet fluiten voor overtreding op Elia - discutabele buitenspelsituatie - doelpunt Iniesta, dat is de volgorde van events en daaruit blijkt toch gewoon dat de scheids dat doelpunt heeft weggegeven?
4 minuten voor penalties terwijl we ook al onterecht met 10 man staan. Nou, dan ben je gewoon genaaid, hoor.
Geen corner - niet fluiten voor overtreding op Elia - discutabele buitenspelsituatie - doelpunt Iniesta, dat is de volgorde van events en daaruit blijkt toch gewoon dat de scheids dat doelpunt heeft weggegeven?
4 minuten voor penalties terwijl we ook al onterecht met 10 man staan. Nou, dan ben je gewoon genaaid, hoor.
Am Yisrael Chai!
maandag 12 juli 2010 om 17:06
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 17:02:
[...]
Ik heb van meerdere voetbalbobo's (ook scheidsrechters) begrepen (op tv en in de krant) dat er uiteindelijk geen sprake was van buitenspel. Wat bedoel je dan met een foutieve beslissing van van de scheidsrechter?Het doelpunt komt direct voort uit de doeltrap die een corner had moeten zijn. Dát is de crux. Casillas trapt uit, Oranje herovert, Elia wordt door twee man tegen de grond gemept, scheids zegt doorspelen, Iniesta scoort.
[...]
Ik heb van meerdere voetbalbobo's (ook scheidsrechters) begrepen (op tv en in de krant) dat er uiteindelijk geen sprake was van buitenspel. Wat bedoel je dan met een foutieve beslissing van van de scheidsrechter?Het doelpunt komt direct voort uit de doeltrap die een corner had moeten zijn. Dát is de crux. Casillas trapt uit, Oranje herovert, Elia wordt door twee man tegen de grond gemept, scheids zegt doorspelen, Iniesta scoort.
Am Yisrael Chai!
maandag 12 juli 2010 om 17:11
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 17:09:
Heb ik nog een vraagje: die corner die er had moeten komen en die de scheidsrechter gemist heeft. Hadden de grensrechters daar ook iets over te zeggen? Of hebben zij het ook gemist?
Snap je mijn vraag?Ja, de grensrechters hadden net zoveel stront poep in hun ogen als Webb, ja. Heel de wereld kon niet alleen zien, maar ook hóren dat die bal geraakt werd, alleen Kwik, Kwek en Kwak niet.
Hij sloeg af tegen een rug in de muur en zelfs Casillas schampte hem nog met zijn vingertoppen, die tikte hem uiteindelijk achter.
Heb ik nog een vraagje: die corner die er had moeten komen en die de scheidsrechter gemist heeft. Hadden de grensrechters daar ook iets over te zeggen? Of hebben zij het ook gemist?
Snap je mijn vraag?Ja, de grensrechters hadden net zoveel stront poep in hun ogen als Webb, ja. Heel de wereld kon niet alleen zien, maar ook hóren dat die bal geraakt werd, alleen Kwik, Kwek en Kwak niet.
Hij sloeg af tegen een rug in de muur en zelfs Casillas schampte hem nog met zijn vingertoppen, die tikte hem uiteindelijk achter.
Am Yisrael Chai!
maandag 12 juli 2010 om 17:14
Je snapt het niet helemaal volgens mij.
Het ging niet meer om kansen benutten die laatste 3 á 4 minuten. Het ging om doorgaan naar de penaltys voor die jongens. Als die corner was gevallen hadden ze tijd kunnen winnen en weer kunnen hergroeperen en hadden we naar de pennaltys gegaan die we 80% hadden kunnen winnen met Stekeltje. En dat buitenspel gebeurde niet op het moment van scoren maar op de paas ervoor en die had afgefloten moeten worden en dan was er niet gescoord. Snap je? Hoe je het ook went of keert het is en blijft een oneerlijke winst van Spanje.
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 16:54:
Ik heb eens zitten denken. Stel dat jullie gelijk hebben dat de scheidsrechter partijdig was. Stel dat hij inderdaad onevenredig veel gele kaarten aan Oranje heeft gegeven.
Dan nog moet je zelf goed spelen en de kansen die je krijgt goed benutten. Met geel mag je gewoon spelen en tot ver in de wedstrijd stonden ze dus gewoon met 2 voltallige ploegen op het veld. Nederland heeft - los van die scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme niet benut.
Spanje heeft - los van de scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme wel benut.
Verder zijn de meeste voetbalbobo's er wel over eens: het doelpunt was geen buitenspel (snap dus niet dat mensen daarover blijven doorjammeren), en Spanje was als ploeg beter.
Blijft over dat de scheidsrechter die corner niet had gezien (hadden de grensrechters op dat punt mogen ingrijpen, eigenlijk??). Maar wie zegt dat als die corner er wel was gekomen, Oranje had gescoord. Dat blijft sowieso gissen.
Los van die scheidsrechter was Spanje beter. Ik snap het verdriet van veel mensen, maar niet het gejammer over die scheidsrechter.
Het ging niet meer om kansen benutten die laatste 3 á 4 minuten. Het ging om doorgaan naar de penaltys voor die jongens. Als die corner was gevallen hadden ze tijd kunnen winnen en weer kunnen hergroeperen en hadden we naar de pennaltys gegaan die we 80% hadden kunnen winnen met Stekeltje. En dat buitenspel gebeurde niet op het moment van scoren maar op de paas ervoor en die had afgefloten moeten worden en dan was er niet gescoord. Snap je? Hoe je het ook went of keert het is en blijft een oneerlijke winst van Spanje.
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 16:54:
Ik heb eens zitten denken. Stel dat jullie gelijk hebben dat de scheidsrechter partijdig was. Stel dat hij inderdaad onevenredig veel gele kaarten aan Oranje heeft gegeven.
Dan nog moet je zelf goed spelen en de kansen die je krijgt goed benutten. Met geel mag je gewoon spelen en tot ver in de wedstrijd stonden ze dus gewoon met 2 voltallige ploegen op het veld. Nederland heeft - los van die scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme niet benut.
Spanje heeft - los van de scheidsrechter - een aantal kansen gekregen en die op het moment supreme wel benut.
Verder zijn de meeste voetbalbobo's er wel over eens: het doelpunt was geen buitenspel (snap dus niet dat mensen daarover blijven doorjammeren), en Spanje was als ploeg beter.
Blijft over dat de scheidsrechter die corner niet had gezien (hadden de grensrechters op dat punt mogen ingrijpen, eigenlijk??). Maar wie zegt dat als die corner er wel was gekomen, Oranje had gescoord. Dat blijft sowieso gissen.
Los van die scheidsrechter was Spanje beter. Ik snap het verdriet van veel mensen, maar niet het gejammer over die scheidsrechter.
maandag 12 juli 2010 om 17:15
Ok. Wat dat betreft heb ik gewoon te weinig kennis van voetbal.
Dan lijkt het me voor jullie inderdaad extra zuur. Toch vraag ik me af of er zo'n drukte over was gemaakt als het resultaat van de wedstrijd anders was geweest. Ik heb toch wel het idee dat er door veel mensen (niet noodzakelijkerwijs voor jullie) een zondebok wordt gezocht.
Dan lijkt het me voor jullie inderdaad extra zuur. Toch vraag ik me af of er zo'n drukte over was gemaakt als het resultaat van de wedstrijd anders was geweest. Ik heb toch wel het idee dat er door veel mensen (niet noodzakelijkerwijs voor jullie) een zondebok wordt gezocht.
maandag 12 juli 2010 om 17:15
En zo zit het!!!quote:Margaretha2 schreef op 12 juli 2010 @ 16:59:
[...]
Nou en dát is dus niet waar, dat is het hele eiereneten.
Nederland heeft los van de scheidsrechter kansen onbenut gelaten.
Spanje heeft los van de scheidsrechter kansen onbenut gelaten.
Spanje heeft één kans benut, en die kans was een direct gevolg van een foutieve beslissing van de scheidsrechter.
[...]
Nou en dát is dus niet waar, dat is het hele eiereneten.
Nederland heeft los van de scheidsrechter kansen onbenut gelaten.
Spanje heeft los van de scheidsrechter kansen onbenut gelaten.
Spanje heeft één kans benut, en die kans was een direct gevolg van een foutieve beslissing van de scheidsrechter.
maandag 12 juli 2010 om 17:16
Precies. Amen.quote:fashionvictim schreef op 12 juli 2010 @ 17:04:
Precies, iedereen blijft maar denken dat het protest van zowel spelers als supporters om buitenspel ging, maar dat ging het helemaal niet. Het gaat om die corner, die hele wel-of-geen-buitenspel-situatie had er niet moeten zijn want er had aan de andere kant een corner genomen moeten worden. Dáár gaat het om.
Geen corner - niet fluiten voor overtreding op Elia - discutabele buitenspelsituatie - doelpunt Iniesta, dat is de volgorde van events en daaruit blijkt toch gewoon dat de scheids dat doelpunt heeft weggegeven?
4 minuten voor penalties terwijl we ook al onterecht met 10 man staan. Nou, dan ben je gewoon genaaid, hoor.
Precies, iedereen blijft maar denken dat het protest van zowel spelers als supporters om buitenspel ging, maar dat ging het helemaal niet. Het gaat om die corner, die hele wel-of-geen-buitenspel-situatie had er niet moeten zijn want er had aan de andere kant een corner genomen moeten worden. Dáár gaat het om.
Geen corner - niet fluiten voor overtreding op Elia - discutabele buitenspelsituatie - doelpunt Iniesta, dat is de volgorde van events en daaruit blijkt toch gewoon dat de scheids dat doelpunt heeft weggegeven?
4 minuten voor penalties terwijl we ook al onterecht met 10 man staan. Nou, dan ben je gewoon genaaid, hoor.
maandag 12 juli 2010 om 17:16
quote:aries38 schreef op 12 juli 2010 @ 17:14:
Je snapt het niet helemaal volgens mij. Kan kloppen
Het ging niet meer om kansen benutten die laatste 3 á 4 minuten. Het ging om doorgaan naar de penaltys voor die jongens. Als die corner was gevallen hadden ze tijd kunnen winnen en weer kunnen hergroeperen en hadden we naar de pennaltys gegaan die we 80% hadden kunnen winnen met Stekeltje. En dat buitenspel gebeurde niet op het moment van scoren maar op de paas ervoor en die had afgefloten moeten worden en dan was er niet gescoord. Snap je? Hoe je het ook went of keert het is en blijft een oneerlijke winst van Spanje.
[...]
Ik snap wat je bedoelt. Maar waarom delen dan meerdere scheidsrechters jouw mening niet?
Je snapt het niet helemaal volgens mij. Kan kloppen
Het ging niet meer om kansen benutten die laatste 3 á 4 minuten. Het ging om doorgaan naar de penaltys voor die jongens. Als die corner was gevallen hadden ze tijd kunnen winnen en weer kunnen hergroeperen en hadden we naar de pennaltys gegaan die we 80% hadden kunnen winnen met Stekeltje. En dat buitenspel gebeurde niet op het moment van scoren maar op de paas ervoor en die had afgefloten moeten worden en dan was er niet gescoord. Snap je? Hoe je het ook went of keert het is en blijft een oneerlijke winst van Spanje.
[...]
Ik snap wat je bedoelt. Maar waarom delen dan meerdere scheidsrechters jouw mening niet?
maandag 12 juli 2010 om 17:17
quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 17:09:
Heb ik nog een vraagje: die corner die er had moeten komen en die de scheidsrechter gemist heeft. Hadden de grensrechters daar ook iets over te zeggen? Of hebben zij het ook gemist?
Snap je mijn vraag?Joh, het was echt niet te missen! De bal werd van richting veranderd door een Spaanse speler.
Heb ik nog een vraagje: die corner die er had moeten komen en die de scheidsrechter gemist heeft. Hadden de grensrechters daar ook iets over te zeggen? Of hebben zij het ook gemist?
Snap je mijn vraag?Joh, het was echt niet te missen! De bal werd van richting veranderd door een Spaanse speler.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 12 juli 2010 om 17:17
quote:aries38 schreef op 12 juli 2010 @ 17:14:
Je snapt het niet helemaal volgens mij.
Het ging niet meer om kansen benutten die laatste 3 á 4 minuten. Het ging om doorgaan naar de penaltys voor die jongens. Als die corner was gevallen hadden ze tijd kunnen winnen en weer kunnen hergroeperen en hadden we naar de pennaltys gegaan die we 80% hadden kunnen winnen met Stekeltje. En dat buitenspel gebeurde niet op het moment van scoren maar op de paas ervoor en die had afgefloten moeten worden en dan was er niet gescoord. Snap je? Hoe je het ook went of keert het is en blijft een oneerlijke winst van Spanje.
[...]
Die buitenspel is inderdaad wel discutabel hoor, als je het verst uitstekende lichaamsdeel beoordeelt stond Iniesta bij de eerste pass buiten spel (en dat is volgens de regels), als je de voeten beoordeelt dan stond ie niet buitenspel. Maar goed, soit, buitenspel, schmuitenspel. Er had bij obstructie van Elia vlak voor het 16 meter gebied al een vrije trap gegeven moeten worden (en volgens Webb zijn eigen regels dus ook minimaal 1 gele kaart). En daarvoor had al een corner gegeven moeten worden.
Je snapt het niet helemaal volgens mij.
Het ging niet meer om kansen benutten die laatste 3 á 4 minuten. Het ging om doorgaan naar de penaltys voor die jongens. Als die corner was gevallen hadden ze tijd kunnen winnen en weer kunnen hergroeperen en hadden we naar de pennaltys gegaan die we 80% hadden kunnen winnen met Stekeltje. En dat buitenspel gebeurde niet op het moment van scoren maar op de paas ervoor en die had afgefloten moeten worden en dan was er niet gescoord. Snap je? Hoe je het ook went of keert het is en blijft een oneerlijke winst van Spanje.
[...]
Die buitenspel is inderdaad wel discutabel hoor, als je het verst uitstekende lichaamsdeel beoordeelt stond Iniesta bij de eerste pass buiten spel (en dat is volgens de regels), als je de voeten beoordeelt dan stond ie niet buitenspel. Maar goed, soit, buitenspel, schmuitenspel. Er had bij obstructie van Elia vlak voor het 16 meter gebied al een vrije trap gegeven moeten worden (en volgens Webb zijn eigen regels dus ook minimaal 1 gele kaart). En daarvoor had al een corner gegeven moeten worden.
Am Yisrael Chai!
maandag 12 juli 2010 om 17:18
De grensrechter geeft zijn oordeel aan de scheidsrechter die de eindverantwoordelijke is. En daar kwam dus een I pod goed van pas. Maar weet je; het hele stadion hoorde die bal tegen de muur aangaan, zelfs een blinde had dit letterlijk kunnen weten. Dit is waar de doorgestoken kaart zat. Vanaf dat moment heeft de scheidsrechter Spanje een kans gegeven die ze niet hadden mogen krijgen.quote:Christiane04 schreef op 12 juli 2010 @ 17:09:
Heb ik nog een vraagje: die corner die er had moeten komen en die de scheidsrechter gemist heeft. Hadden de grensrechters daar ook iets over te zeggen? Of hebben zij het ook gemist?
Snap je mijn vraag?
Heb ik nog een vraagje: die corner die er had moeten komen en die de scheidsrechter gemist heeft. Hadden de grensrechters daar ook iets over te zeggen? Of hebben zij het ook gemist?
Snap je mijn vraag?
maandag 12 juli 2010 om 17:18
maandag 12 juli 2010 om 17:19
maandag 12 juli 2010 om 17:19
