Actueel
alle pijlers
Discussie roken in (wachtrij) efteling
donderdag 20 oktober 2016 om 23:08
De Facebookpagina van de Efteling is ontploft nadat een vrouw er maandag een berichtje op zette met de oproep om roken in het pretpark te verbieden. Op het bericht van Artemis Westenberg is inmiddels ruim vierduizend keer gereageerd, veelal zeer negatief in niet mis te verstane bewoordingen.
Aldus ad.nl.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik het zeer onfatsoenlijk vind om in een wachtrij (met kinders) een peuk op te steken, daarbuiten moeten ze het zelf weten.
Ook het bericht en reacties gelezen op facebook... Als je wilt popcornen, ben je daar aan het goeie adres
Aldus ad.nl.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik het zeer onfatsoenlijk vind om in een wachtrij (met kinders) een peuk op te steken, daarbuiten moeten ze het zelf weten.
Ook het bericht en reacties gelezen op facebook... Als je wilt popcornen, ben je daar aan het goeie adres
zaterdag 22 oktober 2016 om 21:03
quote:Pientjexxxx schreef op 22 oktober 2016 @ 20:17:
[...]
Ik ben meer voor en en. Dus niet eerst dit en dan pas dat.Ja maar als je het beide tegelijk gaat doen krijg je sowieso niks gedaan. Dus kies er eentje. Tegen roken? Mooi, blijf in deze discussie. Tegen houtkachels? Mooi, start een nieuw topic, maar houdt je houtkachels bij de kanker stokjes uit de buurt want als je ze tegen elkaar uit wil spelen worden ze beide alleen maar erger.
[...]
Ik ben meer voor en en. Dus niet eerst dit en dan pas dat.Ja maar als je het beide tegelijk gaat doen krijg je sowieso niks gedaan. Dus kies er eentje. Tegen roken? Mooi, blijf in deze discussie. Tegen houtkachels? Mooi, start een nieuw topic, maar houdt je houtkachels bij de kanker stokjes uit de buurt want als je ze tegen elkaar uit wil spelen worden ze beide alleen maar erger.
zaterdag 22 oktober 2016 om 21:05
quote:Vergeetmenietje1980 schreef op 22 oktober 2016 @ 20:15:
Ik heb geen houtkachel, brand geen wierrook of geurkaarsen en ik rook niet. En ja ik heb er last van als iemand in de rij staat te roken en ik daar achter sta.
Overigens vind ik het wel altijd bijzonder dat er dan helema niemand zn bek open trekt op een paar vuile blikken na en hier mensen zo enorm te keer gaan.Je krijgt tegenwoordig snel klappen als je zo iemand aanspreekt in de rij, zou jij dat dan wel riskeren terwijl je kinderen bij je hebt?
Ik heb geen houtkachel, brand geen wierrook of geurkaarsen en ik rook niet. En ja ik heb er last van als iemand in de rij staat te roken en ik daar achter sta.
Overigens vind ik het wel altijd bijzonder dat er dan helema niemand zn bek open trekt op een paar vuile blikken na en hier mensen zo enorm te keer gaan.Je krijgt tegenwoordig snel klappen als je zo iemand aanspreekt in de rij, zou jij dat dan wel riskeren terwijl je kinderen bij je hebt?
zaterdag 22 oktober 2016 om 21:36
quote:south schreef op 22 oktober 2016 @ 20:19:
Als je het mij vraagt wordt roken in de buurt van kinderen strafbaar. Ik kan me ook zo enorm ergeren aan de (groot)ouders die op het schoolplein een peuk opsteken.
Hoe kom je erbij?!
Nou nou...het gaat niet om heroïne ofzo.
Ik ben absoluut niet voor roken, integendeel, maar waarom zou dit niet mogen? Zodat kinderen niet zien dat roken bestaat ofzo?
Als je het mij vraagt wordt roken in de buurt van kinderen strafbaar. Ik kan me ook zo enorm ergeren aan de (groot)ouders die op het schoolplein een peuk opsteken.
Hoe kom je erbij?!
Nou nou...het gaat niet om heroïne ofzo.
Ik ben absoluut niet voor roken, integendeel, maar waarom zou dit niet mogen? Zodat kinderen niet zien dat roken bestaat ofzo?
zaterdag 22 oktober 2016 om 21:52
'Poor, lonesome cowboy' Lucky Luke. His Belgian creator, Maurice de Bevere (Morris), let him quit smoking in 1983. On this subject he said: "The reason why I took away Luke's cigarette, is the fact that children usually have a tendency to imitate the heroes whose adventures they read."
This sounds good, but why didn't he take away his pistol as well?
Warning: Fire arms are more deadly than tobacco!
http://www.jusonline.nl/smokers/gallery03.html
This sounds good, but why didn't he take away his pistol as well?
Warning: Fire arms are more deadly than tobacco!
http://www.jusonline.nl/smokers/gallery03.html
zaterdag 22 oktober 2016 om 21:58
zaterdag 22 oktober 2016 om 22:35
quote:south schreef op 22 oktober 2016 @ 20:19:
Als je het mij vraagt wordt roken in de buurt van kinderen strafbaar. Ik kan me ook zo enorm ergeren aan de (groot)ouders die op het schoolplein een peuk opsteken.
Hoe kom je erbij?!Hoe kom jij bij deze idiote gedachte? Ik neem aan dat jij in ieder geval geen auto bezit?
Als je het mij vraagt wordt roken in de buurt van kinderen strafbaar. Ik kan me ook zo enorm ergeren aan de (groot)ouders die op het schoolplein een peuk opsteken.
Hoe kom je erbij?!Hoe kom jij bij deze idiote gedachte? Ik neem aan dat jij in ieder geval geen auto bezit?
zaterdag 22 oktober 2016 om 23:03
quote:south schreef op 22 oktober 2016 @ 20:19:
Als je het mij vraagt wordt roken in de buurt van kinderen strafbaar. Ik kan me ook zo enorm ergeren aan de (groot)ouders die op het schoolplein een peuk opsteken.
Hoe kom je erbij?!Mensen die roken op schoolpleinen, speeltuinen of godbetere achter de kinderwagen Ik vind t er allemaal niet uitzien, vreselijk.
Als je het mij vraagt wordt roken in de buurt van kinderen strafbaar. Ik kan me ook zo enorm ergeren aan de (groot)ouders die op het schoolplein een peuk opsteken.
Hoe kom je erbij?!Mensen die roken op schoolpleinen, speeltuinen of godbetere achter de kinderwagen Ik vind t er allemaal niet uitzien, vreselijk.
zaterdag 22 oktober 2016 om 23:46
quote:gedanst schreef op 22 oktober 2016 @ 21:36:
[...]
Nou nou...het gaat niet om heroïne ofzo.
Ik ben absoluut niet voor roken, integendeel, maar waarom zou dit niet mogen? Zodat kinderen niet zien dat roken bestaat ofzo?Ehm, omdat je niet wil dat kinderen ongewild en ongezond mee moeten roken?
[...]
Nou nou...het gaat niet om heroïne ofzo.
Ik ben absoluut niet voor roken, integendeel, maar waarom zou dit niet mogen? Zodat kinderen niet zien dat roken bestaat ofzo?Ehm, omdat je niet wil dat kinderen ongewild en ongezond mee moeten roken?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 23 oktober 2016 om 13:15
quote:gedanst schreef op 22 oktober 2016 @ 21:36:
Zodat kinderen niet zien dat roken bestaat ofzo?
Dat lijkt wel hetgeen waar veel mensen op inzetten, gezien de spotjes van de Kankerbestrijding op de radio.
Maar goed, ik hoop wel dat de mensen die zo fel ageren tegen het roken niet zo hypocriet zijn en vrolijk rondtuffen in een brandstofauto.
Zodat kinderen niet zien dat roken bestaat ofzo?
Dat lijkt wel hetgeen waar veel mensen op inzetten, gezien de spotjes van de Kankerbestrijding op de radio.
Maar goed, ik hoop wel dat de mensen die zo fel ageren tegen het roken niet zo hypocriet zijn en vrolijk rondtuffen in een brandstofauto.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zondag 23 oktober 2016 om 13:27
quote:opisop91 schreef op 23 oktober 2016 @ 13:15:
[...]
Dat lijkt wel hetgeen waar veel mensen op inzetten, gezien de spotjes van de Kankerbestrijding op de radio.
Maar goed, ik hoop wel dat de mensen die zo fel ageren tegen het roken niet zo hypocriet zijn en vrolijk rondtuffen in een brandstofauto. .Zodra alle rokers geen auto meer rijden heb je hier een punt. Tot dan lijkt het me logischer om geen niet ter zake doende dingen in de discussie over roken te trekken toch?
[...]
Dat lijkt wel hetgeen waar veel mensen op inzetten, gezien de spotjes van de Kankerbestrijding op de radio.
Maar goed, ik hoop wel dat de mensen die zo fel ageren tegen het roken niet zo hypocriet zijn en vrolijk rondtuffen in een brandstofauto. .Zodra alle rokers geen auto meer rijden heb je hier een punt. Tot dan lijkt het me logischer om geen niet ter zake doende dingen in de discussie over roken te trekken toch?
zondag 23 oktober 2016 om 13:29
quote:opisop91 schreef op 23 oktober 2016 @ 13:15:
[...]
Dat lijkt wel hetgeen waar veel mensen op inzetten, gezien de spotjes van de Kankerbestrijding op de radio.
Maar goed, ik hoop wel dat de mensen die zo fel ageren tegen het roken niet zo hypocriet zijn en vrolijk rondtuffen in een brandstofauto.Als een niet-roker zijn auto met lopende motor parkeert bij de rij van de Efteling met de uitlaat richting de rij en gas gaat geven, heb je een punt. Anders slaat het als een tang op een varken. Maar dat weet je zelf vast ook wel.
[...]
Dat lijkt wel hetgeen waar veel mensen op inzetten, gezien de spotjes van de Kankerbestrijding op de radio.
Maar goed, ik hoop wel dat de mensen die zo fel ageren tegen het roken niet zo hypocriet zijn en vrolijk rondtuffen in een brandstofauto.Als een niet-roker zijn auto met lopende motor parkeert bij de rij van de Efteling met de uitlaat richting de rij en gas gaat geven, heb je een punt. Anders slaat het als een tang op een varken. Maar dat weet je zelf vast ook wel.
zondag 23 oktober 2016 om 13:43
quote:sharra schreef op 23 oktober 2016 @ 13:27:
[...]
Zodra alle rokers geen auto meer rijden heb je hier een punt. Tot dan lijkt het me logischer om geen niet ter zake doende dingen in de discussie over roken te trekken toch?Mee eens. Het gaat hier over roken en daarmee al dan niet overlast (mogen) veroorzaken.
[...]
Zodra alle rokers geen auto meer rijden heb je hier een punt. Tot dan lijkt het me logischer om geen niet ter zake doende dingen in de discussie over roken te trekken toch?Mee eens. Het gaat hier over roken en daarmee al dan niet overlast (mogen) veroorzaken.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 23 oktober 2016 om 13:49
zondag 23 oktober 2016 om 13:50
quote:opisop91 schreef op 23 oktober 2016 @ 13:15:
[...]
Dat lijkt wel hetgeen waar veel mensen op inzetten, gezien de spotjes van de Kankerbestrijding op de radio.
Maar goed, ik hoop wel dat de mensen die zo fel ageren tegen het roken niet zo hypocriet zijn en vrolijk rondtuffen in een brandstofauto.kom maar door met de cijfers,ofwel onderbouwde argumenten.
[...]
Dat lijkt wel hetgeen waar veel mensen op inzetten, gezien de spotjes van de Kankerbestrijding op de radio.
Maar goed, ik hoop wel dat de mensen die zo fel ageren tegen het roken niet zo hypocriet zijn en vrolijk rondtuffen in een brandstofauto.kom maar door met de cijfers,ofwel onderbouwde argumenten.
zondag 23 oktober 2016 om 13:57
Dat je kritiek hebt op het feit dat rokers hun omgeving gezondheidsschade toebrengen, vind ik meer dan terecht. Maar als je er vervolgens geen problemen mee hebt dat je andere mensen schade toebrengt aan hun gezondheid door in je brandstofauto rond te rijden, dan vind ik dat behoorlijk hypocriet.
Voor de duidelijkheid: ik ben het eens met een verbod op roken in een wachtrij.
Voor de duidelijkheid: ik ben het eens met een verbod op roken in een wachtrij.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zondag 23 oktober 2016 om 13:59
quote:ardni schreef op 23 oktober 2016 @ 13:50:
[...]
kom maar door met de cijfers,ofwel onderbouwde argumenten.https://milieudefensie.nl ... volgen-voor-je-gezondheid
Vooral mensen die nabij snelwegen wonen lijken de spreekwoordelijke "lul" te zijn.
[...]
kom maar door met de cijfers,ofwel onderbouwde argumenten.https://milieudefensie.nl ... volgen-voor-je-gezondheid
Vooral mensen die nabij snelwegen wonen lijken de spreekwoordelijke "lul" te zijn.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zondag 23 oktober 2016 om 14:10
Ik vind dat er in de rookdiscussie veel te veel nadruk wordt gelegd op gezondheid. Zeker, het is ongezond, maar sinds roken binnenshuis steeds minder geaccepteerd is, toch vooral voor de roker zelf.
Niet rokers proberen meestal gewoon uit de rook te blijven omdat ze er gewoon nu last van hebben. Niet omdat ze bang zijn over 20 jaar longkanker te krijgen vanwege het meeroken.
Het ruikt vies en is prikkelend op de keel, neus en ogen, en je gaat ervan hoesten.
Niet rokers proberen meestal gewoon uit de rook te blijven omdat ze er gewoon nu last van hebben. Niet omdat ze bang zijn over 20 jaar longkanker te krijgen vanwege het meeroken.
Het ruikt vies en is prikkelend op de keel, neus en ogen, en je gaat ervan hoesten.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 23 oktober 2016 om 14:13
quote:merano schreef op 23 oktober 2016 @ 14:10:
Ik vind dat er in de rookdiscussie veel te veel nadruk wordt gelegd op gezondheid. Zeker, het is ongezond, maar sinds roken binnenshuis steeds minder geaccepteerd is, toch vooral voor de roker zelf.
Niet rokers proberen meestal gewoon uit de rook te blijven omdat ze er gewoon nu last van hebben. Niet omdat ze bang zijn over 20 jaar longkanker te krijgen vanwege het meeroken.
Het ruikt vies en is prikkelend op de keel, neus en ogen, en je gaat ervan hoesten.Inderdaad. Het is gewoon hinderlijk omdat ze anderen ermee tot last zijn.
Ik vind dat er in de rookdiscussie veel te veel nadruk wordt gelegd op gezondheid. Zeker, het is ongezond, maar sinds roken binnenshuis steeds minder geaccepteerd is, toch vooral voor de roker zelf.
Niet rokers proberen meestal gewoon uit de rook te blijven omdat ze er gewoon nu last van hebben. Niet omdat ze bang zijn over 20 jaar longkanker te krijgen vanwege het meeroken.
Het ruikt vies en is prikkelend op de keel, neus en ogen, en je gaat ervan hoesten.Inderdaad. Het is gewoon hinderlijk omdat ze anderen ermee tot last zijn.
zondag 23 oktober 2016 om 14:58
quote:gedanst schreef op 22 oktober 2016 @ 21:36:
[...]
Nou nou...het gaat niet om heroïne ofzo.
Ik ben absoluut niet voor roken, integendeel, maar waarom zou dit niet mogen? Zodat kinderen niet zien dat roken bestaat ofzo?Mijn kinderen mogen absoluut niet roken! Ik heb ze gezegd dat, als ik erachter kom, ik ze een heel pakje sigaretten achter elkaar laat oproken en dan maar kijken of ze het dan nog zo lekker vinden. Hun opa is aan longkanker overleden en mijn echtgenoot heeft astma....t zal mij niet gebeuren dat ik straks met 2 rokende koters zit....
[...]
Nou nou...het gaat niet om heroïne ofzo.
Ik ben absoluut niet voor roken, integendeel, maar waarom zou dit niet mogen? Zodat kinderen niet zien dat roken bestaat ofzo?Mijn kinderen mogen absoluut niet roken! Ik heb ze gezegd dat, als ik erachter kom, ik ze een heel pakje sigaretten achter elkaar laat oproken en dan maar kijken of ze het dan nog zo lekker vinden. Hun opa is aan longkanker overleden en mijn echtgenoot heeft astma....t zal mij niet gebeuren dat ik straks met 2 rokende koters zit....
zondag 23 oktober 2016 om 15:13
Alleen reagerend op de OP: Moet zo iemand zelf weten of hij of zij rookt in een wachtrij. Het is buiten (neem ik aan). Iemand die zeurt dat er kinderen bij staan voedt zijn/haar kind vast in een bubble op. Met andere woorden: overbeschermend, zo'n kind krijgt er echt niks van hoor, als er even gerookt worden in een rij van een attractie.
zondag 23 oktober 2016 om 15:18
quote:RegalPrinces schreef op 23 oktober 2016 @ 15:13:
Alleen reagerend op de OP: Moet zo iemand zelf weten of hij of zij rookt in een wachtrij. Het is buiten (neem ik aan). Iemand die zeurt dat er kinderen bij staan voedt zijn/haar kind vast in een bubble op. Met andere woorden: overbeschermend, zo'n kind krijgt er echt niks van hoor, als er even gerookt worden in een rij van een attractie.Mooi, dan kan ik in een wachtrij al mijn winden laten gaan (scheelt een hoop buikpijn ).
Alleen reagerend op de OP: Moet zo iemand zelf weten of hij of zij rookt in een wachtrij. Het is buiten (neem ik aan). Iemand die zeurt dat er kinderen bij staan voedt zijn/haar kind vast in een bubble op. Met andere woorden: overbeschermend, zo'n kind krijgt er echt niks van hoor, als er even gerookt worden in een rij van een attractie.Mooi, dan kan ik in een wachtrij al mijn winden laten gaan (scheelt een hoop buikpijn ).
zondag 23 oktober 2016 om 15:20
quote:RegalPrinces schreef op 23 oktober 2016 @ 15:13:
Alleen reagerend op de OP: Moet zo iemand zelf weten of hij of zij rookt in een wachtrij. Het is buiten (neem ik aan). Iemand die zeurt dat er kinderen bij staan voedt zijn/haar kind vast in een bubble op. Met andere woorden: overbeschermend, zo'n kind krijgt er echt niks van hoor, als er even gerookt worden in een rij van een attractie.Kan je dit wetenschappelijk onderbouwen??
Alleen reagerend op de OP: Moet zo iemand zelf weten of hij of zij rookt in een wachtrij. Het is buiten (neem ik aan). Iemand die zeurt dat er kinderen bij staan voedt zijn/haar kind vast in een bubble op. Met andere woorden: overbeschermend, zo'n kind krijgt er echt niks van hoor, als er even gerookt worden in een rij van een attractie.Kan je dit wetenschappelijk onderbouwen??
zondag 23 oktober 2016 om 15:46
quote:RegalPrinces schreef op 23 oktober 2016 @ 15:13:
Alleen reagerend op de OP: Moet zo iemand zelf weten of hij of zij rookt in een wachtrij. Het is buiten (neem ik aan). Iemand die zeurt dat er kinderen bij staan voedt zijn/haar kind vast in een bubble op. Met andere woorden: overbeschermend, zo'n kind krijgt er echt niks van hoor, als er even gerookt worden in een rij van een attractie.
Mijn neus is direct verstopt en ik heb het benauwd bij een beetje rook, ook buiten in een rij. En dan heb ik niet eens officieel astma ofzo. Daarbuiten vind ik rook ontzettend stinken.
Dat heeft allemaal niets met overbescherming te maken.
Alleen reagerend op de OP: Moet zo iemand zelf weten of hij of zij rookt in een wachtrij. Het is buiten (neem ik aan). Iemand die zeurt dat er kinderen bij staan voedt zijn/haar kind vast in een bubble op. Met andere woorden: overbeschermend, zo'n kind krijgt er echt niks van hoor, als er even gerookt worden in een rij van een attractie.
Mijn neus is direct verstopt en ik heb het benauwd bij een beetje rook, ook buiten in een rij. En dan heb ik niet eens officieel astma ofzo. Daarbuiten vind ik rook ontzettend stinken.
Dat heeft allemaal niets met overbescherming te maken.
