Actueel
alle pijlers
Discussie roken in (wachtrij) efteling
donderdag 20 oktober 2016 om 23:08
De Facebookpagina van de Efteling is ontploft nadat een vrouw er maandag een berichtje op zette met de oproep om roken in het pretpark te verbieden. Op het bericht van Artemis Westenberg is inmiddels ruim vierduizend keer gereageerd, veelal zeer negatief in niet mis te verstane bewoordingen.
Aldus ad.nl.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik het zeer onfatsoenlijk vind om in een wachtrij (met kinders) een peuk op te steken, daarbuiten moeten ze het zelf weten.
Ook het bericht en reacties gelezen op facebook... Als je wilt popcornen, ben je daar aan het goeie adres
Aldus ad.nl.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik het zeer onfatsoenlijk vind om in een wachtrij (met kinders) een peuk op te steken, daarbuiten moeten ze het zelf weten.
Ook het bericht en reacties gelezen op facebook... Als je wilt popcornen, ben je daar aan het goeie adres
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:05
quote:2east schreef op 20 oktober 2016 @ 23:14:
Rokers zijn vogelvrij in dit land. Iedereen mag er iets negatiefs over vinden en wordt voor zijn/jaar mening ook nog eens bejubeld en geprezen, zolang je maar zo negatief mogelijk bent over roken.
En in ruil daarvoor mogen de 28% rokers in nederland gezamenlijk, dit jaar 2.4 miljard euro aan accijnsen "ophoesten"....
Ik rook niet. Nooit gedaan ook, maar laat ze alstublieft eens met rust, die rokers.....
Waarom zou je positief zijn over roken?
Em dat gezeur over de accijns. Als rokers dat niet willen betalen dan stoppen ze toch lekker?
Rokers zijn vogelvrij in dit land. Iedereen mag er iets negatiefs over vinden en wordt voor zijn/jaar mening ook nog eens bejubeld en geprezen, zolang je maar zo negatief mogelijk bent over roken.
En in ruil daarvoor mogen de 28% rokers in nederland gezamenlijk, dit jaar 2.4 miljard euro aan accijnsen "ophoesten"....
Ik rook niet. Nooit gedaan ook, maar laat ze alstublieft eens met rust, die rokers.....
Waarom zou je positief zijn over roken?
Em dat gezeur over de accijns. Als rokers dat niet willen betalen dan stoppen ze toch lekker?
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:05
Mijn ex rookte vroeger ook in de wachtrijen bij attractieparken. Ik weet nog dat ik mij toen altijd dood schaamde wanneer hij dat deed... maar durfde er niks van te zeggen want ik wilde zijn dag daarmee niet "verpesten".
Sinds ik niet meer met een roker samen ben stoort het mij minder, maar als ik een keuze zou moeten maken, kies ik toch echt voor het verbieden van roken in wachtrijen.
Sinds ik niet meer met een roker samen ben stoort het mij minder, maar als ik een keuze zou moeten maken, kies ik toch echt voor het verbieden van roken in wachtrijen.
Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:16
Helemaal asociaal vind ik dat kluitje rokers bij de ingang van elk willekeurig groot pand. Schiphol is een goed voorbeeld. Je mag er binnen niet roken dus staan die rokende paupers met z'n tientallen voor de draaideur te paffen. Met als gevolg dat je alsnog door een walm van rook, asbak en wiet moet voordat je naar binnen kunt.
Ik snap werkelijk niet dat hier niet harder tegen opgetreden wordt. Wil je roken? Prima, daar is de berm. Ga maar tussen de bosjes. Of in zo'n pauper-rook-hok. Maar blokker niet ook nog de ingangen met je stank.
Ik snap werkelijk niet dat hier niet harder tegen opgetreden wordt. Wil je roken? Prima, daar is de berm. Ga maar tussen de bosjes. Of in zo'n pauper-rook-hok. Maar blokker niet ook nog de ingangen met je stank.
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:28
quote:kadanz schreef op 21 oktober 2016 @ 00:16:
Helemaal asociaal vind ik dat kluitje rokers bij de ingang van elk willekeurig groot pand. Schiphol is een goed voorbeeld. Je mag er binnen niet roken dus staan die rokende paupers met z'n tientallen voor de draaideur te paffen. Met als gevolg dat je alsnog door een walm van rook, asbak en wiet moet voordat je naar binnen kunt.
Ik snap werkelijk niet dat hier niet harder tegen opgetreden wordt. Wil je roken? Prima, daar is de berm. Ga maar tussen de bosjes. Of in zo'n pauper-rook-hok. Maar blokker niet ook nog de ingangen met je stank.Ja ook één van mijn pet peeves. En dat die rook dan naar binnen waait en de hele hal blank staat. Ook zo bij stations en gemeentehuis, bij het ziekenhuis hebben ze een abri 100 meter van de ingang met een dikke streep vanaf waar je niet meer mag roken. En dan nog met hun zuurstoftankje vlak voor de ingang illegaal lopen paffen, onder het mom van ziek kan niet naar de abri.... Maar wel zwangeren die voor controle komen rook in hun gezicht blazen.
Helemaal asociaal vind ik dat kluitje rokers bij de ingang van elk willekeurig groot pand. Schiphol is een goed voorbeeld. Je mag er binnen niet roken dus staan die rokende paupers met z'n tientallen voor de draaideur te paffen. Met als gevolg dat je alsnog door een walm van rook, asbak en wiet moet voordat je naar binnen kunt.
Ik snap werkelijk niet dat hier niet harder tegen opgetreden wordt. Wil je roken? Prima, daar is de berm. Ga maar tussen de bosjes. Of in zo'n pauper-rook-hok. Maar blokker niet ook nog de ingangen met je stank.Ja ook één van mijn pet peeves. En dat die rook dan naar binnen waait en de hele hal blank staat. Ook zo bij stations en gemeentehuis, bij het ziekenhuis hebben ze een abri 100 meter van de ingang met een dikke streep vanaf waar je niet meer mag roken. En dan nog met hun zuurstoftankje vlak voor de ingang illegaal lopen paffen, onder het mom van ziek kan niet naar de abri.... Maar wel zwangeren die voor controle komen rook in hun gezicht blazen.
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:36
quote:serrisy schreef op 21 oktober 2016 @ 00:21:
Even off topic.. ik had net een kleine discussie met mijn (niet rokende) man, ik vind namelijk dat je niemand bewust mag hinderen/storen in een wachtrij, scheten laat je bijvoorbeeld ook niet, zegt hij; natuurlijk wel, maar dan zachtjes .. heb ik meer ruimte
Maar eens met jou. In principe probeer je toch altijd anderen niet te hinderen of overlast te bezorgen?
Of zeg ik nou hele ouderwetse dingen?
Even off topic.. ik had net een kleine discussie met mijn (niet rokende) man, ik vind namelijk dat je niemand bewust mag hinderen/storen in een wachtrij, scheten laat je bijvoorbeeld ook niet, zegt hij; natuurlijk wel, maar dan zachtjes .. heb ik meer ruimte
Maar eens met jou. In principe probeer je toch altijd anderen niet te hinderen of overlast te bezorgen?
Of zeg ik nou hele ouderwetse dingen?
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:38
Het heeft niet alleen met meeroken te maken. Ik vind het persoonlijk ook vervelend dat mijn kinderen er mee geconfronteerd worden. Ik vind dat roken buiten het zicht van kinderen moet gebeuren. Het mooist zou zijn als kinderen helemaal niet van het bestaan van sigaretten afweten. Het daardoor ook niet stoer of volwassen vinden. Helaas is dit ideaal nog heel erg ver weg.
T is toch belachelijk dat een product wat zo dodelijk is gewoon verkocht mag worden. Elk ander product zou al lang uit de schappen zijn gehaald.
T is toch belachelijk dat een product wat zo dodelijk is gewoon verkocht mag worden. Elk ander product zou al lang uit de schappen zijn gehaald.
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:45
quote:kadanz schreef op 21 oktober 2016 @ 00:16:
Helemaal asociaal vind ik dat kluitje rokers bij de ingang van elk willekeurig groot pand. Ik vind dit vooral heel vreemd bij ziekenhuizen.quote:honingbijtje schreef op 21 oktober 2016 @ 00:28:
[...]
bij het ziekenhuis hebben ze een abri 100 meter van de ingang met een dikke streep vanaf waar je niet meer mag roken. En dan nog met hun zuurstoftankje vlak voor de ingang illegaal lopen paffen, onder het mom van ziek kan niet naar de abri.... Maar wel zwangeren die voor controle komen rook in hun gezicht blazen.Of zwangeren die daar staan te paffen. Bij het ziekenhuis waar ik regelmatig kom hebben ze nu het hele voorplein rookvrij verklaard, maar geen mens die zich daar iets van aantrekt. Overal hangen stickers en posters en daar vlak naast staat iedereen gewoon te roken.
Helemaal asociaal vind ik dat kluitje rokers bij de ingang van elk willekeurig groot pand. Ik vind dit vooral heel vreemd bij ziekenhuizen.quote:honingbijtje schreef op 21 oktober 2016 @ 00:28:
[...]
bij het ziekenhuis hebben ze een abri 100 meter van de ingang met een dikke streep vanaf waar je niet meer mag roken. En dan nog met hun zuurstoftankje vlak voor de ingang illegaal lopen paffen, onder het mom van ziek kan niet naar de abri.... Maar wel zwangeren die voor controle komen rook in hun gezicht blazen.Of zwangeren die daar staan te paffen. Bij het ziekenhuis waar ik regelmatig kom hebben ze nu het hele voorplein rookvrij verklaard, maar geen mens die zich daar iets van aantrekt. Overal hangen stickers en posters en daar vlak naast staat iedereen gewoon te roken.
vrijdag 21 oktober 2016 om 00:51
quote:s1981 schreef op 21 oktober 2016 @ 00:38:
Het heeft niet alleen met meeroken te maken. Ik vind het persoonlijk ook vervelend dat mijn kinderen er mee geconfronteerd worden. Ik vind dat roken buiten het zicht van kinderen moet gebeuren. Het mooist zou zijn als kinderen helemaal niet van het bestaan van sigaretten afweten. Het daardoor ook niet stoer of volwassen vinden. Helaas is dit ideaal nog heel erg ver weg.
T is toch belachelijk dat een product wat zo dodelijk is gewoon verkocht mag worden. Elk ander product zou al lang uit de schappen zijn gehaald.Ik heb laatst mijn dochter van 7 proberen uit te leggen wat sigaretten zijn (geen rokers in onze omgeving, dus ze had ze nooit echt gezien). Lukte niet: ze snapte er niks van. Waarom doen mensen dat? Ik had er geen antwoord op.
Het heeft niet alleen met meeroken te maken. Ik vind het persoonlijk ook vervelend dat mijn kinderen er mee geconfronteerd worden. Ik vind dat roken buiten het zicht van kinderen moet gebeuren. Het mooist zou zijn als kinderen helemaal niet van het bestaan van sigaretten afweten. Het daardoor ook niet stoer of volwassen vinden. Helaas is dit ideaal nog heel erg ver weg.
T is toch belachelijk dat een product wat zo dodelijk is gewoon verkocht mag worden. Elk ander product zou al lang uit de schappen zijn gehaald.Ik heb laatst mijn dochter van 7 proberen uit te leggen wat sigaretten zijn (geen rokers in onze omgeving, dus ze had ze nooit echt gezien). Lukte niet: ze snapte er niks van. Waarom doen mensen dat? Ik had er geen antwoord op.
vrijdag 21 oktober 2016 om 01:05
quote:Starshine-2 schreef op 21 oktober 2016 @ 00:36:
[...]
Maar eens met jou. In principe probeer je toch altijd anderen niet te hinderen of overlast te bezorgen?
Of zeg ik nou hele ouderwetse dingen?Ouderwets? een paar weken geleden hebben we met vrienden heerlijk gegeten op een terrasje.. tot een oudere heer nabij ons een sigaar op stak. Maar misschien was die man heel modern
[...]
Maar eens met jou. In principe probeer je toch altijd anderen niet te hinderen of overlast te bezorgen?
Of zeg ik nou hele ouderwetse dingen?Ouderwets? een paar weken geleden hebben we met vrienden heerlijk gegeten op een terrasje.. tot een oudere heer nabij ons een sigaar op stak. Maar misschien was die man heel modern
vrijdag 21 oktober 2016 om 01:06
quote:hgjb266 schreef op 20 oktober 2016 @ 23:18:
Volgens mij valt het best mee met dat roken in de wachtrij. Heb een abonnement en kom er vaak genoeg maar heb nooit gezien dat er veel staan te roken.
Nou, ik wel en ik erger me er kapot aan. Zelfs bij Villa Volta onder het afdak, daar blijft de rook gewoon hangen want daar beweegt de rij ook niet.
Van mij mogen ze de Efteling een rookvrij park maken, net als Disneyland Parijs. Lijkt me heerlijk!
Volgens mij valt het best mee met dat roken in de wachtrij. Heb een abonnement en kom er vaak genoeg maar heb nooit gezien dat er veel staan te roken.
Nou, ik wel en ik erger me er kapot aan. Zelfs bij Villa Volta onder het afdak, daar blijft de rook gewoon hangen want daar beweegt de rij ook niet.
Van mij mogen ze de Efteling een rookvrij park maken, net als Disneyland Parijs. Lijkt me heerlijk!
vrijdag 21 oktober 2016 om 01:24
quote:Wardijntje schreef op 21 oktober 2016 @ 01:06:
[...]
Nou, ik wel en ik erger me er kapot aan. Zelfs bij Villa Volta onder het afdak, daar blijft de rook gewoon hangen want daar beweegt de rij ook niet.
Van mij mogen ze de Efteling een rookvrij park maken, net als Disneyland Parijs. Lijkt me heerlijk!
Nou, van mij (als hartpatiënt) hoeven ze echt niet het gehele park rookvrij te maken. Maar het zou wel prettig zijn als de wachtrijen rookvrij zouden zijn.
De reacties op facebook gaan wel erg ver, vind ik. Wat een gescheld daar.
Zojuist kwam ik onderstaand artikel tegen op internet (2015) waar gezegd wordt dat het juist positieve reclame zou zijn voor de Efteling als zo'n kindvriendelijk park rookvrij wordt....
http://www.looopings.nl/w ... erbod-in-de-Efteling.html
[...]
Nou, ik wel en ik erger me er kapot aan. Zelfs bij Villa Volta onder het afdak, daar blijft de rook gewoon hangen want daar beweegt de rij ook niet.
Van mij mogen ze de Efteling een rookvrij park maken, net als Disneyland Parijs. Lijkt me heerlijk!
Nou, van mij (als hartpatiënt) hoeven ze echt niet het gehele park rookvrij te maken. Maar het zou wel prettig zijn als de wachtrijen rookvrij zouden zijn.
De reacties op facebook gaan wel erg ver, vind ik. Wat een gescheld daar.
Zojuist kwam ik onderstaand artikel tegen op internet (2015) waar gezegd wordt dat het juist positieve reclame zou zijn voor de Efteling als zo'n kindvriendelijk park rookvrij wordt....
http://www.looopings.nl/w ... erbod-in-de-Efteling.html
vrijdag 21 oktober 2016 om 01:26
http://www.looopings.nl/w ... r-planten-te-snoeien.html
Bovenstaande actie is ook opmerkelijk te noemen. Wél meehelpen aan een kankermedicijn door het taxus snoei-afval in te zamelen, maar verder nog geen rookvrije wachtrijen of zones te hebben....
Bovenstaande actie is ook opmerkelijk te noemen. Wél meehelpen aan een kankermedicijn door het taxus snoei-afval in te zamelen, maar verder nog geen rookvrije wachtrijen of zones te hebben....
vrijdag 21 oktober 2016 om 01:41
quote:Starshine-2 schreef op 21 oktober 2016 @ 00:05:
[...]
Waarom zou je positief zijn over roken?
Em dat gezeur over de accijns. Als rokers dat niet willen betalen dan stoppen ze toch lekker?
Goed .. dan stoppen ze allemaal met roken en loopt de staat 2,4 miljard mis in de staatskas .. juist! .. de niet rokers mogen die dan gaan ophoesten en dan wordt er weer 2,4 miljard bezuinigd ..
Elk voordeel heb z'n nadeel
[...]
Waarom zou je positief zijn over roken?
Em dat gezeur over de accijns. Als rokers dat niet willen betalen dan stoppen ze toch lekker?
Goed .. dan stoppen ze allemaal met roken en loopt de staat 2,4 miljard mis in de staatskas .. juist! .. de niet rokers mogen die dan gaan ophoesten en dan wordt er weer 2,4 miljard bezuinigd ..
Elk voordeel heb z'n nadeel
Naakt geboren, gekleurd de kist in ...
vrijdag 21 oktober 2016 om 02:35
Als roker zijnde ben ik het met je eens. Ik zou het geen enkel punt vinden als er in pretparken bepaalde rookzones/rookpalen zouden komen. Roken in een wachtrij met kinderen is inderdaad niet nodig. Nu zal een kind er heus niet gelijk iets van oplopen maar je kan ook iemand treffen met astma bijvoorbeeld die stante pede een aanval krijgt als de wind net even verkeerd staat. Ik vind dat je als roker daar zeker rekening mee dient te houden.
vrijdag 21 oktober 2016 om 02:49
Daar loop ik inderdaad al mijn hele leven tegenaan. Er zijn ook maar zeer weinig mensen die lijken te beseffen hoe enorm veel invloed het heeft.
Als kind zijnde kon ik niet eens naar pretparken, als puber niet uitgaan en nu zomers geen terrasjes pikken.
Dingen als in de rij staan zijn echt ramzalig, aangezien je geen kant op kunt en dus verzekerd bent van een paar dagen salbutamol doordat anderen per se willen roken.
Als kind zijnde kon ik niet eens naar pretparken, als puber niet uitgaan en nu zomers geen terrasjes pikken.
Dingen als in de rij staan zijn echt ramzalig, aangezien je geen kant op kunt en dus verzekerd bent van een paar dagen salbutamol doordat anderen per se willen roken.
vrijdag 21 oktober 2016 om 03:27
quote:up4more schreef op 21 oktober 2016 @ 01:41:
[...]
Goed .. dan stoppen ze allemaal met roken en loopt de staat 2,4 miljard mis in de staatskas .. juist! .. de niet rokers mogen die dan gaan ophoesten en dan wordt er weer 2,4 miljard bezuinigd ..
Elk voordeel heb z'n nadeel Sla jij de plank even mis. Rokers kosten de gemeenschap veel meer dan dat ze opbrengen. Voornamelijk in de gezondheidszorg. En dat betalen we dus met z'n allen.
[...]
Goed .. dan stoppen ze allemaal met roken en loopt de staat 2,4 miljard mis in de staatskas .. juist! .. de niet rokers mogen die dan gaan ophoesten en dan wordt er weer 2,4 miljard bezuinigd ..
Elk voordeel heb z'n nadeel Sla jij de plank even mis. Rokers kosten de gemeenschap veel meer dan dat ze opbrengen. Voornamelijk in de gezondheidszorg. En dat betalen we dus met z'n allen.
Life is like a pipe and I\'m a tiny penny rolling up the walls inside
vrijdag 21 oktober 2016 om 03:37
quote:Evelyn82 schreef op 21 oktober 2016 @ 03:27:
[...]
Sla jij de plank even mis. Rokers kosten de gemeenschap veel meer dan dat ze opbrengen. Voornamelijk in de gezondheidszorg. En dat betalen we dus met z'n allen.Euh.. mensen die hun aderen laten dicht slibben door al het vet wat ze binnen krijgen? Wist je dat dat doodoorzaak nr 1 in Nederland is?
[...]
Sla jij de plank even mis. Rokers kosten de gemeenschap veel meer dan dat ze opbrengen. Voornamelijk in de gezondheidszorg. En dat betalen we dus met z'n allen.Euh.. mensen die hun aderen laten dicht slibben door al het vet wat ze binnen krijgen? Wist je dat dat doodoorzaak nr 1 in Nederland is?
vrijdag 21 oktober 2016 om 03:41
ik rook niet veel maar ik rook wel, mensen die overgewicht hebben krijgen daar direct de gevolgen van, klachten in de rug, spieren, benen, ik hoor het vaak aan, en altijd is het ik ga naar de huisarts want ik heb klachten, nee denk ik dan je hebt klachten doordat je te zwaar bent, je benen kúnnen het ook niet meer dragen. Ik vertel het ze niet, de huisarts vast ook niet.
Een feit is wel dat sommige mensen veel klachten hebben omdat ze overgewicht hebben.
Een feit is wel dat sommige mensen veel klachten hebben omdat ze overgewicht hebben.
