Actueel
alle pijlers
Discussie roken in (wachtrij) efteling
donderdag 20 oktober 2016 om 23:08
De Facebookpagina van de Efteling is ontploft nadat een vrouw er maandag een berichtje op zette met de oproep om roken in het pretpark te verbieden. Op het bericht van Artemis Westenberg is inmiddels ruim vierduizend keer gereageerd, veelal zeer negatief in niet mis te verstane bewoordingen.
Aldus ad.nl.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik het zeer onfatsoenlijk vind om in een wachtrij (met kinders) een peuk op te steken, daarbuiten moeten ze het zelf weten.
Ook het bericht en reacties gelezen op facebook... Als je wilt popcornen, ben je daar aan het goeie adres
Aldus ad.nl.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik het zeer onfatsoenlijk vind om in een wachtrij (met kinders) een peuk op te steken, daarbuiten moeten ze het zelf weten.
Ook het bericht en reacties gelezen op facebook... Als je wilt popcornen, ben je daar aan het goeie adres
vrijdag 21 oktober 2016 om 05:15
quote:serrisy schreef op 21 oktober 2016 @ 03:41:
ik rook niet veel maar ik rook wel, mensen die overgewicht hebben krijgen daar direct de gevolgen van, klachten in de rug, spieren, benen, ik hoor het vaak aan, en altijd is het ik ga naar de huisarts want ik heb klachten, nee denk ik dan je hebt klachten doordat je te zwaar bent, je benen kúnnen het ook niet meer dragen. Ik vertel het ze niet, de huisarts vast ook niet.
Een feit is wel dat sommige mensen veel klachten hebben omdat ze overgewicht hebben.
Je haalt er nu iets bij waar het in dit topic helemaal niet over gaat.
Het gaat hier over (mee)roken en jij zegt dat de rokers de staatskas juist geld opleveren. Ik denk dat rokers per saldo veel meer geld kosten dan dat ze opleveren. Heb geen cijfers, maar denk wel dat het zo.
Natuurlijk is overgewicht ook niet goed en kost dit de samenleving ook heel veel geld. Maar om roken goed te praten door te zeggen dat andere dingen ook slecht voor je zijn gaat me te ver!
ik rook niet veel maar ik rook wel, mensen die overgewicht hebben krijgen daar direct de gevolgen van, klachten in de rug, spieren, benen, ik hoor het vaak aan, en altijd is het ik ga naar de huisarts want ik heb klachten, nee denk ik dan je hebt klachten doordat je te zwaar bent, je benen kúnnen het ook niet meer dragen. Ik vertel het ze niet, de huisarts vast ook niet.
Een feit is wel dat sommige mensen veel klachten hebben omdat ze overgewicht hebben.
Je haalt er nu iets bij waar het in dit topic helemaal niet over gaat.
Het gaat hier over (mee)roken en jij zegt dat de rokers de staatskas juist geld opleveren. Ik denk dat rokers per saldo veel meer geld kosten dan dat ze opleveren. Heb geen cijfers, maar denk wel dat het zo.
Natuurlijk is overgewicht ook niet goed en kost dit de samenleving ook heel veel geld. Maar om roken goed te praten door te zeggen dat andere dingen ook slecht voor je zijn gaat me te ver!
Hakuna matata!
vrijdag 21 oktober 2016 om 05:58
quote:serrisy schreef op 21 oktober 2016 @ 03:37:
Euh.. mensen die hun aderen laten dicht slibben door al het vet wat ze binnen krijgen? Wist je dat dat doodoorzaak nr 1 in Nederland is?
Waarbij roken een van de grootste risicofactoren voor hart- en vaatziekten is. Dus...
On-topic: van mij zouden ze het hele park rookvrij mogen maken, met een paar rookpalen voor de verslaafden die niet zonder hun peuk kunnen.
Euh.. mensen die hun aderen laten dicht slibben door al het vet wat ze binnen krijgen? Wist je dat dat doodoorzaak nr 1 in Nederland is?
Waarbij roken een van de grootste risicofactoren voor hart- en vaatziekten is. Dus...
On-topic: van mij zouden ze het hele park rookvrij mogen maken, met een paar rookpalen voor de verslaafden die niet zonder hun peuk kunnen.
vrijdag 21 oktober 2016 om 06:00
Ik vind zo zie zo in een wachtende rij met kinderen en misschien zwangere vrouwen niet te roken. Gewoon je verantwoordelijkheid opnemen en uit respect, bezorgdheid voor de gezondheid van de kinderen. Mijn hart kan echt bloeden als ik ouders of grootouders gewoon een sigaretje ziet roken boven de kinderwagen waar een kindje inligt, het kindje krijgt ongevraagd de viese, ongezonde en stinkende rook naar binnen.
Je loopt in een massa volk, volwassenen, kleine en grote kinderen en sommige lopen daar te roken of met hun sigaret te zwieren met gevaar je nog te kunnen verbranden. Jij bent verplicht die vuile ongezonde rook in te ademen met een hoestbui als gevog.....en alle sigarettepeukjes vliegen zomaar op de grond???
Van mij mogen mensen roken, er zijn plaatsen genoeg, maar als je in een groep met mensen bent vraag dan gewoon of het past dat je eentje mag roken, de mensen zullen blij zijn dat je eerst hun mening hebt gevraagd, mag het... zij dan discreet en je zult er dubbel van genieten!!
P
Je loopt in een massa volk, volwassenen, kleine en grote kinderen en sommige lopen daar te roken of met hun sigaret te zwieren met gevaar je nog te kunnen verbranden. Jij bent verplicht die vuile ongezonde rook in te ademen met een hoestbui als gevog.....en alle sigarettepeukjes vliegen zomaar op de grond???
Van mij mogen mensen roken, er zijn plaatsen genoeg, maar als je in een groep met mensen bent vraag dan gewoon of het past dat je eentje mag roken, de mensen zullen blij zijn dat je eerst hun mening hebt gevraagd, mag het... zij dan discreet en je zult er dubbel van genieten!!
P
vrijdag 21 oktober 2016 om 06:57
Nachtvlinder:
https://m.facebook.com/Efteling/posts/10154680693148854
Arme mevrouw... Reacties worden ook op de man afgespeeld, echt ongelooflijk triest. Ze is een wat voluptueuze mevrouw en ik hoef denk ik niet uit te leggen wat sommige mensen neertypen.
https://m.facebook.com/Efteling/posts/10154680693148854
Arme mevrouw... Reacties worden ook op de man afgespeeld, echt ongelooflijk triest. Ze is een wat voluptueuze mevrouw en ik hoef denk ik niet uit te leggen wat sommige mensen neertypen.
vrijdag 21 oktober 2016 om 07:58
quote:nachtvlinder1977 schreef op 21 oktober 2016 @ 00:46:
[...]
Nee hoor, er ligt wel meer dodelijks in de winkel.
Echt? Een consumptieartikel wat jaarlijks voor 20.000 doden zorgt.
Normaal wordt een artikel terug geroepen als er mogelijk iets mis mee zou zijn.
Maar sigaretten blijven verkocht worden.
Nederland zou zijn burgers moeten beschermen voor sigaretten. Drugs kun je toch ook niet in elke supermarkt kopen.
[...]
Nee hoor, er ligt wel meer dodelijks in de winkel.
Echt? Een consumptieartikel wat jaarlijks voor 20.000 doden zorgt.
Normaal wordt een artikel terug geroepen als er mogelijk iets mis mee zou zijn.
Maar sigaretten blijven verkocht worden.
Nederland zou zijn burgers moeten beschermen voor sigaretten. Drugs kun je toch ook niet in elke supermarkt kopen.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:00
Ummmm, ja.
Ik verwacht dat er zo nu en dan ook wel wat kinderen tussen zullen staan in een pretpark.
Als je dan nog niet begrijpt dat je beter geen peuken kunt roken en dat niet alleen een prima idee vindt maar het ook nog eens gaat verdedigen. Tja. Laat maar staan dan.
Is het overigens wel prima om een trompet te pakken in de rij en even lekker te blazen? Daar doe je iemand kwaad mee hoor. Zeikerds met die gevoelige oren en zo heb je altijd.
Ik verwacht dat er zo nu en dan ook wel wat kinderen tussen zullen staan in een pretpark.
Als je dan nog niet begrijpt dat je beter geen peuken kunt roken en dat niet alleen een prima idee vindt maar het ook nog eens gaat verdedigen. Tja. Laat maar staan dan.
Is het overigens wel prima om een trompet te pakken in de rij en even lekker te blazen? Daar doe je iemand kwaad mee hoor. Zeikerds met die gevoelige oren en zo heb je altijd.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:03
quote:s1981 schreef op 21 oktober 2016 @ 07:58:
[...]
Echt? Een consumptieartikel wat jaarlijks voor 20.000 doden zorgt.
Normaal wordt een artikel terug geroepen als er mogelijk iets mis mee zou zijn.
Maar sigaretten blijven verkocht worden.
Nederland zou zijn burgers moeten beschermen voor sigaretten. Drugs kun je toch ook niet in elke supermarkt kopen.Paarlen voor de zwijnen zometeen wordt gezegd dat chips ook gewoon te koop is en dat dik zijn ook slecht voor de gezindheid is.
[...]
Echt? Een consumptieartikel wat jaarlijks voor 20.000 doden zorgt.
Normaal wordt een artikel terug geroepen als er mogelijk iets mis mee zou zijn.
Maar sigaretten blijven verkocht worden.
Nederland zou zijn burgers moeten beschermen voor sigaretten. Drugs kun je toch ook niet in elke supermarkt kopen.Paarlen voor de zwijnen zometeen wordt gezegd dat chips ook gewoon te koop is en dat dik zijn ook slecht voor de gezindheid is.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:06
Ik ben net terug uit Disneyland, en daar is roken in bijna het hele park verboden. In de wachtrijen wordt het regelmatig omgeroepen. Overtreders worden daadwerkelijk gemaand de sigaret uit te maken / de rij te verlaten. Gelukkig maar, want ik vind niets zo vervelend als gedwongen meeroken. (En man en zoon met astma helemaal).
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:07
quote:Starshine-2 schreef op 21 oktober 2016 @ 00:05:
[...]
Waarom zou je positief zijn over roken?
Em dat gezeur over de accijns. Als rokers dat niet willen betalen dan stoppen ze toch lekker?
Ik ben helemaal niet positief over rokers. Ik ven negatief over het wegzetten, discrimineren en sociaal afzonderen van 1 specifieke bevolkingsgroep. Heel veel mensen vinden moeders met kinderen in wachtrijen ook vervelend. Die maken lawaai, smeren met ijsjes en lollys over mijn kleding en werken op mijn zenuwen. Daar hoef ik geen topic over te openen, want dan wordt ik hier echt afhemaakt.
Dikke mensen in een wachtrij vind ik ook vervelend. Nemen te veel ruimte in en stinken naar zweet.
Vrouwen met niqaab of burka in een wachtrij vind ik eng; dat zijn misschien wel terroristen.
Wat ik bedoel te zeggen is dit:
Stifora (anti-rook-clubje) heeft de afgelopen jaren een zeer succesvolle campagne opgezet om van roker een soort 2e rangs burgers te maken. Via wetgeving hebben ze roken niet het land uit gekregen dus proberen ze het nu zo. En met succes.
En daar is niets op tegen. Roken is ongezond. Voor rokers zelf en hun omgeving. Maar dan nòg vind ik dat we niet het recht hebben 1 specifieke bevolkingsgroep zo weg te zetten.
We worden namelijk gemanipuleerd in deze. En wat is de volgende groep? Obesitas? Mensen met veel kinderen? Homo's?
Als je in de meeste van de reacties hier, het begrip "roker" zou vervangen door het begrip "jood" zouden ze volgens de nederlandse wet schuldig zijn aan antisemitisme. Maar omdat het hier mensen beteft die roken, iets ongezonds, vinden we het ineens de normaalste zaak van de wereld om dit soort uitspraken te doen.
Ik ben tegen roken, maar nog meer tegen discriminatie, en belediging.
[...]
Waarom zou je positief zijn over roken?
Em dat gezeur over de accijns. Als rokers dat niet willen betalen dan stoppen ze toch lekker?
Ik ben helemaal niet positief over rokers. Ik ven negatief over het wegzetten, discrimineren en sociaal afzonderen van 1 specifieke bevolkingsgroep. Heel veel mensen vinden moeders met kinderen in wachtrijen ook vervelend. Die maken lawaai, smeren met ijsjes en lollys over mijn kleding en werken op mijn zenuwen. Daar hoef ik geen topic over te openen, want dan wordt ik hier echt afhemaakt.
Dikke mensen in een wachtrij vind ik ook vervelend. Nemen te veel ruimte in en stinken naar zweet.
Vrouwen met niqaab of burka in een wachtrij vind ik eng; dat zijn misschien wel terroristen.
Wat ik bedoel te zeggen is dit:
Stifora (anti-rook-clubje) heeft de afgelopen jaren een zeer succesvolle campagne opgezet om van roker een soort 2e rangs burgers te maken. Via wetgeving hebben ze roken niet het land uit gekregen dus proberen ze het nu zo. En met succes.
En daar is niets op tegen. Roken is ongezond. Voor rokers zelf en hun omgeving. Maar dan nòg vind ik dat we niet het recht hebben 1 specifieke bevolkingsgroep zo weg te zetten.
We worden namelijk gemanipuleerd in deze. En wat is de volgende groep? Obesitas? Mensen met veel kinderen? Homo's?
Als je in de meeste van de reacties hier, het begrip "roker" zou vervangen door het begrip "jood" zouden ze volgens de nederlandse wet schuldig zijn aan antisemitisme. Maar omdat het hier mensen beteft die roken, iets ongezonds, vinden we het ineens de normaalste zaak van de wereld om dit soort uitspraken te doen.
Ik ben tegen roken, maar nog meer tegen discriminatie, en belediging.
jouw leven is een keuze
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:15
quote:2east schreef op 21 oktober 2016 @ 08:07:
[...]
En daar is niets op tegen. Roken is ongezond. Voor rokers zelf en hun omgeving. Maar dan nòg vind ik dat we niet het recht hebben 1 specifieke bevolkingsgroep zo weg te zetten.
We worden namelijk gemanipuleerd in deze. En wat is de volgende groep? Obesitas? Mensen met veel kinderen? Homo's?
Ik ben tegen roken, maar nog meer tegen discriminatie, en belediging.
Ik heb niks tegen de personen zelf, maar tegen de gewoonte. Dat is een verschil.
De rokers moeten toch gewoon massaal geholpen worden om er af te komen. Je kunt mij niet vertellen dat het serieus een eigen keus is om te blijven roken. Blijven roken is je eigen doodvonnis tekenen
[...]
En daar is niets op tegen. Roken is ongezond. Voor rokers zelf en hun omgeving. Maar dan nòg vind ik dat we niet het recht hebben 1 specifieke bevolkingsgroep zo weg te zetten.
We worden namelijk gemanipuleerd in deze. En wat is de volgende groep? Obesitas? Mensen met veel kinderen? Homo's?
Ik ben tegen roken, maar nog meer tegen discriminatie, en belediging.
Ik heb niks tegen de personen zelf, maar tegen de gewoonte. Dat is een verschil.
De rokers moeten toch gewoon massaal geholpen worden om er af te komen. Je kunt mij niet vertellen dat het serieus een eigen keus is om te blijven roken. Blijven roken is je eigen doodvonnis tekenen
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:21
quote:s1981 schreef op 21 oktober 2016 @ 08:15:
[...]
Ik heb niks tegen de personen zelf, maar tegen de gewoonte. Dat is een verschil.
De rokers moeten toch gewoon massaal geholpen worden om er af te komen. Je kunt mij niet vertellen dat het serieus een eigen keus is om te blijven roken. Blijven roken is je eigen doodvonnis tekenen
Dat zeg jij wel, maar dat is niet de toon waarop de discussie in nederland gevoerd wordt. En daar heb ik moeite mee. De respectloze manier van praten. Rokers of niet, het blijven mensen. En terwijl ik dit typ realiseer ik me dat er nu mensen gaan reageren met de opmerking dat rokers ook geen respect voor hen hebben.
Maar geeft jouw dàt dan het recht om ook maar respectloos te zijn? Oog om oog?
[...]
Ik heb niks tegen de personen zelf, maar tegen de gewoonte. Dat is een verschil.
De rokers moeten toch gewoon massaal geholpen worden om er af te komen. Je kunt mij niet vertellen dat het serieus een eigen keus is om te blijven roken. Blijven roken is je eigen doodvonnis tekenen
Dat zeg jij wel, maar dat is niet de toon waarop de discussie in nederland gevoerd wordt. En daar heb ik moeite mee. De respectloze manier van praten. Rokers of niet, het blijven mensen. En terwijl ik dit typ realiseer ik me dat er nu mensen gaan reageren met de opmerking dat rokers ook geen respect voor hen hebben.
Maar geeft jouw dàt dan het recht om ook maar respectloos te zijn? Oog om oog?
jouw leven is een keuze
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:21
Auto-uitlaatgassen, ook zeer schadelijk voor de gezondheid, barbecue-rook, open-haard-dampen, vliegtuig-uitlaatgassen enz. enz. enz. Maar wel met z'n allen in de auto naar de Efteling en dan daar gaan lopen miepen over een roker.
Ik ben zelf inmiddels 4 jaar gestopt met roken en ben daar blij mee, maar de manier waarop rokers als zondebok worden aangewezen blijft mij enorm tegen de borst stuiten.
Ik ben zelf inmiddels 4 jaar gestopt met roken en ben daar blij mee, maar de manier waarop rokers als zondebok worden aangewezen blijft mij enorm tegen de borst stuiten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:27
quote:s1981 schreef op 21 oktober 2016 @ 08:15:
[...]
"Ik heb niks tegen de personen zelf, maar tegen de gewoonte. Dat is een verschil.
De rokers moeten toch gewoon massaal geholpen worden om er af te komen. Je kunt mij niet vertellen dat het serieus een eigen keus is om te blijven roken. Blijven roken is je eigen doodvonnis tekenen
"Ik heb ook niks tegen de vrouw onder de niqaab, maar het feit dat het iemand is die zo'n ding draagt, laat mij toch dingen roepen die haar en haar kleding met de grond gelijk maakt..."
Nee. Als ik dat onderscheid probeer te maken word ik afgemaakt omdat ik op een andere manier mijn mening moet geven. Als ik de mening überhaupt al "mag" verkondigen. En terecht. Want wie denk je wel niet dat je bent als je met beledigingen, walging en de ergste vormen van modder gaat gooien naar een gehele bevolkingsgroep? Dat die bevolkingsgroep rookt (ipv joods is, een niqaab draagt, dik is, etc) praat dat toch niet goed?
[...]
"Ik heb niks tegen de personen zelf, maar tegen de gewoonte. Dat is een verschil.
De rokers moeten toch gewoon massaal geholpen worden om er af te komen. Je kunt mij niet vertellen dat het serieus een eigen keus is om te blijven roken. Blijven roken is je eigen doodvonnis tekenen
"Ik heb ook niks tegen de vrouw onder de niqaab, maar het feit dat het iemand is die zo'n ding draagt, laat mij toch dingen roepen die haar en haar kleding met de grond gelijk maakt..."
Nee. Als ik dat onderscheid probeer te maken word ik afgemaakt omdat ik op een andere manier mijn mening moet geven. Als ik de mening überhaupt al "mag" verkondigen. En terecht. Want wie denk je wel niet dat je bent als je met beledigingen, walging en de ergste vormen van modder gaat gooien naar een gehele bevolkingsgroep? Dat die bevolkingsgroep rookt (ipv joods is, een niqaab draagt, dik is, etc) praat dat toch niet goed?
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:29
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:32
Ik heb zelf vroeger gerookt, en nu ( als ik niet zwanger ben zoals nu) doe ik dat heel soms nog weleens tijdens een avondje borrelen (1x p maand ofzo). In een wachtrij roken heb ik echter altijd asociaal gevonden, je dwingt anderen om in jouw rook te staan. Wat mij betreft maken ze speciale rookplekken in de Efteling. Helemaal verbieden gaat wat mij betreft te ver.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:37
[quote]2east schreef op 21 oktober 2016 @ 08:07:
[...]
Ik ben helemaal niet positief over rokers. Ik ven negatief over het wegzetten, discrimineren en sociaal afzonderen van 1 specifieke bevolkingsgroep. Heel veel mensen vinden moeders met kinderen in wachtrijen ook vervelend. Die maken lawaai, smeren met ijsjes en lollys over mijn kleding en werken op mijn zenuwen. Daar hoef ik geen topic over te openen, want dan wordt ik hier echt afhemaakt.
Dikke mensen in een wachtrij vind ik ook vervelend. Nemen te veel ruimte in en stinken naar zweet.
Vrouwen met niqaab of burka in een wachtrij vind ik eng; dat zijn misschien wel terroristen.
Wat ik bedoel te zeggen is dit:
Stifora (anti-rook-clubje) heeft de afgelopen jaren een zeer succesvolle campagne opgezet om van roker een soort 2e rangs burgers te maken. Via wetgeving hebben ze roken niet het land uit gekregen dus proberen ze het nu zo. En met succes.
En daar is niets op tegen. Roken is ongezond. Voor rokers zelf en hun omgeving. Maar dan nòg vind ik dat we niet het recht hebben 1 specifieke bevolkingsgroep zo weg te zetten.
We worden namelijk gemanipuleerd in deze. En wat is de volgende groep? Obesitas? Mensen met veel kinderen? Homo's?
Als je in de meeste van de reacties hier, het begrip "roker" zou vervangen door het begrip "jood" zouden ze volgens de nederlandse wet schuldig zijn aan antisemitisme. Maar omdat het hier mensen beteft die roken, iets ongezonds, vinden we het ineens de normaalste zaak van de wereld om dit soort uitspraken te doen.
Ik ben tegen roken, maar nog meer tegen discriminatie, en belediging.[/quote
Je zou bijna denken dat roken een religie is, zoals jij het over discriminatie hebt, en zoals rokers het verdedigen. Maar deze religie heeft als nadeel dat het mensen om zich heen direct aanvalt. Daarom is men zo fel.
Bovendien is het geen religie, maar gewoon een vieze gewoonte. Stop ermee en je wordt direct niet meer erop aangesproken. Dat is voor Joden, homo's en obesitaspatiënten wel anders...
[...]
Ik ben helemaal niet positief over rokers. Ik ven negatief over het wegzetten, discrimineren en sociaal afzonderen van 1 specifieke bevolkingsgroep. Heel veel mensen vinden moeders met kinderen in wachtrijen ook vervelend. Die maken lawaai, smeren met ijsjes en lollys over mijn kleding en werken op mijn zenuwen. Daar hoef ik geen topic over te openen, want dan wordt ik hier echt afhemaakt.
Dikke mensen in een wachtrij vind ik ook vervelend. Nemen te veel ruimte in en stinken naar zweet.
Vrouwen met niqaab of burka in een wachtrij vind ik eng; dat zijn misschien wel terroristen.
Wat ik bedoel te zeggen is dit:
Stifora (anti-rook-clubje) heeft de afgelopen jaren een zeer succesvolle campagne opgezet om van roker een soort 2e rangs burgers te maken. Via wetgeving hebben ze roken niet het land uit gekregen dus proberen ze het nu zo. En met succes.
En daar is niets op tegen. Roken is ongezond. Voor rokers zelf en hun omgeving. Maar dan nòg vind ik dat we niet het recht hebben 1 specifieke bevolkingsgroep zo weg te zetten.
We worden namelijk gemanipuleerd in deze. En wat is de volgende groep? Obesitas? Mensen met veel kinderen? Homo's?
Als je in de meeste van de reacties hier, het begrip "roker" zou vervangen door het begrip "jood" zouden ze volgens de nederlandse wet schuldig zijn aan antisemitisme. Maar omdat het hier mensen beteft die roken, iets ongezonds, vinden we het ineens de normaalste zaak van de wereld om dit soort uitspraken te doen.
Ik ben tegen roken, maar nog meer tegen discriminatie, en belediging.[/quote
Je zou bijna denken dat roken een religie is, zoals jij het over discriminatie hebt, en zoals rokers het verdedigen. Maar deze religie heeft als nadeel dat het mensen om zich heen direct aanvalt. Daarom is men zo fel.
Bovendien is het geen religie, maar gewoon een vieze gewoonte. Stop ermee en je wordt direct niet meer erop aangesproken. Dat is voor Joden, homo's en obesitaspatiënten wel anders...
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:48
De Efteling moet gewoon zorgen dat er geen wachtrijen meer zijn Bij binnenkomst direct inschrijven voor bepaalde attracties op een bepaald tijdvak. Computerprogramma houdt rekening met de benodigde tijd om te wandelen en de wachttijd die er zou zijn door drukte. Al die tijd dat mensen in de wachtrijen staan kunnen ze ook geen eten en drinken kopen, dus die investering hebben ze snel genoeg terugverdiend via de horeca.
En misschien aparte tijdvakken maken voor bepaalde groepen mensen, dus van tien tot kwart over tien de rokers, van kwart over tien tot half elf de inkomens tot modaal, van half elf tot kwart voor elf de kinderen en bejaarden met incontinentie problemen en dan van kwart voor elf tot elf de perfecte viva-forummers.
En misschien aparte tijdvakken maken voor bepaalde groepen mensen, dus van tien tot kwart over tien de rokers, van kwart over tien tot half elf de inkomens tot modaal, van half elf tot kwart voor elf de kinderen en bejaarden met incontinentie problemen en dan van kwart voor elf tot elf de perfecte viva-forummers.
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:48
Rokers leven leven teveel in ontkenning: ze ontkennen dat het zo slecht is ( opa is er 80 mee geworden, moeder rookte gewoon toen ze zwanger was van mij en ik ben ook gezond) Ze ontkennen dat anderen er veel hinder van ondervinden want dan voelen ze zich gediscrimineerd en ze hebben ook nog het vreemde idee dat ze de maatschappij een plezier doen door de hoge accijnzen die ze betalen, maar die zo weg te strepen zijn tegen de gezondheidszorg die rokers de maatschappij kosten. Ik heb geen meelij. Wel vind ik het teveel betutteling als het bijvoorbeeld helemaal verboden zou worden op straat ofzo, zoals in sommige staten van de VS. Maar de verkooppunten aanpakken en bijv minder zichtbaar maken voor kinderen vind ik een goed idee. En ook aanpassingen op plekken waar veel kinderen komen, zoals de Efteling, zijn wat mij betreft niet meer dan logisch en ik denk ook slechts een kwestie van tijd voor het zover is
vrijdag 21 oktober 2016 om 08:50
quote:2east schreef op 21 oktober 2016 @ 08:07:
[...]
Ik ben helemaal niet positief over rokers. Ik ven negatief over het wegzetten, discrimineren en sociaal afzonderen van 1 specifieke bevolkingsgroep. Heel veel mensen vinden moeders met kinderen in wachtrijen ook vervelend. Die maken lawaai, smeren met ijsjes en lollys over mijn kleding en werken op mijn zenuwen. Daar hoef ik geen topic over te openen, want dan wordt ik hier echt afhemaakt.
Dikke mensen in een wachtrij vind ik ook vervelend. Nemen te veel ruimte in en stinken naar zweet.
Vrouwen met niqaab of burka in een wachtrij vind ik eng; dat zijn misschien wel terroristen.
Wat ik bedoel te zeggen is dit:
Stifora (anti-rook-clubje) heeft de afgelopen jaren een zeer succesvolle campagne opgezet om van roker een soort 2e rangs burgers te maken. Via wetgeving hebben ze roken niet het land uit gekregen dus proberen ze het nu zo. En met succes.
En daar is niets op tegen. Roken is ongezond. Voor rokers zelf en hun omgeving. Maar dan nòg vind ik dat we niet het recht hebben 1 specifieke bevolkingsgroep zo weg te zetten.
We worden namelijk gemanipuleerd in deze. En wat is de volgende groep? Obesitas? Mensen met veel kinderen? Homo's?
Als je in de meeste van de reacties hier, het begrip "roker" zou vervangen door het begrip "jood" zouden ze volgens de nederlandse wet schuldig zijn aan antisemitisme. Maar omdat het hier mensen beteft die roken, iets ongezonds, vinden we het ineens de normaalste zaak van de wereld om dit soort uitspraken te doen.
Ik ben tegen roken, maar nog meer tegen discriminatie, en belediging.
Sorry hoor, maar wat een onzin.
Joods zijn is een etniciteit danwel religie. Daar doe je niks aan. Ik heb er ook geen last van als iemand met een Shteitel voor me in de wachtrij staat.
Kinderen kun je verwachten in een pretpark. Sterker nog: kinderen zijn de reden dat de Efteling gebouwd is. Daar zullen best wat rotte exemplaren tussen zitten die de boel in de wachtrij lopen te verstjeren. Neemt niet weg dat je dat van te voren weet en als je daar niet tegen kunt moet je niet naar de Efteling gaan.
Mensen met obesitas: slecht voor de volksgezondheid, niet altijd even prettig om bij in de buurt te zijn of langs te zitten in het vliegtuig. Echter, je weet niet wat er achter schuilt. Hebben ze en stofwisselingsziekte? Slikken ze medicatie waardoor ze zo dik worden? Hebben ze last van hun knieën waardoor bewegen moeilijk is? Weet jij veel. Belangrijker nog: naast een dik persoon zitten is niet slecht voor jouw gezondheid.
Roken, echter, is dat wel. Bovendien kun je daar altijd wél wat aan doen; je wordt niet geboren als roker en je gaat me niet wijs maken dat al die mensen die in wachtrijen staan te paffen supergemotiveerd zijn om te stoppen. Die mensen zijn gewoon asociaal om een peuk op te steken waar anderen bij zijn - die dus niet weg kunnen lopen.
Ik zou het liefst zien dat roken helemaal verbannen wordt uit de Efteling, maar een paar rookzone's én iemand die controleert of dat ook nageleefd wordt, dat zou heel fijn zijn.
[...]
Ik ben helemaal niet positief over rokers. Ik ven negatief over het wegzetten, discrimineren en sociaal afzonderen van 1 specifieke bevolkingsgroep. Heel veel mensen vinden moeders met kinderen in wachtrijen ook vervelend. Die maken lawaai, smeren met ijsjes en lollys over mijn kleding en werken op mijn zenuwen. Daar hoef ik geen topic over te openen, want dan wordt ik hier echt afhemaakt.
Dikke mensen in een wachtrij vind ik ook vervelend. Nemen te veel ruimte in en stinken naar zweet.
Vrouwen met niqaab of burka in een wachtrij vind ik eng; dat zijn misschien wel terroristen.
Wat ik bedoel te zeggen is dit:
Stifora (anti-rook-clubje) heeft de afgelopen jaren een zeer succesvolle campagne opgezet om van roker een soort 2e rangs burgers te maken. Via wetgeving hebben ze roken niet het land uit gekregen dus proberen ze het nu zo. En met succes.
En daar is niets op tegen. Roken is ongezond. Voor rokers zelf en hun omgeving. Maar dan nòg vind ik dat we niet het recht hebben 1 specifieke bevolkingsgroep zo weg te zetten.
We worden namelijk gemanipuleerd in deze. En wat is de volgende groep? Obesitas? Mensen met veel kinderen? Homo's?
Als je in de meeste van de reacties hier, het begrip "roker" zou vervangen door het begrip "jood" zouden ze volgens de nederlandse wet schuldig zijn aan antisemitisme. Maar omdat het hier mensen beteft die roken, iets ongezonds, vinden we het ineens de normaalste zaak van de wereld om dit soort uitspraken te doen.
Ik ben tegen roken, maar nog meer tegen discriminatie, en belediging.
Sorry hoor, maar wat een onzin.
Joods zijn is een etniciteit danwel religie. Daar doe je niks aan. Ik heb er ook geen last van als iemand met een Shteitel voor me in de wachtrij staat.
Kinderen kun je verwachten in een pretpark. Sterker nog: kinderen zijn de reden dat de Efteling gebouwd is. Daar zullen best wat rotte exemplaren tussen zitten die de boel in de wachtrij lopen te verstjeren. Neemt niet weg dat je dat van te voren weet en als je daar niet tegen kunt moet je niet naar de Efteling gaan.
Mensen met obesitas: slecht voor de volksgezondheid, niet altijd even prettig om bij in de buurt te zijn of langs te zitten in het vliegtuig. Echter, je weet niet wat er achter schuilt. Hebben ze en stofwisselingsziekte? Slikken ze medicatie waardoor ze zo dik worden? Hebben ze last van hun knieën waardoor bewegen moeilijk is? Weet jij veel. Belangrijker nog: naast een dik persoon zitten is niet slecht voor jouw gezondheid.
Roken, echter, is dat wel. Bovendien kun je daar altijd wél wat aan doen; je wordt niet geboren als roker en je gaat me niet wijs maken dat al die mensen die in wachtrijen staan te paffen supergemotiveerd zijn om te stoppen. Die mensen zijn gewoon asociaal om een peuk op te steken waar anderen bij zijn - die dus niet weg kunnen lopen.
Ik zou het liefst zien dat roken helemaal verbannen wordt uit de Efteling, maar een paar rookzone's én iemand die controleert of dat ook nageleefd wordt, dat zou heel fijn zijn.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
