Actueel
alle pijlers
Dit gaat door merg en been
donderdag 27 juni 2019 om 22:28
Ik lees net dat in Friesland een zelfgemaakte houten krat is gevonden in het water. Met daar het kadaver van een hond in. Dat begrijp ik niet en geeft me echt hartzeer.
In België gebeuren soortgelijke dingen ook hoor. Onlangs bij een man die 'onderdak' bezorgde aan een zwerfkatje. 's Nachts liet hij zijn garagepoort altijd op een kier, zodat het dier beschut was als het dat wilde. Op een nacht doet de man de garage dicht met een hangslot omdat het zo slecht weer was. Uitgerekend dat moment wordt het hangslot doorgezaagd en het katje met benzine overgoten. Is geprobeerd om daar het vuur ook nog bij aan te steken. Wie haalt zoiets in zijn hoofd. Sommige beesten zijn ergen dan dieren.
Stel dat - in het geval van de hond - het een agressief dier was. Dan had de eigenaar het kunnen laten inslapen, naar een asiel brengen, desnoods de hond een kogel door zijn kop kunnen (laten) jagen. Maar een dier levend in een afgesloten krat te water laten, dat zijn IS-toestanden.
En dan voel ik alleen maar droefheid, intense droefheid als (misschien niet de aller-, allergrootste maar zeker een oprechte) dierenvriend.
Gelukkig waren de talrijke Belgische reacties op het internetartikel niet mals. Mensen waren allemaal gechoqueerd.
Arm dier en dikke smeerlap, die 'hondenliefhebber'.
In België gebeuren soortgelijke dingen ook hoor. Onlangs bij een man die 'onderdak' bezorgde aan een zwerfkatje. 's Nachts liet hij zijn garagepoort altijd op een kier, zodat het dier beschut was als het dat wilde. Op een nacht doet de man de garage dicht met een hangslot omdat het zo slecht weer was. Uitgerekend dat moment wordt het hangslot doorgezaagd en het katje met benzine overgoten. Is geprobeerd om daar het vuur ook nog bij aan te steken. Wie haalt zoiets in zijn hoofd. Sommige beesten zijn ergen dan dieren.
Stel dat - in het geval van de hond - het een agressief dier was. Dan had de eigenaar het kunnen laten inslapen, naar een asiel brengen, desnoods de hond een kogel door zijn kop kunnen (laten) jagen. Maar een dier levend in een afgesloten krat te water laten, dat zijn IS-toestanden.
En dan voel ik alleen maar droefheid, intense droefheid als (misschien niet de aller-, allergrootste maar zeker een oprechte) dierenvriend.
Gelukkig waren de talrijke Belgische reacties op het internetartikel niet mals. Mensen waren allemaal gechoqueerd.
Arm dier en dikke smeerlap, die 'hondenliefhebber'.
vrijdag 28 juni 2019 om 14:09
Ook ja, maar reacties als "overdrijven is ook een vak" of "ik dacht dat je het over dit [mensenleed] bericht had".
Helemaal andersom hoeft niet, maar een beetje 50/50 zou wel mooi zijn. als mensen zelf uitlokken dat ze worden aangevallen door dieren dan worden de dieren vaak afgemaakt. Als je zelf de strijd aangaat en je verliest, jammer dan. Daar kan ik geen medelijden mee hebben en dieren moeten in mijn ogen dan blijven leven.
vrijdag 28 juni 2019 om 16:25
redbulletje schreef: ↑28-06-2019 13:52Eigenlijk zouden afgedankte huisdieren ook gewoon voor de vleesindustrie moeten kunnen worden aangeboden.
Dat bestaat al lang.. okay.. geen huisdieren. Ik hoef geen kattenbout of hondenrug.
Maar denk aan eendenkooien en de Schiphol-ganzen..
Overpopulatie van herten of zwijntjes. Dat zijn dieren die gevaar of overlast veroorzaken.. en allemaal opgegeten worden.
Ps: mijn vader heeft tijdens de 2e wereldoorlog kat gegeten.
vrijdag 28 juni 2019 om 18:27
Oh, dat is bij mij al gebeurd hoor. Ik heb de mens niet hoog.
vrijdag 28 juni 2019 om 18:29
Nee, bij raakt het ook tot op het bot. Zo correct uit gedrukt. Dat jij dit overdreven vindt, geeft blijk aan jouw gebrek aan inlevingsvermogen.
vrijdag 28 juni 2019 om 18:31
Ja, en mensen die overschieten ook! Gewoon opvreten die hap. Het zijn er toch te veel.Pindakaasjes schreef: ↑28-06-2019 16:25Dat bestaat al lang.. okay.. geen huisdieren. Ik hoef geen kattenbout of hondenrug.
Maar denk aan eendenkooien en de Schiphol-ganzen..
Overpopulatie van herten of zwijntjes. Dat zijn dieren die gevaar of overlast veroorzaken.. en allemaal opgegeten worden.
Ps: mijn vader heeft tijdens de 2e wereldoorlog kat gegeten.
Ik zou nog liever zien dat we gaan leven in een vegetarische maatschappij dan dat we ook al huisdieren gaan opvreten. Dat is walgelijk.
vrijdag 28 juni 2019 om 18:40
Waarom is dat schokkender?redbulletje schreef: ↑27-06-2019 22:50Bij de titel van dit topic dacht ik dat je dit bericht bedoelde:
https://www.ctvnews.ca/mobile/world/pre ... -1.4484764
Vind dat persoonlijk een stuk schokkender.
Ik geloof dat jij toch wel de meest egoistische persoon bent hier op het forum.redbulletje schreef: ↑28-06-2019 07:52Een dier neem je om jou te dienen. Neem een paard bijv. Die veranderen ook vaak meermaals in hun leven van eigenaar. En kun Je m aan de straatstenen niet meer kwijt terwijl je er niet meer voor kunt zorgen is er altijd nog de paardenslager.
Een mens heeft geen dier te nemen "alleen maar om hem te dienen". Een mens heeft er evengoed verantwoording naar af te leggen en het te voorzien in al zijn behoeftes!
vrijdag 28 juni 2019 om 18:43
Ze vormen een gevaar of ‘overlast’ omdat de mens hun leefgebied compleet heeft overgenomen. We zijn met te veel. Maar goed, we kunnen er niks aan doen dat we geboren worden, en de mens is sterker dan een zwijn of een hert (om deze voorbeelden maar even aan te houden). Ik voel me hier zo ontzettend schuldig over. Daarom eet en draag ik geen dierlijke producten.Pindakaasjes schreef: ↑28-06-2019 16:25Dat bestaat al lang.. okay.. geen huisdieren. Ik hoef geen kattenbout of hondenrug.
Maar denk aan eendenkooien en de Schiphol-ganzen..
Overpopulatie van herten of zwijntjes. Dat zijn dieren die gevaar of overlast veroorzaken.. en allemaal opgegeten worden.
Ps: mijn vader heeft tijdens de 2e wereldoorlog kat gegeten.
Dieren zijn zo puur, zo lief, zo mooi. Het is zo oneerlijk dat we hun wereld verzieken.
vrijdag 28 juni 2019 om 19:37
Jep. Ik geloof echt dat er goede mensen zijn, maar in the end blijven de meeste zich voortplanten en daarmee impliceren dat we zo'n belangrijk volk zijn dat echt in grote getalen moet blijven bestaan. Die arrogantie stuit me tegen de borst.
vrijdag 28 juni 2019 om 21:38
Want dieren planten zich niet voort?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 28 juni 2019 om 21:39
De mensen die dit zeggen gun ik serieus wat leukere mensen om ze heen.
En dat ze de negatieve ervaringen kunnen verwerken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 28 juni 2019 om 21:39
zaterdag 29 juni 2019 om 20:27
Jawel. Dus? We zijn niets méér dan dieren. We zijn immers gewoon dieren.
Ik heb leuke mensen om me heen. Ik trek vanzelf het soort mensen naar me toe die me het beste bevallen, immers, soort zoekt soort. Maar ik verneem zóveel ellende zoals het bericht in deze OP, dat ik mensen in het algemeen verachtelijk vind. Er zijn teveel rotte appels, waardoor de kans dat er een op de een of andere manier op je weg komt groot is.
Ook kan ik niet accepteren of verwerken dat bepaalde dingen gebeuren. Maar ik kan er niets aan veranderen. Dat is heel moeilijk. De dingen gebeuren door mensen.
zaterdag 29 juni 2019 om 20:39
Een mens neemt een dier omdat hij/zij daar op enige manier plezier aan beleeft. Dus om hem te dienen. Jij hebt je paarden ook niet om alleen te zien grazen en ik meen dat je er ook wel 'ns een veulen van gefokt hebt (dus je paard heeft moeten baren in dienst van jou) Dat je er ondertussen goed voor zorgt vind ik vanzelfsprekend. Maar ik vind het vrij krom dat ik bij wijze van spreken mijn konijnen in een stoofpotje kan verwerken terwijl zoiets voor honden/katten uit den boze is in de publieke opinie. Dat zijn gewoon dubbele standaards. Mijn konijnen sterven hier overigens gewoon een natuurlijke dood en worden na hun dood in mijn tuin begraven.iones schreef: ↑28-06-2019 18:40Waarom is dat schokkender?
Ik geloof dat jij toch wel de meest egoistische persoon bent hier op het forum.
Een mens heeft geen dier te nemen "alleen maar om hem te dienen". Een mens heeft er evengoed verantwoording naar af te leggen en het te voorzien in al zijn behoeftes!
zondag 30 juni 2019 om 10:04
Jij redeneert de verkeerde kant op.
Jij redeneert net zoals al die mensen die zeggen "waarom is wreedheid tegen een hond erg? We doen het ook bij varkens".
Ik zou liever zien dat ze zeggen "waarom veroordelen wij wreedheid tegen varkens niet??? Dat doen we toch ook bij honden!!!!!".
In het geval van jouw redeneren, praat je alles goed en boeren we qua beschaving achteruit, in het tweede geval streven we naar een hogere beschaving.
Honden staan heel dicht bij ons. Het zijn de enige dieren die zo goed met mensen kunnen samen leven en zich aan kunnen passen. Ze zijn tijdens de evolutie daardoor zelfs in staat geworden om uitdrukkingen van mensen goed te interpreteren. Geen een ander dier kan dat. Daarom alleen al eet je ze niet.
Je moet ergens een grens trekken, anders kunnen we ook wel criminelen gaan slachten (wat velen nog niet eens zo'n verkeerde optie vinden).
Jij redeneert net zoals al die mensen die zeggen "waarom is wreedheid tegen een hond erg? We doen het ook bij varkens".
Ik zou liever zien dat ze zeggen "waarom veroordelen wij wreedheid tegen varkens niet??? Dat doen we toch ook bij honden!!!!!".
In het geval van jouw redeneren, praat je alles goed en boeren we qua beschaving achteruit, in het tweede geval streven we naar een hogere beschaving.
Honden staan heel dicht bij ons. Het zijn de enige dieren die zo goed met mensen kunnen samen leven en zich aan kunnen passen. Ze zijn tijdens de evolutie daardoor zelfs in staat geworden om uitdrukkingen van mensen goed te interpreteren. Geen een ander dier kan dat. Daarom alleen al eet je ze niet.
Je moet ergens een grens trekken, anders kunnen we ook wel criminelen gaan slachten (wat velen nog niet eens zo'n verkeerde optie vinden).
zondag 30 juni 2019 om 10:49
Lopervanhiernaardaar schreef: ↑28-06-2019 13:22Kat of hond verzuipen verdient geen schoonheidsprijs, zeker niet.
Toch heeft onze overheid mensen in dienst die de hele dag niet anders doen dan dieren verzuipen, nu hebben die ratten, en muskusratten een iets lagere aaibaarheidsfactor, maar wat is verder het verschil?
Muskusratten zien er aaibaar uit en hebben een prachtige gouden pels. Ze worden ook wel waterkonijnen genoemd. Als ik ze ooit ergens op een menukaart zie staan, ga ik dat zeker weten bestellen.
Ons record ligt op 7 muskusratten in de kooi in een week. De provinciemeneer kwam de kooien elke week legen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 30 juni 2019 om 11:32
Muskusratten zijn ook geen ratten. Ze zijn niet eens familie van de rat. De belgen zitten er dichterbij met hun waterkonijn dan wij met muskusrat.
Is er een betere manier om ze te vangen dan zo'n kooi? Ik weet het niet. Mensen pikken de wereld in van dieren. En nee, dat is niet goed maar je houdt het vrees ik ook niet tegen. Gewoon niet geboren worden. Al die mensen die niet geboren worden zijn weer een plaag minder. Maar als je er eenmaal bent, dan wil je er ook zijn. Je zo min mogelijk voortplanten is het beste wat je kunt doen.
Is er een betere manier om ze te vangen dan zo'n kooi? Ik weet het niet. Mensen pikken de wereld in van dieren. En nee, dat is niet goed maar je houdt het vrees ik ook niet tegen. Gewoon niet geboren worden. Al die mensen die niet geboren worden zijn weer een plaag minder. Maar als je er eenmaal bent, dan wil je er ook zijn. Je zo min mogelijk voortplanten is het beste wat je kunt doen.
zondag 30 juni 2019 om 12:05
Ik kom nog even terug op de vergelijking met die 'schokkende foto'.
Laat me vooraf stellen dat ik wat die vader en zijn kind is overkomen, hééél erg vind. Maar dat is risico's nemen en die met je leven bekopen. Wat daarvan ook aan de basis ligt, daar heb ik niet de bekwaamheid voor om me in dat debat te mengen. Die man zal hopeloos zijn geweest en heeft geprobeerd om een beter leven te vinden door (met een tweejarige kind) een rivier over te steken. Dan bestaat de kans dat het afloopt zoals het afgelopen is.
Maar het gaat mijn verstand te boven dat je een levende hond waar je vanaf wil, opsluit in een kist en die dan gewoon te water laat. In tegenstelling tot het verhaal van de foto is hier onwil mee gemoeid en beestenstreken om tot je doel te komen.
En - en iedereen mag me afschieten - in die zin, vind ik dat met die hond 'schokkender': die man en zijn kind zijn tussen grote aanhalingstekens een 'gewone' verdrinkingsdood gestorven. Niemand heeft ze kopje-onder geduwd.
Laat me vooraf stellen dat ik wat die vader en zijn kind is overkomen, hééél erg vind. Maar dat is risico's nemen en die met je leven bekopen. Wat daarvan ook aan de basis ligt, daar heb ik niet de bekwaamheid voor om me in dat debat te mengen. Die man zal hopeloos zijn geweest en heeft geprobeerd om een beter leven te vinden door (met een tweejarige kind) een rivier over te steken. Dan bestaat de kans dat het afloopt zoals het afgelopen is.
Maar het gaat mijn verstand te boven dat je een levende hond waar je vanaf wil, opsluit in een kist en die dan gewoon te water laat. In tegenstelling tot het verhaal van de foto is hier onwil mee gemoeid en beestenstreken om tot je doel te komen.
En - en iedereen mag me afschieten - in die zin, vind ik dat met die hond 'schokkender': die man en zijn kind zijn tussen grote aanhalingstekens een 'gewone' verdrinkingsdood gestorven. Niemand heeft ze kopje-onder geduwd.
anoniem_653cd36ee8f8d wijzigde dit bericht op 30-06-2019 12:11
15.46% gewijzigd
zondag 30 juni 2019 om 12:08
Ik geloof niet in een hogere beschaving. We zijn als omnivoren geboren dus eten we vlees. Die doorgeslagen dierenclubs zouden als ze hun zin krijgen nog zorgen dat er niet alleen geen beesten meer gegeten mogen worden, maar ook geen paarden meer mogen worden bereden. Mensen slaan volkomen door.iones schreef: ↑30-06-2019 10:04Jij redeneert de verkeerde kant op.
Jij redeneert net zoals al die mensen die zeggen "waarom is wreedheid tegen een hond erg? We doen het ook bij varkens".
Ik zou liever zien dat ze zeggen "waarom veroordelen wij wreedheid tegen varkens niet??? Dat doen we toch ook bij honden!!!!!".
In het geval van jouw redeneren, praat je alles goed en boeren we qua beschaving achteruit, in het tweede geval streven we naar een hogere beschaving.
Honden staan heel dicht bij ons. Het zijn de enige dieren die zo goed met mensen kunnen samen leven en zich aan kunnen passen. Ze zijn tijdens de evolutie daardoor zelfs in staat geworden om uitdrukkingen van mensen goed te interpreteren. Geen een ander dier kan dat. Daarom alleen al eet je ze niet.
Je moet ergens een grens trekken, anders kunnen we ook wel criminelen gaan slachten (wat velen nog niet eens zo'n verkeerde optie vinden).
zondag 30 juni 2019 om 12:28
Nee
En nee.
1- door merg en been dringen/snijden (=buitengewoon kwetsend of doordringend zijn)
2- door merg en been gaan (=hartverscheurend zijn)
“Don’t look back – you’re not going that way.”
maandag 1 juli 2019 om 11:29
Ik krijg er werkelijk braakneigingn van, in Lommel (België) een veulentje (maar mij lijkt het meer een pony) zijn poten samengetapet). 'Gelukkig' is het in de nacht gebeurd, stel dat het dier in de verzengende hitte daar uren zonder drinken had gelegen.
https://www.hln.be/in-de-buurt/lommel/d ... ~aaba1816/
Wat mij het meeste treft is in de vergelijking met mensen: meestal kunnen mensen toch nog één of ander initiatief nemen als er iets misloopt. Maar dieren zijn gewoon totaal afhankelijk van de mens en diens gedrag. Ze moeten gewoon ondergaan wat hun bazen (of sommige kwaadwilligen) ze aandoen.
Maar gelukkig zijn er ook heel veel goeie dierenbezitters die héél goed voor hun beesten en beestjes zorgen.
https://www.hln.be/in-de-buurt/lommel/d ... ~aaba1816/
Wat mij het meeste treft is in de vergelijking met mensen: meestal kunnen mensen toch nog één of ander initiatief nemen als er iets misloopt. Maar dieren zijn gewoon totaal afhankelijk van de mens en diens gedrag. Ze moeten gewoon ondergaan wat hun bazen (of sommige kwaadwilligen) ze aandoen.
Maar gelukkig zijn er ook heel veel goeie dierenbezitters die héél goed voor hun beesten en beestjes zorgen.
maandag 1 juli 2019 om 23:47
Precies. Het een is geen opzet. Het andere wel. Misselijke verrotte opzet.mammezel schreef: ↑30-06-2019 12:05Ik kom nog even terug op de vergelijking met die 'schokkende foto'.
En - en iedereen mag me afschieten - in die zin, vind ik dat met die hond 'schokkender': die man en zijn kind zijn tussen grote aanhalingstekens een 'gewone' verdrinkingsdood gestorven. Niemand heeft ze kopje-onder geduwd.
Zo is het erger vind ik, als iemand sterft door moord, dan door kanker. Het eerste had niet gehoeven, het tweede wel.
Jij slaat ook door. Het is alles of niets. Iemand die voor dieren opkomt is totale vegetarier en wil niet dat paarden gereden worden.redbulletje schreef: ↑30-06-2019 12:08Ik geloof niet in een hogere beschaving. We zijn als omnivoren geboren dus eten we vlees. Die doorgeslagen dierenclubs zouden als ze hun zin krijgen nog zorgen dat er niet alleen geen beesten meer gegeten mogen worden, maar ook geen paarden meer mogen worden bereden. Mensen slaan volkomen door.
