Actueel
alle pijlers
Dit is het toppunt - blog-
dinsdag 27 december 2011 om 13:32
Soms lees ik de blogs op viva.nl. Vaak geen moer aan. Kabbelende verhaaltjes die zelden of nooit iets met me doen, omdat tegenwoordig iedereen denkt een blog te kunnen schrijven.
Maar vandaag lees ik iets waar ik behoorlijk boos om ben. Het gaat om deze blog. Lees het maar.
Maar in het kort, in die blog wordt gesteld dat de donaties volgend jaar naar Nederlandse mama's zouden moeten gaan, want die moeten zielig naar de voedselbank.
Dat is de eerste vergelijking die mij boos maakt. Leven in Nederland vergelijken met leven in oorlogsgebieden, naar de voedselbank moeten vergelijken met opgejaagd worden, weg van huis en haard, weg van voedsel en eigendom.
En dan, als klap op de vuurpijl schrijft ze:
Wat mij tegen de borst stuit, is de vercommercialisering van zo’n actie als Serious Request. De grote bedrijven die elkaar overtreffend met nog grotere cheques (tienduizenden, zo niet honderdduizenden euro’s) bij dat Glazen Huis aankloppen, daarvoor 30 seconden zendtijd krijgen en in die korte tijd minstens 10 keer hun bedrijfsnaam laten vallen, zoals opgedragen door de hoge baas. Liefdadigheid als marketingtool.
En dat, beste mensen, doet mij bijna exploderen. Iemand die werkt bij Sanoma, het bedrijf achter Pink Ribbon, het vercommercialiseerde borstkanker gedoe, waar je een maand lang mee om je oren geslagen wordt, waar bedrijven geld aan verdienen door reclame, het maken van rose prullen en artikelen. Iemand die bij Sanoma werkt, een bedrijf dat 'geld verdienen' als motto heeft. En dan zoiets durven schrijven.
Het is een grote, hele grote schande, als je zo durft te denken.
Maar vandaag lees ik iets waar ik behoorlijk boos om ben. Het gaat om deze blog. Lees het maar.
Maar in het kort, in die blog wordt gesteld dat de donaties volgend jaar naar Nederlandse mama's zouden moeten gaan, want die moeten zielig naar de voedselbank.
Dat is de eerste vergelijking die mij boos maakt. Leven in Nederland vergelijken met leven in oorlogsgebieden, naar de voedselbank moeten vergelijken met opgejaagd worden, weg van huis en haard, weg van voedsel en eigendom.
En dan, als klap op de vuurpijl schrijft ze:
Wat mij tegen de borst stuit, is de vercommercialisering van zo’n actie als Serious Request. De grote bedrijven die elkaar overtreffend met nog grotere cheques (tienduizenden, zo niet honderdduizenden euro’s) bij dat Glazen Huis aankloppen, daarvoor 30 seconden zendtijd krijgen en in die korte tijd minstens 10 keer hun bedrijfsnaam laten vallen, zoals opgedragen door de hoge baas. Liefdadigheid als marketingtool.
En dat, beste mensen, doet mij bijna exploderen. Iemand die werkt bij Sanoma, het bedrijf achter Pink Ribbon, het vercommercialiseerde borstkanker gedoe, waar je een maand lang mee om je oren geslagen wordt, waar bedrijven geld aan verdienen door reclame, het maken van rose prullen en artikelen. Iemand die bij Sanoma werkt, een bedrijf dat 'geld verdienen' als motto heeft. En dan zoiets durven schrijven.
Het is een grote, hele grote schande, als je zo durft te denken.
dinsdag 27 december 2011 om 13:37
Eerlijk gezegd kan ik me haar standpunt wel een beetje voorstellen. Waarbij ik niet wil zeggen dat de situatie van Nederlandse moeders te vergelijken is met die in oorlogsgebieden.
Ik vind het ook té commercieel geworden. Veel bedrijven moeten bezuinigen, reorganiseren, mensen ontslaan, salarissen bevriezen, geen kerstpakketten meer etc. En diezelfde bedrijven staan wel te zwaaien met een dikke cheque. Dat is natuurlijk best een beetje wrang.
Dat Sanoma de drijvende kracht is achter Pink Ribben en dat dat niet allemaal is wat het zegt te zijn, daar kan de blogster natuurlijk in haar eentje niet zoveel aan doen. Ik vraag me overigens af of ze überhaupt in dienst zijn bij Sanoma, maar dat terzijde.
En tja, er zijn over Serieus Request ook veel berichten waarbij ik moet fronzen. Zoals: de directeur van het Rode Kruis verdient wel een hele dikke boterham. En wat dacht je van het initiatief in Eindhoven. Dat bracht slechts 30.000 euro op terwil de kosten er van ongeveer 2,5 ton bedroegen......Tja.
Ik vind het ook té commercieel geworden. Veel bedrijven moeten bezuinigen, reorganiseren, mensen ontslaan, salarissen bevriezen, geen kerstpakketten meer etc. En diezelfde bedrijven staan wel te zwaaien met een dikke cheque. Dat is natuurlijk best een beetje wrang.
Dat Sanoma de drijvende kracht is achter Pink Ribben en dat dat niet allemaal is wat het zegt te zijn, daar kan de blogster natuurlijk in haar eentje niet zoveel aan doen. Ik vraag me overigens af of ze überhaupt in dienst zijn bij Sanoma, maar dat terzijde.
En tja, er zijn over Serieus Request ook veel berichten waarbij ik moet fronzen. Zoals: de directeur van het Rode Kruis verdient wel een hele dikke boterham. En wat dacht je van het initiatief in Eindhoven. Dat bracht slechts 30.000 euro op terwil de kosten er van ongeveer 2,5 ton bedroegen......Tja.
dinsdag 27 december 2011 om 13:42
Ik denk dat ze veel minder op zouden halen als het voor de 'zielige moeders die in Nederland bij de voedselbank lopen' zou zijn.
Want de moeders in oorlogsgebieden hébben geen voedselbank om heen te gaan.
Verder is het natuurlijk inspelen op het kerstgevoel. Dat je iets goeds hebt gedaan door te geven. En zolang er particulieren honderden euro's over hebben om een plaatje te laten draaien, valt het bij die mensen blijkbaar mee met de recessie.
Want de moeders in oorlogsgebieden hébben geen voedselbank om heen te gaan.
Verder is het natuurlijk inspelen op het kerstgevoel. Dat je iets goeds hebt gedaan door te geven. En zolang er particulieren honderden euro's over hebben om een plaatje te laten draaien, valt het bij die mensen blijkbaar mee met de recessie.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 27 december 2011 om 13:45
Even terzijde maar zo'n huis in Eindhoven vind ik ook echt een dom initiatief. Als heel nederland zijn pijlen richt op het 'echte' huis in Leiden, daar op tv en radio kan komen.... wat heeft het dan voor zin om er in eindhoven ook eentje te zetten, waar verder bijna geen aandacht voor is?
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
dinsdag 27 december 2011 om 13:46
Daarbij, het geld voor die directeur was er al (anders had ie geen salaris gehad) dus alles wat extra binnenkomt is voor die actie. Het is niet zo dat er geld van die actie naar die directeur gaat. Wat een dom denken toch.
Mevrouw de blogschrijfster is wel in dienst bij Sanoma. Klik op haar naam in de blog en klik op uitgebreid profiel en klik dan op de link bij profiel. Als je het zo oneens bent met de manier van fondsen werven, dan hoor je ook niet bij het bedrijf dat niet anders doet en dat geld verdienen als hoogste doel heeft.
Wat een selectieve verontwaardiging.
Mevrouw de blogschrijfster is wel in dienst bij Sanoma. Klik op haar naam in de blog en klik op uitgebreid profiel en klik dan op de link bij profiel. Als je het zo oneens bent met de manier van fondsen werven, dan hoor je ook niet bij het bedrijf dat niet anders doet en dat geld verdienen als hoogste doel heeft.
Wat een selectieve verontwaardiging.
dinsdag 27 december 2011 om 13:48
quote:willem1959 schreef op 27 december 2011 @ 13:46:
Daarbij, het geld voor die directeur was er al (anders had ie geen salaris gehad) dus alles wat extra binnenkomt is voor die actie. Het is niet zo dat er geld van die actie naar die directeur gaat. Wat een dom denken toch.Mevrouw de blogschrijfster is wel in dienst bij Sanoma. Klik op haar naam in de blog en klik op uitgebreid profiel en klik dan op de link bij profiel. Als je het zo oneens bent met de manier van fondsen werven, dan hoor je ook niet bij het bedrijf dat niet anders doet en dat geld verdienen als hoogste doel heeft.
Wat een selectieve verontwaardiging.Zo eens! Dat is altijd zo'n non argument waar men dan mee komt.
Daarbij, het geld voor die directeur was er al (anders had ie geen salaris gehad) dus alles wat extra binnenkomt is voor die actie. Het is niet zo dat er geld van die actie naar die directeur gaat. Wat een dom denken toch.Mevrouw de blogschrijfster is wel in dienst bij Sanoma. Klik op haar naam in de blog en klik op uitgebreid profiel en klik dan op de link bij profiel. Als je het zo oneens bent met de manier van fondsen werven, dan hoor je ook niet bij het bedrijf dat niet anders doet en dat geld verdienen als hoogste doel heeft.
Wat een selectieve verontwaardiging.Zo eens! Dat is altijd zo'n non argument waar men dan mee komt.
dinsdag 27 december 2011 om 13:49
quote:registreerjenu schreef op 27 december 2011 @ 13:37:
Veel bedrijven moeten bezuinigen, reorganiseren, mensen ontslaan, salarissen bevriezen, geen kerstpakketten meer etc. En diezelfde bedrijven staan wel te zwaaien met een dikke cheque..Ja; zijn dat dezelfde bedrijven? Weet je dat, of denk je dat?
Veel bedrijven moeten bezuinigen, reorganiseren, mensen ontslaan, salarissen bevriezen, geen kerstpakketten meer etc. En diezelfde bedrijven staan wel te zwaaien met een dikke cheque..Ja; zijn dat dezelfde bedrijven? Weet je dat, of denk je dat?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 27 december 2011 om 13:49
quote:willem1959 schreef op 27 december 2011 @ 13:46:
Mevrouw de blogschrijfster is wel in dienst bij Sanoma. Klik op haar naam in de blog en klik op uitgebreid profiel en klik dan op de link bij profiel. Dan ben ik helemaal benieuwd of de blogschrijfster het Sanoma-standpunt verwoordt. Hopelijk komt daar nog antwoord op (ik heb de vraag in de reacties bij de blog gesteld).
Mevrouw de blogschrijfster is wel in dienst bij Sanoma. Klik op haar naam in de blog en klik op uitgebreid profiel en klik dan op de link bij profiel. Dan ben ik helemaal benieuwd of de blogschrijfster het Sanoma-standpunt verwoordt. Hopelijk komt daar nog antwoord op (ik heb de vraag in de reacties bij de blog gesteld).
dinsdag 27 december 2011 om 14:02
quote:willem1959 schreef op 27 december 2011 @ 13:32:
En dan, als klap op de vuurpijl schrijft ze:
Wat mij tegen de borst stuit, is de vercommercialisering van zo’n actie als Serious Request. De grote bedrijven die elkaar overtreffend met nog grotere cheques (tienduizenden, zo niet honderdduizenden euro’s) bij dat Glazen Huis aankloppen, daarvoor 30 seconden zendtijd krijgen en in die korte tijd minstens 10 keer hun bedrijfsnaam laten vallen, zoals opgedragen door de hoge baas. Liefdadigheid als marketingtool.
.
Je hebt gelijk Willem, de dommigheid in deze blog is zo stuitend
dat ik bijna betreur dat we geen censuur kennen in Nederland.
Het doel van Serious Request is juist het bijeen brengen van
zoveel mogelijk geld en inderdaad gebeurd dit door zendtijd aan
te bieden tegen cheques.
Daarom staat het glazen huis ook voorzien van camera's op het
marktplein en niet cameraloos op Vlieland.
Natuurlijk lopen de BNNers en het bedrijfsleven de deur er plat,
wie wil er nu niet gezien worden bij een goed doel en wat is er
mis met gezien worden met een cheque?
Het mes snijd aan 2 kanten, geld voor het goede doel en publiciteit
voor het bedrijf.
En dan, als klap op de vuurpijl schrijft ze:
Wat mij tegen de borst stuit, is de vercommercialisering van zo’n actie als Serious Request. De grote bedrijven die elkaar overtreffend met nog grotere cheques (tienduizenden, zo niet honderdduizenden euro’s) bij dat Glazen Huis aankloppen, daarvoor 30 seconden zendtijd krijgen en in die korte tijd minstens 10 keer hun bedrijfsnaam laten vallen, zoals opgedragen door de hoge baas. Liefdadigheid als marketingtool.
.
Je hebt gelijk Willem, de dommigheid in deze blog is zo stuitend
dat ik bijna betreur dat we geen censuur kennen in Nederland.
Het doel van Serious Request is juist het bijeen brengen van
zoveel mogelijk geld en inderdaad gebeurd dit door zendtijd aan
te bieden tegen cheques.
Daarom staat het glazen huis ook voorzien van camera's op het
marktplein en niet cameraloos op Vlieland.
Natuurlijk lopen de BNNers en het bedrijfsleven de deur er plat,
wie wil er nu niet gezien worden bij een goed doel en wat is er
mis met gezien worden met een cheque?
Het mes snijd aan 2 kanten, geld voor het goede doel en publiciteit
voor het bedrijf.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 27 december 2011 om 14:19
quote:mika65 schreef op 27 december 2011 @ 14:02:
Maar de bedrijven die een donatie doen kunnen het toch van de belasting aftrekken? Of kan dat niet meer?
Gedeeltelijk wel maar het gaat om het einddoel dat er geld
wordt ingezameld voor een goed doel.
Maar de bedrijven die een donatie doen kunnen het toch van de belasting aftrekken? Of kan dat niet meer?
Gedeeltelijk wel maar het gaat om het einddoel dat er geld
wordt ingezameld voor een goed doel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 27 december 2011 om 14:21
Natuurlijk is het naar als je naar de voedselbank moet, als je je kinderen niet kan geven wat anderen hebben. Maar wat hebben die anderen? Een verre vakantie? En iPhone? Merkkleding? Björn Borg onderbroeken van 20 euro? Vergelijk dat eens met mensen in oorlogssituaties.
En durft ze zo een lulverhaal als in die blog op te schrijven.
En dan, notabene als werknemer bij Sanoma, af geven op de vercommercialisering van een goede doelen actie? Terwijl Sanoma met Pink Ribbon alleen maar liefdadig doet omdat ze er zelf beter van worden? Want vergeet 1 ding niet. Sanoma bestaat omdat er geld verdient kan worden. Is het niet met tijdschrijften dan is het wel met tv, of met weet ik veel wat. Het Rode Kruis bestaat omdat hulp gekanaliseerd moet worden. Daarop afgeven, terwijl je eigen baas hetzelfde kunstje doet om rijk te worden, is zo ontzettend laag.
En durft ze zo een lulverhaal als in die blog op te schrijven.
En dan, notabene als werknemer bij Sanoma, af geven op de vercommercialisering van een goede doelen actie? Terwijl Sanoma met Pink Ribbon alleen maar liefdadig doet omdat ze er zelf beter van worden? Want vergeet 1 ding niet. Sanoma bestaat omdat er geld verdient kan worden. Is het niet met tijdschrijften dan is het wel met tv, of met weet ik veel wat. Het Rode Kruis bestaat omdat hulp gekanaliseerd moet worden. Daarop afgeven, terwijl je eigen baas hetzelfde kunstje doet om rijk te worden, is zo ontzettend laag.
dinsdag 27 december 2011 om 14:39
quote:friezinnetje schreef op 27 december 2011 @ 13:40:
registreerjenu: De directeur verdient niet meer dan de Balkenende-norm. En het glazen huis in Eindhoven, was niet een initiatief van SR, maar van een aantal mensen uit Eindhoven zelf.Nou, dat ís toch een heel dik belegde boterham, of niet? En ja, dat weet ik van Eindhoven, maar het gaat om het idee. Uiteindelijk kost het de samenleving (idd daar) dus geld.
registreerjenu: De directeur verdient niet meer dan de Balkenende-norm. En het glazen huis in Eindhoven, was niet een initiatief van SR, maar van een aantal mensen uit Eindhoven zelf.Nou, dat ís toch een heel dik belegde boterham, of niet? En ja, dat weet ik van Eindhoven, maar het gaat om het idee. Uiteindelijk kost het de samenleving (idd daar) dus geld.
dinsdag 27 december 2011 om 14:41
quote:registreerjenu schreef op 27 december 2011 @ 14:39:
[...]
Nou, dat ís toch een heel dik belegde boterham, of niet? En ja, dat weet ik van Eindhoven, maar het gaat om het idee. Uiteindelijk kost het de samenleving (idd daar) dus geld.
Maar wat mag iemand dan wel verdienen. Ik vind dat altijd zo gek, moet er dan een soort referendum komen waarbij Nederlands voor goede doelen, gaan beslissen bij welke functie welk bedrag hoort. Dat gaat toch niet?
En idd, ik ben het nog nooit eens geweest met Willem, tot euh, vandaag.
[...]
Nou, dat ís toch een heel dik belegde boterham, of niet? En ja, dat weet ik van Eindhoven, maar het gaat om het idee. Uiteindelijk kost het de samenleving (idd daar) dus geld.
Maar wat mag iemand dan wel verdienen. Ik vind dat altijd zo gek, moet er dan een soort referendum komen waarbij Nederlands voor goede doelen, gaan beslissen bij welke functie welk bedrag hoort. Dat gaat toch niet?
En idd, ik ben het nog nooit eens geweest met Willem, tot euh, vandaag.
