Actueel
alle pijlers
Dit is het toppunt - blog-
dinsdag 27 december 2011 om 13:32
Soms lees ik de blogs op viva.nl. Vaak geen moer aan. Kabbelende verhaaltjes die zelden of nooit iets met me doen, omdat tegenwoordig iedereen denkt een blog te kunnen schrijven.
Maar vandaag lees ik iets waar ik behoorlijk boos om ben. Het gaat om deze blog. Lees het maar.
Maar in het kort, in die blog wordt gesteld dat de donaties volgend jaar naar Nederlandse mama's zouden moeten gaan, want die moeten zielig naar de voedselbank.
Dat is de eerste vergelijking die mij boos maakt. Leven in Nederland vergelijken met leven in oorlogsgebieden, naar de voedselbank moeten vergelijken met opgejaagd worden, weg van huis en haard, weg van voedsel en eigendom.
En dan, als klap op de vuurpijl schrijft ze:
Wat mij tegen de borst stuit, is de vercommercialisering van zo’n actie als Serious Request. De grote bedrijven die elkaar overtreffend met nog grotere cheques (tienduizenden, zo niet honderdduizenden euro’s) bij dat Glazen Huis aankloppen, daarvoor 30 seconden zendtijd krijgen en in die korte tijd minstens 10 keer hun bedrijfsnaam laten vallen, zoals opgedragen door de hoge baas. Liefdadigheid als marketingtool.
En dat, beste mensen, doet mij bijna exploderen. Iemand die werkt bij Sanoma, het bedrijf achter Pink Ribbon, het vercommercialiseerde borstkanker gedoe, waar je een maand lang mee om je oren geslagen wordt, waar bedrijven geld aan verdienen door reclame, het maken van rose prullen en artikelen. Iemand die bij Sanoma werkt, een bedrijf dat 'geld verdienen' als motto heeft. En dan zoiets durven schrijven.
Het is een grote, hele grote schande, als je zo durft te denken.
Maar vandaag lees ik iets waar ik behoorlijk boos om ben. Het gaat om deze blog. Lees het maar.
Maar in het kort, in die blog wordt gesteld dat de donaties volgend jaar naar Nederlandse mama's zouden moeten gaan, want die moeten zielig naar de voedselbank.
Dat is de eerste vergelijking die mij boos maakt. Leven in Nederland vergelijken met leven in oorlogsgebieden, naar de voedselbank moeten vergelijken met opgejaagd worden, weg van huis en haard, weg van voedsel en eigendom.
En dan, als klap op de vuurpijl schrijft ze:
Wat mij tegen de borst stuit, is de vercommercialisering van zo’n actie als Serious Request. De grote bedrijven die elkaar overtreffend met nog grotere cheques (tienduizenden, zo niet honderdduizenden euro’s) bij dat Glazen Huis aankloppen, daarvoor 30 seconden zendtijd krijgen en in die korte tijd minstens 10 keer hun bedrijfsnaam laten vallen, zoals opgedragen door de hoge baas. Liefdadigheid als marketingtool.
En dat, beste mensen, doet mij bijna exploderen. Iemand die werkt bij Sanoma, het bedrijf achter Pink Ribbon, het vercommercialiseerde borstkanker gedoe, waar je een maand lang mee om je oren geslagen wordt, waar bedrijven geld aan verdienen door reclame, het maken van rose prullen en artikelen. Iemand die bij Sanoma werkt, een bedrijf dat 'geld verdienen' als motto heeft. En dan zoiets durven schrijven.
Het is een grote, hele grote schande, als je zo durft te denken.
dinsdag 27 december 2011 om 14:43
Maar goed, Willem, ik ben het wel met je eens als het gaat om de vergelijking met Sanoma en Pink Ribbon. Zeker nu ik weet dat mevrouw de blogschrijfster in dienst is van Sanoma.
Maar dat SR af toe té commercieel is, dat vind ik wel. Er zijn talloze andere goede doelen die veel geld nodig hebben en die -zonder deze vercommercialisering- dit geld niet krijgen.
Maar dat SR af toe té commercieel is, dat vind ik wel. Er zijn talloze andere goede doelen die veel geld nodig hebben en die -zonder deze vercommercialisering- dit geld niet krijgen.
dinsdag 27 december 2011 om 14:44
quote:registreerjenu schreef op 27 december 2011 @ 14:39:
[...]
Nou, dat ís toch een heel dik belegde boterham, of niet? En ja, dat weet ik van Eindhoven, maar het gaat om het idee. Uiteindelijk kost het de samenleving (idd daar) dus geld.@registreerjenu: en hoeveel verdient de directeur dan? Weet je dat?
[...]
Nou, dat ís toch een heel dik belegde boterham, of niet? En ja, dat weet ik van Eindhoven, maar het gaat om het idee. Uiteindelijk kost het de samenleving (idd daar) dus geld.@registreerjenu: en hoeveel verdient de directeur dan? Weet je dat?
dinsdag 27 december 2011 om 14:47
quote:yellowlove2punt0 schreef op 27 december 2011 @ 14:41:
[...]
Maar wat mag iemand dan wel verdienen. Ik vind dat altijd zo gek, moet er dan een soort referendum komen waarbij Nederlands voor goede doelen, gaan beslissen bij welke functie welk bedrag hoort. Dat gaat toch niet?
En idd, ik ben het nog nooit eens geweest met Willem, tot euh, vandaag.
Hoewel dit een hele andere discussie is, maar goed. In het bedrijfsleven zijn er talloze bedrijven waar de directeur vele malen minder verdient, maar ook verantwoordelijk is voor de miljoenen die er in omgaan.
Ik ben trouwens wel benieuwd waarom het dan niet zou gaan, volgens jou.
Als je met alle goede bedoelingen een dergelijk bedrijf (want dat is het toch) wil leiden dan zul je daarvoor ook in natura een bijdrage aan moeten leveren. En dat kan dus door een gemiddeld salaris te hebben. Wil je meer geld verdienen zul je "gewoon" voor een commercieel bedrijf moeten gaan werken!
[...]
Maar wat mag iemand dan wel verdienen. Ik vind dat altijd zo gek, moet er dan een soort referendum komen waarbij Nederlands voor goede doelen, gaan beslissen bij welke functie welk bedrag hoort. Dat gaat toch niet?
En idd, ik ben het nog nooit eens geweest met Willem, tot euh, vandaag.
Hoewel dit een hele andere discussie is, maar goed. In het bedrijfsleven zijn er talloze bedrijven waar de directeur vele malen minder verdient, maar ook verantwoordelijk is voor de miljoenen die er in omgaan.
Ik ben trouwens wel benieuwd waarom het dan niet zou gaan, volgens jou.
Als je met alle goede bedoelingen een dergelijk bedrijf (want dat is het toch) wil leiden dan zul je daarvoor ook in natura een bijdrage aan moeten leveren. En dat kan dus door een gemiddeld salaris te hebben. Wil je meer geld verdienen zul je "gewoon" voor een commercieel bedrijf moeten gaan werken!
dinsdag 27 december 2011 om 14:54
quote:registreerjenu schreef op 27 december 2011 @ 14:43:
Maar goed, Willem, ik ben het wel met je eens als het gaat om de vergelijking met Sanoma en Pink Ribbon. Zeker nu ik weet dat mevrouw de blogschrijfster in dienst is van Sanoma.
Maar dat SR af toe té commercieel is, dat vind ik wel. Er zijn talloze andere goede doelen die veel geld nodig hebben en die -zonder deze vercommercialisering- dit geld niet krijgen.
Ach wat is " té commercieel " SR maakt prima gebruik van
de media en bedrijven en BNers die weer zendtijd nodig hebben.
Normaal is "te" niet goed behalve als het om een goed doel
gaat waar iedere euro van harte welkom is.
Maar goed, Willem, ik ben het wel met je eens als het gaat om de vergelijking met Sanoma en Pink Ribbon. Zeker nu ik weet dat mevrouw de blogschrijfster in dienst is van Sanoma.
Maar dat SR af toe té commercieel is, dat vind ik wel. Er zijn talloze andere goede doelen die veel geld nodig hebben en die -zonder deze vercommercialisering- dit geld niet krijgen.
Ach wat is " té commercieel " SR maakt prima gebruik van
de media en bedrijven en BNers die weer zendtijd nodig hebben.
Normaal is "te" niet goed behalve als het om een goed doel
gaat waar iedere euro van harte welkom is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 27 december 2011 om 14:59
quote:registreerjenu schreef op 27 december 2011 @ 14:47:
[...]
Hoewel dit een hele andere discussie is, maar goed. In het bedrijfsleven zijn er talloze bedrijven waar de directeur vele malen minder verdient, maar ook verantwoordelijk is voor de miljoenen die er in omgaan.
Ik ben trouwens wel benieuwd waarom het dan niet zou gaan, volgens jou.
Als je met alle goede bedoelingen een dergelijk bedrijf (want dat is het toch) wil leiden dan zul je daarvoor ook in natura een bijdrage aan moeten leveren. En dat kan dus door een gemiddeld salaris te hebben. Wil je meer geld verdienen zul je "gewoon" voor een commercieel bedrijf moeten gaan werken!Maar het is wel veel geld , in vergelijking met wat ikh eb, maar niet veel met wat mensen hebben in die sector in de non profit. Ik heb vrienden die net een paar jaar afgestudeerd zijn met economie die rond de 7000 euro per maand vangen. ik denk dat je de vergelijking heel apart maakt, niet iedereen kan zomaar directeur worden, je moet wel wat kunnen en heel veel capaciteiten en werkervaring hebben.
[...]
Hoewel dit een hele andere discussie is, maar goed. In het bedrijfsleven zijn er talloze bedrijven waar de directeur vele malen minder verdient, maar ook verantwoordelijk is voor de miljoenen die er in omgaan.
Ik ben trouwens wel benieuwd waarom het dan niet zou gaan, volgens jou.
Als je met alle goede bedoelingen een dergelijk bedrijf (want dat is het toch) wil leiden dan zul je daarvoor ook in natura een bijdrage aan moeten leveren. En dat kan dus door een gemiddeld salaris te hebben. Wil je meer geld verdienen zul je "gewoon" voor een commercieel bedrijf moeten gaan werken!Maar het is wel veel geld , in vergelijking met wat ikh eb, maar niet veel met wat mensen hebben in die sector in de non profit. Ik heb vrienden die net een paar jaar afgestudeerd zijn met economie die rond de 7000 euro per maand vangen. ik denk dat je de vergelijking heel apart maakt, niet iedereen kan zomaar directeur worden, je moet wel wat kunnen en heel veel capaciteiten en werkervaring hebben.
dinsdag 27 december 2011 om 15:02
Liefdadigheid is allang big business geworden, waar veel te verdienen valt. Ik geniet van SR, gewoon omdat het enthousiasme er van af springt. Wij mogen erg gelukkig zijn dat wij die moeders niet zijn. Wat hier in de westerse wereld normaal is, water, elektriciteit en gas, is in andere landen een luxe.
Lekker om dan te gaan vergelijken,oorlog is een verschrikkelijk en vrouwen zijn daardoor het slachtoffer. Wees blij dat je het niet mee maakt en pink ribbon zou geen commercieel succes zijn, als m.n. vrouwen zich suf kochten aan de sieraden/bladen etc.
Lekker om dan te gaan vergelijken,oorlog is een verschrikkelijk en vrouwen zijn daardoor het slachtoffer. Wees blij dat je het niet mee maakt en pink ribbon zou geen commercieel succes zijn, als m.n. vrouwen zich suf kochten aan de sieraden/bladen etc.
dinsdag 27 december 2011 om 15:03
Ook ik kan het niet meer dan eens zijn met je Willem. De blog die deze dame schrijft is verbolgen over iets goeds dat gedaan wordt door de samenleving, al danniet in ruil voor "gratis" reclame voor bedrijven.
Walgelijke blog, zeker de vergelijking tussen moeders in oorlogsgebiedeb, die verkracht zijn, die hun man kwijt zijn, die zelf uitgemergeld zijn omdat ze iedere hap die ze kunnen sprokkelen uit hun mond sparen voor hun kinderen. Die iedere dag in angst leven omdat ze niet weten of ze morgen hun kinderen nog wel kunnen voeden.
Echt sanoma, ga je schamen voorbget plaatsen van deze blog.
Walgelijke blog, zeker de vergelijking tussen moeders in oorlogsgebiedeb, die verkracht zijn, die hun man kwijt zijn, die zelf uitgemergeld zijn omdat ze iedere hap die ze kunnen sprokkelen uit hun mond sparen voor hun kinderen. Die iedere dag in angst leven omdat ze niet weten of ze morgen hun kinderen nog wel kunnen voeden.
Echt sanoma, ga je schamen voorbget plaatsen van deze blog.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
dinsdag 27 december 2011 om 15:10
quote:yellowlove2punt0 schreef op 27 december 2011 @ 14:59:
[...]
Maar het is wel veel geld , in vergelijking met wat ikh eb, maar niet veel met wat mensen hebben in die sector in de non profit. Ik heb vrienden die net een paar jaar afgestudeerd zijn met economie die rond de 7000 euro per maand vangen. ik denk dat je de vergelijking heel apart maakt, niet iedereen kan zomaar directeur worden, je moet wel wat kunnen en heel veel capaciteiten en werkervaring hebben.Maar dat moet je toch in perspectief zien? Diezelfde kwaliteiten moeten directeuren in het "gewone" bedrijfsleven toch ook hebben? En gelukkig heeft niet iedereen die capaciteiten/kwaliteiten/ervaringen. Maar als je die dan wel hebt én je wilt goed doen voor de maatschappij door bij een goede doelenorganisatie te gaan werken zul je dus met minder dan de Balkenende norm genoegen moeten nemen. Wil je wél meer verdienen dan zul je een baan moeten zoeken in het gewone bedrijfsleven. En en gaat dus niet.
[...]
Maar het is wel veel geld , in vergelijking met wat ikh eb, maar niet veel met wat mensen hebben in die sector in de non profit. Ik heb vrienden die net een paar jaar afgestudeerd zijn met economie die rond de 7000 euro per maand vangen. ik denk dat je de vergelijking heel apart maakt, niet iedereen kan zomaar directeur worden, je moet wel wat kunnen en heel veel capaciteiten en werkervaring hebben.Maar dat moet je toch in perspectief zien? Diezelfde kwaliteiten moeten directeuren in het "gewone" bedrijfsleven toch ook hebben? En gelukkig heeft niet iedereen die capaciteiten/kwaliteiten/ervaringen. Maar als je die dan wel hebt én je wilt goed doen voor de maatschappij door bij een goede doelenorganisatie te gaan werken zul je dus met minder dan de Balkenende norm genoegen moeten nemen. Wil je wél meer verdienen dan zul je een baan moeten zoeken in het gewone bedrijfsleven. En en gaat dus niet.
dinsdag 27 december 2011 om 15:14
[quote]willem1959 schreef op 27 december 2011 @ 13:32:
Soms lees ik de blogs op viva.nl. Vaak geen moer aan. Kabbelende verhaaltjes die zelden of nooit iets met me doen, omdat tegenwoordig iedereen denkt een blog te kunnen schrijven.
Hoi Willem, weet je dat er ook een boel forummers zijn die blogs schrijven? Ze zijn altijd op zoek naar eerlijk commentaar, dus ze zouden vast blij met jou zijn! Ze zijn dan wel niet in dienst van Sanoma, maar het is misschien wel beter voor je hart....
"Laat je blog beoordelen"
Soms lees ik de blogs op viva.nl. Vaak geen moer aan. Kabbelende verhaaltjes die zelden of nooit iets met me doen, omdat tegenwoordig iedereen denkt een blog te kunnen schrijven.
Hoi Willem, weet je dat er ook een boel forummers zijn die blogs schrijven? Ze zijn altijd op zoek naar eerlijk commentaar, dus ze zouden vast blij met jou zijn! Ze zijn dan wel niet in dienst van Sanoma, maar het is misschien wel beter voor je hart....
"Laat je blog beoordelen"
dinsdag 27 december 2011 om 15:15
quote:registreerjenu schreef op 27 december 2011 @ 15:10:
[...]
Maar dat moet je toch in perspectief zien? Diezelfde kwaliteiten moeten directeuren in het "gewone" bedrijfsleven toch ook hebben? En gelukkig heeft niet iedereen die capaciteiten/kwaliteiten/ervaringen. Maar als je die dan wel hebt én je wilt goed doen voor de maatschappij door bij een goede doelenorganisatie te gaan werken zul je dus met minder dan de Balkenende norm genoegen moeten nemen. Wil je wél meer verdienen dan zul je een baan moeten zoeken in het gewone bedrijfsleven. En en gaat dus niet.
Mens moet toch leven? Ik weet niet, maar die mensen hebben gestudeed, dat kost veel geld, studielening wellicht, dat soort dingen.
En de baas van het rode kruis verdient ook onder de Balkenende norm?
[...]
Maar dat moet je toch in perspectief zien? Diezelfde kwaliteiten moeten directeuren in het "gewone" bedrijfsleven toch ook hebben? En gelukkig heeft niet iedereen die capaciteiten/kwaliteiten/ervaringen. Maar als je die dan wel hebt én je wilt goed doen voor de maatschappij door bij een goede doelenorganisatie te gaan werken zul je dus met minder dan de Balkenende norm genoegen moeten nemen. Wil je wél meer verdienen dan zul je een baan moeten zoeken in het gewone bedrijfsleven. En en gaat dus niet.
Mens moet toch leven? Ik weet niet, maar die mensen hebben gestudeed, dat kost veel geld, studielening wellicht, dat soort dingen.
En de baas van het rode kruis verdient ook onder de Balkenende norm?
dinsdag 27 december 2011 om 15:30
quote:biol schreef op 27 december 2011 @ 15:03:
Ook ik kan het niet meer dan eens zijn met je Willem. De blog die deze dame schrijft is verbolgen over iets goeds dat gedaan wordt door de samenleving, al danniet in ruil voor "gratis" reclame voor bedrijven.
Walgelijke blog, zeker de vergelijking tussen moeders in oorlogsgebiedeb, die verkracht zijn, die hun man kwijt zijn, die zelf uitgemergeld zijn omdat ze iedere hap die ze kunnen sprokkelen uit hun mond sparen voor hun kinderen. Die iedere dag in angst leven omdat ze niet weten of ze morgen hun kinderen nog wel kunnen voeden.
Echt sanoma, ga je schamen voorbget plaatsen van deze blog.Heel erg eens.
Ook ik kan het niet meer dan eens zijn met je Willem. De blog die deze dame schrijft is verbolgen over iets goeds dat gedaan wordt door de samenleving, al danniet in ruil voor "gratis" reclame voor bedrijven.
Walgelijke blog, zeker de vergelijking tussen moeders in oorlogsgebiedeb, die verkracht zijn, die hun man kwijt zijn, die zelf uitgemergeld zijn omdat ze iedere hap die ze kunnen sprokkelen uit hun mond sparen voor hun kinderen. Die iedere dag in angst leven omdat ze niet weten of ze morgen hun kinderen nog wel kunnen voeden.
Echt sanoma, ga je schamen voorbget plaatsen van deze blog.Heel erg eens.
dinsdag 27 december 2011 om 15:31
Volgens mij komt het door die verhalen in de media, die dingen wat meer opblazen, dat mensen nu denken dat iedereen die bij een goed doel werkt miljarden verdient ofzo.
Een vriendin van mij heeft 2 jaar (!) bij amnesty gewerkt, 36 uur per week, voor 0 euro per maand . Dat kon, omdat haar vriend zo rijk was. Nu krijgt ze een salaris, maar echt niveau je kunt ook bij de Ah gaan vakkenvullen.
Een vriendin van mij heeft 2 jaar (!) bij amnesty gewerkt, 36 uur per week, voor 0 euro per maand . Dat kon, omdat haar vriend zo rijk was. Nu krijgt ze een salaris, maar echt niveau je kunt ook bij de Ah gaan vakkenvullen.
dinsdag 27 december 2011 om 15:55
Deze man verdient dus volgens de link 11.000 euro per maand. Dat is echt niet veel voor een directeur met zoveel verantwoordelijkheid. Ik denk dus dat hij weldegelijk heel veel heeft ingeleverd toen hij deze baan accepteerde. Geloof me, menig directeur verdient meer geld hoor!
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
dinsdag 27 december 2011 om 16:29
Ik vind Pink Ribbon stom, want kanker is gewoon een kloteziekte, niks glamoreus of gadget-teus. Belachelijk wat voor een poppekast daaraan hangt.
Serious Request vind ik vermakelijke radio. Ik doneer niet, ik ben Afrika-moe (zo noemen ze dat toch?) er wordt daar al 60 jaar geholpen zonder vooruitgang. Waarmee ik persoonlijk honger- en oorlogsleed niet wil begatalliseren, dat is vreselijk. Ik richt mij persoonlijk op andersoortige hulpverlening en vooral op dieren. Daar gaat mijn Goede Doelbudget heen. Ook ik heb last van persoonlijke financieële minicrisisjes, en moet dus keuzes maken.
Maar, ik had het ook mooi gevonden als SR een keer zou gaan Glazen Huizen voor bejaarden in NL of Dierenwelzijn, desnoods in Oorlogsgebieden.
Serious Request vind ik vermakelijke radio. Ik doneer niet, ik ben Afrika-moe (zo noemen ze dat toch?) er wordt daar al 60 jaar geholpen zonder vooruitgang. Waarmee ik persoonlijk honger- en oorlogsleed niet wil begatalliseren, dat is vreselijk. Ik richt mij persoonlijk op andersoortige hulpverlening en vooral op dieren. Daar gaat mijn Goede Doelbudget heen. Ook ik heb last van persoonlijke financieële minicrisisjes, en moet dus keuzes maken.
Maar, ik had het ook mooi gevonden als SR een keer zou gaan Glazen Huizen voor bejaarden in NL of Dierenwelzijn, desnoods in Oorlogsgebieden.
dinsdag 27 december 2011 om 16:42
