Actueel
alle pijlers
Dominee steekt Koran in de fik, 8 VN medewerkers vermoord.
zaterdag 2 april 2011 om 00:21
Zeker zeven buitenlandse VN-medewerkers zijn omgekomen door een aanval van een woedende menigte op een kantoor van de Verenigde Naties in Mazar-i-Sharif, in het noorden van Afghanistan. Twee slachtoffers blijken te zijn onthoofd.
Oorzaak is het verbranden van de Koran.
Als dit het enigste exemplaar zou zijn, zou ik daar nog wel begrip voor kunnen opbrengen, dat men zich daar zo opgefokt voelt.
Het wordt steeds gekker.
Oorzaak is het verbranden van de Koran.
Als dit het enigste exemplaar zou zijn, zou ik daar nog wel begrip voor kunnen opbrengen, dat men zich daar zo opgefokt voelt.
Het wordt steeds gekker.
maandag 4 april 2011 om 10:32
quote:Olifantjeinhetbos schreef op 04 april 2011 @ 03:37:
Ik wil wel reageren hoor. De Hindoes staan niet zo in de negatieve aandacht als de Moslims sinds 9/11. Dat is toch wel een flink verschil dunkt mij.Hindoes hebben ook veel minder aanslagen gepleegd en Hindoestanen in Nederland scoren vele malen lager op de verkeerde lijstjes (criminaliteit, uitkeringen e.d.)
Ik wil wel reageren hoor. De Hindoes staan niet zo in de negatieve aandacht als de Moslims sinds 9/11. Dat is toch wel een flink verschil dunkt mij.Hindoes hebben ook veel minder aanslagen gepleegd en Hindoestanen in Nederland scoren vele malen lager op de verkeerde lijstjes (criminaliteit, uitkeringen e.d.)
maandag 4 april 2011 om 10:34
quote:jaap schreef op 04 april 2011 @ 09:47:
[...]
Het wil er bij die Afghanen niet in dat die dominee, die als 'idee' had elke 9/11, als 'gedenkmoment', in het hele land Korans te verbranden, nu gewoon zijn gang kan gaan. En nu zien zij ons in hetzelfde licht als wij hen, omdat ze kerken in de fik steken.
Kerken in de fik steken is niet netjes. Vooral niet als de kerkgangers er nog in zitten (o.a. Oradour sur Glane).
Heilige boeken in de fik steken is ook niet netjes. Maar om te beginnen was die Koran eigendom van de dominee, en hij had dus als eigenaar volgens de wet het recht om er op de meest volstrekte wijze over te beschikken. Het is geen fraaie aktie en zijn daad verdient afkeuring, maar hij heeft geen wet overtreden.
[...]
Het wil er bij die Afghanen niet in dat die dominee, die als 'idee' had elke 9/11, als 'gedenkmoment', in het hele land Korans te verbranden, nu gewoon zijn gang kan gaan. En nu zien zij ons in hetzelfde licht als wij hen, omdat ze kerken in de fik steken.
Kerken in de fik steken is niet netjes. Vooral niet als de kerkgangers er nog in zitten (o.a. Oradour sur Glane).
Heilige boeken in de fik steken is ook niet netjes. Maar om te beginnen was die Koran eigendom van de dominee, en hij had dus als eigenaar volgens de wet het recht om er op de meest volstrekte wijze over te beschikken. Het is geen fraaie aktie en zijn daad verdient afkeuring, maar hij heeft geen wet overtreden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 4 april 2011 om 10:36
quote:Jaschenca schreef op 04 april 2011 @ 00:40:
Ik vind het toch al erg vreemd dat iemand de "kant" dan die dominee kiest. Die vent is echt gek en wil niet eens een statement maken maar zuiver provoceren. En dan wordt ie straks nog als slachtoffer weggezet, om te kotsen vind ik dat.
Die dominee heeft een boek gekocht en zijn eigen bezit in de hens gestoken. Dit is een handeling die gewoon mag, ondanks het feit dat die dominee een mafketel is.
Moet je bij elke handeling rekening gaan houden met de meest agressieve en moordzuchtige idioot die zich ergens op de wereld bevindt?
Ik vind het toch al erg vreemd dat iemand de "kant" dan die dominee kiest. Die vent is echt gek en wil niet eens een statement maken maar zuiver provoceren. En dan wordt ie straks nog als slachtoffer weggezet, om te kotsen vind ik dat.
Die dominee heeft een boek gekocht en zijn eigen bezit in de hens gestoken. Dit is een handeling die gewoon mag, ondanks het feit dat die dominee een mafketel is.
Moet je bij elke handeling rekening gaan houden met de meest agressieve en moordzuchtige idioot die zich ergens op de wereld bevindt?
maandag 4 april 2011 om 10:37
quote:shahla schreef op 04 april 2011 @ 05:39:
[...]
Als je dat wel inziet snap ik niet dat je niet tegelijkertijd inziet dat religie toch wel de bedoeling had iets goeds te brengen aan de mensen en geen doffe ellende. Wat heb je er anders aan?
Doffe ellende kun je overal wel vinden. Uit religie zou je dan iets moeten halen wat ervoor zorgt dat je daartegen bestand bent, je staande kan houden, voor wie daarvoor kiest dan.
Wat een naieve gedachte. Religies zijn zeer effectieve controlesystemen waarmee je de gedragingen van enorme groepen mensen tot in het absurde naar je hand kunt zetten.
Dat levert enorme voordelen op aan degenen die aan de religieuze touwtjes trekken. Ze houden er schier onbegrensde macht aan over.
[...]
Als je dat wel inziet snap ik niet dat je niet tegelijkertijd inziet dat religie toch wel de bedoeling had iets goeds te brengen aan de mensen en geen doffe ellende. Wat heb je er anders aan?
Doffe ellende kun je overal wel vinden. Uit religie zou je dan iets moeten halen wat ervoor zorgt dat je daartegen bestand bent, je staande kan houden, voor wie daarvoor kiest dan.
Wat een naieve gedachte. Religies zijn zeer effectieve controlesystemen waarmee je de gedragingen van enorme groepen mensen tot in het absurde naar je hand kunt zetten.
Dat levert enorme voordelen op aan degenen die aan de religieuze touwtjes trekken. Ze houden er schier onbegrensde macht aan over.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 4 april 2011 om 10:39
quote:Donkeyshot schreef op 04 april 2011 @ 10:34:
[...]
Heilige boeken in de fik steken is ook niet netjes.
Ik zie in dezen geen verschil tussen een "heilig" boek en een editie van de Kameleon. Beiden zijn boeken, beiden zijn van papier, en beiden zijn brandbaar.
quote:Maar om te beginnen was die Koran eigendom van de dominee, en hij had dus als eigenaar volgens de wet het recht om er op de meest volstrekte wijze over te beschikken. Het is geen fraaie aktie en zijn daad verdient afkeuring, maar hij heeft geen wet overtreden.Mee eens. Die dominee is een idioot. Ook getuigt zijn daad niet echt van moed. Hij had in mijn ogen echt een statement gemaakt als hij zijn verbranding niet in het veilige Florida had gedaan, maar in Afghanistan zelf.
[...]
Heilige boeken in de fik steken is ook niet netjes.
Ik zie in dezen geen verschil tussen een "heilig" boek en een editie van de Kameleon. Beiden zijn boeken, beiden zijn van papier, en beiden zijn brandbaar.
quote:Maar om te beginnen was die Koran eigendom van de dominee, en hij had dus als eigenaar volgens de wet het recht om er op de meest volstrekte wijze over te beschikken. Het is geen fraaie aktie en zijn daad verdient afkeuring, maar hij heeft geen wet overtreden.Mee eens. Die dominee is een idioot. Ook getuigt zijn daad niet echt van moed. Hij had in mijn ogen echt een statement gemaakt als hij zijn verbranding niet in het veilige Florida had gedaan, maar in Afghanistan zelf.
maandag 4 april 2011 om 10:39
quote:Donkeyshot schreef op 04 april 2011 @ 10:34:
[...]
Heilige boeken in de fik steken is ook niet netjes.
Ik zie in dezen geen verschil tussen een "heilig" boek en een editie van de Kameleon. Beiden zijn boeken, beiden zijn van papier, en beiden zijn brandbaar.
quote:Maar om te beginnen was die Koran eigendom van de dominee, en hij had dus als eigenaar volgens de wet het recht om er op de meest volstrekte wijze over te beschikken. Het is geen fraaie aktie en zijn daad verdient afkeuring, maar hij heeft geen wet overtreden.Mee eens. Die dominee is een idioot. Ook getuigt zijn daad niet echt van moed. Hij had in mijn ogen echt een statement gemaakt als hij zijn verbranding niet in het veilige Florida had gedaan, maar in Afghanistan zelf.
[...]
Heilige boeken in de fik steken is ook niet netjes.
Ik zie in dezen geen verschil tussen een "heilig" boek en een editie van de Kameleon. Beiden zijn boeken, beiden zijn van papier, en beiden zijn brandbaar.
quote:Maar om te beginnen was die Koran eigendom van de dominee, en hij had dus als eigenaar volgens de wet het recht om er op de meest volstrekte wijze over te beschikken. Het is geen fraaie aktie en zijn daad verdient afkeuring, maar hij heeft geen wet overtreden.Mee eens. Die dominee is een idioot. Ook getuigt zijn daad niet echt van moed. Hij had in mijn ogen echt een statement gemaakt als hij zijn verbranding niet in het veilige Florida had gedaan, maar in Afghanistan zelf.
maandag 4 april 2011 om 11:07
quote:ravachol schreef op 04 april 2011 @ 10:39:
[...]
Ik zie in dezen geen verschil tussen een "heilig" boek en een editie van de Kameleon. Beiden zijn boeken, beiden zijn van papier, en beiden zijn brandbaar.
[...]
Mee eens. Die dominee is een idioot. Ook getuigt zijn daad niet echt van moed. Hij had in mijn ogen echt een statement gemaakt als hij zijn verbranding niet in het veilige Florida had gedaan, maar in Afghanistan zelf.Hoezo in Afghanistan? Had hij helderziende gaven, wist hij van tevoren dat daar zoveel mensen vermoord zouden worden om een sprookjesboekverbranding?
[...]
Ik zie in dezen geen verschil tussen een "heilig" boek en een editie van de Kameleon. Beiden zijn boeken, beiden zijn van papier, en beiden zijn brandbaar.
[...]
Mee eens. Die dominee is een idioot. Ook getuigt zijn daad niet echt van moed. Hij had in mijn ogen echt een statement gemaakt als hij zijn verbranding niet in het veilige Florida had gedaan, maar in Afghanistan zelf.Hoezo in Afghanistan? Had hij helderziende gaven, wist hij van tevoren dat daar zoveel mensen vermoord zouden worden om een sprookjesboekverbranding?
maandag 4 april 2011 om 11:21
http://www.elsevier.nl/we ... na-beledigend-pamflet.htm
Misschien was dit wel weer de aanleiding voor die koranverbranding....
Misschien was dit wel weer de aanleiding voor die koranverbranding....
maandag 4 april 2011 om 11:28
quote:marnie1 schreef op 04 april 2011 @ 11:21:
http://www.elsevier.nl/we ... na-beledigend-pamflet.htm
Misschien was dit wel weer de aanleiding voor die koranverbranding....
Ik vond deze tekst wel aardig
glotzer op dinsdag 8 februari 2011 11:03
Elsevier schrijft: "Regelmatig zijn er spanningen tussen moslims en christenen."
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij christenen moslims belaagd hebben?
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij christenen moskeeën in de brand hebben gestoken?
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij moslims gevangen werden gezet omdat ze het christendom hadden beledigd?
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij christenen de uitlevering van moslims geëist hebben?
Als er regelmatig spanningen zijn tussen christenen en moslims zijn er ook regelmatig spanningen tussen zeehondenbaby's en Canadese jagers.
http://www.elsevier.nl/we ... na-beledigend-pamflet.htm
Misschien was dit wel weer de aanleiding voor die koranverbranding....
Ik vond deze tekst wel aardig
glotzer op dinsdag 8 februari 2011 11:03
Elsevier schrijft: "Regelmatig zijn er spanningen tussen moslims en christenen."
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij christenen moslims belaagd hebben?
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij christenen moskeeën in de brand hebben gestoken?
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij moslims gevangen werden gezet omdat ze het christendom hadden beledigd?
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij christenen de uitlevering van moslims geëist hebben?
Als er regelmatig spanningen zijn tussen christenen en moslims zijn er ook regelmatig spanningen tussen zeehondenbaby's en Canadese jagers.
maandag 4 april 2011 om 12:57
ILF heeft begrepen wat Jaap schijnt te ontgaan: in Afghanistan opereren berekenende opportunisten die (al dan niet dankbaar) gebruik maken van de prachtige kans die de pyromane dominee ze biedt, om weer eens anti-Westerse sentimenten aan te wakkeren. Het is blijkbaar niet moeilijk om fanatieke analfabete armoedzaaiers tot razernij te brengen.
Die mensen kunnen nauwelijks lezen en schrijven maar ze hebben steevast protestborden bij zich met in het Engels geschreven fanatieke teksten. Wie zou die borden voor ze maken denken jullie?
En daarom is die dominee een sukkel: hij helpt degenen die hij denkt te bestrijden.
Die mensen kunnen nauwelijks lezen en schrijven maar ze hebben steevast protestborden bij zich met in het Engels geschreven fanatieke teksten. Wie zou die borden voor ze maken denken jullie?
En daarom is die dominee een sukkel: hij helpt degenen die hij denkt te bestrijden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 4 april 2011 om 13:24
quote:werkverbod schreef op 04 april 2011 @ 11:07:
Hoezo in Afghanistan? Had hij helderziende gaven, wist hij van tevoren dat daar zoveel mensen vermoord zouden worden om een sprookjesboekverbranding?Ja, want dat was hem al verteld toen hij zijn oorspronkelijke plan opvatte, om '9/11' op die manier te 'gedenken'.
Hoezo in Afghanistan? Had hij helderziende gaven, wist hij van tevoren dat daar zoveel mensen vermoord zouden worden om een sprookjesboekverbranding?Ja, want dat was hem al verteld toen hij zijn oorspronkelijke plan opvatte, om '9/11' op die manier te 'gedenken'.
maandag 4 april 2011 om 13:31
quote:ravachol schreef op 04 april 2011 @ 10:39:
[...]
Ik zie in dezen geen verschil tussen een "heilig" boek en een editie van de Kameleon. Beiden zijn boeken, beiden zijn van papier, en beiden zijn brandbaar.
Eensch. Het verbranden van boeken is niet OK, of ze nou heilig zijn of niet. Gewoon geen goed idee en niet erg beschaafd.
[...]
Ik zie in dezen geen verschil tussen een "heilig" boek en een editie van de Kameleon. Beiden zijn boeken, beiden zijn van papier, en beiden zijn brandbaar.
Eensch. Het verbranden van boeken is niet OK, of ze nou heilig zijn of niet. Gewoon geen goed idee en niet erg beschaafd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 4 april 2011 om 13:32
quote:jaap schreef op 04 april 2011 @ 13:24:
[...]
Ja, want dat was hem al verteld toen hij zijn oorspronkelijke plan opvatte, om '9/11' op die manier te 'gedenken'.
Wilders was ook verteld dat er enorme onlusten zouden ontstaan en dat er slachtoffers zouden vallen als hij het zou wagen om "Fitna" uit te brengen.
Achteraf gezien viel dat nogal mee.
[...]
Ja, want dat was hem al verteld toen hij zijn oorspronkelijke plan opvatte, om '9/11' op die manier te 'gedenken'.
Wilders was ook verteld dat er enorme onlusten zouden ontstaan en dat er slachtoffers zouden vallen als hij het zou wagen om "Fitna" uit te brengen.
Achteraf gezien viel dat nogal mee.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 4 april 2011 om 13:34
quote:Donkeyshot schreef op 04 april 2011 @ 12:57:
ILF heeft begrepen wat Jaap schijnt te ontgaan: in Afghanistan opereren berekenende opportunisten (..)Dat was Jaap niet ontgaan. Ik heb ze zelfs benoemd: De NAVO. De NOORD ATLANTISCHE Verdrags Organisatie, die nogal ver van huis is. En die frauduleuze 'verkiezingen' legitimeert, omdat de VS pijpleidingen door Afghanistan aan willen leggen, om 'hun' olie en gas uit de Kaukasus naar 'open water' te kunnen transporteren, zonder dat de Russen hun hand op de kraan hebben. En Karzai, die volgens Le Monde eerder 'consulent' was van Unocal, de firma die die leidingen hoopt aan te leggen, wilden ze niet kwijt. Maar inmiddels lijkt Karzai ook steeds meer eieren voor zijn geld te kiezen. En ik heb zomaar het vermoeden dat deze actie van deze dominee er niet toe bijdraagt dat het weer goed komt tussen Karzai en de Amerikanen/NAVO.
Maar voeg je bij ILF, en ga lekker op 'wilden' schieten. :puke:
ILF heeft begrepen wat Jaap schijnt te ontgaan: in Afghanistan opereren berekenende opportunisten (..)Dat was Jaap niet ontgaan. Ik heb ze zelfs benoemd: De NAVO. De NOORD ATLANTISCHE Verdrags Organisatie, die nogal ver van huis is. En die frauduleuze 'verkiezingen' legitimeert, omdat de VS pijpleidingen door Afghanistan aan willen leggen, om 'hun' olie en gas uit de Kaukasus naar 'open water' te kunnen transporteren, zonder dat de Russen hun hand op de kraan hebben. En Karzai, die volgens Le Monde eerder 'consulent' was van Unocal, de firma die die leidingen hoopt aan te leggen, wilden ze niet kwijt. Maar inmiddels lijkt Karzai ook steeds meer eieren voor zijn geld te kiezen. En ik heb zomaar het vermoeden dat deze actie van deze dominee er niet toe bijdraagt dat het weer goed komt tussen Karzai en de Amerikanen/NAVO.
Maar voeg je bij ILF, en ga lekker op 'wilden' schieten. :puke:
maandag 4 april 2011 om 13:40
quote:Donkeyshot schreef op 04 april 2011 @ 13:32:
Wilders was ook verteld dat er enorme onlusten zouden ontstaan en dat er slachtoffers zouden vallen als hij het zou wagen om "Fitna" uit te brengen.
Achteraf gezien viel dat nogal mee.Exact. En daarom deed deze dominee, gesteund door zijn oorlogszuchtige soldaten, tuk om te mogen jagen op 'wilden', er nog een schepje bovenop. Happy hunting, DS.
Wilders was ook verteld dat er enorme onlusten zouden ontstaan en dat er slachtoffers zouden vallen als hij het zou wagen om "Fitna" uit te brengen.
Achteraf gezien viel dat nogal mee.Exact. En daarom deed deze dominee, gesteund door zijn oorlogszuchtige soldaten, tuk om te mogen jagen op 'wilden', er nog een schepje bovenop. Happy hunting, DS.
maandag 4 april 2011 om 14:05
maandag 4 april 2011 om 14:26
quote:werkverbod schreef op 04 april 2011 @ 11:28:
[...]
Ik vond deze tekst wel aardig
glotzer op dinsdag 8 februari 2011 11:03
Elsevier schrijft: "Regelmatig zijn er spanningen tussen moslims en christenen."
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij christenen moskeeën in de brand hebben gestoken?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&b ... 24e61af6f5
Even een snelle google poging. Binnen 20 seconden had ik al voorbeelden waar Christenen Moslims ook belagen, ja. Titels zeggen genoeg.
Je theorie van zeehondenbaby's en Canadese Jagers is gebaseerd op los zand in zeewater.
[...]
Ik vond deze tekst wel aardig
glotzer op dinsdag 8 februari 2011 11:03
Elsevier schrijft: "Regelmatig zijn er spanningen tussen moslims en christenen."
Weet Elsevier ook van voorbeelden waarbij christenen moskeeën in de brand hebben gestoken?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&b ... 24e61af6f5
Even een snelle google poging. Binnen 20 seconden had ik al voorbeelden waar Christenen Moslims ook belagen, ja. Titels zeggen genoeg.
Je theorie van zeehondenbaby's en Canadese Jagers is gebaseerd op los zand in zeewater.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 april 2011 om 14:27
quote:werkverbod schreef op 04 april 2011 @ 14:05:
Inderdaad, komt niet erg sympathiek over. Maar het moorden van andermans kinderen is buitengewoon asociaal en minachtend.Even voor de goede orde: Het aangevallen doel was een bolwerk van wat in Afghanistan door steeds meer autochtone burgers gezien wordt als 'de bezetter'. Alleen al het feit dat dergelijke reacties tot nu toe beperkt zijn gebleven tot oorlogsgebieden, en dat niet de hele Moslimgemeenschap zich als één man op alles wat 'Westers' is heeft gestort, haalt zelfs het flinterdunne argument dat deze reactie 'typisch' is voor Moslims onder jullie luchtkasteel vandaan. Sterker nog: dat argument dient slechts als middel om nóg meer Moslims boos te maken. Nóg meer olie op het vuur. Nóg meer 'wilden' om af te schieten........
Inderdaad, komt niet erg sympathiek over. Maar het moorden van andermans kinderen is buitengewoon asociaal en minachtend.Even voor de goede orde: Het aangevallen doel was een bolwerk van wat in Afghanistan door steeds meer autochtone burgers gezien wordt als 'de bezetter'. Alleen al het feit dat dergelijke reacties tot nu toe beperkt zijn gebleven tot oorlogsgebieden, en dat niet de hele Moslimgemeenschap zich als één man op alles wat 'Westers' is heeft gestort, haalt zelfs het flinterdunne argument dat deze reactie 'typisch' is voor Moslims onder jullie luchtkasteel vandaan. Sterker nog: dat argument dient slechts als middel om nóg meer Moslims boos te maken. Nóg meer olie op het vuur. Nóg meer 'wilden' om af te schieten........
maandag 4 april 2011 om 14:28
quote:Donkeyshot schreef op 04 april 2011 @ 10:37:
[...]
Wat een naieve gedachte. Religies zijn zeer effectieve controlesystemen waarmee je de gedragingen van enorme groepen mensen tot in het absurde naar je hand kunt zetten.
Dat levert enorme voordelen op aan degenen die aan de religieuze touwtjes trekken. Ze houden er schier onbegrensde macht aan over.
Zal allemaal best. Doet niks af aan wat ik daarover zeg.
Als men wil, kan men er iets goeds mee doen.
Dat is naïef? Nee, man, dat is slechts een positieve draai aan iets willen geven.
[...]
Wat een naieve gedachte. Religies zijn zeer effectieve controlesystemen waarmee je de gedragingen van enorme groepen mensen tot in het absurde naar je hand kunt zetten.
Dat levert enorme voordelen op aan degenen die aan de religieuze touwtjes trekken. Ze houden er schier onbegrensde macht aan over.
Zal allemaal best. Doet niks af aan wat ik daarover zeg.
Als men wil, kan men er iets goeds mee doen.
Dat is naïef? Nee, man, dat is slechts een positieve draai aan iets willen geven.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 april 2011 om 14:31
quote:werkverbod schreef op 04 april 2011 @ 11:07:
[...]
Hoezo in Afghanistan? Had hij helderziende gaven, wist hij van tevoren dat daar zoveel mensen vermoord zouden worden om een sprookjesboekverbranding?
Je hoeft totaal geen helderziende te zijn om donders goed te weten dat daar mensen om vermoord zouden worden.
En toch heeft de akelige man willens en wetens zijn Koran in de fik gestoken. Je mag misschien je eigen boek in de fik steken maar niet als je had kunnen bedenken dat het haat en verderf uit zou lokken. Wil je het dan toch in de fik steken, dan moet je dat in de privacy van je eigen huis doen, zonder daar anderen mee lastig te vallen of te confronteren.
Doe je het publiek dan is het niet meer puur je eigendom vernietigen, wat ik sowieso al discutabel vind. Je kunt het ook gewoon in de prullenbak flikkeren of niet kopen.
[...]
Hoezo in Afghanistan? Had hij helderziende gaven, wist hij van tevoren dat daar zoveel mensen vermoord zouden worden om een sprookjesboekverbranding?
Je hoeft totaal geen helderziende te zijn om donders goed te weten dat daar mensen om vermoord zouden worden.
En toch heeft de akelige man willens en wetens zijn Koran in de fik gestoken. Je mag misschien je eigen boek in de fik steken maar niet als je had kunnen bedenken dat het haat en verderf uit zou lokken. Wil je het dan toch in de fik steken, dan moet je dat in de privacy van je eigen huis doen, zonder daar anderen mee lastig te vallen of te confronteren.
Doe je het publiek dan is het niet meer puur je eigendom vernietigen, wat ik sowieso al discutabel vind. Je kunt het ook gewoon in de prullenbak flikkeren of niet kopen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 4 april 2011 om 14:34
quote:IlikeFormentera schreef op 04 april 2011 @ 12:00:
Wat ik niet goed begrijp is dat die vn-medewerkers zich schijnbaar vuurwapens hebben laten afpakken. Das evenmin slim, daar hadden ze toch op zijn minst een klein dozijn van die 'wilden' een enkeltje nirvana mee kunnen geven zodat het iig voor een paar van die boodschappenjongens duidelijk geweest dat hun opdrachtgever het niet echt goed met ze voor heeft. Had misschien ook de dood van een paar vn-ers gescheeld.
Verrassingsaanval? Ze gaan het niet aankondigen dat je aan de beurt bent, neem ik aan.
En ja, ga het geweld nog een beetje zitten 'aanmoedigen'. Die VN-medewerkers hadden gewoon eerst moeten schieten?
Wat ik niet goed begrijp is dat die vn-medewerkers zich schijnbaar vuurwapens hebben laten afpakken. Das evenmin slim, daar hadden ze toch op zijn minst een klein dozijn van die 'wilden' een enkeltje nirvana mee kunnen geven zodat het iig voor een paar van die boodschappenjongens duidelijk geweest dat hun opdrachtgever het niet echt goed met ze voor heeft. Had misschien ook de dood van een paar vn-ers gescheeld.
Verrassingsaanval? Ze gaan het niet aankondigen dat je aan de beurt bent, neem ik aan.
En ja, ga het geweld nog een beetje zitten 'aanmoedigen'. Die VN-medewerkers hadden gewoon eerst moeten schieten?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
