Actueel
alle pijlers
Donor week 2012
maandag 22 oktober 2012 om 20:59
https://www.jaofnee.nl/
Er zijn voorgaan jaren al topics over geopend... maar het is nu 2012 tijd voor en tijd voor een nieuwe donor week!
Er zijn voorgaan jaren al topics over geopend... maar het is nu 2012 tijd voor en tijd voor een nieuwe donor week!
maandag 22 oktober 2012 om 21:11
Helaas, ik erger me al tijden heel erg aan de donorcampagnes. Als het doel zou zijn 'registreer wat je wil', prima, maar het doel is steevast 'registreer je als donor'. Dat vind ik veel te eenzijdig gericht op mensen die niet geregistreerd staan, terwijl ze wel donor zouden willen zijn. Er zijn ongetwijfeld ook mensen die niet geregistreerd zijn, maar juist geen donor willen worden, of het willen overlaten aan nabestaanden. Hen bereik je door dit soort campagnes juist niet, denk ik. Terwijl het ook voor deze mensen goed is om vast te leggen wat ze (niet) willen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 22 oktober 2012 om 21:14
En van mij mag het registratiesysteem op de schop. Meegemaakt dat de vader van een vriendin overleed aan hartfalen. Man heeft maanden op de wachtlijst gestaan voor een nieuw hart, maar helaas het niet gered. Ik hoop dat mijn simpele 'ja' ooit een nieuwe start zal inluiden voor iemand anders als ik er niet meer ben.
maandag 22 oktober 2012 om 21:15
quote:tonkje schreef op 22 oktober 2012 @ 21:11:
Helaas, ik erger me al tijden heel erg aan de donorcampagnes. Als het doel zou zijn 'registreer wat je wil', prima, maar het doel is steevast 'registreer je als donor'. Dat vind ik veel te eenzijdig gericht op mensen die niet geregistreerd staan, terwijl ze wel donor zouden willen zijn. Er zijn ongetwijfeld ook mensen die niet geregistreerd zijn, maar juist geen donor willen worden, of het willen overlaten aan nabestaanden. Hen bereik je door dit soort campagnes juist niet, denk ik. Terwijl het ook voor deze mensen goed is om vast te leggen wat ze (niet) willen.
Juist wel, als ze even de moeite nemen om te kijken. Ik heb me nml net geregistreerd, maar niet met een ja, maar met een nee. Er stonden 4 verschillende opties om te registreren.
Ik wil geen donor worden en heb een - voor mij goede - reden daarvoor.
Helaas, ik erger me al tijden heel erg aan de donorcampagnes. Als het doel zou zijn 'registreer wat je wil', prima, maar het doel is steevast 'registreer je als donor'. Dat vind ik veel te eenzijdig gericht op mensen die niet geregistreerd staan, terwijl ze wel donor zouden willen zijn. Er zijn ongetwijfeld ook mensen die niet geregistreerd zijn, maar juist geen donor willen worden, of het willen overlaten aan nabestaanden. Hen bereik je door dit soort campagnes juist niet, denk ik. Terwijl het ook voor deze mensen goed is om vast te leggen wat ze (niet) willen.
Juist wel, als ze even de moeite nemen om te kijken. Ik heb me nml net geregistreerd, maar niet met een ja, maar met een nee. Er stonden 4 verschillende opties om te registreren.
Ik wil geen donor worden en heb een - voor mij goede - reden daarvoor.
maandag 22 oktober 2012 om 21:16
Het is toch ook ja of nee? of zie ik het nou verkeerd... je kan je keuzes het vast leggen. Daar wordt campagne voor je gevoerd.
Juist dat mensen zich registreren. En natuurlijk wordt er meer campagne gevoerd voor de JA... er zijn tenslotte te weinig donoren.
Maar nog belangrijker er zijn te weinig mensen Geregistreerd.
Juist dat mensen zich registreren. En natuurlijk wordt er meer campagne gevoerd voor de JA... er zijn tenslotte te weinig donoren.
Maar nog belangrijker er zijn te weinig mensen Geregistreerd.
maandag 22 oktober 2012 om 21:20
quote:keeltjuh schreef op 22 oktober 2012 @ 21:16:
Het is toch ook ja of nee? of zie ik het nou verkeerd... je kan je keuzes het vast leggen.
Wat ik meekreeg is "huppeldehup werft donoren" en 'dieendie is zojuist donor geworden.' Dat gaat toch wel heel erg om de ja. Pas later wordt het 'registreer wat je wil'.
quote:Juist dat mensen zich registreren. En natuurlijk wordt er meer campagne gevoerd voor de JA... er zijn tenslotte te weinig donoren.
Onzin. Er zijn heel erg veel mensen die donor zouden willen zijn. Er gaan alleen heel, heel, heel erg weinig mensen onder de juiste omstandigheden dood.
quote:Maar nog belangrijker er zijn te weinig mensen Geregistreerd.Het zou fijn zijn als iedereen luid en duidelijk liet weten wat hij of zij wil. Maar het donortekort los je daarmee niet op.
Het is toch ook ja of nee? of zie ik het nou verkeerd... je kan je keuzes het vast leggen.
Wat ik meekreeg is "huppeldehup werft donoren" en 'dieendie is zojuist donor geworden.' Dat gaat toch wel heel erg om de ja. Pas later wordt het 'registreer wat je wil'.
quote:Juist dat mensen zich registreren. En natuurlijk wordt er meer campagne gevoerd voor de JA... er zijn tenslotte te weinig donoren.
Onzin. Er zijn heel erg veel mensen die donor zouden willen zijn. Er gaan alleen heel, heel, heel erg weinig mensen onder de juiste omstandigheden dood.
quote:Maar nog belangrijker er zijn te weinig mensen Geregistreerd.Het zou fijn zijn als iedereen luid en duidelijk liet weten wat hij of zij wil. Maar het donortekort los je daarmee niet op.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 22 oktober 2012 om 21:23
Nee dus. Daar zou ik echt woest van worden. Ik wil absoluut niet automatisch donor zijn en me zelf af moeten melden. Stel je wil het morgen doen, want vanavond kan niet ivm blabla, en je krijgt een dodelijk ongeluk, dan ben je wel mooi ongewild geregistreerd.
Dus nee, ben blij dat we hier niet automatisch donor zijn.
Dus nee, ben blij dat we hier niet automatisch donor zijn.
maandag 22 oktober 2012 om 21:29
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.
maandag 22 oktober 2012 om 21:36
quote:thaorchid schreef op maandag 22 oktober 2012 21:29 Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris bij mijn testament laten vastleggen.Amen
maandag 22 oktober 2012 om 21:37
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 21:29:
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.Ik ben bang dat je met dergelijke clausules geen donor meer kunt zijn. En dat je organen naar niemand gaan.
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.Ik ben bang dat je met dergelijke clausules geen donor meer kunt zijn. En dat je organen naar niemand gaan.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 22 oktober 2012 om 21:39
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 21:29:
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.Dit betekent dus ook dat áls jouw organen naar een kind kunnen gaan, maar hij/zij niet geregistreerd is, dat dat kind ze dus niet krijgt. Besef je dit?
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.Dit betekent dus ook dat áls jouw organen naar een kind kunnen gaan, maar hij/zij niet geregistreerd is, dat dat kind ze dus niet krijgt. Besef je dit?
maandag 22 oktober 2012 om 21:44
quote:Truffelmaffia schreef op 22 oktober 2012 @ 21:39:
[...]
Dit betekent dus ook dat áls jouw organen naar een kind kunnen gaan, maar hij/zij niet geregistreerd is, dat dat kind ze dus niet krijgt. Besef je dit?
Ik denk niet dat het zo gaat.
knip+plak:
Kan ik zelf bepalen wie mijn orgaan of weefsel ontvangt?
Dat kan alleen bij een specifieke vorm van donatie bij leven, namelijk directe donatie. Bij directe donatie (relatietransplantatie) kies je ervoor een orgaan aan een bekende te doneren. Bij indirecte donatie bij leven en bij postmortale donatie wordt de ontvanger vastgesteld op basis van een aantal vastgestelde medische criteria zoals:
Overeenkomst in bloedgroep tussen de donor en de patiënt.
Overeenkomst in weefselkenmerken van de donor en de patiënt.
Medische urgentie.
Wachttijd: als er twee "gelijkwaardige" patiënten op de wachtlijst staan, dan gaat het donororgaan naar de patiënt die het langst op de wachtlijst staat.
Praktische aspecten zoals afstand, beschikbare tijd en mogelijkheden voor transplantatie kunnen ook een rol spelen bij de toewijzing van een orgaan. Dit komt omdat vitale organen buiten het lichaam beperkt houdbaar zijn.
Maw Vastleggen dat alleen mensen die als 'ja' geregistreerd zijn, heeft geen zin. Ik denk zelfs dat het alleen maar voor problemen zorgt. Artsen mogen met deze wens geen rekening houden, kunnen ze waarschijnlijk zelfs niet eens. Dus ik denk dat als je zoiets hebt laten vastleggen, dat je dan geen donor wordt. Want dan zouden ze tegen je (onmogelijke) wensen in kunnen gaan.
[...]
Dit betekent dus ook dat áls jouw organen naar een kind kunnen gaan, maar hij/zij niet geregistreerd is, dat dat kind ze dus niet krijgt. Besef je dit?
Ik denk niet dat het zo gaat.
knip+plak:
Kan ik zelf bepalen wie mijn orgaan of weefsel ontvangt?
Dat kan alleen bij een specifieke vorm van donatie bij leven, namelijk directe donatie. Bij directe donatie (relatietransplantatie) kies je ervoor een orgaan aan een bekende te doneren. Bij indirecte donatie bij leven en bij postmortale donatie wordt de ontvanger vastgesteld op basis van een aantal vastgestelde medische criteria zoals:
Overeenkomst in bloedgroep tussen de donor en de patiënt.
Overeenkomst in weefselkenmerken van de donor en de patiënt.
Medische urgentie.
Wachttijd: als er twee "gelijkwaardige" patiënten op de wachtlijst staan, dan gaat het donororgaan naar de patiënt die het langst op de wachtlijst staat.
Praktische aspecten zoals afstand, beschikbare tijd en mogelijkheden voor transplantatie kunnen ook een rol spelen bij de toewijzing van een orgaan. Dit komt omdat vitale organen buiten het lichaam beperkt houdbaar zijn.
Maw Vastleggen dat alleen mensen die als 'ja' geregistreerd zijn, heeft geen zin. Ik denk zelfs dat het alleen maar voor problemen zorgt. Artsen mogen met deze wens geen rekening houden, kunnen ze waarschijnlijk zelfs niet eens. Dus ik denk dat als je zoiets hebt laten vastleggen, dat je dan geen donor wordt. Want dan zouden ze tegen je (onmogelijke) wensen in kunnen gaan.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 22 oktober 2012 om 21:48
De campagne heet 'ja of nee' en is dus bedoeld om mensen ervan bewust te maken zich te laten registreren. Zodat je nabestaanden niet iets kiezen waar jij het achteraf niet mee eens was geweest.
Overigens, stel dat je bvb ex-Jehova's getuige bent en je wilt orgaandonor worden, dan kun je het beste invullen dat je wilt dat iemand anders de beslissing voor je neemt en iemand aanwijzen die zeker weten voor donatie kiest. Je familie kan het de artsen anders knap moeilijk maken na je dood, omdat je zelf geen beslissingen meer kunt nemen en de het beslisrecht dus naar je familie overgaan (tenzij je die rechten aan een ander doet toekomen).
En laten vastleggen bij de notaris dat je organen alleen naar iemand gaan die ook donor is, is een fantastisch leuk idee om de kas van de notaris te spekken, maar die notaris had je toch echt moeten uitleggen dat het zo niet werkt. Handgeschreven verklaringen tellen bovendien alleen als je ze je jaarlijks ververst, dateert en allemaal bewaart zodat zoiets niet een opwelling blijkt te zijn. (Dat geldt bvb voor mensen met dementie die euthanasie willen) Maar artsen zijn niet bij machte om in het donorsysteem te kijken naar iemand die nog niet overleden is of die niet op korte termijn overlijdt. Dat mag ethisch gezien niet, dus zul je als arts ook niet kunnen bepalen of de ontvanger van het orgaan donor is. Daar komt nog bij dat veel chronisch zieken zich niet laten registreren omdat ze weten dat hun organen na hun dood toch afgekeurd worden. (Wat veel mensen niet weten is dat ze vaak nog wel hun huid of hoornvlies of bot kunnen doneren, want mensen denken vaak alleen aan de romp-organen en vergeten daarbij dat er nog veel meer mogelijk is). Het kan dus zijn dat een chronisch ziek iemand een groot pleitbezorger is van orgaandonatie, dat de hele familie zich geregistreerd heeft, behalve de patient zelf, want die denkt dat het toch geen zin heeft en dan zou diegene jouw organen niet mogen krijgen?
Overigens, stel dat je bvb ex-Jehova's getuige bent en je wilt orgaandonor worden, dan kun je het beste invullen dat je wilt dat iemand anders de beslissing voor je neemt en iemand aanwijzen die zeker weten voor donatie kiest. Je familie kan het de artsen anders knap moeilijk maken na je dood, omdat je zelf geen beslissingen meer kunt nemen en de het beslisrecht dus naar je familie overgaan (tenzij je die rechten aan een ander doet toekomen).
En laten vastleggen bij de notaris dat je organen alleen naar iemand gaan die ook donor is, is een fantastisch leuk idee om de kas van de notaris te spekken, maar die notaris had je toch echt moeten uitleggen dat het zo niet werkt. Handgeschreven verklaringen tellen bovendien alleen als je ze je jaarlijks ververst, dateert en allemaal bewaart zodat zoiets niet een opwelling blijkt te zijn. (Dat geldt bvb voor mensen met dementie die euthanasie willen) Maar artsen zijn niet bij machte om in het donorsysteem te kijken naar iemand die nog niet overleden is of die niet op korte termijn overlijdt. Dat mag ethisch gezien niet, dus zul je als arts ook niet kunnen bepalen of de ontvanger van het orgaan donor is. Daar komt nog bij dat veel chronisch zieken zich niet laten registreren omdat ze weten dat hun organen na hun dood toch afgekeurd worden. (Wat veel mensen niet weten is dat ze vaak nog wel hun huid of hoornvlies of bot kunnen doneren, want mensen denken vaak alleen aan de romp-organen en vergeten daarbij dat er nog veel meer mogelijk is). Het kan dus zijn dat een chronisch ziek iemand een groot pleitbezorger is van orgaandonatie, dat de hele familie zich geregistreerd heeft, behalve de patient zelf, want die denkt dat het toch geen zin heeft en dan zou diegene jouw organen niet mogen krijgen?
Occam's razor
maandag 22 oktober 2012 om 21:48
quote:tonkje schreef op 22 oktober 2012 @ 21:37:
[...]
Ik ben bang dat je met dergelijke clausules geen donor meer kunt zijn. En dat je organen naar niemand gaan.
Dat denk ik ook en dat zou ik dan weer zonde vinden.
En heb je dan ook vast laten leggen dat ze ook niet naar rokers/drinkers/drugsgebruikers zouden gaan? Dat zou ik persoonlijk erger vinden. Iemand die zijn eigen lijf naar de kloten helpt en vervolgens verder wil leven met andermans organen.
[...]
Ik ben bang dat je met dergelijke clausules geen donor meer kunt zijn. En dat je organen naar niemand gaan.
Dat denk ik ook en dat zou ik dan weer zonde vinden.
En heb je dan ook vast laten leggen dat ze ook niet naar rokers/drinkers/drugsgebruikers zouden gaan? Dat zou ik persoonlijk erger vinden. Iemand die zijn eigen lijf naar de kloten helpt en vervolgens verder wil leven met andermans organen.
maandag 22 oktober 2012 om 21:51
Dat besef ik Truffelke maar het is óf dit óf dat. Daarbij ben ik 54 dus een kind zal toch al weinig hebben aan mijn ouwe zooi
Veder verdóm ik het iets weg te geven aan mensen welke zelf te beroerd zin hetzelfde naar mij of welk ander mens dan ook te doen.
Het enkel maar nemen is hedendaags "normaal", het geven blijkbaar niet. En hoewel kinderen voor alles wat ik denk altijd de uitzondering vormen is het naast het feit dat ik wellicht geen materiaal meer ben/heb voor kinderen de keuze aan de ouders: zij geen donor, ik ook niet voor hen. In mijn optiek is het behoorlijk logisch, wil jij geen donor zijn, eis dan zelf ook niks.
Veder verdóm ik het iets weg te geven aan mensen welke zelf te beroerd zin hetzelfde naar mij of welk ander mens dan ook te doen.
Het enkel maar nemen is hedendaags "normaal", het geven blijkbaar niet. En hoewel kinderen voor alles wat ik denk altijd de uitzondering vormen is het naast het feit dat ik wellicht geen materiaal meer ben/heb voor kinderen de keuze aan de ouders: zij geen donor, ik ook niet voor hen. In mijn optiek is het behoorlijk logisch, wil jij geen donor zijn, eis dan zelf ook niks.
maandag 22 oktober 2012 om 21:52
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 21:29:
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.Lekker dan, de meeste mensen met een ziekte die een donororgaan nodig hebben mogen zelf geen donor zijn ivm die ziekte.
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.Lekker dan, de meeste mensen met een ziekte die een donororgaan nodig hebben mogen zelf geen donor zijn ivm die ziekte.
maandag 22 oktober 2012 om 21:53
quote:tonkje schreef op 22 oktober 2012 @ 21:44:
[...]
Ik denk niet dat het zo gaat.
knip+plak:
Kan ik zelf bepalen wie mijn orgaan of weefsel ontvangt?
Dat kan alleen bij een specifieke vorm van donatie bij leven, namelijk directe donatie. Bij directe donatie (relatietransplantatie) kies je ervoor een orgaan aan een bekende te doneren. Bij indirecte donatie bij leven en bij postmortale donatie wordt de ontvanger vastgesteld op basis van een aantal vastgestelde medische criteria zoals:
Overeenkomst in bloedgroep tussen de donor en de patiënt.
Overeenkomst in weefselkenmerken van de donor en de patiënt.
Medische urgentie.
Wachttijd: als er twee "gelijkwaardige" patiënten op de wachtlijst staan, dan gaat het donororgaan naar de patiënt die het langst op de wachtlijst staat.
Praktische aspecten zoals afstand, beschikbare tijd en mogelijkheden voor transplantatie kunnen ook een rol spelen bij de toewijzing van een orgaan. Dit komt omdat vitale organen buiten het lichaam beperkt houdbaar zijn.
Maw Vastleggen dat alleen mensen die als 'ja' geregistreerd zijn, heeft geen zin. Ik denk zelfs dat het alleen maar voor problemen zorgt. Artsen mogen met deze wens geen rekening houden, kunnen ze waarschijnlijk zelfs niet eens. Dus ik denk dat als je zoiets hebt laten vastleggen, dat je dan geen donor wordt. Want dan zouden ze tegen je (onmogelijke) wensen in kunnen gaan.Ik vond het al zo raar, dat dit mogelijk zou zijn. Het is dus niet mogelijk. Organen van een donor gaan naar de patiënt die ze het hardste nodig heeft, rekening houdend met wat jij in het stukje aangeeft, of hij/zij nou donor is of niet.
[...]
Ik denk niet dat het zo gaat.
knip+plak:
Kan ik zelf bepalen wie mijn orgaan of weefsel ontvangt?
Dat kan alleen bij een specifieke vorm van donatie bij leven, namelijk directe donatie. Bij directe donatie (relatietransplantatie) kies je ervoor een orgaan aan een bekende te doneren. Bij indirecte donatie bij leven en bij postmortale donatie wordt de ontvanger vastgesteld op basis van een aantal vastgestelde medische criteria zoals:
Overeenkomst in bloedgroep tussen de donor en de patiënt.
Overeenkomst in weefselkenmerken van de donor en de patiënt.
Medische urgentie.
Wachttijd: als er twee "gelijkwaardige" patiënten op de wachtlijst staan, dan gaat het donororgaan naar de patiënt die het langst op de wachtlijst staat.
Praktische aspecten zoals afstand, beschikbare tijd en mogelijkheden voor transplantatie kunnen ook een rol spelen bij de toewijzing van een orgaan. Dit komt omdat vitale organen buiten het lichaam beperkt houdbaar zijn.
Maw Vastleggen dat alleen mensen die als 'ja' geregistreerd zijn, heeft geen zin. Ik denk zelfs dat het alleen maar voor problemen zorgt. Artsen mogen met deze wens geen rekening houden, kunnen ze waarschijnlijk zelfs niet eens. Dus ik denk dat als je zoiets hebt laten vastleggen, dat je dan geen donor wordt. Want dan zouden ze tegen je (onmogelijke) wensen in kunnen gaan.Ik vond het al zo raar, dat dit mogelijk zou zijn. Het is dus niet mogelijk. Organen van een donor gaan naar de patiënt die ze het hardste nodig heeft, rekening houdend met wat jij in het stukje aangeeft, of hij/zij nou donor is of niet.
