Actueel
alle pijlers
Donor week 2012
maandag 22 oktober 2012 om 20:59
https://www.jaofnee.nl/
Er zijn voorgaan jaren al topics over geopend... maar het is nu 2012 tijd voor en tijd voor een nieuwe donor week!
Er zijn voorgaan jaren al topics over geopend... maar het is nu 2012 tijd voor en tijd voor een nieuwe donor week!
maandag 22 oktober 2012 om 21:54
maandag 22 oktober 2012 om 21:55
@ Tonkje, nee, ik blijf legaal geheel en al donor maar wel onder de door mij gestelde voorwaarden welke totaal legaal zijn en ook gerespecteerd worden. Met dien verstande dat man het laatste woord heeft (of de notaris mocht man me "voor gaan") maar mijn wensen gewoon ten uitvoer worden gebracht. Maar dat enkel voor een ander welke dus zelf ook een codicil heeft.
maandag 22 oktober 2012 om 22:00
quote:Yvonne77 schreef op 22 oktober 2012 @ 21:48:
[...]
En heb je dan ook vast laten leggen dat ze ook niet naar rokers/drinkers/drugsgebruikers zouden gaan? Dat zou ik persoonlijk erger vinden. Iemand die zijn eigen lijf naar de kloten helpt en vervolgens verder wil leven met andermans organen.
Je weet dat mensen die die middelen gebruiken helemaal geen organen krijgen he? Als schade al komt door die middelen, dan gaan organen alsnog alleen naar mensen die hun leven gebeterd hebben. De regels daarvoor zijn heel streng. Voormalig alcoholici worden bijvoorbeeld regelmatig (onverwacht) gecontroleerd op alcoholpercentage. Ben je positief, dan word je van de wachtlijst gehaald en kom je er ook niet meer op.
Overigens, zonder de boel te willen bagatelliseren, hebben mensen die hun organen stuk maken door dit soort destructief gedrag, gewoon een psychiatrische aandoening. Verslaving is erg moeilijk om vanaf te komen en vaak spelen moeilijke omstandigheden in de jeugd en een gebrek aan opvoeding een grote rol bij het verworden tot verslaafde. Als het mensen dan lukt om van die verslaving af te komen en hun leven te verbeteren, vind ik dat persoonlijk toch wel een pluim waard, zo makkelijk is dat allemaal niet (wat moeilijk voor te stellen is voor iemand die zelf niet verslaafd is). Het is dan geweldig als iemand die altijd tegenslag heeft gehad in het leven, dan zo'n fantastisch cadeau krijgt van een anonieme donor die hem/haar de mogelijkheid geeft om na vele jaren misere nu toch nog iets moois te gaan maken van zijn/haar leven.
En reken maar dat artsen/verpleegkundigen en het hele transplantatieteam goed uitvogelt of een verslaafde in aanmerking komt voor donatie, alvorens zo'n patient uberhaupt op de wachtlijst komt.
[...]
En heb je dan ook vast laten leggen dat ze ook niet naar rokers/drinkers/drugsgebruikers zouden gaan? Dat zou ik persoonlijk erger vinden. Iemand die zijn eigen lijf naar de kloten helpt en vervolgens verder wil leven met andermans organen.
Je weet dat mensen die die middelen gebruiken helemaal geen organen krijgen he? Als schade al komt door die middelen, dan gaan organen alsnog alleen naar mensen die hun leven gebeterd hebben. De regels daarvoor zijn heel streng. Voormalig alcoholici worden bijvoorbeeld regelmatig (onverwacht) gecontroleerd op alcoholpercentage. Ben je positief, dan word je van de wachtlijst gehaald en kom je er ook niet meer op.
Overigens, zonder de boel te willen bagatelliseren, hebben mensen die hun organen stuk maken door dit soort destructief gedrag, gewoon een psychiatrische aandoening. Verslaving is erg moeilijk om vanaf te komen en vaak spelen moeilijke omstandigheden in de jeugd en een gebrek aan opvoeding een grote rol bij het verworden tot verslaafde. Als het mensen dan lukt om van die verslaving af te komen en hun leven te verbeteren, vind ik dat persoonlijk toch wel een pluim waard, zo makkelijk is dat allemaal niet (wat moeilijk voor te stellen is voor iemand die zelf niet verslaafd is). Het is dan geweldig als iemand die altijd tegenslag heeft gehad in het leven, dan zo'n fantastisch cadeau krijgt van een anonieme donor die hem/haar de mogelijkheid geeft om na vele jaren misere nu toch nog iets moois te gaan maken van zijn/haar leven.
En reken maar dat artsen/verpleegkundigen en het hele transplantatieteam goed uitvogelt of een verslaafde in aanmerking komt voor donatie, alvorens zo'n patient uberhaupt op de wachtlijst komt.
Occam's razor
maandag 22 oktober 2012 om 22:03
quote:isabon schreef op 22 oktober 2012 @ 21:54:
Vanmorgen was op de radio een vrouw die bovenaan de wachtlijst staat voor een alvleesklier en een nier.
Er werd aan haar gevraagd hoe ze dacht over mensen die alleen willen doneren aan een donor. Haar antwoord: dat betekent mijn overlijden. Want ik mag geen donor zijn ivm mijn aandoeningen.
Dat is triest maar dan moet ieder mens maar beseffen hoe belangrijk het is donor te zijn.
Hoewel ik wél vind dat mensen welke zelf geen donor zouden mogen zij wél absoluut een uitzondering zijn. (dat is voor mij dan wél een reden die mensen uit te zonderen overigens voor wat betreft mijn wensen, ik ga daar over denken en wellicht de handel aanpassen)
Het probleem echter is dat je wel uitzonderingen kunt blijven maken, voor Staphorster, voor bepaalde geloven etc, Ik ga niet zo ver, ik doneer enkel voor mededonoren. Wellicht hard maar ergens moet de grens liggen
Vanmorgen was op de radio een vrouw die bovenaan de wachtlijst staat voor een alvleesklier en een nier.
Er werd aan haar gevraagd hoe ze dacht over mensen die alleen willen doneren aan een donor. Haar antwoord: dat betekent mijn overlijden. Want ik mag geen donor zijn ivm mijn aandoeningen.
Dat is triest maar dan moet ieder mens maar beseffen hoe belangrijk het is donor te zijn.
Hoewel ik wél vind dat mensen welke zelf geen donor zouden mogen zij wél absoluut een uitzondering zijn. (dat is voor mij dan wél een reden die mensen uit te zonderen overigens voor wat betreft mijn wensen, ik ga daar over denken en wellicht de handel aanpassen)
Het probleem echter is dat je wel uitzonderingen kunt blijven maken, voor Staphorster, voor bepaalde geloven etc, Ik ga niet zo ver, ik doneer enkel voor mededonoren. Wellicht hard maar ergens moet de grens liggen
maandag 22 oktober 2012 om 22:05
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 21:55:
@ Tonkje, nee, ik blijf legaal geheel en al donor maar wel onder de door mij gestelde voorwaarden welke totaal legaal zijn en ook gerespecteerd worden. Met dien verstande dat man het laatste woord heeft (of de notaris mocht man me "voor gaan") maar mijn wensen gewoon ten uitvoer worden gebracht. Maar dat enkel voor een ander welke dus zelf ook een codicil heeft.
Maar thaorchid, het KAN niet wat jij wil. Dat moet die notaris ook weten. Als je met een arts was gaan praten had je ook gehoord dat dat niet kan (lees mijn eerdere uitleg).
Ik vind het overigens frappant dat je spreekt van 'mensen die tegenwoordig niet meer weten wat geven is en alleen maar willen nemen', want dat is precies wat jij doet. In mijn optiek is ECHT geven het geven van iets zonder daar iets voor terug te verwachten. Mijn organen mogen ze hebben, omdat ik daar toch niks meer aan heb na mijn dood. Die mogen ze van mijn part aan de meest vervelende persoon ter wereld geven. Hopelijk zal zo'n persoon dan gaan beseffen dat het in dit leven draait om geven zonder terug te verwachten. En zo niet, dan ook goed, ik heb mijn best gedaan.
@ Tonkje, nee, ik blijf legaal geheel en al donor maar wel onder de door mij gestelde voorwaarden welke totaal legaal zijn en ook gerespecteerd worden. Met dien verstande dat man het laatste woord heeft (of de notaris mocht man me "voor gaan") maar mijn wensen gewoon ten uitvoer worden gebracht. Maar dat enkel voor een ander welke dus zelf ook een codicil heeft.
Maar thaorchid, het KAN niet wat jij wil. Dat moet die notaris ook weten. Als je met een arts was gaan praten had je ook gehoord dat dat niet kan (lees mijn eerdere uitleg).
Ik vind het overigens frappant dat je spreekt van 'mensen die tegenwoordig niet meer weten wat geven is en alleen maar willen nemen', want dat is precies wat jij doet. In mijn optiek is ECHT geven het geven van iets zonder daar iets voor terug te verwachten. Mijn organen mogen ze hebben, omdat ik daar toch niks meer aan heb na mijn dood. Die mogen ze van mijn part aan de meest vervelende persoon ter wereld geven. Hopelijk zal zo'n persoon dan gaan beseffen dat het in dit leven draait om geven zonder terug te verwachten. En zo niet, dan ook goed, ik heb mijn best gedaan.
Occam's razor
maandag 22 oktober 2012 om 22:05
quote:Truffelmaffia schreef op 22 oktober 2012 @ 22:00:
Tsja Thaorchild, jammer dat je dan een man/vrouw zoals in het voorbeeld van Isabon laat stikken (wat wellicht door wachttijd diens dood kan betekenen) omdat die geen donor mág zijn.Daar tik ik net een reactie op, ben het met je eens dus eens even wat ik (inmiddels hierboven) daarop zeg.
Tsja Thaorchild, jammer dat je dan een man/vrouw zoals in het voorbeeld van Isabon laat stikken (wat wellicht door wachttijd diens dood kan betekenen) omdat die geen donor mág zijn.Daar tik ik net een reactie op, ben het met je eens dus eens even wat ik (inmiddels hierboven) daarop zeg.
maandag 22 oktober 2012 om 22:06
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 22:03:
[...]
Dat is triest maar dan moet ieder mens maar beseffen hoe belangrijk het is donor te zijn.
Hoewel ik wél vind dat mensen welke zelf geen donor zouden mogen zij wél absoluut een uitzondering zijn. (dat is voor mij dan wél een reden die mensen uit te zonderen overigens voor wat betreft mijn wensen, ik ga daar over denken en wellicht de handel aanpassen)
Het probleem echter is dat je wel uitzonderingen kunt blijven maken, voor Staphorster, voor bepaalde geloven etc, Ik ga niet zo ver, ik doneer enkel voor mededonoren. Wellicht hard maar ergens moet de grens liggenMensen die zo ziek zijn dat ze een donororgaan nodig hebben worden per definitie afgekeurd als donor. Dus jouw wensen betekenen in de praktijk dat je niet doneert.
[...]
Dat is triest maar dan moet ieder mens maar beseffen hoe belangrijk het is donor te zijn.
Hoewel ik wél vind dat mensen welke zelf geen donor zouden mogen zij wél absoluut een uitzondering zijn. (dat is voor mij dan wél een reden die mensen uit te zonderen overigens voor wat betreft mijn wensen, ik ga daar over denken en wellicht de handel aanpassen)
Het probleem echter is dat je wel uitzonderingen kunt blijven maken, voor Staphorster, voor bepaalde geloven etc, Ik ga niet zo ver, ik doneer enkel voor mededonoren. Wellicht hard maar ergens moet de grens liggenMensen die zo ziek zijn dat ze een donororgaan nodig hebben worden per definitie afgekeurd als donor. Dus jouw wensen betekenen in de praktijk dat je niet doneert.
maandag 22 oktober 2012 om 22:07
quote:Debora schreef op 22 oktober 2012 @ 22:00:
[...]
Het is dan geweldig als iemand die altijd tegenslag heeft gehad in het leven, dan zo'n fantastisch cadeau krijgt van een anonieme donor die hem/haar de mogelijkheid geeft om na vele jaren misere nu toch nog iets moois te gaan maken van zijn/haar leven.
Toch zou ik daar meer moeite mee hebben dan iemand die altijd gezond geleefd heeft en geen donor is, maar dat ik mijn mening.
[...]
Het is dan geweldig als iemand die altijd tegenslag heeft gehad in het leven, dan zo'n fantastisch cadeau krijgt van een anonieme donor die hem/haar de mogelijkheid geeft om na vele jaren misere nu toch nog iets moois te gaan maken van zijn/haar leven.
Toch zou ik daar meer moeite mee hebben dan iemand die altijd gezond geleefd heeft en geen donor is, maar dat ik mijn mening.
maandag 22 oktober 2012 om 22:09
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 21:55:
@ Tonkje, nee, ik blijf legaal geheel en al donor maar wel onder de door mij gestelde voorwaarden welke totaal legaal zijn en ook gerespecteerd worden. Met dien verstande dat man het laatste woord heeft (of de notaris mocht man me "voor gaan") maar mijn wensen gewoon ten uitvoer worden gebracht. Maar dat enkel voor een ander welke dus zelf ook een codicil heeft.Zo werkt het in de praktijk echt niet hoor. Als ik jou was zou ik me er nog eens wat meer in verdiepen. Doneren onder voorwaarden is in Nederland NIET mogelijk.
@ Tonkje, nee, ik blijf legaal geheel en al donor maar wel onder de door mij gestelde voorwaarden welke totaal legaal zijn en ook gerespecteerd worden. Met dien verstande dat man het laatste woord heeft (of de notaris mocht man me "voor gaan") maar mijn wensen gewoon ten uitvoer worden gebracht. Maar dat enkel voor een ander welke dus zelf ook een codicil heeft.Zo werkt het in de praktijk echt niet hoor. Als ik jou was zou ik me er nog eens wat meer in verdiepen. Doneren onder voorwaarden is in Nederland NIET mogelijk.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 22 oktober 2012 om 22:10
maandag 22 oktober 2012 om 22:11
Ik bedoel, mijn darmen zijn bagger en ziek dus onbruikbaar dus die heb ik ook uitgeslote voor donatie. Slaat wellicht nergens op want dat ziet een arts wel als ik kasjewijle ben maar toch staat dat vast, dat ze die darmen niet mogen hebben, die werken niet dus daar heeft niemand wat aan.
Is toch handig dat ik daar preventief al aan denk ?
Is toch handig dat ik daar preventief al aan denk ?
maandag 22 oktober 2012 om 22:11
maandag 22 oktober 2012 om 22:14
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 22:11:
Is toch handig dat ik daar preventief al aan denk ?Ik weet niet of dat handig is. Je kunt een aantal dingen uitsluiten als je JA registreert. Verder heb ik geen idee hoe dat werkt als je eenmaal dood bent. Misschien neemt het wel teveel tijd in beslag om de papieren van de notaris op te vragen en ben je dan sowieso onbruikbaar.
Is toch handig dat ik daar preventief al aan denk ?Ik weet niet of dat handig is. Je kunt een aantal dingen uitsluiten als je JA registreert. Verder heb ik geen idee hoe dat werkt als je eenmaal dood bent. Misschien neemt het wel teveel tijd in beslag om de papieren van de notaris op te vragen en ben je dan sowieso onbruikbaar.
maandag 22 oktober 2012 om 22:14
quote:tonkje schreef op 22 oktober 2012 @ 22:09:
[...]
Zo werkt het in de praktijk echt niet hoor. Als ik jou was zou ik me er nog eens wat meer in verdiepen. Doneren onder voorwaarden is in Nederland NIET mogelijk.
Nee, alleen als jij leeft en een nier doneert ofzo.
En donatie is anoniem. Ja, eh, mogen we eerst even weten wie de ontvanger is, dan hebben we hier een vrahenlijstje wat we graag naar waarheid ingevuld terugzien en dan zullen we beslissen of.....
[...]
Zo werkt het in de praktijk echt niet hoor. Als ik jou was zou ik me er nog eens wat meer in verdiepen. Doneren onder voorwaarden is in Nederland NIET mogelijk.
Nee, alleen als jij leeft en een nier doneert ofzo.
En donatie is anoniem. Ja, eh, mogen we eerst even weten wie de ontvanger is, dan hebben we hier een vrahenlijstje wat we graag naar waarheid ingevuld terugzien en dan zullen we beslissen of.....
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
maandag 22 oktober 2012 om 22:17
quote:Fame schreef op 22 oktober 2012 @ 22:12:
Ik heb net aan een vriendin van mijn dochter uitgelegd dat wanneer ze geen donor wil zijn ze dat ook aan kan geven. Bespaart de nabestaanden DE VRAAG!Tja, die krijgen ze bij mij alsnog. Eigenlijk ook gek, als ik niets had geregistreerd zouden de nabestaanden ook beslissen. Maar goed, dan ligt het maar officieel vast. Hoeven ze zich niet af te vragen wat ik zou hebben gewild, want dat is duidelijk.
Ik heb net aan een vriendin van mijn dochter uitgelegd dat wanneer ze geen donor wil zijn ze dat ook aan kan geven. Bespaart de nabestaanden DE VRAAG!Tja, die krijgen ze bij mij alsnog. Eigenlijk ook gek, als ik niets had geregistreerd zouden de nabestaanden ook beslissen. Maar goed, dan ligt het maar officieel vast. Hoeven ze zich niet af te vragen wat ik zou hebben gewild, want dat is duidelijk.
maandag 22 oktober 2012 om 22:19
quote:Yvonne77 schreef op 22 oktober 2012 @ 22:12:
[...]
Tja, dat moet je misschien aan jouw notaris vragen.Omdat een notaris alles registreert wat je wilt in je testament. Al wil je dat je geld alleen aan iemand die verkleed als pipo de clown is, en die in zijn onderbroek onder een brug leeft wordt gedoneerd. Boeit die notaris niks of het uitvoerbaar is, zolang het niet verboden is legt hij het vast.
[...]
Tja, dat moet je misschien aan jouw notaris vragen.Omdat een notaris alles registreert wat je wilt in je testament. Al wil je dat je geld alleen aan iemand die verkleed als pipo de clown is, en die in zijn onderbroek onder een brug leeft wordt gedoneerd. Boeit die notaris niks of het uitvoerbaar is, zolang het niet verboden is legt hij het vast.
