Actueel
alle pijlers
Donor week 2012
maandag 22 oktober 2012 om 20:59
https://www.jaofnee.nl/
Er zijn voorgaan jaren al topics over geopend... maar het is nu 2012 tijd voor en tijd voor een nieuwe donor week!
Er zijn voorgaan jaren al topics over geopend... maar het is nu 2012 tijd voor en tijd voor een nieuwe donor week!
maandag 22 oktober 2012 om 22:22
maandag 22 oktober 2012 om 22:24
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 22:07:
Als het niet mag, waarom staat het dan wel bij de notaris geregistreerd?
Omdat je alles bij de notaris kunt registreren. Die notarissen lachen zich rot: geld verdienen met iets waar helemaal geen notaris voor nodig is. Maar in de praktijk heb je er niks aan. Het kan nuttig zijn om iets bij de notaris te noteren als je er extra legitimiteit aan wilt geven. Bijvoorbeeld als je euthanasie wilt als je dementeert, maar beter is het nog om dit door te spreken met een arts en in zijn/haar bijzijn je verklaring te ondertekenen. (En zoals ik zei: regelmatig die verklaring opnieuw te tekenen, zodat duidelijk is dat je wens duurzaam is) Een notaris is geen arts en die weet ook niet hoe de wetgeving hieromtrent is. Je mag alles noteren bij de notaris, maar of het vervolgens rechtsgeldig is, is een heel andere vraag. Bovendien: geen arts gaat kijken of jij bij de notaris iets hebt opgeschreven. Veel mensen denken dat ze hun donorkaart bij zich moeten hebben, maar dat is gewoon een leuke gimmick voor in je portomonee waar de arts niks mee doet. De arts kijkt in de landelijke database. Je had beter kunnen zeggen dat je de donatievraag aan je vriend overlaat. Die kan dan zeggen dat je iets bij de notaris hebt liggen. Maar wat als je samen met je vriend in bvb een auto-ongeluk terecht komt? Weet je familie van je wensen af?
De consequentie is dan dat je nabestaanden de beslissing moeten nemen of ze je organen wel of niet willen laten doneren. En als ze dat niet doen, is de consequentie bijvoorbeeld dat iemand die wel een codicil had, toch jouw organen niet krijgt.
Ik denk dat je het jezelf veels te moeilijk maakt door deze houding te hebben.
Persoonlijk ben ik erg dankbaar voor het leven dat ik heb gekregen en als mijn hersenen op zijn, dan hoop ik dat iemand anders nog wat langer van het leven kan genieten met mijn organen die nog wel bruikbaar zijn.
Als het niet mag, waarom staat het dan wel bij de notaris geregistreerd?
Omdat je alles bij de notaris kunt registreren. Die notarissen lachen zich rot: geld verdienen met iets waar helemaal geen notaris voor nodig is. Maar in de praktijk heb je er niks aan. Het kan nuttig zijn om iets bij de notaris te noteren als je er extra legitimiteit aan wilt geven. Bijvoorbeeld als je euthanasie wilt als je dementeert, maar beter is het nog om dit door te spreken met een arts en in zijn/haar bijzijn je verklaring te ondertekenen. (En zoals ik zei: regelmatig die verklaring opnieuw te tekenen, zodat duidelijk is dat je wens duurzaam is) Een notaris is geen arts en die weet ook niet hoe de wetgeving hieromtrent is. Je mag alles noteren bij de notaris, maar of het vervolgens rechtsgeldig is, is een heel andere vraag. Bovendien: geen arts gaat kijken of jij bij de notaris iets hebt opgeschreven. Veel mensen denken dat ze hun donorkaart bij zich moeten hebben, maar dat is gewoon een leuke gimmick voor in je portomonee waar de arts niks mee doet. De arts kijkt in de landelijke database. Je had beter kunnen zeggen dat je de donatievraag aan je vriend overlaat. Die kan dan zeggen dat je iets bij de notaris hebt liggen. Maar wat als je samen met je vriend in bvb een auto-ongeluk terecht komt? Weet je familie van je wensen af?
De consequentie is dan dat je nabestaanden de beslissing moeten nemen of ze je organen wel of niet willen laten doneren. En als ze dat niet doen, is de consequentie bijvoorbeeld dat iemand die wel een codicil had, toch jouw organen niet krijgt.
Ik denk dat je het jezelf veels te moeilijk maakt door deze houding te hebben.
Persoonlijk ben ik erg dankbaar voor het leven dat ik heb gekregen en als mijn hersenen op zijn, dan hoop ik dat iemand anders nog wat langer van het leven kan genieten met mijn organen die nog wel bruikbaar zijn.
Occam's razor
maandag 22 oktober 2012 om 22:30
Thaorchild, het is heel simpel. Jij kunt veel willen maar wanneer je hebt ingevuld dat je donor wilt zijn dan ben je donor. Jij bent toch dood dus jij kan niet meer protesteren. Verder is de ontvanger voor jouw nabestaanden ook gewoon anoniem.
En als volgende, denk jij nu echt dat er tijd is om na te gaan of er bij een notaris iets (wat gewoon sowieso niet kan, jij bent bezeikt) vast gelegd is?
Jij bent dood, iemand anders gaat bijna dood dus moet er haast worden gemaakt. Jij hebt ja gezegd dus actie.
Ik ben trouwens voor een systeem waarbij je automatisch donor bent (tenzij je anders aangeeft). Ben je te laat met protest aantekenen dan vond je het blijkbaar niet belangrijk genoeg.
Moge duidelijk zijn dat ik ook donor ben. Ook al 20 jaar. Mijn moeder heeft nog een handtekening moeten zetten omdat ik minderjarig was.
En als volgende, denk jij nu echt dat er tijd is om na te gaan of er bij een notaris iets (wat gewoon sowieso niet kan, jij bent bezeikt) vast gelegd is?
Jij bent dood, iemand anders gaat bijna dood dus moet er haast worden gemaakt. Jij hebt ja gezegd dus actie.
Ik ben trouwens voor een systeem waarbij je automatisch donor bent (tenzij je anders aangeeft). Ben je te laat met protest aantekenen dan vond je het blijkbaar niet belangrijk genoeg.
Moge duidelijk zijn dat ik ook donor ben. Ook al 20 jaar. Mijn moeder heeft nog een handtekening moeten zetten omdat ik minderjarig was.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
maandag 22 oktober 2012 om 22:30
maandag 22 oktober 2012 om 22:31
Begrijpeljik dat het weerstand oproept maar even heel séc: mag ik alstjeblieft met mijn lijf doen, al ben ik morsdood, wat ik zélf wil?
Dat is toch de kernvraag?
Lieve schatten, in bén donor maar wél onder één hele simpele voorwaarde. Mag ik ajb zélf besluiten wat er met mijn baggerlijf gebeurd als ik dood ben? Dat hele lijf is nog altijd mijn bezit dus IK bepaal wat er mee gebeurd na mijn dood. Daarbij is manlief precies hetzelfde van mening en ook voor hem geldt dezelfde restrictie.. Ik snap de weerstand op zich wel, ik snap alleen niet waarom, immers, we kunnen beiden ook NEE zeggen en helemaal geen donor zijn, schiet daar dan iemand mee op?
Dat is toch de kernvraag?
Lieve schatten, in bén donor maar wél onder één hele simpele voorwaarde. Mag ik ajb zélf besluiten wat er met mijn baggerlijf gebeurd als ik dood ben? Dat hele lijf is nog altijd mijn bezit dus IK bepaal wat er mee gebeurd na mijn dood. Daarbij is manlief precies hetzelfde van mening en ook voor hem geldt dezelfde restrictie.. Ik snap de weerstand op zich wel, ik snap alleen niet waarom, immers, we kunnen beiden ook NEE zeggen en helemaal geen donor zijn, schiet daar dan iemand mee op?
maandag 22 oktober 2012 om 22:35
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 22:31:
Begrijpeljik dat het weerstand oproept maar even heel séc: mag ik alstjeblieft met mijn lijf doen, al ben ik morsdood, wat ik zélf wil?
Dat is toch de kernvraag?
Lieve schatten, in bén donor maar wél onder één hele simpele voorwaarde. Mag ik ajb zélf besluiten wat er met mijn baggerlijf gebeurd als ik dood ben? Dat hele lijf is nog altijd mijn bezit dus IK bepaal wat er mee gebeurd na mijn dood. Daarbij is manlief precies hetzelfde van mening en ook voor hem geldt dezelfde restrictie.. Ik snap de weerstand op zich wel, ik snap alleen niet waarom, immers, we kunnen beiden ook NEE zeggen en helemaal geen donor zijn, schiet daar dan iemand mee op?
De ontvanger is voor jullie sowieso anoniem.
Juist vanwege dit soort gedoe.
Begrijpeljik dat het weerstand oproept maar even heel séc: mag ik alstjeblieft met mijn lijf doen, al ben ik morsdood, wat ik zélf wil?
Dat is toch de kernvraag?
Lieve schatten, in bén donor maar wél onder één hele simpele voorwaarde. Mag ik ajb zélf besluiten wat er met mijn baggerlijf gebeurd als ik dood ben? Dat hele lijf is nog altijd mijn bezit dus IK bepaal wat er mee gebeurd na mijn dood. Daarbij is manlief precies hetzelfde van mening en ook voor hem geldt dezelfde restrictie.. Ik snap de weerstand op zich wel, ik snap alleen niet waarom, immers, we kunnen beiden ook NEE zeggen en helemaal geen donor zijn, schiet daar dan iemand mee op?
De ontvanger is voor jullie sowieso anoniem.
Juist vanwege dit soort gedoe.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
maandag 22 oktober 2012 om 22:37
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 22:31:
Begrijpeljik dat het weerstand oproept maar even heel séc: mag ik alstjeblieft met mijn lijf doen, al ben ik morsdood, wat ik zélf wil?
Dat is toch de kernvraag?
Lieve schatten, in bén donor maar wél onder één hele simpele voorwaarde. Mag ik ajb zélf besluiten wat er met mijn baggerlijf gebeurd als ik dood ben? Dat hele lijf is nog altijd mijn bezit dus IK bepaal wat er mee gebeurd na mijn dood. Daarbij is manlief precies hetzelfde van mening en ook voor hem geldt dezelfde restrictie.. Ik snap de weerstand op zich wel, ik snap alleen niet waarom, immers, we kunnen beiden ook NEE zeggen en helemaal geen donor zijn, schiet daar dan iemand mee op?
De weerstand komt, omdat je heel stellig beweert dat je iets hebt laten vastleggen omdat het kan en mag, maar het kan en mag dus niet. Ik geef in mijn post duidelijk aan wat je WEL (en BETER) kunt doen om de voorwaarden die jij zo graag wilt na te laten leven en dat is iemand laten beslissen die kan zeggen dat het alleen naar andere donoren mag gaan. Want een briefje van een notaris, daar hebben artsen in alle haast niks aan. Het donorregister, DAAR gebeurt het allemaal. DAAR kunnen ze vinden bij wie ze moeten zijn of wat de wens van de overledene was. En in jouw geval is dat dus 'Doneren'. Als je vriend nog in leven is, kan die uiteraard altijd nog aangeven dat je niet zomaar wilt doneren, maar als die er niet is en er moet toch een beslissing genomen worden, dan is dat hele dure testament van je, geen knip voor de neus waard als het op de arts aankomt.
En dan het tweede punt: de arts gaat zeggen 'dat kan niet'. En wat wil je dan? Alsnog doneren of toch niet?
We proberen alleen maar duidelijk te maken dat wat jij wilt niet kan. En jij blijft maar beweren dat het wel kan. Maar het kan niet. Echt... niet...
Begrijpeljik dat het weerstand oproept maar even heel séc: mag ik alstjeblieft met mijn lijf doen, al ben ik morsdood, wat ik zélf wil?
Dat is toch de kernvraag?
Lieve schatten, in bén donor maar wél onder één hele simpele voorwaarde. Mag ik ajb zélf besluiten wat er met mijn baggerlijf gebeurd als ik dood ben? Dat hele lijf is nog altijd mijn bezit dus IK bepaal wat er mee gebeurd na mijn dood. Daarbij is manlief precies hetzelfde van mening en ook voor hem geldt dezelfde restrictie.. Ik snap de weerstand op zich wel, ik snap alleen niet waarom, immers, we kunnen beiden ook NEE zeggen en helemaal geen donor zijn, schiet daar dan iemand mee op?
De weerstand komt, omdat je heel stellig beweert dat je iets hebt laten vastleggen omdat het kan en mag, maar het kan en mag dus niet. Ik geef in mijn post duidelijk aan wat je WEL (en BETER) kunt doen om de voorwaarden die jij zo graag wilt na te laten leven en dat is iemand laten beslissen die kan zeggen dat het alleen naar andere donoren mag gaan. Want een briefje van een notaris, daar hebben artsen in alle haast niks aan. Het donorregister, DAAR gebeurt het allemaal. DAAR kunnen ze vinden bij wie ze moeten zijn of wat de wens van de overledene was. En in jouw geval is dat dus 'Doneren'. Als je vriend nog in leven is, kan die uiteraard altijd nog aangeven dat je niet zomaar wilt doneren, maar als die er niet is en er moet toch een beslissing genomen worden, dan is dat hele dure testament van je, geen knip voor de neus waard als het op de arts aankomt.
En dan het tweede punt: de arts gaat zeggen 'dat kan niet'. En wat wil je dan? Alsnog doneren of toch niet?
We proberen alleen maar duidelijk te maken dat wat jij wilt niet kan. En jij blijft maar beweren dat het wel kan. Maar het kan niet. Echt... niet...
Occam's razor
maandag 22 oktober 2012 om 22:42
Ik zou mensen ook willen aanraden om niet te denken over doneren als een 'nobele daad' of een 'ultiem offer'. Dat schept verkeerde verwachtingen. Het komt voor dat nabestaanden nooit een brief van een ontvanger ontvangen. Bijvoorbeeld omdat de ontvanger helaas toch overlijdt na de donatie. Of omdat iemand de juiste woorden niet weet te vinden en de brief maar blijft uitstellen. Ik zou alle ontvangers willen aanraden om toch een (anonieme) brief te schrijven, omdat dit een geweldig cadeau kan zijn voor nabestaanden, maar andersom geldt ook: niet iedere ontvanger krijgt een brief terug (om dezelfde redenen).
Daarom denk ik dat het beste is als je doneert om de volgende redenen: omdat je ervan overtuigd bent dat je je organen toch niet meer nodig hebt en ze binnen en week na je overlijden volledig in pap zijn veranderd door de bacterien die eraan geknaagd hebben (geen prettig gezicht, noch een prettige geur). Omdat je iemand anders het leven dat jij toch niet meer hebt wel gunt.
Daarom denk ik dat het beste is als je doneert om de volgende redenen: omdat je ervan overtuigd bent dat je je organen toch niet meer nodig hebt en ze binnen en week na je overlijden volledig in pap zijn veranderd door de bacterien die eraan geknaagd hebben (geen prettig gezicht, noch een prettige geur). Omdat je iemand anders het leven dat jij toch niet meer hebt wel gunt.
Occam's razor
maandag 22 oktober 2012 om 22:43
quote:Debora schreef op 22 oktober 2012 @ 22:42:
Ik zou mensen ook willen aanraden om niet te denken over doneren als een 'nobele daad' of een 'ultiem offer'. Dat schept verkeerde verwachtingen. Het komt voor dat nabestaanden nooit een brief van een ontvanger ontvangen. Bijvoorbeeld omdat de ontvanger helaas toch overlijdt na de donatie. Of omdat iemand de juiste woorden niet weet te vinden en de brief maar blijft uitstellen. Ik zou alle ontvangers willen aanraden om toch een (anonieme) brief te schrijven, omdat dit een geweldig cadeau kan zijn voor nabestaanden, maar andersom geldt ook: niet iedere ontvanger krijgt een brief terug (om dezelfde redenen).
Daarom denk ik dat het beste is als je doneert om de volgende redenen: omdat je ervan overtuigd bent dat je je organen toch niet meer nodig hebt en ze binnen en week na je overlijden volledig in pap zijn veranderd door de bacterien die eraan geknaagd hebben (geen prettig gezicht, noch een prettige geur). Omdat je iemand anders het leven dat jij toch niet meer hebt wel gunt.Hear hear!
Ik zou mensen ook willen aanraden om niet te denken over doneren als een 'nobele daad' of een 'ultiem offer'. Dat schept verkeerde verwachtingen. Het komt voor dat nabestaanden nooit een brief van een ontvanger ontvangen. Bijvoorbeeld omdat de ontvanger helaas toch overlijdt na de donatie. Of omdat iemand de juiste woorden niet weet te vinden en de brief maar blijft uitstellen. Ik zou alle ontvangers willen aanraden om toch een (anonieme) brief te schrijven, omdat dit een geweldig cadeau kan zijn voor nabestaanden, maar andersom geldt ook: niet iedere ontvanger krijgt een brief terug (om dezelfde redenen).
Daarom denk ik dat het beste is als je doneert om de volgende redenen: omdat je ervan overtuigd bent dat je je organen toch niet meer nodig hebt en ze binnen en week na je overlijden volledig in pap zijn veranderd door de bacterien die eraan geknaagd hebben (geen prettig gezicht, noch een prettige geur). Omdat je iemand anders het leven dat jij toch niet meer hebt wel gunt.Hear hear!
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
maandag 22 oktober 2012 om 22:49
Als moeder van een kind dat een grote kans heeft om ooit een transplantatie te ondergaan, en die al verschillende transplantatiepatienten heeft gezien kan ik maar eeen ding zeggen. Ieder zijn eigen keus en of dit nou een ja of een nee is even goede vrienden maar hoe meer mensen een ja geven hoe meer mensen die op de lijsten staan een kans krijgen.
Zelf was ik al donor voor ik mijn kindje kreeg, maar ik ken wel een aantal mensen in mijn directe omgeving die ook ja hebben gezegd aan de hand van de problemen van mijn kind.
Maar goed een ja of een nee het is ieder zijn eigen keus en ik denk ook niet dat je die keuze zou moeten verdedigen.
Maar ja wie ben ik
Zelf was ik al donor voor ik mijn kindje kreeg, maar ik ken wel een aantal mensen in mijn directe omgeving die ook ja hebben gezegd aan de hand van de problemen van mijn kind.
Maar goed een ja of een nee het is ieder zijn eigen keus en ik denk ook niet dat je die keuze zou moeten verdedigen.
Maar ja wie ben ik
maandag 22 oktober 2012 om 23:01
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 22:31:
Begrijpeljik dat het weerstand oproept maar even heel séc: mag ik alstjeblieft met mijn lijf doen, al ben ik morsdood, wat ik zélf wil?
Dat is toch de kernvraag?
Lieve schatten, in bén donor maar wél onder één hele simpele voorwaarde. Mag ik ajb zélf besluiten wat er met mijn baggerlijf gebeurd als ik dood ben? Dat hele lijf is nog altijd mijn bezit dus IK bepaal wat er mee gebeurd na mijn dood. Daarbij is manlief precies hetzelfde van mening en ook voor hem geldt dezelfde restrictie.. Ik snap de weerstand op zich wel, ik snap alleen niet waarom, immers, we kunnen beiden ook NEE zeggen en helemaal geen donor zijn, schiet daar dan iemand mee op?Natuurlijk mag je dat. Besef alleen wel dat je in de praktijk dus NEE zegt.
Begrijpeljik dat het weerstand oproept maar even heel séc: mag ik alstjeblieft met mijn lijf doen, al ben ik morsdood, wat ik zélf wil?
Dat is toch de kernvraag?
Lieve schatten, in bén donor maar wél onder één hele simpele voorwaarde. Mag ik ajb zélf besluiten wat er met mijn baggerlijf gebeurd als ik dood ben? Dat hele lijf is nog altijd mijn bezit dus IK bepaal wat er mee gebeurd na mijn dood. Daarbij is manlief precies hetzelfde van mening en ook voor hem geldt dezelfde restrictie.. Ik snap de weerstand op zich wel, ik snap alleen niet waarom, immers, we kunnen beiden ook NEE zeggen en helemaal geen donor zijn, schiet daar dan iemand mee op?Natuurlijk mag je dat. Besef alleen wel dat je in de praktijk dus NEE zegt.
maandag 22 oktober 2012 om 23:07
Met enorm respect voor iedereen! Ik herhaal even mijn standpunt voor wat betreft de zeggenschap over mijn eigen lijf. E dát is essentieel, het is mijn lijf waar niemand wat over te zeggen heeft behalve ik.
Ik beslis nog altijd over MIJN lijf. En als ik vind dat ik enkel donor wil zijn voor andere donoren(of is het donors?) dan is dat een keus die ik maak over mijn eigen lijf. Is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen? Mag ik dat zelf bepalen of is mijn lijf nu al eigendom, preventief ,van anderen?
Als daar zoveel tegenstand en onbegrip voor is als hier blijkt dan maak ik een andere keuze en wordt ik een NEE. En dat wil ik niet en niemand wil dat . Dus blijf in donor onder MIJN voorwaarden. Klaar. Mijn nier , long of wat ook zál net nodig zijn bij een ándere donor.
En, hard gezegd, als jijzelf of je kind een orgaan nodig heeft, wees dan zelf ook officieel donor.
Ik beslis nog altijd over MIJN lijf. En als ik vind dat ik enkel donor wil zijn voor andere donoren(of is het donors?) dan is dat een keus die ik maak over mijn eigen lijf. Is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen? Mag ik dat zelf bepalen of is mijn lijf nu al eigendom, preventief ,van anderen?
Als daar zoveel tegenstand en onbegrip voor is als hier blijkt dan maak ik een andere keuze en wordt ik een NEE. En dat wil ik niet en niemand wil dat . Dus blijf in donor onder MIJN voorwaarden. Klaar. Mijn nier , long of wat ook zál net nodig zijn bij een ándere donor.
En, hard gezegd, als jijzelf of je kind een orgaan nodig heeft, wees dan zelf ook officieel donor.
maandag 22 oktober 2012 om 23:17
O, en ik ben zo week als boter als het om kindjes gaat maar die hebben niks aan die ouwe zut van mij maar als het serieus enkel om kindjes zou gaan zou ik anders denken. Dat dat wel.
En ik schei uit met deze discussie, het brengt me nare smaak in de mond omdat ik blijkbaar wordt afgeschilderd als egoïst die haar eisen-die-niet-kunnen heeft terwijl toch echt wel volkomen legaal mogelijk is wat man en ik wensen.
Ik snáp het wel, die meningen, echt maar het mág zoals wij het willen.
En ik schei uit met deze discussie, het brengt me nare smaak in de mond omdat ik blijkbaar wordt afgeschilderd als egoïst die haar eisen-die-niet-kunnen heeft terwijl toch echt wel volkomen legaal mogelijk is wat man en ik wensen.
Ik snáp het wel, die meningen, echt maar het mág zoals wij het willen.
maandag 22 oktober 2012 om 23:27
O, en ik lul tegen de andere kant van precies die zelfde muur.
Ik moet respect hebben voor jou maar jij hebt géén respect voor de o zo logische gedachte mijnerzijds waar ik bij lange na de enige niet in ben? Sorry hoor maar respect dient van twee kanten te komen en ik heb al duidelijk gemaakt dat donorschap zonder zijlijnen ook meer dan hartstikke respect verdiend. Ik zou dat wel willen maar ik kan dat niet.
Ik vind het persoonlijk nogal onbeschoft geen respect te hebben voor een ander's mening in deze.
Nog ff en ik trek heel mijn donorschap in als deze menig zo overheerst. Ben er klaar mee.
Overigens heeft een tante van mij hee duidelijk vastgelegd dat haar organen enkel bestemd zijn voor haar dochter of kleinkinderen. Blijkbaar is mijn tante dus ook een bitch.
Het zal wel in de familie zitten blijkbaar...
Ik moet respect hebben voor jou maar jij hebt géén respect voor de o zo logische gedachte mijnerzijds waar ik bij lange na de enige niet in ben? Sorry hoor maar respect dient van twee kanten te komen en ik heb al duidelijk gemaakt dat donorschap zonder zijlijnen ook meer dan hartstikke respect verdiend. Ik zou dat wel willen maar ik kan dat niet.
Ik vind het persoonlijk nogal onbeschoft geen respect te hebben voor een ander's mening in deze.
Nog ff en ik trek heel mijn donorschap in als deze menig zo overheerst. Ben er klaar mee.
Overigens heeft een tante van mij hee duidelijk vastgelegd dat haar organen enkel bestemd zijn voor haar dochter of kleinkinderen. Blijkbaar is mijn tante dus ook een bitch.
Het zal wel in de familie zitten blijkbaar...
dinsdag 23 oktober 2012 om 00:40
Thaorchid, het is niet dat mensen jouw mening niet respecteren maar mensen proberen jou duidelijk te maken dat hoe jij het geregeld hebt simpelweg niet mogelijk is. Ik denk dat je dat niet helemaal begrijpt.
Je mag nl niet zelf bepalen na overlijden aan wie je ja of nee een orgaan schenkt. Zo werkt dat niet, ook niet als je edat hebt laten opnemen in een testament.
Dan wat jij stelt is al niet toepasbaar. Juist mensen die een donor nodig hebben zijn vaak zelf geen donor omdat dat door de ziekte niet mogelijk is!
Je mag nl niet zelf bepalen na overlijden aan wie je ja of nee een orgaan schenkt. Zo werkt dat niet, ook niet als je edat hebt laten opnemen in een testament.
Dan wat jij stelt is al niet toepasbaar. Juist mensen die een donor nodig hebben zijn vaak zelf geen donor omdat dat door de ziekte niet mogelijk is!
dinsdag 23 oktober 2012 om 06:38
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 23:27:
O, en ik lul tegen de andere kant van precies die zelfde muur.
Ik moet respect hebben voor jou maar jij hebt géén respect voor de o zo logische gedachte mijnerzijds waar ik bij lange na de enige niet in ben? Eh, respect heeft er helemaal niets mee te maken Thaorchid. Ik denk dat iedereen hier respect heeft voor je mening en/of het ermee eens is. Het punt is, dat wat jij wil in Nederland NIET, ECHT NIET! kan. En dat dringt maar niet tot je door.
O, en ik lul tegen de andere kant van precies die zelfde muur.
Ik moet respect hebben voor jou maar jij hebt géén respect voor de o zo logische gedachte mijnerzijds waar ik bij lange na de enige niet in ben? Eh, respect heeft er helemaal niets mee te maken Thaorchid. Ik denk dat iedereen hier respect heeft voor je mening en/of het ermee eens is. Het punt is, dat wat jij wil in Nederland NIET, ECHT NIET! kan. En dat dringt maar niet tot je door.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 23 oktober 2012 om 07:04
Overigens moet je als je donor bent, toch echt overlijden in een ziekenhuis en aan de beademing liggen voordat men ook maar iets aan je organen heeft. Dus als ik morgen van de trap val en op slag dood ben of ik overlijd vredig in mijn slaap dan is het jammer maar helaas voor mijn organen en een eventuele donor.
dinsdag 23 oktober 2012 om 07:27
quote:newimprovedkitty schreef op 23 oktober 2012 @ 07:04:
Overigens moet je als je donor bent, toch echt overlijden in een ziekenhuis en aan de beademing liggen voordat men ook maar iets aan je organen heeft. Dus als ik morgen van de trap val en op slag dood ben of ik overlijd vredig in mijn slaap dan is het jammer maar helaas voor mijn organen en een eventuele donor.Je kan ook huid en iets met botten doneren, dus dan kan het weer wel zonder dat je in het ziekenhuis ligt.
Overigens moet je als je donor bent, toch echt overlijden in een ziekenhuis en aan de beademing liggen voordat men ook maar iets aan je organen heeft. Dus als ik morgen van de trap val en op slag dood ben of ik overlijd vredig in mijn slaap dan is het jammer maar helaas voor mijn organen en een eventuele donor.Je kan ook huid en iets met botten doneren, dus dan kan het weer wel zonder dat je in het ziekenhuis ligt.
dinsdag 23 oktober 2012 om 15:01
quote:isabon schreef op 22 oktober 2012 @ 22:06:
[...]
Mensen die zo ziek zijn dat ze een donororgaan nodig hebben worden per definitie afgekeurd als donor. Dus jouw wensen betekenen in de praktijk dat je niet doneert.Echt waar? Mijn broertje heeft een donornier, maar alleen zijn nieren deden het niet. De rest van zijn lijf zou volgens mij prima geschikt zijn. Hij had nou niet last van hartfalen ofzo, of een huid waar je niks mee kan, of ogen die het niet meer deden.
[...]
Mensen die zo ziek zijn dat ze een donororgaan nodig hebben worden per definitie afgekeurd als donor. Dus jouw wensen betekenen in de praktijk dat je niet doneert.Echt waar? Mijn broertje heeft een donornier, maar alleen zijn nieren deden het niet. De rest van zijn lijf zou volgens mij prima geschikt zijn. Hij had nou niet last van hartfalen ofzo, of een huid waar je niks mee kan, of ogen die het niet meer deden.
dinsdag 23 oktober 2012 om 15:44
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 21:29:
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.Moeten ze dus eerst je testament openen voordat je kunt doneren? Dat lijkt me een beetje te laat...
Ben al 30 jaar donor, mijn codicil zit ook als eerste zichtbaar in mijn portemonnee. Ik snap persoonlijk niet waarom iemand niet donor wil zijn. Ik ben dan wel weer zo'n valsé trut dat er een door mij ondertekend briefje bijzit (en manlief dat ook weet) dat er geen enkel onderdeel van mij mag verdwijnen in het lijf van iemand die zelf géén donor is. Wie zelf geen donor is krijgt dus echt geen enkel onderdeel van mij, nog geen haartje. Heb het zelfs bij de notaris in mijn testament laten vastleggen.Moeten ze dus eerst je testament openen voordat je kunt doneren? Dat lijkt me een beetje te laat...
dinsdag 23 oktober 2012 om 17:09
quote:thaorchid schreef op 22 oktober 2012 @ 23:07:
Ik beslis nog altijd over MIJN lijf. (...) Mag ik dat zelf bepalen of is mijn lijf nu al eigendom, preventief ,van anderen?
Ook daar bega je een denkfout. Je lichaam is na je overlijden namelijk niet meer van jou. Eerst moet een arts een verklaring van 'natuurlijk overlijden' afgeven. Dan pas mag je lichaam aan je nabestaanden overgedragen worden. Kan de arts die verklaring niet afgeven, dan volgt er in de regel een nieuwe schouwing van de gemeentelijke lijkschouwer en eventueel een obductie door een patholoog-anatoom. Er is niemand die die obductie kan tegenhouden als er een vermoeden van een misdrijf is.
Dus mensen die roepen dat na hun overlijden er niet in ze gesneden mag worden, hebben net als jij wellicht fantastische idealen, maar in de praktijk kun je daar niets mee.
Het valt mij net als de rest van je tegen dat je niet eens de moeite neemt om onze posts te lezen maar meteen begint te roepen dat iedereen je mening veroordeelt. Het staat mensen vrij om je motieven te analyseren. Dat jij vervolgens gaat dreigen met het intrekken van je donorschap is niet alleen kinderachtig (ik heb je organen toch niet nodig, bovendien ben ik donor), maar precies in welke staat je nu verkeerd: je bent geen donor, want jouw eisen omtrent donorschap kunnen niet ingewilligd worden.
Ga eens met een arts praten. Of beter nog: ga eens met een transplantatiearts praten. Die kan je vertellen wat voor geweldige gevolgen donatie heeft voor ontvangers.
Ik beslis nog altijd over MIJN lijf. (...) Mag ik dat zelf bepalen of is mijn lijf nu al eigendom, preventief ,van anderen?
Ook daar bega je een denkfout. Je lichaam is na je overlijden namelijk niet meer van jou. Eerst moet een arts een verklaring van 'natuurlijk overlijden' afgeven. Dan pas mag je lichaam aan je nabestaanden overgedragen worden. Kan de arts die verklaring niet afgeven, dan volgt er in de regel een nieuwe schouwing van de gemeentelijke lijkschouwer en eventueel een obductie door een patholoog-anatoom. Er is niemand die die obductie kan tegenhouden als er een vermoeden van een misdrijf is.
Dus mensen die roepen dat na hun overlijden er niet in ze gesneden mag worden, hebben net als jij wellicht fantastische idealen, maar in de praktijk kun je daar niets mee.
Het valt mij net als de rest van je tegen dat je niet eens de moeite neemt om onze posts te lezen maar meteen begint te roepen dat iedereen je mening veroordeelt. Het staat mensen vrij om je motieven te analyseren. Dat jij vervolgens gaat dreigen met het intrekken van je donorschap is niet alleen kinderachtig (ik heb je organen toch niet nodig, bovendien ben ik donor), maar precies in welke staat je nu verkeerd: je bent geen donor, want jouw eisen omtrent donorschap kunnen niet ingewilligd worden.
Ga eens met een arts praten. Of beter nog: ga eens met een transplantatiearts praten. Die kan je vertellen wat voor geweldige gevolgen donatie heeft voor ontvangers.
Occam's razor
