Actueel
alle pijlers
Donorreclame
maandag 2 november 2009 om 22:16
Het viel me in NL al op, nu staat de reclame op Viva. U weet wel, de reclame om ons menschen bewust te maken van donorregistratie door ons te vragen of we lang willen leven en of we anderen dat ook gunnen. Ik ben -heel kinderachtig- geneigd om tegen elk reclamebord keihard 'nee' te roepen, omdat ik het zo'n agressieve opdringerige vorm vind van aandacht trekken. Maar goed, wat vinden jullie? Goede zaak dat hiermee de aandacht wordt gevestigd op mensen die een donororgaan nodig hebben? Of vinden jullie het ook wat opdringerig? Krijg het idee dat het gevoel een slecht mens te zijn wordt opgewekt als je geen donor bent. Of zit ik ernaast?
woensdag 4 november 2009 om 13:18
quote:HoiPippiLangkous schreef op 04 november 2009 @ 12:40:
[...]
Nee ik hoef niet overgehaald. Maar respect voor de beslissing om niet te doneren lijkt me niet zo gek of wel? Ik respecteer het toch dat anderen wel willen doneren?
HotPip it is! Hoe ik erbij bengekomen, Joost mag het weten.
Maar inderdaad, respect voor die beslissing is terecht. De meeste mensen zullen alleen willen weten wat je argumenten ervoor zijn en op basis daarvan besluiten of je beslissing terecht is ja of nee en of men dat dus kan respecteren. Ik denk dat daar de crux zit: mensen die zelf voor donatie zijn, zullen je argumenten niet snel steekhoudend vinden.
Nogmaals, ik ben voor doneren, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat ieder het recht heeft om over zijn of haar eigen lichaam te beslissen.
[...]
Nee ik hoef niet overgehaald. Maar respect voor de beslissing om niet te doneren lijkt me niet zo gek of wel? Ik respecteer het toch dat anderen wel willen doneren?
HotPip it is! Hoe ik erbij bengekomen, Joost mag het weten.
Maar inderdaad, respect voor die beslissing is terecht. De meeste mensen zullen alleen willen weten wat je argumenten ervoor zijn en op basis daarvan besluiten of je beslissing terecht is ja of nee en of men dat dus kan respecteren. Ik denk dat daar de crux zit: mensen die zelf voor donatie zijn, zullen je argumenten niet snel steekhoudend vinden.
Nogmaals, ik ben voor doneren, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat ieder het recht heeft om over zijn of haar eigen lichaam te beslissen.
woensdag 4 november 2009 om 13:32
quote:rosanna08 schreef op 04 november 2009 @ 12:59:
Ben ik helemaal met je eens HPL, vroeg het me gewoon af. Sommigen hebben als reden om het niet te willen, dat ze afscheid van iemand willen nemen als diegene de laatste adem uit blaast zeg maar. Dat wordt lastig als ik die redenatie volg als degene die overlijdt wel donor wil zijn.
Ik zou iig zeker wel respecteren als mijn partner geen donor wil zijn, zou er ook zeker over spreken zodat daar geen misverstanden over zijn.
Bij iemand willen zijn als ie zijn laatste adem uitblaast is niet haalbaar bij dit soort sterfgevallen (donor of niet staat daar los van) Iemand komt binnen op de EH of ligt al op de IC en sterft daar, dan wordt de circulatie kunstmatig op gang gehouden. De laatste adem is dan al uitgeblazen er is slechts een machine die zuurstof in de longen pompt. het hart slaat ook niet meer, het is slechts de machine die het hart laat slaan.
Als de persoon geen donor is, dan worden de machines stopgezet.
Hoe dan ook, jij kan niet bij het overlijden zijn, want de persoon is al dood.
Ben ik helemaal met je eens HPL, vroeg het me gewoon af. Sommigen hebben als reden om het niet te willen, dat ze afscheid van iemand willen nemen als diegene de laatste adem uit blaast zeg maar. Dat wordt lastig als ik die redenatie volg als degene die overlijdt wel donor wil zijn.
Ik zou iig zeker wel respecteren als mijn partner geen donor wil zijn, zou er ook zeker over spreken zodat daar geen misverstanden over zijn.
Bij iemand willen zijn als ie zijn laatste adem uitblaast is niet haalbaar bij dit soort sterfgevallen (donor of niet staat daar los van) Iemand komt binnen op de EH of ligt al op de IC en sterft daar, dan wordt de circulatie kunstmatig op gang gehouden. De laatste adem is dan al uitgeblazen er is slechts een machine die zuurstof in de longen pompt. het hart slaat ook niet meer, het is slechts de machine die het hart laat slaan.
Als de persoon geen donor is, dan worden de machines stopgezet.
Hoe dan ook, jij kan niet bij het overlijden zijn, want de persoon is al dood.
woensdag 4 november 2009 om 13:37
Ik vind het een goede zaak. Immers mensen kiezen er vaak voor om er niet aan te denken. Z'n reclame maakt dus wel indruk, anders maak je je eigen er niet druk over.
Daarnaast vind ik dat iedereen donor zou moeten zijn. Of in iedergevaal JA of NEE moet zeggen en zich registreren. Ik weet dat niet iedereen het daar mee eens is. Maar zouden die mensen wel een orgaan accepteren als zij ineens ziek zouden zijn?...
Daarnaast vind ik dat iedereen donor zou moeten zijn. Of in iedergevaal JA of NEE moet zeggen en zich registreren. Ik weet dat niet iedereen het daar mee eens is. Maar zouden die mensen wel een orgaan accepteren als zij ineens ziek zouden zijn?...
woensdag 4 november 2009 om 13:42
Volgens mij heeft er nog bijna niemand gezegd geen respect voor weigering te hebben. Maar je kan het wel oneens zijn met de motivatie erachter natuurlijk. Zeggenschap over wat er met je lichaam gebeurd is zowel bij leven als bij dood een hoog goed, maar het lijkt me dat er weinig mensen het daarmee oneens zijn.
woensdag 4 november 2009 om 13:44
quote:DTJ schreef op 04 november 2009 @ 12:22:
Wel vind ik persoonlijk dat als je zelf geen donor wil zijn, je ook geen donororganen moet willen ontvangen. Als je principieel ertegen bent dat er na jou overlijden iets uit/van jou lichaam gehaald wordt voor een ander, dan wil je ook geen orgaan van een ander in jou lichaam. Niet geven, maar wel krijgen vind ik niet kunnen.
Dat zullen velen wel te kort door de bocht vinden, maar goed, dat is mijn mening.
Ik vind dat donors wel het recht moeten hebben om aan te geven dat hun organen niet naar niet-donors mogen gaan. Maar ook nu dat (nog) niet kan doneren ze uit vrije wil zonder de garantie dat zij zelf iets terugkrijgen als zij iets nodig hebben.
Als wij doneren aan een of ander goed doel in Afrika dan weet je toch ook dat je van hen niets terug hoeft te verwachten als hier opeens 'n natuurramp uitbreekt?
Eerlijk gezegd weet ik niet of ik zelf 'n donororgaan zou willen. Hangt echt af van de kwaliteit van leven die er nog te behalen valt en als die niet optimaal is en/of ik ben ook al wat ouder en heb niemand meer voor wie ik in leven wil blijven, dan heb ik liever dat ze er de stekker uit trekken dan dat ik nog jaren lijdensweg te gaan heb.
Wel vind ik persoonlijk dat als je zelf geen donor wil zijn, je ook geen donororganen moet willen ontvangen. Als je principieel ertegen bent dat er na jou overlijden iets uit/van jou lichaam gehaald wordt voor een ander, dan wil je ook geen orgaan van een ander in jou lichaam. Niet geven, maar wel krijgen vind ik niet kunnen.
Dat zullen velen wel te kort door de bocht vinden, maar goed, dat is mijn mening.
Ik vind dat donors wel het recht moeten hebben om aan te geven dat hun organen niet naar niet-donors mogen gaan. Maar ook nu dat (nog) niet kan doneren ze uit vrije wil zonder de garantie dat zij zelf iets terugkrijgen als zij iets nodig hebben.
Als wij doneren aan een of ander goed doel in Afrika dan weet je toch ook dat je van hen niets terug hoeft te verwachten als hier opeens 'n natuurramp uitbreekt?
Eerlijk gezegd weet ik niet of ik zelf 'n donororgaan zou willen. Hangt echt af van de kwaliteit van leven die er nog te behalen valt en als die niet optimaal is en/of ik ben ook al wat ouder en heb niemand meer voor wie ik in leven wil blijven, dan heb ik liever dat ze er de stekker uit trekken dan dat ik nog jaren lijdensweg te gaan heb.
woensdag 4 november 2009 om 13:52
quote:HoiPippiLangkous schreef op 04 november 2009 @ 10:09:
En als ze door dat nadenken besluiten om geen donor te worden dan is dat ook goed Sharra?Absoluut! Ik wil alleen dat er geen organen verloren gaan van mensen die eigenlijk toch wel donor hadden willen zijn, als ze alle info gehad hadden en/of er wel over nagedacht!
En als ze door dat nadenken besluiten om geen donor te worden dan is dat ook goed Sharra?Absoluut! Ik wil alleen dat er geen organen verloren gaan van mensen die eigenlijk toch wel donor hadden willen zijn, als ze alle info gehad hadden en/of er wel over nagedacht!
woensdag 4 november 2009 om 14:16
mijn organen zijn beschikbaar als ik ze niet meer nodig heb. Al is het aan een drinkende/ rokende azijnpisser die zelf niemand wat gunt en nooit heeft nagedacht over donor zijn omdat ze daar ff geen zin in heeft. Ik weet dat zij, als ze eenmaal ziek is, ook door de hel gaat, en van binnen gek wordt van angst en wanhoop. En ook zij heeft familie en vrienden die haar ondanks haar stugge karakter toch nodig hebben. Dus haar onwetendheid en ongevoeligheid is haar vergeven ik hoop maar dat ze haar les dan heeft geleerd
woensdag 4 november 2009 om 16:54
Hier nog even hoe men test of je hersendood bent en wat hersendood is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hersendood
woensdag 4 november 2009 om 19:45
Ik ben inmiddels wel doordrenkt (klinkt dat?) van bewustzijn m.b.t. het donortekort, noodzaak om meer donoren te werven
En ik ben al heeeeeeeeeeeeeeel lang geleden 18 geworden en mag er dus al jaren zelf over piekeren. En ik ben er gewoon niet uit. Nog steeds niet. Ik heb echt niet zo gezond geleeft; flink gefeest, geblowd, gedronken, gesnoven. Ik vraag me gewoon af of iemand echt iets aan mijn organen heeft.
Ik vind het niet leuk om over na te denken. Wil compleet begraven worden, of toch iets voor de mensheid doen. Tja.
Zoiets als bloed geven lukt me ook al niet, ik ben vreselijk bang voor naalden. Ondanks mijn geweldige bloedgroep; O-
De reclame vind ik stom. Het lijkt wel of je tijdens een nieuwe campagne steeds weer gevraagd wordt een keuze te maken, en als ie "nee" is, dan mag je er een jaar later vanwege nieuwe campagnes weer over nadenken. Of ze willen het op een andere manier registreren. Het is net of een "nee" of twijfel niet mag.
Het gekke is, bij leven zou ik wel bijv. een nier afstaan aan een bekende. Misschien komt ie als ik dood ben wel bij een rotmens terecht.
En ik ben al heeeeeeeeeeeeeeel lang geleden 18 geworden en mag er dus al jaren zelf over piekeren. En ik ben er gewoon niet uit. Nog steeds niet. Ik heb echt niet zo gezond geleeft; flink gefeest, geblowd, gedronken, gesnoven. Ik vraag me gewoon af of iemand echt iets aan mijn organen heeft.
Ik vind het niet leuk om over na te denken. Wil compleet begraven worden, of toch iets voor de mensheid doen. Tja.
Zoiets als bloed geven lukt me ook al niet, ik ben vreselijk bang voor naalden. Ondanks mijn geweldige bloedgroep; O-
De reclame vind ik stom. Het lijkt wel of je tijdens een nieuwe campagne steeds weer gevraagd wordt een keuze te maken, en als ie "nee" is, dan mag je er een jaar later vanwege nieuwe campagnes weer over nadenken. Of ze willen het op een andere manier registreren. Het is net of een "nee" of twijfel niet mag.
Het gekke is, bij leven zou ik wel bijv. een nier afstaan aan een bekende. Misschien komt ie als ik dood ben wel bij een rotmens terecht.
woensdag 4 november 2009 om 19:50
quote:rosanna08 schreef op 04 november 2009 @ 12:43:
Ik vraag me af wat degenen die zelf niet willen doneren doen als hun partner of kind die dat wel wil, komt te overlijden.Respecteer je dan diens beslissing om het wel te willen?Als ik nu voor mijn kind zou moeten beslissen; nee. Dat is puur gevoelsmatig. Mijn kind. Ze is nu anderhalf. Ik zou alleen van verdriet al compleet kapot gaan en niet willen nadenken over zoiets. Als iemand me dat zou vragen.... Ik denk dat ik boos zou zijn en zou vinden dat iemand me met rust moet laten, met mijn verdriet.
Ik vraag me af wat degenen die zelf niet willen doneren doen als hun partner of kind die dat wel wil, komt te overlijden.Respecteer je dan diens beslissing om het wel te willen?Als ik nu voor mijn kind zou moeten beslissen; nee. Dat is puur gevoelsmatig. Mijn kind. Ze is nu anderhalf. Ik zou alleen van verdriet al compleet kapot gaan en niet willen nadenken over zoiets. Als iemand me dat zou vragen.... Ik denk dat ik boos zou zijn en zou vinden dat iemand me met rust moet laten, met mijn verdriet.
woensdag 4 november 2009 om 19:54
ILF, ik hou niet van moralistische verplichtingen. Niet zo moeilijk doen, gewoon letterlijk nemen Ik kan je gedachtengang prima begrijpen maar juist jij bent toch een voorstander van 'voor wat hoort wat'? Waar ik een beetje over viel was jouw laatste opmerking, over dat niet-donoren maar eens zouden moeten meedraaien op een brandwondencentrum. Daarmee zeg je impliciet dat niet-donoren laakbaar gedrag vertonen, of niet? Want eenmaal die verschrikkingen gezien bekeer je je, zo komt dat althans op me over.
Sja ik heb er verder geen mening over, ik ben geen donor lijkt me aangezien ik me niet heb geregistreerd (maar in BE ben je donor indien anders aangegeven, al sta ik -foei!- niet in een register hier).
Sja ik heb er verder geen mening over, ik ben geen donor lijkt me aangezien ik me niet heb geregistreerd (maar in BE ben je donor indien anders aangegeven, al sta ik -foei!- niet in een register hier).
woensdag 4 november 2009 om 19:55
quote:IlikeFormentera schreef op 04 november 2009 @ 18:46:
Wat ik overigens wel lastig vind is de vraag of iemand die zelf niet wenst te doneren, wel in aanmerking wenst te komen voor donororganen. Op de een of andere manier stuit me dat tegen de borst. En ofschoon ik me heel goed realiseer dat je zoiets niet in een hanteerbare 'regeling' kunt gieten, vind ik wel dat degenen die wel willen ontvangen maar niet willen doneren wat mij betreft wel eens een weekje mogen meedraaien op een dialyse-afdeling of in een brandwondencentrum.Lijkt me helemaal niet zo moeilijk hoor: gewoon de eerste rechten van 'n donororgaan gaan naar zij die zelf donor zijn (en die dat bij goede gezondheid zijn geworden uiteraard)
Wat ik overigens wel lastig vind is de vraag of iemand die zelf niet wenst te doneren, wel in aanmerking wenst te komen voor donororganen. Op de een of andere manier stuit me dat tegen de borst. En ofschoon ik me heel goed realiseer dat je zoiets niet in een hanteerbare 'regeling' kunt gieten, vind ik wel dat degenen die wel willen ontvangen maar niet willen doneren wat mij betreft wel eens een weekje mogen meedraaien op een dialyse-afdeling of in een brandwondencentrum.Lijkt me helemaal niet zo moeilijk hoor: gewoon de eerste rechten van 'n donororgaan gaan naar zij die zelf donor zijn (en die dat bij goede gezondheid zijn geworden uiteraard)
woensdag 4 november 2009 om 19:55
woensdag 4 november 2009 om 19:58
quote:IlikeFormentera schreef op 04 november 2009 @ 18:46:
Ik had eerder al geschreven dat mijn organen - als ik ze niet meer nodig heb - gebruikt mogen worden voor wie ze kan gebruiken. Het zal me eerlijk gezegd 'totally wurst' zijn wie ze dan krijgt, ik kan alleen maar hopen dat degene er iets aan heeft. Mocht ik zelf organen nodig hebben dan weet ik nog helemaal niet of ik daartoe zou willen overgaan. Dat is van zoveel dingen afhankelijk dat ik me heel goed kan voorstellen dat ik die 'beker' aan mij voorbij zou laten gaan.
Wat ik overigens wel lastig vind is de vraag of iemand die zelf niet wenst te doneren, wel in aanmerking wenst te komen voor donororganen. Op de een of andere manier stuit me dat tegen de borst. En ofschoon ik me heel goed realiseer dat je zoiets niet in een hanteerbare 'regeling' kunt gieten, vind ik wel dat degenen die wel willen ontvangen maar niet willen doneren wat mij betreft wel eens een weekje mogen meedraaien op een dialyse-afdeling of in een brandwondencentrum.Dus het leven van een donor is daarom per definitie meer waard dan die van een niet-donor? Alleen om het feit van die organen?
Ik had eerder al geschreven dat mijn organen - als ik ze niet meer nodig heb - gebruikt mogen worden voor wie ze kan gebruiken. Het zal me eerlijk gezegd 'totally wurst' zijn wie ze dan krijgt, ik kan alleen maar hopen dat degene er iets aan heeft. Mocht ik zelf organen nodig hebben dan weet ik nog helemaal niet of ik daartoe zou willen overgaan. Dat is van zoveel dingen afhankelijk dat ik me heel goed kan voorstellen dat ik die 'beker' aan mij voorbij zou laten gaan.
Wat ik overigens wel lastig vind is de vraag of iemand die zelf niet wenst te doneren, wel in aanmerking wenst te komen voor donororganen. Op de een of andere manier stuit me dat tegen de borst. En ofschoon ik me heel goed realiseer dat je zoiets niet in een hanteerbare 'regeling' kunt gieten, vind ik wel dat degenen die wel willen ontvangen maar niet willen doneren wat mij betreft wel eens een weekje mogen meedraaien op een dialyse-afdeling of in een brandwondencentrum.Dus het leven van een donor is daarom per definitie meer waard dan die van een niet-donor? Alleen om het feit van die organen?
woensdag 4 november 2009 om 19:59
quote:Digitalis schreef op 04 november 2009 @ 19:55:
Nastik, het valt wel mee gok ik met je orgaanschade. Ik denk ook altijd dat ik allang dood had moeten zijn (gek genoeg denkt de dokter dat ook ) maar ik schijn een perfecte lichamelijke conditie te hebben ondanks alle shit die ik naarbinnen heb gewerkt en werk.
Jep. Maar voor mij is het ook nog een middel om mijn keuze om geen donor te zijn te onderbouwen. Geloof ik.
Bijna 21 novembner, dan ga ik naar Turn Up the Bass en mag ik nog wat meer schade aanrichten.
Ik weet het gewoon niet. Kan de levenstijl ook nog niet helemaal loslaten. Ik wil leven, niet nadenken over de dood. Over mijn onderdelen. Stom eigenlijk, dat ik een excuus zoek om geen donor te zijn. Misschien is dat wel de werking van die reclame.
Nastik, het valt wel mee gok ik met je orgaanschade. Ik denk ook altijd dat ik allang dood had moeten zijn (gek genoeg denkt de dokter dat ook ) maar ik schijn een perfecte lichamelijke conditie te hebben ondanks alle shit die ik naarbinnen heb gewerkt en werk.
Jep. Maar voor mij is het ook nog een middel om mijn keuze om geen donor te zijn te onderbouwen. Geloof ik.
Bijna 21 novembner, dan ga ik naar Turn Up the Bass en mag ik nog wat meer schade aanrichten.
Ik weet het gewoon niet. Kan de levenstijl ook nog niet helemaal loslaten. Ik wil leven, niet nadenken over de dood. Over mijn onderdelen. Stom eigenlijk, dat ik een excuus zoek om geen donor te zijn. Misschien is dat wel de werking van die reclame.
woensdag 4 november 2009 om 19:59
woensdag 4 november 2009 om 20:01
quote:Zwieber schreef op 04 november 2009 @ 19:58:
[...]
Dus het leven van een donor is daarom per definitie meer waard dan die van een niet-donor? Alleen om het feit van die organen?
Wat vindt Spock ervan, Zwieber?
Maar dat is het dus wat me tegenstaat. Men baseert een oordeel op 1 bepaalde handeling (ooit geregistreerd als donor). Goed en fout, wel een levensreddende operatie of niet. En dat vind ik niet kunnen.
[...]
Dus het leven van een donor is daarom per definitie meer waard dan die van een niet-donor? Alleen om het feit van die organen?
Wat vindt Spock ervan, Zwieber?
Maar dat is het dus wat me tegenstaat. Men baseert een oordeel op 1 bepaalde handeling (ooit geregistreerd als donor). Goed en fout, wel een levensreddende operatie of niet. En dat vind ik niet kunnen.
woensdag 4 november 2009 om 20:13
quote:Nastik schreef op 04 november 2009 @ 19:45:
Ik ben inmiddels wel doordrenkt (klinkt dat?) van bewustzijn m.b.t. het donortekort, noodzaak om meer donoren te werven
En ik ben al heeeeeeeeeeeeeeel lang geleden 18 geworden en mag er dus al jaren zelf over piekeren. En ik ben er gewoon niet uit. Nog steeds niet. Ik heb echt niet zo gezond geleeft; flink gefeest, geblowd, gedronken, gesnoven. Ik vraag me gewoon af of iemand echt iets aan mijn organen heeft.mmm het lijkt me handiger om deze afweging over te laten aan de donatie-artsen mocht het ooit nodig zijn. Beetje een 'escape' om dit te gebruiken als reden voor twijfel.
Ik ben inmiddels wel doordrenkt (klinkt dat?) van bewustzijn m.b.t. het donortekort, noodzaak om meer donoren te werven
En ik ben al heeeeeeeeeeeeeeel lang geleden 18 geworden en mag er dus al jaren zelf over piekeren. En ik ben er gewoon niet uit. Nog steeds niet. Ik heb echt niet zo gezond geleeft; flink gefeest, geblowd, gedronken, gesnoven. Ik vraag me gewoon af of iemand echt iets aan mijn organen heeft.mmm het lijkt me handiger om deze afweging over te laten aan de donatie-artsen mocht het ooit nodig zijn. Beetje een 'escape' om dit te gebruiken als reden voor twijfel.
woensdag 4 november 2009 om 20:16
quote:tijgerpoes schreef op 04 november 2009 @ 20:13:
[...]
mmm het lijkt me handiger om deze afweging over te laten aan de donatie-artsen mocht het ooit nodig zijn. Beetje een 'escape' om dit te gebruiken als reden voor twijfel.Op de een of andere manier heb ik het gevoel dat jij geen enkele reden goed genoeg vindt om niet te doneren.
[...]
mmm het lijkt me handiger om deze afweging over te laten aan de donatie-artsen mocht het ooit nodig zijn. Beetje een 'escape' om dit te gebruiken als reden voor twijfel.Op de een of andere manier heb ik het gevoel dat jij geen enkele reden goed genoeg vindt om niet te doneren.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
