Actueel
alle pijlers
Donorreclame
maandag 2 november 2009 om 22:16
Het viel me in NL al op, nu staat de reclame op Viva. U weet wel, de reclame om ons menschen bewust te maken van donorregistratie door ons te vragen of we lang willen leven en of we anderen dat ook gunnen. Ik ben -heel kinderachtig- geneigd om tegen elk reclamebord keihard 'nee' te roepen, omdat ik het zo'n agressieve opdringerige vorm vind van aandacht trekken. Maar goed, wat vinden jullie? Goede zaak dat hiermee de aandacht wordt gevestigd op mensen die een donororgaan nodig hebben? Of vinden jullie het ook wat opdringerig? Krijg het idee dat het gevoel een slecht mens te zijn wordt opgewekt als je geen donor bent. Of zit ik ernaast?
woensdag 4 november 2009 om 20:22
quote:Digitalis schreef op 04 november 2009 @ 20:01:
[...]
Wat vindt Spock ervan, Zwieber?
Maar dat is het dus wat me tegenstaat. Men baseert een oordeel op 1 bepaalde handeling (ooit geregistreerd als donor). Goed en fout, wel een levensreddende operatie of niet. En dat vind ik niet kunnen.Spock vindt het niet logisch Om de reden die jij noemt en omdat er geen meetstaaf is voor de waarde van een leven. Bovendien: wil je iemand die macht wel geven om te bepalen of het ene leven meer waard is dan het andere? Lijkt mij niet.
[...]
Wat vindt Spock ervan, Zwieber?
Maar dat is het dus wat me tegenstaat. Men baseert een oordeel op 1 bepaalde handeling (ooit geregistreerd als donor). Goed en fout, wel een levensreddende operatie of niet. En dat vind ik niet kunnen.Spock vindt het niet logisch Om de reden die jij noemt en omdat er geen meetstaaf is voor de waarde van een leven. Bovendien: wil je iemand die macht wel geven om te bepalen of het ene leven meer waard is dan het andere? Lijkt mij niet.
woensdag 4 november 2009 om 20:32
quote:Digitalis schreef op 04 november 2009 @ 20:27:
Spock en ik komen vaak overeen maar hij is te lelijk om mee te neuken. Hij vindt neuken sowieso onlogisch In nieuwe film is ie wel ok (maar McCoy en Scotty waren leuker). Neuken met Spock is geen seconde in me opgekomen. Maar die gozer uit de nieuwe film was wel weer een lekker ding als Sylar in heroes.
Spock en ik komen vaak overeen maar hij is te lelijk om mee te neuken. Hij vindt neuken sowieso onlogisch In nieuwe film is ie wel ok (maar McCoy en Scotty waren leuker). Neuken met Spock is geen seconde in me opgekomen. Maar die gozer uit de nieuwe film was wel weer een lekker ding als Sylar in heroes.
woensdag 4 november 2009 om 20:49
quote:tijgerpoes schreef op 04 november 2009 @ 20:13:
[...]
mmm het lijkt me handiger om deze afweging over te laten aan de donatie-artsen mocht het ooit nodig zijn. Beetje een 'escape' om dit te gebruiken als reden voor twijfel.
Aha, dus ik moet eerst doneren, dan bekijken de artsen of mijn longen niet doordrenkt (wat een fijn woord) zijn van teer en THC, om dan evt, te besluiten om ze alsnog weg te pleuren.
Ik wil graag deze afweging zelf maken.
[...]
mmm het lijkt me handiger om deze afweging over te laten aan de donatie-artsen mocht het ooit nodig zijn. Beetje een 'escape' om dit te gebruiken als reden voor twijfel.
Aha, dus ik moet eerst doneren, dan bekijken de artsen of mijn longen niet doordrenkt (wat een fijn woord) zijn van teer en THC, om dan evt, te besluiten om ze alsnog weg te pleuren.
Ik wil graag deze afweging zelf maken.
woensdag 4 november 2009 om 20:51
quote:elninjoo schreef op 04 november 2009 @ 19:55:
[...]
Lijkt me helemaal niet zo moeilijk hoor: gewoon de eerste rechten van 'n donororgaan gaan naar zij die zelf donor zijn (en die dat bij goede gezondheid zijn geworden uiteraard)Dat lijkt me dus volstrekt onwerkbaar. Het zijn van mogelijk toekomstig donor rechtvaardigt daarom nog niet dat je een donororgaan krijgt. Daar zijn andere criteria op van toepassing.
[...]
Lijkt me helemaal niet zo moeilijk hoor: gewoon de eerste rechten van 'n donororgaan gaan naar zij die zelf donor zijn (en die dat bij goede gezondheid zijn geworden uiteraard)Dat lijkt me dus volstrekt onwerkbaar. Het zijn van mogelijk toekomstig donor rechtvaardigt daarom nog niet dat je een donororgaan krijgt. Daar zijn andere criteria op van toepassing.
woensdag 4 november 2009 om 20:54
woensdag 4 november 2009 om 20:55
We moeten een lekkere bad guys topic openen
ILF, natuurlijk kan het zo aanvoelen, maar hoe overtuigd ben je dan van doneren? En wat is er wel eerlijk? Lang en veel werken, veel belasting betalen dus meebetalen aan klaplopers en ontslagen worden (gegrond) en dan geen uitkering ontvangen? Voelt ook knudde aan.
ILF, natuurlijk kan het zo aanvoelen, maar hoe overtuigd ben je dan van doneren? En wat is er wel eerlijk? Lang en veel werken, veel belasting betalen dus meebetalen aan klaplopers en ontslagen worden (gegrond) en dan geen uitkering ontvangen? Voelt ook knudde aan.
woensdag 4 november 2009 om 20:56
quote:Digitalis schreef op 04 november 2009 @ 20:55:
We moeten een lekkere bad guys topic openen
ILF, natuurlijk kan het zo aanvoelen, maar hoe overtuigd ben je dan van doneren? En wat is er wel eerlijk? Lang en veel werken, veel belasting betalen dus meebetalen aan klaplopers en ontslagen worden (gegrond) en dan geen uitkering ontvangen? Voelt ook knudde aan.Is goed!
We moeten een lekkere bad guys topic openen
ILF, natuurlijk kan het zo aanvoelen, maar hoe overtuigd ben je dan van doneren? En wat is er wel eerlijk? Lang en veel werken, veel belasting betalen dus meebetalen aan klaplopers en ontslagen worden (gegrond) en dan geen uitkering ontvangen? Voelt ook knudde aan.Is goed!
woensdag 4 november 2009 om 21:01
Ik ben juist VOOR alle donorreclame en erger me er niet aan. Hoe meer je ermee geconfronteerd wordt en er daardoor over gaat nadenken, hoe beter.
Mijn zusje heeft deze week een speciale screening en wordt dan op de wachtlijst geplaatst voor nieuwe longen.
Ik moet er niet aan denken dat ze door een donortekort dood zou gaan, dus ben ook vóór actieve donorregistratie.
Mijn zusje heeft deze week een speciale screening en wordt dan op de wachtlijst geplaatst voor nieuwe longen.
Ik moet er niet aan denken dat ze door een donortekort dood zou gaan, dus ben ook vóór actieve donorregistratie.
woensdag 4 november 2009 om 21:32
quote:Digitalis schreef op 04 november 2009 @ 21:08:
I never asked for a box of chocolates.
Sja Burritosaus, hoe had je er over gedacht als je zusje of een andere naaste geen operatie nodig had? En is het motief dan ook niet egoistisch rather than altruistisch?
Ik heb geen idee hoe ik erover zou denken als ik niemand kende die iets nodig had, want in die situatie zit ik nou eenmaal (helaas) niet.
Maar ik DENK dat ik dan alsnog donor zou zijn. Voor mij is dood gewoon dood. Ik heb niets meer aan mijn lichaam en ik geloof nergens in ofzo. Of ik nou volledig of onvolledig gecremeerd/begraven wordt kan me niets schelen en ben ook niet bang dat ik eerder *opgegeven* wordt als de artsen weten dat ik donor ben. Dus, als mijn organen gebruikt kunnen worden: pak wat je pakken kan
.
I never asked for a box of chocolates.
Sja Burritosaus, hoe had je er over gedacht als je zusje of een andere naaste geen operatie nodig had? En is het motief dan ook niet egoistisch rather than altruistisch?
Ik heb geen idee hoe ik erover zou denken als ik niemand kende die iets nodig had, want in die situatie zit ik nou eenmaal (helaas) niet.
Maar ik DENK dat ik dan alsnog donor zou zijn. Voor mij is dood gewoon dood. Ik heb niets meer aan mijn lichaam en ik geloof nergens in ofzo. Of ik nou volledig of onvolledig gecremeerd/begraven wordt kan me niets schelen en ben ook niet bang dat ik eerder *opgegeven* wordt als de artsen weten dat ik donor ben. Dus, als mijn organen gebruikt kunnen worden: pak wat je pakken kan
.
woensdag 4 november 2009 om 23:55
quote:meds schreef op 04 november 2009 @ 13:32:
[...]
Bij iemand willen zijn als ie zijn laatste adem uitblaast is niet haalbaar bij dit soort sterfgevallen (donor of niet staat daar los van) Iemand komt binnen op de EH of ligt al op de IC en sterft daar, dan wordt de circulatie kunstmatig op gang gehouden. De laatste adem is dan al uitgeblazen er is slechts een machine die zuurstof in de longen pompt. het hart slaat ook niet meer, het is slechts de machine die het hart laat slaan.
Als de persoon geen donor is, dan worden de machines stopgezet.
Hoe dan ook, jij kan niet bij het overlijden zijn, want de persoon is al dood.
Het is gewoon echt niet volledig waar wat je hier schrijft. Soms is de keuze 'laatste adem op de EH' of 'laatste adem op de IC in aanwezigheid van naasten' er WEL..
JIJ hecht geen waarde aan die laatste kunstmatige adem, maar anderen (ik) wel.
Donor of niet staat daar los van... wat een onzin. Voor mij heeft het er juist alles mee te maken! Het is DE reden om me niet volmondig "ja" te zeggen. Ik zou graag donor zijn. Als ik zonder naasten sterf op de EH mogen ze alles van me gebruiken. Maar als er een andere keuzemogelijkheid is (en die situaties bestaan) dan heeft dat mijn voorkeur.
En dat heeft helemaal NIETS te maken met het besef dat iemand dood is. Ik snap heel goed dat hersendood onomkeerbaar is. Maar 'laatste adem' hoort voor mij bij overlijden, of die laatste adem nou kunstmatig is of niet.
[...]
Bij iemand willen zijn als ie zijn laatste adem uitblaast is niet haalbaar bij dit soort sterfgevallen (donor of niet staat daar los van) Iemand komt binnen op de EH of ligt al op de IC en sterft daar, dan wordt de circulatie kunstmatig op gang gehouden. De laatste adem is dan al uitgeblazen er is slechts een machine die zuurstof in de longen pompt. het hart slaat ook niet meer, het is slechts de machine die het hart laat slaan.
Als de persoon geen donor is, dan worden de machines stopgezet.
Hoe dan ook, jij kan niet bij het overlijden zijn, want de persoon is al dood.
Het is gewoon echt niet volledig waar wat je hier schrijft. Soms is de keuze 'laatste adem op de EH' of 'laatste adem op de IC in aanwezigheid van naasten' er WEL..
JIJ hecht geen waarde aan die laatste kunstmatige adem, maar anderen (ik) wel.
Donor of niet staat daar los van... wat een onzin. Voor mij heeft het er juist alles mee te maken! Het is DE reden om me niet volmondig "ja" te zeggen. Ik zou graag donor zijn. Als ik zonder naasten sterf op de EH mogen ze alles van me gebruiken. Maar als er een andere keuzemogelijkheid is (en die situaties bestaan) dan heeft dat mijn voorkeur.
En dat heeft helemaal NIETS te maken met het besef dat iemand dood is. Ik snap heel goed dat hersendood onomkeerbaar is. Maar 'laatste adem' hoort voor mij bij overlijden, of die laatste adem nou kunstmatig is of niet.
donderdag 5 november 2009 om 00:12
quote:Nastik schreef op 04 november 2009 @ 19:45:
Ik ben inmiddels wel doordrenkt (klinkt dat?) van bewustzijn m.b.t. het donortekort, noodzaak om meer donoren te werven
En ik ben al heeeeeeeeeeeeeeel lang geleden 18 geworden en mag er dus al jaren zelf over piekeren. En ik ben er gewoon niet uit. Nog steeds niet. Ik heb echt niet zo gezond geleeft; flink gefeest, geblowd, gedronken, gesnoven. Ik vraag me gewoon af of iemand echt iets aan mijn organen heeft.
Blijkbaar doen ze het nog prima want je bent niet ziek. Jouw organen hebben een grote veerkracht. En ze zijn altijd beter dan een vergroot hart vanwege de cardiomyopathie of een verkankerde lever.
Ik vind het niet leuk om over na te denken. Wil compleet begraven worden, of toch iets voor de mensheid doen. Tja.
Waarom wil je compleet begraven worden? Wat voegt die wens nu toe aan je leven? Wat denk je ermee te bereiken? En wat is compleet, als je dood bent dan wordt je afgelegd, er is dus al met je lijf geknoeid als je je kist in gaat, da's maar goed ook anders zou je enorm stinken.
Zoiets als bloed geven lukt me ook al niet, ik ben vreselijk bang voor naalden. Ondanks mijn geweldige bloedgroep; O-
De reclame vind ik stom. Het lijkt wel of je tijdens een nieuwe campagne steeds weer gevraagd wordt een keuze te maken, en als ie "nee" is, dan mag je er een jaar later vanwege nieuwe campagnes weer over nadenken. Of ze willen het op een andere manier registreren. Het is net of een "nee" of twijfel niet mag.
Het gekke is, bij leven zou ik wel bijv. een nier afstaan aan een bekende. Misschien komt ie als ik dood ben wel bij een rotmens terecht.dat rotmens heeft ook een hondje waar ie gek op is. of kinderen of een moeder
Ik ben inmiddels wel doordrenkt (klinkt dat?) van bewustzijn m.b.t. het donortekort, noodzaak om meer donoren te werven
En ik ben al heeeeeeeeeeeeeeel lang geleden 18 geworden en mag er dus al jaren zelf over piekeren. En ik ben er gewoon niet uit. Nog steeds niet. Ik heb echt niet zo gezond geleeft; flink gefeest, geblowd, gedronken, gesnoven. Ik vraag me gewoon af of iemand echt iets aan mijn organen heeft.
Blijkbaar doen ze het nog prima want je bent niet ziek. Jouw organen hebben een grote veerkracht. En ze zijn altijd beter dan een vergroot hart vanwege de cardiomyopathie of een verkankerde lever.
Ik vind het niet leuk om over na te denken. Wil compleet begraven worden, of toch iets voor de mensheid doen. Tja.
Waarom wil je compleet begraven worden? Wat voegt die wens nu toe aan je leven? Wat denk je ermee te bereiken? En wat is compleet, als je dood bent dan wordt je afgelegd, er is dus al met je lijf geknoeid als je je kist in gaat, da's maar goed ook anders zou je enorm stinken.
Zoiets als bloed geven lukt me ook al niet, ik ben vreselijk bang voor naalden. Ondanks mijn geweldige bloedgroep; O-
De reclame vind ik stom. Het lijkt wel of je tijdens een nieuwe campagne steeds weer gevraagd wordt een keuze te maken, en als ie "nee" is, dan mag je er een jaar later vanwege nieuwe campagnes weer over nadenken. Of ze willen het op een andere manier registreren. Het is net of een "nee" of twijfel niet mag.
Het gekke is, bij leven zou ik wel bijv. een nier afstaan aan een bekende. Misschien komt ie als ik dood ben wel bij een rotmens terecht.dat rotmens heeft ook een hondje waar ie gek op is. of kinderen of een moeder
donderdag 5 november 2009 om 00:15
quote:toetyfroety schreef op 05 november 2009 @ 00:04:
Ik vind het hele gedoe een beetje zot, mensen schijnen te vergeten dat dat codicil niet de hele oplossing is. Je moet ook eerst nog dood hoor!zolang er mensen zijn die dronken in de auto stappen is er geen probleem. Er is wel eens onderzocht bij welk percentage potentiële donoren je het probleem zou hebben opgelost. Er gaan niet heel veel mensen plotseling dood, maar de kans op een potentiële donor wordt natuurlijk groter naarmate er meer mensen donor willen zijn
Ik vind het hele gedoe een beetje zot, mensen schijnen te vergeten dat dat codicil niet de hele oplossing is. Je moet ook eerst nog dood hoor!zolang er mensen zijn die dronken in de auto stappen is er geen probleem. Er is wel eens onderzocht bij welk percentage potentiële donoren je het probleem zou hebben opgelost. Er gaan niet heel veel mensen plotseling dood, maar de kans op een potentiële donor wordt natuurlijk groter naarmate er meer mensen donor willen zijn
