Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
woensdag 22 augustus 2018 om 15:59
Als zijn dossier er nog was.
Justitie mag niet onbeperkt bewaren.
https://01-strafrecht-advocaat.nl/hoe-l ... lad-staan/
Stel dat zijn zaak een overtreding was moet het dossier na 5 jaar vernietigd worden
na 5 of 10 jaar.
Hoe die wetgeving in 1985 was weet ik niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:00
Ga ik doen, was niet in de gelegenheid nog.
Las net wel dat een vriend van hem uit Zeeland heeft samengewerkt met de politie te trachten waar hij zich bevindt.
Deze vriend zegt niks te hebben geweten van zijn daad.
De verdachte zou ook een GPS systeem hebben.
Hoop dat ze hem gauw vinden.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:19
Er stond oa in die groep dat die Jos in Frankrijk direct al een andere route was gegaan als in de eerste instantie de bedoeling was en dat na een aantal weken in de old crow ( basiskamp) was ingebroken en er provisie en outdoor spullen werden gestolen en dat het -20 was toen hij vermist was. Verder vooral wanneer er mailtjes zijn verstuurd van/naar hem.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:21
https://www.facebook.com/erikvtp
Er is nu wel een verklaring van de vriend/zakenpartner van Jos die zich bezig hield met de zoekactie.
Er is nu wel een verklaring van de vriend/zakenpartner van Jos die zich bezig hield met de zoekactie.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:22
pagina niet beschikbaarsneeuwwitje80 schreef: ↑22-08-2018 16:21https://www.facebook.com/erikvtp
Er is nu wel een verklaring van de vriend/zakenpartner van Jos die zich bezig hield met de zoekactie.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:25
Vreemd. Bij mij doet hij het gewoon.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:26
bij mij wel.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:31
Dit. Je maakt jezelf alleen maar verdacht(er) als je weigert mee te werken aan een dergelijk onderzoek. Waarom zou je niet meedoen als je niets te verbergen hebt?
woensdag 22 augustus 2018 om 16:33
Nectarinepit schreef: ↑22-08-2018 16:31Dit. Je maakt jezelf alleen maar verdacht(er) als je weigert mee te werken aan een dergelijk onderzoek. Waarom zou je niet meedoen als je niets te verbergen hebt?
Omdat je de overheid ( en eventueel de macht veel later) niet vertrouwd met je DNA. Ze krijgen de DigiD niet eens een beetje veilig, laat staan je DNA gegevens.
Of omdat je bij een ander soort zaak wel DNA kan hebben verspreid maar echt niet de dader hoeft te zijn, zat redenen te bedenken hoor.
En dat is niet geheel onterecht.
Maar is ook een heel goed excuus als je wel schuldig bent. Vind het niet heel raar dat ze goed naar je gaan kijken.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:39
Nou uit Big Brother oogpunt dat je DNA bewaard wordt en met andere zaken wordt vergeleken...ik zou als ik man was ook niet zo happig zijn om mee te doen aan ewn dergelijk onderzoek.
Deze Jos Brech was geen verdachte. Hij was vermist. Vervolgens wordt zijn DNA gehaald uit zijn woning vanwege de vermissing. Die gegevens werden door de databank getrokken en tada: hij wordt gelinkt aan een misdrijf.
Dat kan dus in Nederland. Dat je DNA zonder toestemming de databank ingaat en voor iets anders (dan vermissingen) wordt gebruikt.
Dus ik snap de paranoia van mannen die niet meewerken wel.
Deze Jos Brech was geen verdachte. Hij was vermist. Vervolgens wordt zijn DNA gehaald uit zijn woning vanwege de vermissing. Die gegevens werden door de databank getrokken en tada: hij wordt gelinkt aan een misdrijf.
Dat kan dus in Nederland. Dat je DNA zonder toestemming de databank ingaat en voor iets anders (dan vermissingen) wordt gebruikt.
Dus ik snap de paranoia van mannen die niet meewerken wel.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:39
Lucifer2018 schreef: ↑22-08-2018 16:33Omdat je de overheid ( en eventueel de macht veel later) niet vertrouwd met je DNA. Ze krijgen de DigiD niet eens een beetje veilig, laat staan je DNA gegevens.
Of omdat je bij een ander soort zaak wel DNA kan hebben verspreid maar echt niet de dader hoeft te zijn, zat redenen te bedenken hoor.
En dat is niet geheel onterecht.
Maar is ook een heel goed excuus als je wel schuldig bent. Vind het niet heel raar dat ze goed naar je gaan kijken.
Ah, daar had ik niet bij stil gestaan. Eigenlijk wel logisch, vooral je tweede punt over andere zaken.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:42
Of je was in een ver verleden een inbreker en bent nu een nette huisvader en bang bent dat eruit komt dat je ooit ingebroken hebt en de bak in moet.Nectarinepit schreef: ↑22-08-2018 16:31Dit. Je maakt jezelf alleen maar verdacht(er) als je weigert mee te werken aan een dergelijk onderzoek. Waarom zou je niet meedoen als je niets te verbergen hebt?
woensdag 22 augustus 2018 om 16:42
hanke321 schreef: ↑22-08-2018 16:39Nou uit Big Brother oogpunt dat je DNA bewaard wordt en met andere zaken wordt vergeleken...ik zou als ik man was ook niet zo happig zijn om mee te doen aan ewn dergelijk onderzoek.
Deze Jos Brech was geen verdachte. Hij was vermist. Vervolgens wordt zijn DNA gehaald uit zijn woning vanwege de vermissing. Die gegevens werden door de databank getrokken en tada: hij wordt gelinkt aan een misdrijf.
Dat kan dus in Nederland. Dat je DNA zonder toestemming de databank ingaat en voor iets anders (dan vermissingen) wordt gebruikt.
Dus ik snap de paranoia van mannen die niet meewerken wel.
Weten we zeker dat DNA zonder toestemming toegevoegd wordt aan een databank en voor andere doeleinden gebruikt wordt?
woensdag 22 augustus 2018 om 16:46
Dat is in dit geval toch gebeurd?Nectarinepit schreef: ↑22-08-2018 16:42Weten we zeker dat DNA zonder toestemming toegevoegd wordt aan een databank en voor andere doeleinden gebruikt wordt?
Vandaar de net niet sluitend overkomende argumentatie van 'we hebben het DNA vanuit 3 bronnen'. In de persconferentie vind ik dat al wat iffy overkomen. Nu snap ik waarom.
Let wel: ik ben vóór een rechtsstaat. En dat deze zaak opgelost wordt. Ikdenk wel dat het goed is om te blijven kijken of opsporing binnen diens bevoegdheden blijft.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:46
Ik denk dat daarom ook iets eerder de match gevonden is met de twee verwanten van hem en dat ze daarom toestemming kregen van het OM om zijn DNA in het huis te zoeken en te vergelijken met het spoor bij Nicky. Dit samen met de toevallige verdwijning en de onbereikbaarheid van hem was blijkbaar voldoende om dit in dit geval te doen. Aan de rechter om te toetsen (als het ooit zo ver komt) of dit toelaatbaar was.hanke321 schreef: ↑22-08-2018 16:39Nou uit Big Brother oogpunt dat je DNA bewaard wordt en met andere zaken wordt vergeleken...ik zou als ik man was ook niet zo happig zijn om mee te doen aan ewn dergelijk onderzoek.
Deze Jos Brech was geen verdachte. Hij was vermist. Vervolgens wordt zijn DNA gehaald uit zijn woning vanwege de vermissing. Die gegevens werden door de databank getrokken en tada: hij wordt gelinkt aan een misdrijf.
Dat kan dus in Nederland. Dat je DNA zonder toestemming de databank ingaat en voor iets anders (dan vermissingen) wordt gebruikt.
Dus ik snap de paranoia van mannen die niet meewerken wel.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:49
Ik denk ook dat dat DNA niet 'zomaar' is opgeslagen en vergeleken.sneeuwwitje80 schreef: ↑22-08-2018 16:46Ik denk dat daarom ook iets eerder de match gevonden is met de twee verwanten van hem en dat ze daarom toestemming kregen van het OM om zijn DNA in het huis te zoeken en te vergelijken met het spoor bij Nicky. Dit samen met de toevallige verdwijning en de onbereikbaarheid van hem was blijkbaar voldoende om dit in dit geval te doen. Aan de rechter om te toetsen (als het ooit zo ver komt) of dit toelaatbaar was.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:56
Deze link werkt nog wel en geeft dezelfde informatie, tot net dan: http://forum.bushcraftnederland.nl/view ... hp?t=15430
Jij ook 100% legaal in Nederland? Wat denk jij nu als je dit leest? De toon maakt de muziek. Op heldere toon geef ik mijn aversie tegen illegaliteit aan. Dat is MIJN mening.
woensdag 22 augustus 2018 om 16:57
Waarom? Als men niets gedaan heeft, heeft men niets te vrezen.hanke321 schreef: ↑22-08-2018 16:39Nou uit Big Brother oogpunt dat je DNA bewaard wordt en met andere zaken wordt vergeleken...ik zou als ik man was ook niet zo happig zijn om mee te doen aan ewn dergelijk onderzoek.
Deze Jos Brech was geen verdachte. Hij was vermist. Vervolgens wordt zijn DNA gehaald uit zijn woning vanwege de vermissing. Die gegevens werden door de databank getrokken en tada: hij wordt gelinkt aan een misdrijf.
Dat kan dus in Nederland. Dat je DNA zonder toestemming de databank ingaat en voor iets anders (dan vermissingen) wordt gebruikt.
Dus ik snap de paranoia van mannen die niet meewerken wel.
Bizar om te lezen dat hij in 1998 als passant verhoord is.
Hij heeft ook op een peuterspeelzaal gewerkt, terwijl hij een zedendelict heeft gepleegd
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 22 augustus 2018 om 17:01
AnAppleADay schreef: ↑22-08-2018 16:57Ik begreep dat hij wel in beeld kwam door het verwantschapsonderzoek en dat ze zijn DNA uit de vermissingszaak alleen daardoor mochten gebruiken.
Dit is voor het onderzoek plaatsvond ook uitgelegd in folders die verstuurd zijn naar de mannen die een uitnodiging voor het onderzoek ontvingen.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:02
Hier kun je je beklag doen, hier staat ook alles van de oude facebooklink zag ik net: http://forum.bushcraftnederland.nlLucifer2018 schreef: ↑22-08-2018 14:55Net weggehaald. En terecht.
Al was het nog veel netter geweest als ze nu op zoek blijven om de moordenaar te vinden.
Dat ze die 3 duizend euro van de inzameling nog steeds gebruiken om met de honden verder te zoeken. Maar om hem te pakken.
Beetje slap dit.
anoniem_120471 wijzigde dit bericht op 22-08-2018 17:04
Reden: Oeps net te laat, staat al verontruste Nederlander met het bericht
Reden: Oeps net te laat, staat al verontruste Nederlander met het bericht
0.00% gewijzigd
