Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
woensdag 22 augustus 2018 om 17:11
Als je niks gedaan hebt, heb je niks te vrezen vind ik geen zinnige argumentatie. Je weet niet waar je gegevens voor gebruikt kunnen worden. Kan een vrijbrief zijn voor despotisme. Ik blijf een fel aanhanger van de rechtsstaat en de trias politica.
W.b. dat zedendelict: dat is geseponeerd. Mag je hem juridisch niet meer aan linken. Niet bewezen, niet veroordeeld.
Ik werk zelf met kleine kinderen en toen ik daar startte heb ik vrij snel gevraagd waarom er geen VOG werd vereist. Dat is doorgespeeld naar hogerhand. Vervolgens werd VOG aanvragen/overleggen vrij snel standard practice. (Nu vervangen door het constante monitoring register).
woensdag 22 augustus 2018 om 17:14
Dat zou idd dan rechtsgeldig zijn. Hopen dat de datering klopt. Éérst verwantschap en daarná pas DNA uot woning. Anders zou de zaak op een vormfout stuk kunnen lopen.AnAppleADay schreef: ↑22-08-2018 16:57Ik begreep dat hij wel in beeld kwam door het verwantschapsonderzoek en dat ze zijn DNA uit de vermissingszaak alleen daardoor mochten gebruiken.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:15
Volgens mij werd dat ook zo gemeld vanmiddag. Die is sowieso logischerwijs pas na de melding van vermissing gedaan.
De andere 2 ervoor, daarom ging hij er van tussen.
Toch?
woensdag 22 augustus 2018 om 17:17
Het AD zet hem als een soort pedo Rambo weg...
https://www.ad.nl/binnenland/eenling-br ... ~ac7361fe/
https://www.ad.nl/binnenland/eenling-br ... ~ac7361fe/
woensdag 22 augustus 2018 om 17:18
Zal wel naïef zijn, maar dat zou niet in mij opkomen als ik een oproep tot afgifte van DNA in een zaak als deze zou ontvangen.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:25
Als vrouw (neem even aan dat je een vrouw bent) hoeven we ons hier niet druk over te maken).Nectarinepit schreef: ↑22-08-2018 17:18Zal wel naïef zijn, maar dat zou niet in mij opkomen als ik een oproep tot afgifte van DNA in een zaak als deze zou ontvangen.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:26
Bij mij wel. En ik ben geen eens een man of een aluhoedjesvouwer.Nectarinepit schreef: ↑22-08-2018 17:18Zal wel naïef zijn, maar dat zou niet in mij opkomen als ik een oproep tot afgifte van DNA in een zaak als deze zou ontvangen.
Had misschien wel gewoon meegedaan omdat ik het echt een schrijnende zaak vind en kinderen heb.... maar snap ook waarom anderen dat niet doen en niet de 'mening' delen dat je toch niks te verbergen hebt.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:29
sneeuwwitje80 schreef: ↑22-08-2018 17:25Als vrouw (neem even aan dat je een vrouw bent) hoeven we ons hier niet druk over te maken).
Nee, in dit geval niet. Maar zelfs bij een zaak waar vrouwen uitgenodigd zouden worden, zou het niet in mij opkomen en zou ik gewoon meedoen.
Ik kom uit het gebied waar Nicky destijds gevonden is, misschien dat ik daarom in dit geval makkelijker ja zou zeggen tegen deelname aan een dergelijk onderzoek.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:31
Lucifer2018 schreef: ↑22-08-2018 17:26Bij mij wel. En ik ben geen eens een man of een aluhoedjesvouwer.
Had misschien wel gewoon meegedaan omdat ik het echt een schrijnende zaak vind en kinderen heb.... maar snap ook waarom anderen dat niet doen en niet de 'mening' delen dat je toch niks te verbergen hebt.
Ja, ik snap het ook wel. Ik heb er gewoon niet eerder bij stilgestaan dat DNA zomaar bewaard kan worden. Ik heb me er eerder niet in verdiept, vandaar mijn onwetendheid.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:34
Dat was geseponeerd
Dus kan je het hem niet aanrekenen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:37
Er waren 2 onderzoeken.hanke321 schreef: ↑22-08-2018 16:39Nou uit Big Brother oogpunt dat je DNA bewaard wordt en met andere zaken wordt vergeleken...ik zou als ik man was ook niet zo happig zijn om mee te doen aan ewn dergelijk onderzoek.
Deze Jos Brech was geen verdachte. Hij was vermist. Vervolgens wordt zijn DNA gehaald uit zijn woning vanwege de vermissing. Die gegevens werden door de databank getrokken en tada: hij wordt gelinkt aan een misdrijf.
Dat kan dus in Nederland. Dat je DNA zonder toestemming de databank ingaat en voor iets anders (dan vermissingen) wordt gebruikt.
Dus ik snap de paranoia van mannen die niet meewerken wel.
Onderzoek 1 ) ze vroegen zijn DNA in de zaak Verstappen
Onderzoek 2 ) Hij was vermist gemeld
We weten niet in welk stadium het DNA is onderzocht.
Er was namelijk ook een match met een verwant, dus een familielid van hem had meegedaan aan het onderzoek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 22 augustus 2018 om 17:39
In de zaak Vaatstra is het DNA vernietigd.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bcec3e12/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 22 augustus 2018 om 18:18
Grapjeshaus ziet meteen kans om een zaadje te planten over verplichten van meedoen aan DNA onderzoeken....
https://nos.nl/artikel/2247112-grapperh ... nicky.html
https://nos.nl/artikel/2247112-grapperh ... nicky.html
woensdag 22 augustus 2018 om 18:38
Veel, heel veel van verschrikkelijke misdaden verdachte of beschuldigde mensen worden door hun familie/vrienden niet in staat geacht om zo'n vreselijke daad te plegen.
woensdag 22 augustus 2018 om 18:45
.Nectarinepit schreef: ↑22-08-2018 16:42Weten we zeker dat DNA zonder toestemming toegevoegd wordt aan een databank en voor andere doeleinden gebruikt wordt?
Nee natuurlijk niet. Sterker nog: de DNA-gegevens worden na het onderzoek gewist tenzij je verdachte wordt in de zaak.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
woensdag 22 augustus 2018 om 18:52
Weet weinig van overleven in het wild.
Volgde wel diverse survival programma's/films als Into the wild, op TV.
Verder dan dit geen idee hoe het in het echt is.
Vraag mij af in hoeverre de verdachte dit vol kan houden.
Er is geen hulptroep die hem eventueel op kan vangen voor voedsel, water, medicatie etc, ondanks zijn kennis.
Hoop dat hij heel snel wordt gepakt, de laffe, gestoorde klootzak.
Als hij zich wil schuilhouden dan lijkt het me dat hij in een dunbevolkt gebied is waar hij, mocht hij mensen tegenkomen, niet opvalt mbt zijn uiterlijk dus niet als iemand met een typisch westerlijk europees uiterlijk in een land zit als spanje zit...en waar ook geen jagers en dergelijke actief zijn.
Voeding kan nog wel zijn struikelblok worden lijkt mij hoe goed hij ook is in verzamelen, strikken zetten enz.
Volgde wel diverse survival programma's/films als Into the wild, op TV.
Verder dan dit geen idee hoe het in het echt is.
Vraag mij af in hoeverre de verdachte dit vol kan houden.
Er is geen hulptroep die hem eventueel op kan vangen voor voedsel, water, medicatie etc, ondanks zijn kennis.
Hoop dat hij heel snel wordt gepakt, de laffe, gestoorde klootzak.
Als hij zich wil schuilhouden dan lijkt het me dat hij in een dunbevolkt gebied is waar hij, mocht hij mensen tegenkomen, niet opvalt mbt zijn uiterlijk dus niet als iemand met een typisch westerlijk europees uiterlijk in een land zit als spanje zit...en waar ook geen jagers en dergelijke actief zijn.
Voeding kan nog wel zijn struikelblok worden lijkt mij hoe goed hij ook is in verzamelen, strikken zetten enz.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 22-08-2018 18:54
0.55% gewijzigd
woensdag 22 augustus 2018 om 18:53
Het is niet naief maar komt gewoon omdat wij eigenlijk sinds mensenheugenis fatsoenlijke regeringen hebben gehad. Maar wie garandeerd ons dat er over bijvoobeeld 5 jaar nog steeds een fatsoenlijke regering zit en niet 1 of andere engerd die DNA database voor volstrekt andere doeleinden gaat gebruiken. Bijvoorbeeld iemand die op een hele effecientie manier hele bevolkingsgroepen in kaart gaat brengen. Om die reden kan ik begrijpen waarom niet iedereen mee wil werken aan zo'n onderzoek.Nectarinepit schreef: ↑22-08-2018 17:18Zal wel naïef zijn, maar dat zou niet in mij opkomen als ik een oproep tot afgifte van DNA in een zaak als deze zou ontvangen.
woensdag 22 augustus 2018 om 18:53
.
Ik ga uit van een andere volgorde:
- verdachte valt in de groep van 1500 mannen waar men een 1-op-1-DNA-onderzoek van vraagt
- verdachte geeft geen gehoor, ook niet na huisbezoek
- verdachte blijkt naar het buitenland te zijn, maar geeft via familie aan alsnog DNA af te zullen staan
- door weigerachtige houding is verdachte inmiddels een belangrijk onderzoekspoor geworden
- familie meldt vermissing
- OM vraagt bij rechter commissaris of het verkregen DNA uit vermissingsonderzoek gebruikt mag worden bij onderzoek Nicky Verstappen; RC gaat akkoord
- NFI onderzoekt DNA en vindt een 100% match
Het kan natuurlijk ook via de lijn verwantschap zijn gegaan.
Hoe dan ook, het lijkt mij dat er sowieso een rechter commissaris 'okay' heeft moeten geven voor het gebruik van DNA uit zijn woning voor het onderzoek van Nicky Verstappen. Het argument is óf geweest: deze man weigert DNA en gedraagt zich verdacht óf het argument is geweest: we hebben al verwantschap vastgesteld én de man gedraagt zich verdacht.
Zoiets denk ik.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
woensdag 22 augustus 2018 om 18:54
En daar durf jij je handen voor in het vuur te steken? Er hoeft maar iemand een USB-stick of een laptop ergens te vergeten en je bent de sjaak. En ja, formeel zou dat allemaal niet mogen, maar we zien vaak genoeg dat het toch fout gaat.
woensdag 22 augustus 2018 om 18:57
Overigens maakt het wel of niet meewerken aan een DNA onderzoek niet zoveel uit. Op basis van alleen een DNA profiel kan je niet veroordeeld worden. De rest van het verhaal moet er ook zijn. Simpel voorbeeld: als je kunt aantonen dat je elders was, dan kan je nog zo'n goede DNA match hebben, maar je wordt toch niet veroordeeld. Dus als je zelf zeker weet dat je het niet was, en je weet zeker dat je dat kunt bewijzen, waarom zou je dan meedoen met zo'n test?
Dat geldt trouwens ook in dit geval: als die man die nu gezocht wordt kan aantonen dat het onmogelijk was dat hij de moord heeft gepleegd, zijn we weer terug bij af. Ik gok dat er al een aantal advocaat-BN-ers aan het vechten zijn wie 'm mag verdedigen
Dat geldt trouwens ook in dit geval: als die man die nu gezocht wordt kan aantonen dat het onmogelijk was dat hij de moord heeft gepleegd, zijn we weer terug bij af. Ik gok dat er al een aantal advocaat-BN-ers aan het vechten zijn wie 'm mag verdedigen
anoniem_360188 wijzigde dit bericht op 22-08-2018 18:59
21.86% gewijzigd
woensdag 22 augustus 2018 om 18:58
.Schorem schreef: ↑22-08-2018 17:17Het AD zet hem als een soort pedo Rambo weg...
https://www.ad.nl/binnenland/eenling-br ... ~ac7361fe/
Er wordt in dat artikel nauwelijks iets gezegd over pedofiele activiteiten. Het Rambo maak jij ervan. Dit is gewoon wat het is.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
woensdag 22 augustus 2018 om 19:01
.Nectarinepit schreef: ↑22-08-2018 17:31Ja, ik snap het ook wel. Ik heb er gewoon niet eerder bij stilgestaan dat DNA zomaar bewaard kan worden. Ik heb me er eerder niet in verdiept, vandaar mijn onwetendheid.
Ik heb zelfs op het laatste moment een medisch genetisch onderzoek geweigerd omdat ik er achter kwam dat mijn DNA-gegevens in de onderzoeksdatabase zou blijven staan. Dus ja, ik denk daar wel over na.
Voor een onderzoek als van Nicky Verstappen zou ik het wel afstaan. Puur omdat ik het doel belangrijk vind.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
woensdag 22 augustus 2018 om 19:02
.
Maar zo kan dat dus niet gegaan zijn. Echt niet.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
woensdag 22 augustus 2018 om 19:05
.
Ik steek nergens mijn handen voor in het vuur. Maar ik doe nu even niet aan complottheorieën etc. Ik ben tegen het massaal opslaan én bewaren van DNA-gegevens omdat dat gehackt kan worden en gecorrumpeerd (en wat nog meer). Maar ik ga er nu wel even vanuit dat voor dit soort onderzoeken er een aparte database wordt aangelegd die na afronding onderzoek de shredder ingaat. Ja.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
