Actueel
alle pijlers
Doorstart V&D, gaat het lukken ja of nee?
vrijdag 5 februari 2016 om 18:38
Het is bijna zo goed als zeker, de V&D gaat een doorstart maken, wat denken jullie word de V&D weer een winstgevend bedrijf zoals in de jaren 80?
Een ding is zeker zodra de doorstart een feit is sta ik als eerste op de stoep om mijn cadeaubonnen te verzilveren, ik heb voor 50 ¤ aan kadobonnen waar ik niks mee kan, en voordat ze weer op randje van faillissement balanceren wil ik mijn bonnen in ieder geval verzilverd hebben.
Hopelijk laat de nieuwe eigenaar een frisse wind door de V&D waaien, en hopelijk blijven de frietjes van La Place net zo lekker . Ik ben vooral blij voor het personeel, zij hoeven tenminste geen loon meer in te leveren of een WW uitkering aan te vragen. We gaan het zien.
Een ding is zeker zodra de doorstart een feit is sta ik als eerste op de stoep om mijn cadeaubonnen te verzilveren, ik heb voor 50 ¤ aan kadobonnen waar ik niks mee kan, en voordat ze weer op randje van faillissement balanceren wil ik mijn bonnen in ieder geval verzilverd hebben.
Hopelijk laat de nieuwe eigenaar een frisse wind door de V&D waaien, en hopelijk blijven de frietjes van La Place net zo lekker . Ik ben vooral blij voor het personeel, zij hoeven tenminste geen loon meer in te leveren of een WW uitkering aan te vragen. We gaan het zien.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 5 februari 2016 om 21:33
quote:Ttass28 schreef op 05 februari 2016 @ 20:16:
Het ziet er nu zo armoedig uit de v&d,er hangt een somber sfeertje. Ik zat vorige week nog met schoonzus bij de la place vreselijk een soort ronde koek met verlepte fruit had mijn schoon zus. Voorheen kon je er lekker eten.Ik liep er vorige week weer eens doorheen en de afdeling dameskleding zag er zowaar aardig uit: om de leegte op te vullen na de uitverkoop, hadden ze boel wat ruimer opgezet. Het zag er meteen uit als een aantrekkelijke winkel i.p.v. een magazijn.
Het ziet er nu zo armoedig uit de v&d,er hangt een somber sfeertje. Ik zat vorige week nog met schoonzus bij de la place vreselijk een soort ronde koek met verlepte fruit had mijn schoon zus. Voorheen kon je er lekker eten.Ik liep er vorige week weer eens doorheen en de afdeling dameskleding zag er zowaar aardig uit: om de leegte op te vullen na de uitverkoop, hadden ze boel wat ruimer opgezet. Het zag er meteen uit als een aantrekkelijke winkel i.p.v. een magazijn.
vrijdag 5 februari 2016 om 21:38
quote:Miss-Pippilotta schreef op 05 februari 2016 @ 21:27:
Hoe oud is die man? En is hij single?
Grapje he dames?
Nooit geweten dat hij zoveel vastgoed en winkels had.
Volgens mij is hij dik in de 50. Hij heeft ooit oa. wat gehad met Sylvana Simons.
Edit: hij is al 62!
Hoe oud is die man? En is hij single?
Grapje he dames?
Nooit geweten dat hij zoveel vastgoed en winkels had.
Volgens mij is hij dik in de 50. Hij heeft ooit oa. wat gehad met Sylvana Simons.
Edit: hij is al 62!
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 5 februari 2016 om 22:00
quote:Bibi1973 schreef op 05 februari 2016 @ 21:27:
[...]
Waarom niet?
Een nieuwe collectie is niet in twee maanden tijd ontworpen, besteld, geproduceerd en verscheept hoor. Daar gaat wat meer tijd overheen.Ja dat weet ik, dat daar langere tijd overheen gaat, maar het is niet zo dat ze nu opeens failliet gaan en ik vond het dus raar dat die collectie er hing terwijl er leveranciers zijn die nog op geld wachten.. maar dan waarschijnlijk niet die van de nieuwe collectie.
[...]
Waarom niet?
Een nieuwe collectie is niet in twee maanden tijd ontworpen, besteld, geproduceerd en verscheept hoor. Daar gaat wat meer tijd overheen.Ja dat weet ik, dat daar langere tijd overheen gaat, maar het is niet zo dat ze nu opeens failliet gaan en ik vond het dus raar dat die collectie er hing terwijl er leveranciers zijn die nog op geld wachten.. maar dan waarschijnlijk niet die van de nieuwe collectie.
vrijdag 5 februari 2016 om 22:02
quote:closednote schreef op 05 februari 2016 @ 22:00:
[...]
Ja dat weet ik, dat daar langere tijd overheen gaat, maar het is niet zo dat ze nu opeens failliet gaan en ik vond het dus raar dat die collectie er hing terwijl er leveranciers zijn die nog op geld wachten.. maar dan waarschijnlijk niet die van de nieuwe collectie.Die collectie is al betaald. Elke euro die door de verkoop ervan terug de boedel invloeit is er een. Ik denk niet dat er een schuldeiser is die daar bezwaar tegen heeft.
[...]
Ja dat weet ik, dat daar langere tijd overheen gaat, maar het is niet zo dat ze nu opeens failliet gaan en ik vond het dus raar dat die collectie er hing terwijl er leveranciers zijn die nog op geld wachten.. maar dan waarschijnlijk niet die van de nieuwe collectie.Die collectie is al betaald. Elke euro die door de verkoop ervan terug de boedel invloeit is er een. Ik denk niet dat er een schuldeiser is die daar bezwaar tegen heeft.
vrijdag 5 februari 2016 om 22:10
quote:viva1966 schreef op 05 februari 2016 @ 21:28:
[...]
Voor leegstaande panden wordt de waarde bepaald door de gevraagde huurprijs. Dan is het voor de waarde van de portefeuille aantrekkelijker om een pand voor een hoger bedrag aan te bieden dan de prijs te verlagen zodat het wel verhuurd wordt. Die waarde bepaalt dan meteen de waarde van het OG waarvoor het in de boeken kan worden opgenomen. Voor zover ik weet is de vastgoedsector de enige sector waar je zo mag boekhouden.
Door dat los te laten worden overigens ook onze pensioenpotten een stuk minder waard, aangezien veel verzekeraars en pensioenfondsen in vastgoed beleggen.
Ja, zo wordt het spelletje inderdaad gespeeld. En als het nou om luxe-producten ging, zou ik zeggen ala.
Maar in een dichtbevolkt land als Nederland waar mensen jaren op een wachtlijst moeten staan, zou het fijn zijn als de politiek het belang van de meerderheid voorrang gaf.
Dat van de pensioenpotten zal ook wel kloppen, maar aan de andere kant, als mensen hun baan verliezen (door het gespeculeer met winkelpanden) of erg veel geld kwijt zijn aan woonlasten, kost het de burger in feite ook geld. Maar ja het systeem houdt zichzelf in stand; pensioenfondsen beleggen liever in veiligere "gebakken lucht" = waarde op papier. De waarde wordt kunstmatig hooggehouden, dit trouwens ook omdat 65% van de grond voor landbouw is bestemd.
[...]
Voor leegstaande panden wordt de waarde bepaald door de gevraagde huurprijs. Dan is het voor de waarde van de portefeuille aantrekkelijker om een pand voor een hoger bedrag aan te bieden dan de prijs te verlagen zodat het wel verhuurd wordt. Die waarde bepaalt dan meteen de waarde van het OG waarvoor het in de boeken kan worden opgenomen. Voor zover ik weet is de vastgoedsector de enige sector waar je zo mag boekhouden.
Door dat los te laten worden overigens ook onze pensioenpotten een stuk minder waard, aangezien veel verzekeraars en pensioenfondsen in vastgoed beleggen.
Ja, zo wordt het spelletje inderdaad gespeeld. En als het nou om luxe-producten ging, zou ik zeggen ala.
Maar in een dichtbevolkt land als Nederland waar mensen jaren op een wachtlijst moeten staan, zou het fijn zijn als de politiek het belang van de meerderheid voorrang gaf.
Dat van de pensioenpotten zal ook wel kloppen, maar aan de andere kant, als mensen hun baan verliezen (door het gespeculeer met winkelpanden) of erg veel geld kwijt zijn aan woonlasten, kost het de burger in feite ook geld. Maar ja het systeem houdt zichzelf in stand; pensioenfondsen beleggen liever in veiligere "gebakken lucht" = waarde op papier. De waarde wordt kunstmatig hooggehouden, dit trouwens ook omdat 65% van de grond voor landbouw is bestemd.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
vrijdag 5 februari 2016 om 22:25
quote:kopjekoffie70 schreef op 05 februari 2016 @ 21:16:
Een stukje over de mogelijk nieuwe eigenaar Roland Kahn;
"Kahn is een van de beeldbepalende mannen in de Nederlandse winkelstraten. Hij werd groot met tienerkledingwinkel Cool Cat, bedacht spijkerbroekenformule America Today en nam M&S Mode en Sapph over. Daarnaast is hij vastgoeduitbater, hij is onder andere mede-eigenaar van het pand van De Bijenkorf in Amsterdam. Met een geschat vermogen van ¤250 miljoen (25% meer dan een jaar eerder) staat hij op plek 70 in de Quote 500."
Het gaat om het dikgedrukte, dus alle zinnige adviezen over service, kwaliteit en openingstijden zijn overbodig. Het gaat puur om de panden en zelfs leegstaande panden leveren geld op. In de particuliere huursector zie je dat ook. Het lijkt soms zelfs of ze liever lege dan bewoonde panden hebben.
De leveranciers zijn trouwens ook behoorlijk gedupeerd en dan gaat het over bedragen van 20.000 euro.
Jammer toch dat dat allemaal maar mag; een kleine elite groep speelt monopolie met panden en ruimte en de grote verliezers zijn werknemers, leveranciers en ergens ook wel de consument.
Ik vind trouwens ook dat La Place achteruit is gegaan. En dat is gewoon beleid hè zo goedkoop mogelijk werken.Hij neemt het vastgoed niet over hoor... en de pensioenpotten spinnen zelfs garen bij het het verdwijnen van de vd.
Een stukje over de mogelijk nieuwe eigenaar Roland Kahn;
"Kahn is een van de beeldbepalende mannen in de Nederlandse winkelstraten. Hij werd groot met tienerkledingwinkel Cool Cat, bedacht spijkerbroekenformule America Today en nam M&S Mode en Sapph over. Daarnaast is hij vastgoeduitbater, hij is onder andere mede-eigenaar van het pand van De Bijenkorf in Amsterdam. Met een geschat vermogen van ¤250 miljoen (25% meer dan een jaar eerder) staat hij op plek 70 in de Quote 500."
Het gaat om het dikgedrukte, dus alle zinnige adviezen over service, kwaliteit en openingstijden zijn overbodig. Het gaat puur om de panden en zelfs leegstaande panden leveren geld op. In de particuliere huursector zie je dat ook. Het lijkt soms zelfs of ze liever lege dan bewoonde panden hebben.
De leveranciers zijn trouwens ook behoorlijk gedupeerd en dan gaat het over bedragen van 20.000 euro.
Jammer toch dat dat allemaal maar mag; een kleine elite groep speelt monopolie met panden en ruimte en de grote verliezers zijn werknemers, leveranciers en ergens ook wel de consument.
Ik vind trouwens ook dat La Place achteruit is gegaan. En dat is gewoon beleid hè zo goedkoop mogelijk werken.Hij neemt het vastgoed niet over hoor... en de pensioenpotten spinnen zelfs garen bij het het verdwijnen van de vd.
maandag 8 februari 2016 om 22:19
quote:kopjekoffie70 schreef op 05 februari 2016 @ 22:10:
[...]
Ja, zo wordt het spelletje inderdaad gespeeld. En als het nou om luxe-producten ging, zou ik zeggen ala.
Maar in een dichtbevolkt land als Nederland waar mensen jaren op een wachtlijst moeten staan, zou het fijn zijn als de politiek het belang van de meerderheid voorrang gaf.
Dat van de pensioenpotten zal ook wel kloppen, maar aan de andere kant, als mensen hun baan verliezen (door het gespeculeer met winkelpanden) of erg veel geld kwijt zijn aan woonlasten, kost het de burger in feite ook geld. Maar ja het systeem houdt zichzelf in stand; pensioenfondsen beleggen liever in veiligere "gebakken lucht" = waarde op papier. De waarde wordt kunstmatig hooggehouden, dit trouwens ook omdat 65% van de grond voor landbouw is bestemd.
Ik denk niet dat mensen hun baan kwijtraken door gespeculeer met winkelpanden. Het speculeren gebeurt immers vooral met leegstaande panden. Als winkels het niet redden komt het meestal doordat het concept niet (meer) werkt. Er zijn immers ook genoeg bedrijven die het wel goed doen en ook hoge huren moeten betalen. Het is wel zo dat het moeilijk is om iets nieuws te beginnen omdat de huren hoog worden gehouden.
En over de gebakken lucht: iedereen is het er mee eens dat er wat moet gebeuren, maar als het effect is dat opeens je pensioen of andere investeringen minder waard worden dan veranderen de meesten toch opeens van mening. Dan is het eigen belang ook ineens belangrijker dan de baan van een ander.
[...]
Ja, zo wordt het spelletje inderdaad gespeeld. En als het nou om luxe-producten ging, zou ik zeggen ala.
Maar in een dichtbevolkt land als Nederland waar mensen jaren op een wachtlijst moeten staan, zou het fijn zijn als de politiek het belang van de meerderheid voorrang gaf.
Dat van de pensioenpotten zal ook wel kloppen, maar aan de andere kant, als mensen hun baan verliezen (door het gespeculeer met winkelpanden) of erg veel geld kwijt zijn aan woonlasten, kost het de burger in feite ook geld. Maar ja het systeem houdt zichzelf in stand; pensioenfondsen beleggen liever in veiligere "gebakken lucht" = waarde op papier. De waarde wordt kunstmatig hooggehouden, dit trouwens ook omdat 65% van de grond voor landbouw is bestemd.
Ik denk niet dat mensen hun baan kwijtraken door gespeculeer met winkelpanden. Het speculeren gebeurt immers vooral met leegstaande panden. Als winkels het niet redden komt het meestal doordat het concept niet (meer) werkt. Er zijn immers ook genoeg bedrijven die het wel goed doen en ook hoge huren moeten betalen. Het is wel zo dat het moeilijk is om iets nieuws te beginnen omdat de huren hoog worden gehouden.
En over de gebakken lucht: iedereen is het er mee eens dat er wat moet gebeuren, maar als het effect is dat opeens je pensioen of andere investeringen minder waard worden dan veranderen de meesten toch opeens van mening. Dan is het eigen belang ook ineens belangrijker dan de baan van een ander.
dinsdag 9 februari 2016 om 09:41
quote:viva1966 schreef op 05 februari 2016 @ 21:32:
[...]
Je weet voor hoeveel Jumbo in de schulden zit omdat ze Super de Boer en C1000 wilden overnemen? Door weer zo'n overname te doen wordt het toch wel gevaarlijk. Als ik aandelen Jumbo zou hebben zou ik goed nadenken wat ik daar nu mee zou willen doen.
Nee, vertel.
Van mij mag de v&d weg. Ik heb er ooit zelf gewerkt en toen was het al slecht qua omzet en voor het personeel. Die hele shop in shop-formule is ontzettend verwarrend en onhandig, afrekenen bij verschillende kassa's en heel onoverzichtelijk. En het personeel is ook niet heel vriendelijk en behulpzaam. Ik snap best dat het niet leuk is om ergens te werken waar de toekomst zo onzeker is al jaren, maar door dat zo op de klant over te brengen is geen oplossing. De klant staat voorop, altijd. Maar dat gevoel heb ik al jaren niet meer bij v&d. Ik zou het niet missen als ze verdwijnen. Kom er toch al bijna nooit en ik denk dat in Utrecht de Primark zit te azen op het pand en die heb ik dan liever.
[...]
Je weet voor hoeveel Jumbo in de schulden zit omdat ze Super de Boer en C1000 wilden overnemen? Door weer zo'n overname te doen wordt het toch wel gevaarlijk. Als ik aandelen Jumbo zou hebben zou ik goed nadenken wat ik daar nu mee zou willen doen.
Nee, vertel.
Van mij mag de v&d weg. Ik heb er ooit zelf gewerkt en toen was het al slecht qua omzet en voor het personeel. Die hele shop in shop-formule is ontzettend verwarrend en onhandig, afrekenen bij verschillende kassa's en heel onoverzichtelijk. En het personeel is ook niet heel vriendelijk en behulpzaam. Ik snap best dat het niet leuk is om ergens te werken waar de toekomst zo onzeker is al jaren, maar door dat zo op de klant over te brengen is geen oplossing. De klant staat voorop, altijd. Maar dat gevoel heb ik al jaren niet meer bij v&d. Ik zou het niet missen als ze verdwijnen. Kom er toch al bijna nooit en ik denk dat in Utrecht de Primark zit te azen op het pand en die heb ik dan liever.
dinsdag 9 februari 2016 om 09:51
quote:viva1966 schreef op 05 februari 2016 @ 21:32:
[...]
Je weet voor hoeveel Jumbo in de schulden zit omdat ze Super de Boer en C1000 wilden overnemen? Door weer zo'n overname te doen wordt het toch wel gevaarlijk. Als ik aandelen Jumbo zou hebben zou ik goed nadenken wat ik daar nu mee zou willen doen.Gelukkig kan je geen aandelen Jumbo hebben want dat hele bedrijf is in handen van de familie.
[...]
Je weet voor hoeveel Jumbo in de schulden zit omdat ze Super de Boer en C1000 wilden overnemen? Door weer zo'n overname te doen wordt het toch wel gevaarlijk. Als ik aandelen Jumbo zou hebben zou ik goed nadenken wat ik daar nu mee zou willen doen.Gelukkig kan je geen aandelen Jumbo hebben want dat hele bedrijf is in handen van de familie.
dinsdag 9 februari 2016 om 11:13
quote:PattyJupiter schreef op 09 februari 2016 @ 10:14:
Ik vond het online best een goede winkel, maar dan kun je tenminste vinden wat je zoekt.Ik niet. Heb ooit een dekbedovertrek zitten zoeken. Aangeklikt 2-persoons. Zie je een hele waslijst met dekbedovertrekken (op het plaatje de 2-persoons versie) en dan de prijs eronder. Klik je erop, blijkt die prijs die eronder stond in de lijst, de prijs voor een 1-persoons te zijn je zag dus pas de prijs voor die 2-persoons, als je hem helemaal aangeklikt had. Ik vond dat zo stom, ik klik toch niet voor jan l*l de 2-persoons aan. Laat dan in de lijst met alle overtrekken ook de juiste prijs zien ipv de goedkoopste prijs voor een hele andere maat als ik aanklik.
Ik vond het online best een goede winkel, maar dan kun je tenminste vinden wat je zoekt.Ik niet. Heb ooit een dekbedovertrek zitten zoeken. Aangeklikt 2-persoons. Zie je een hele waslijst met dekbedovertrekken (op het plaatje de 2-persoons versie) en dan de prijs eronder. Klik je erop, blijkt die prijs die eronder stond in de lijst, de prijs voor een 1-persoons te zijn je zag dus pas de prijs voor die 2-persoons, als je hem helemaal aangeklikt had. Ik vond dat zo stom, ik klik toch niet voor jan l*l de 2-persoons aan. Laat dan in de lijst met alle overtrekken ook de juiste prijs zien ipv de goedkoopste prijs voor een hele andere maat als ik aanklik.
dinsdag 9 februari 2016 om 13:18
quote:Bree_van_de_Kamp schreef op 09 februari 2016 @ 09:41:
[...]
Ik zou het niet missen als ze verdwijnen. Kom er toch al bijna nooit en ik denk dat in Utrecht de Primark zit te azen op het pand en die heb ik dan liever.Daar ben ik dus echt bang voor, dat Primark in al die panden gaat zitten. V&D was nog wel handig voor af en toe beddengoed enzo, Primark vind ik helemaal zo'n waardeloze rommelwinkel. Maar ja een ander ziet dat dus weer anders.
[...]
Ik zou het niet missen als ze verdwijnen. Kom er toch al bijna nooit en ik denk dat in Utrecht de Primark zit te azen op het pand en die heb ik dan liever.Daar ben ik dus echt bang voor, dat Primark in al die panden gaat zitten. V&D was nog wel handig voor af en toe beddengoed enzo, Primark vind ik helemaal zo'n waardeloze rommelwinkel. Maar ja een ander ziet dat dus weer anders.
dinsdag 9 februari 2016 om 14:17
quote:Dadel_ schreef op 09 februari 2016 @ 13:36:
Als la place maar blijft. En als Primark erin komt zou dat helemaal top zijn. Toen Sephora erin zat kwam ik er nog weleens en nu ik een kindje heb zo af en toe wat kinderkleding maar echt voor mijzelf niet.ja top he... lekker goedkope kinderarbeid meuk
Als la place maar blijft. En als Primark erin komt zou dat helemaal top zijn. Toen Sephora erin zat kwam ik er nog weleens en nu ik een kindje heb zo af en toe wat kinderkleding maar echt voor mijzelf niet.ja top he... lekker goedkope kinderarbeid meuk
dinsdag 9 februari 2016 om 14:24
Ik hoop niet dat de Primark in de panden van de V&D gaat zitten. Waardeloze winkel met waardeloze kleding. Echt, ik snap niet dat velen zo enthousiast worden van lelijke kleding met een slechte pasvorm. (en nee, ik ben er nog nooit binnen geweest en dus ook nooit wat gekocht. Ik heb wel genoeg vrienden en kennissen die daar wel kopen.)
dinsdag 9 februari 2016 om 14:30
Alsjeblieft géén Primark......
Ik zal V&D in de huidige vorm erg missen. Want waar vind ik dan nog serviesgoed en keuken-/kookgerei van redelijke kwaliteit (beter en mooier dan Xenos en Blokker), mooi linnengoed, maar niet zo duur als bij De Bijenkorf? Panties, sokken, ondergoed van goede kwaliteit voor een redelijke prijs?
zucht.....
Bah, alle leuke winkels verdwijnen uit het straatbeeld en er komt troep voor in de plaats. Ik vind bijna geen enkele Nederlandse binnenstad meer leuk....
Ik zal V&D in de huidige vorm erg missen. Want waar vind ik dan nog serviesgoed en keuken-/kookgerei van redelijke kwaliteit (beter en mooier dan Xenos en Blokker), mooi linnengoed, maar niet zo duur als bij De Bijenkorf? Panties, sokken, ondergoed van goede kwaliteit voor een redelijke prijs?
zucht.....
Bah, alle leuke winkels verdwijnen uit het straatbeeld en er komt troep voor in de plaats. Ik vind bijna geen enkele Nederlandse binnenstad meer leuk....
dinsdag 9 februari 2016 om 15:22
quote:amarna schreef op 09 februari 2016 @ 14:30:
Alsjeblieft géén Primark......
Ik zal V&D in de huidige vorm erg missen. Want waar vind ik dan nog serviesgoed en keuken-/kookgerei van redelijke kwaliteit (beter en mooier dan Xenos en Blokker), mooi linnengoed, maar niet zo duur als bij De Bijenkorf? Panties, sokken, ondergoed van goede kwaliteit voor een redelijke prijs?
zucht.....
Bah, alle leuke winkels verdwijnen uit het straatbeeld en er komt troep voor in de plaats. Ik vind bijna geen enkele Nederlandse binnenstad meer leuk....
Dat is blijkbaar wat Nederlandse consumenten willen. Anders hadden de bedrijven als V&D wel blijven bestaan. Er wordt weliswaar veel geklaagd over de investeerders die het bedrijf leeg gezuigd hebben (wat niet klopt gezien de gigantische investeringen die ze hebben gedaan), maar de winkels sloten niet meer aan bij de vraag. Het was er altijd uitgestorven.
De voorbeelden die geeft van waar ze goed in waren herken ik overigens niet, maar misschien verschilt dat per vestiging. Ja, ze hadden aardig servies, maar van geen enkele serie hadden ze een compleet assortiment. Keuken en kookgerei idem. Als je dan Joseph Joseph verkoopt zorg er dan voor dat je het hele gamma biedt. Niet een paar dingen. Om maar een voorbeeld te noemen.
Alsjeblieft géén Primark......
Ik zal V&D in de huidige vorm erg missen. Want waar vind ik dan nog serviesgoed en keuken-/kookgerei van redelijke kwaliteit (beter en mooier dan Xenos en Blokker), mooi linnengoed, maar niet zo duur als bij De Bijenkorf? Panties, sokken, ondergoed van goede kwaliteit voor een redelijke prijs?
zucht.....
Bah, alle leuke winkels verdwijnen uit het straatbeeld en er komt troep voor in de plaats. Ik vind bijna geen enkele Nederlandse binnenstad meer leuk....
Dat is blijkbaar wat Nederlandse consumenten willen. Anders hadden de bedrijven als V&D wel blijven bestaan. Er wordt weliswaar veel geklaagd over de investeerders die het bedrijf leeg gezuigd hebben (wat niet klopt gezien de gigantische investeringen die ze hebben gedaan), maar de winkels sloten niet meer aan bij de vraag. Het was er altijd uitgestorven.
De voorbeelden die geeft van waar ze goed in waren herken ik overigens niet, maar misschien verschilt dat per vestiging. Ja, ze hadden aardig servies, maar van geen enkele serie hadden ze een compleet assortiment. Keuken en kookgerei idem. Als je dan Joseph Joseph verkoopt zorg er dan voor dat je het hele gamma biedt. Niet een paar dingen. Om maar een voorbeeld te noemen.
dinsdag 9 februari 2016 om 15:24
Ik heb net even op de site van Hudson's Bay gekeken: als die de boel overnemen en er zo'n soort zaak van maken (waarschijnlijk niet haalbaar voor alle vestigingen) dan kan het nog wel leuk worden in Nederland. Ze kunnen dan net onder de Bijenkorf gaan zitten en krijgen we op dat gebied eens wat concurrentie. Waarschijnlijk niet direct op prijs, maar wel op service en klantgerichtheid. Nu is de Bijenkorf alleenheerser in het middensegment.
In veel andere landen heb je meerdere warenhuizen in dit segment. Dus als het daar lukt, moet het hier toch ook kunnen lukken?
In veel andere landen heb je meerdere warenhuizen in dit segment. Dus als het daar lukt, moet het hier toch ook kunnen lukken?
