Actueel
alle pijlers
Drama in Bijenkorf Amsterdam
maandag 22 oktober 2007 om 20:14
Vrouw springt met kindje van vierde Bijenkorf
AMSTERDAM - In de Bijenkorf in Amsterdam heeft zich maandagavond een drama afgespeeld. Een vrouw en haar zeer jonge kindje zijn van de vierde verdieping gesprongen. Het kindje is overleden, de moeder is overgebracht naar het ziekenhuis en verkeert in kritieke toestand.
Dat meldt de Amsterdamse nieuwszender AT5. Wat er precies is gebeurd, kon een woordvoerster van de politie niet zeggen. Het incident gebeurde maandag rond 18.00 uur.
Het winkelend publiek hoorde eerst mensen gillen en daarna een harde klap. De traumahelikopter werd ingezet om ter plaatse medische bijstand te leveren.
De Bijenkorf werd na de val ontruimd. Ook werd het verkeer rondom het warenhuis tijdelijk stilgelegd.
Bron: Telegraaf.nl
Bah, krijg er kippenvel van
AMSTERDAM - In de Bijenkorf in Amsterdam heeft zich maandagavond een drama afgespeeld. Een vrouw en haar zeer jonge kindje zijn van de vierde verdieping gesprongen. Het kindje is overleden, de moeder is overgebracht naar het ziekenhuis en verkeert in kritieke toestand.
Dat meldt de Amsterdamse nieuwszender AT5. Wat er precies is gebeurd, kon een woordvoerster van de politie niet zeggen. Het incident gebeurde maandag rond 18.00 uur.
Het winkelend publiek hoorde eerst mensen gillen en daarna een harde klap. De traumahelikopter werd ingezet om ter plaatse medische bijstand te leveren.
De Bijenkorf werd na de val ontruimd. Ook werd het verkeer rondom het warenhuis tijdelijk stilgelegd.
Bron: Telegraaf.nl
Bah, krijg er kippenvel van
vrijdag 17 september 2010 om 16:08
Ik heb te weinig verstand van psychische problematiek, maar ik wist eigenlijk niet dat psychoses eenmalig konden voorkomen. Wat ik er van weet kun je wel plotseling in een psychose belanden, maar daar komen toch gevolgen van? Of kan je er spontaan ook weer van opknappen?
Nou ja als 't PBC het zegt dan zal 't wel, daar zitten toch de experts?
Nou ja als 't PBC het zegt dan zal 't wel, daar zitten toch de experts?
vrijdag 17 september 2010 om 16:12
Afschuwelijk natuurlijk. Echt een vreselijk drama dit.
Straffen zo'n vrouw, dat is natuurlijk het eerste waar je aan denkt. Logisch. Maar als je dit doet, dan ben je heel, heel, héél ver heen. Dat is niet voor te stellen gewoon. Ik denk eerlijk gezegd dat die vrouw de allerergste straf nu al heeft; leven met het idee dat ze dit haar eigen kind heeft aangedaan. Waarschijnlijk leeft ze al in een hel en zal ze nooit meer gelukkig zijn, wat een zware last zal zij met haar mee moeten dragen.
Echt, wat ontzettend triest allemaal. Ben zeker van mening dat de vrouw onder toezicht moet blijven, iets in die richting, maar dat ze haar niet gestraft hebben is natuurlijk niet zomaar.
Straffen zo'n vrouw, dat is natuurlijk het eerste waar je aan denkt. Logisch. Maar als je dit doet, dan ben je heel, heel, héél ver heen. Dat is niet voor te stellen gewoon. Ik denk eerlijk gezegd dat die vrouw de allerergste straf nu al heeft; leven met het idee dat ze dit haar eigen kind heeft aangedaan. Waarschijnlijk leeft ze al in een hel en zal ze nooit meer gelukkig zijn, wat een zware last zal zij met haar mee moeten dragen.
Echt, wat ontzettend triest allemaal. Ben zeker van mening dat de vrouw onder toezicht moet blijven, iets in die richting, maar dat ze haar niet gestraft hebben is natuurlijk niet zomaar.
vrijdag 17 september 2010 om 16:12
quote:eefjewentelteefje schreef op 17 september 2010 @ 16:07:
maar als je wel een s een geesteZIEKE (de nadruk op ziek!) in je naaste omgeving hebt meegemaakt snap je ook dat mensen hele rare dingen kunnen doen.
Nee, dan snap ik dit nog steeds niet.
Maar ok, geen tbs. Is ze nu vrij? Zo ja, dan vind ik dat ze bijzonder kort heeft vastgezeten, drie lousy jaren.
maar als je wel een s een geesteZIEKE (de nadruk op ziek!) in je naaste omgeving hebt meegemaakt snap je ook dat mensen hele rare dingen kunnen doen.
Nee, dan snap ik dit nog steeds niet.
Maar ok, geen tbs. Is ze nu vrij? Zo ja, dan vind ik dat ze bijzonder kort heeft vastgezeten, drie lousy jaren.
vrijdag 17 september 2010 om 16:14
quote:La_Vie schreef op 17 september 2010 @ 16:12:
Echt, wat ontzettend triest allemaal. Ben zeker van mening dat de vrouw onder toezicht moet blijven, iets in die richting, maar dat ze haar niet gestraft hebben is natuurlijk niet zomaar.
Als ze dan geen tbs krijgt, zou ze opgenomen moeten worden, want hoe kan ze hiermee leven?
En als ze hier wél mee kan leven, moet ze óók opgenomen worden.
Echt, wat ontzettend triest allemaal. Ben zeker van mening dat de vrouw onder toezicht moet blijven, iets in die richting, maar dat ze haar niet gestraft hebben is natuurlijk niet zomaar.
Als ze dan geen tbs krijgt, zou ze opgenomen moeten worden, want hoe kan ze hiermee leven?
En als ze hier wél mee kan leven, moet ze óók opgenomen worden.
vrijdag 17 september 2010 om 16:14
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 16:12:
Maar ok, geen tbs. Is ze nu vrij? Zo ja, dan vind ik dat ze bijzonder kort heeft vastgezeten, drie lousy jaren.Er zijn verschillende voorwaarden waaraan je moet voldoen om tbs te krijgen. Een van die voorwaarden is kans op recidive. Als er geen kans is op recidive, krijg je sowieso geen tbs.
Maar ok, geen tbs. Is ze nu vrij? Zo ja, dan vind ik dat ze bijzonder kort heeft vastgezeten, drie lousy jaren.Er zijn verschillende voorwaarden waaraan je moet voldoen om tbs te krijgen. Een van die voorwaarden is kans op recidive. Als er geen kans is op recidive, krijg je sowieso geen tbs.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 17 september 2010 om 16:16
brrr wat een gruwelijk verhaal.. echt vreselijk..quote:La_Vie schreef op 17 september 2010 @ 16:12:
Straffen zo'n vrouw, dat is natuurlijk het eerste waar je aan denkt. Logisch. Maar als je dit doet, dan ben je heel, heel, héél ver heen. Dat is niet voor te stellen gewoon. Ik denk eerlijk gezegd dat die vrouw de allerergste straf nu al heeft; leven met het idee dat ze dit haar eigen kind heeft aangedaan. Waarschijnlijk leeft ze al in een hel en zal ze nooit meer gelukkig zijn, wat een zware last zal zij met haar mee moeten dragen.
.
Eens met bovenstaande. Je zou er maar mee moeten leven dat je je eigen kind om het leven hebt gebracht, ik kan me werkelijk niets ergers voorstellen..
Wel vind ik dat zo'n vrouw altijd in behandeling moet blijven.
Straffen zo'n vrouw, dat is natuurlijk het eerste waar je aan denkt. Logisch. Maar als je dit doet, dan ben je heel, heel, héél ver heen. Dat is niet voor te stellen gewoon. Ik denk eerlijk gezegd dat die vrouw de allerergste straf nu al heeft; leven met het idee dat ze dit haar eigen kind heeft aangedaan. Waarschijnlijk leeft ze al in een hel en zal ze nooit meer gelukkig zijn, wat een zware last zal zij met haar mee moeten dragen.
.
Eens met bovenstaande. Je zou er maar mee moeten leven dat je je eigen kind om het leven hebt gebracht, ik kan me werkelijk niets ergers voorstellen..
Wel vind ik dat zo'n vrouw altijd in behandeling moet blijven.
vrijdag 17 september 2010 om 16:16
vrijdag 17 september 2010 om 16:16
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 16:12:
[...]
Nee, dan snap ik dit nog steeds niet.
Maar ok, geen tbs. Is ze nu vrij? Zo ja, dan vind ik dat ze bijzonder kort heeft vastgezeten, drie lousy jaren.
Oprechte vraag: welke straf acht jij hier dan wél passend, Fleurtje?
Ik ben het met de eerdere meningen hier eens, maar vraag me echt af, wat je dan een 'goede straf' had gevonden. 10 jaar? 20? Doodstraf?
[...]
Nee, dan snap ik dit nog steeds niet.
Maar ok, geen tbs. Is ze nu vrij? Zo ja, dan vind ik dat ze bijzonder kort heeft vastgezeten, drie lousy jaren.
Oprechte vraag: welke straf acht jij hier dan wél passend, Fleurtje?
Ik ben het met de eerdere meningen hier eens, maar vraag me echt af, wat je dan een 'goede straf' had gevonden. 10 jaar? 20? Doodstraf?
vrijdag 17 september 2010 om 16:19
quote:Melpomene schreef op 17 september 2010 @ 16:16:
[...]
Oprechte vraag: welke straf acht jij hier dan wél passend, Fleurtje?
Ik ben het met de eerdere meningen hier eens, maar vraag me echt af, wat je dan een 'goede straf' had gevonden. 10 jaar? 20? Doodstraf?Nooit de doodstraf, wat mij betreft. Ik weet niet wat voldoende is. Ondanks dat het kennelijk een tijdelijke eenmalige psychose was, hadden ze haar wat mij betreft daar kunnen houden. Ik bedoel hoe normaal kom je hier uit, al is de psychose voorbij?
[...]
Oprechte vraag: welke straf acht jij hier dan wél passend, Fleurtje?
Ik ben het met de eerdere meningen hier eens, maar vraag me echt af, wat je dan een 'goede straf' had gevonden. 10 jaar? 20? Doodstraf?Nooit de doodstraf, wat mij betreft. Ik weet niet wat voldoende is. Ondanks dat het kennelijk een tijdelijke eenmalige psychose was, hadden ze haar wat mij betreft daar kunnen houden. Ik bedoel hoe normaal kom je hier uit, al is de psychose voorbij?
vrijdag 17 september 2010 om 16:21
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 16:19:
[...]
Nooit de doodstraf, wat mij betreft. Ik weet niet wat voldoende is. Ondanks dat het kennelijk een tijdelijke eenmalige psychose was, hadden ze haar wat mij betreft daar kunnen houden. Ik bedoel hoe normaal kom je hier uit, al is de psychose voorbij?
Maar een psychische ziekte is net zo goed een ziekte als een lichamelijke ziekte waar je niks aan kunt doen.
Als ze er niks aan kon doen, waarom haar dan een gevangenisstraf geven?
[...]
Nooit de doodstraf, wat mij betreft. Ik weet niet wat voldoende is. Ondanks dat het kennelijk een tijdelijke eenmalige psychose was, hadden ze haar wat mij betreft daar kunnen houden. Ik bedoel hoe normaal kom je hier uit, al is de psychose voorbij?
Maar een psychische ziekte is net zo goed een ziekte als een lichamelijke ziekte waar je niks aan kunt doen.
Als ze er niks aan kon doen, waarom haar dan een gevangenisstraf geven?
vrijdag 17 september 2010 om 16:24
quote:Zanne schreef op 17 september 2010 @ 16:21:
[...]
Maar een psychische ziekte is net zo goed een ziekte als een lichamelijke ziekte waar je niks aan kunt doen.
Als ze er niks aan kon doen, waarom haar dan een gevangenisstraf geven?Daarom zei ik ook dat ik het niet weet en daarom zou ik voor toch een langere behandeling in een of ander kliniek kiezen.
[...]
Maar een psychische ziekte is net zo goed een ziekte als een lichamelijke ziekte waar je niks aan kunt doen.
Als ze er niks aan kon doen, waarom haar dan een gevangenisstraf geven?Daarom zei ik ook dat ik het niet weet en daarom zou ik voor toch een langere behandeling in een of ander kliniek kiezen.
vrijdag 17 september 2010 om 16:24
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 16:12:
[...]
Nee, dan snap ik dit nog steeds niet.
Maar ok, geen tbs. Is ze nu vrij? Zo ja, dan vind ik dat ze bijzonder kort heeft vastgezeten, drie lousy jaren.
Maar misschien snap je dan gewoon niet wat het is om geesteziek te zijn.
Ik heb dit van heel dicht meegemaakt.
Ik heb een mooie jonge vrouw met haar hele leven voor zich af zien glijden door psychoses met uiteindelijk een geslaagde zelfmoord.
Wat als dit je dochter , je nichtje , je beste vriendin was geweest.
Oordeel je dan ook zo hard?
En 3 lousy jaren?
Ik denk dat de rechter geoordeeld heeft dat ze genoeg is gestraft.
Ze heeft nl straf voor de rest van haar leven.
[...]
Nee, dan snap ik dit nog steeds niet.
Maar ok, geen tbs. Is ze nu vrij? Zo ja, dan vind ik dat ze bijzonder kort heeft vastgezeten, drie lousy jaren.
Maar misschien snap je dan gewoon niet wat het is om geesteziek te zijn.
Ik heb dit van heel dicht meegemaakt.
Ik heb een mooie jonge vrouw met haar hele leven voor zich af zien glijden door psychoses met uiteindelijk een geslaagde zelfmoord.
Wat als dit je dochter , je nichtje , je beste vriendin was geweest.
Oordeel je dan ook zo hard?
En 3 lousy jaren?
Ik denk dat de rechter geoordeeld heeft dat ze genoeg is gestraft.
Ze heeft nl straf voor de rest van haar leven.
vrijdag 17 september 2010 om 16:27
Ik denk dat ze vast nog wel bij één of meerdere psychiaters onder behandeling is. Natuurlijk, dat moet wel. Sowieso om te voorkomen dat ze nog eens zo'n afschuwelijke psychose meemaakt, maar daarnaast ook om dit vreselijke, onvoorstelbare drama te verwerken. Die vrouw zal waarschijnlijk levenslang depressief zijn. Tenminste, dat zou ik wel zijn. Ik zou het niet aan kunnen, dit. Dan nog liever dood.
vrijdag 17 september 2010 om 16:28
quote:fleurtje schreef op 17 september 2010 @ 16:24:
[...]
Daarom zei ik ook dat ik het niet weet en daarom zou ik voor toch een langere behandeling in een of ander kliniek kiezen.
Mijn vraag in deze is, hoe kan je bepalen dat een psychose maar eenmalig is?
Ik ken iemand die psychoses heeft en dat is niet van te voren te bepalen wanneer, hoe en wat. Ik snap dat je het niet met een depressie mag vergelijken, maar als je dat achter de rug hebt kan je toch ook niet zeggen dat je het nooit meer krijgt? (met depressies wel ervaring dus vandaar mijn voorbeeld).
[...]
Daarom zei ik ook dat ik het niet weet en daarom zou ik voor toch een langere behandeling in een of ander kliniek kiezen.
Mijn vraag in deze is, hoe kan je bepalen dat een psychose maar eenmalig is?
Ik ken iemand die psychoses heeft en dat is niet van te voren te bepalen wanneer, hoe en wat. Ik snap dat je het niet met een depressie mag vergelijken, maar als je dat achter de rug hebt kan je toch ook niet zeggen dat je het nooit meer krijgt? (met depressies wel ervaring dus vandaar mijn voorbeeld).
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 17 september 2010 om 16:33
quote:mylenevalerie schreef op 17 september 2010 @ 16:28:
[...]
Mijn vraag in deze is, hoe kan je bepalen dat een psychose maar eenmalig is?
Ik ken iemand die psychoses heeft en dat is niet van te voren te bepalen wanneer, hoe en wat. Ik snap dat je het niet met een depressie mag vergelijken, maar als je dat achter de rug hebt kan je toch ook niet zeggen dat je het nooit meer krijgt? (met depressies wel ervaring dus vandaar mijn voorbeeld).Nee, maar als de psychose achter de rug is, kun je iemand ook niet vasthouden omdat het misschien terug kan komen.
[...]
Mijn vraag in deze is, hoe kan je bepalen dat een psychose maar eenmalig is?
Ik ken iemand die psychoses heeft en dat is niet van te voren te bepalen wanneer, hoe en wat. Ik snap dat je het niet met een depressie mag vergelijken, maar als je dat achter de rug hebt kan je toch ook niet zeggen dat je het nooit meer krijgt? (met depressies wel ervaring dus vandaar mijn voorbeeld).Nee, maar als de psychose achter de rug is, kun je iemand ook niet vasthouden omdat het misschien terug kan komen.
vrijdag 17 september 2010 om 16:36
quote:Zanne schreef op 17 september 2010 @ 16:33:
[...]
Nee, maar als de psychose achter de rug is, kun je iemand ook niet vasthouden omdat het misschien terug kan komen.Klopt. Maar alleen al om het feit dat ze zoiets gedaan heeft zou ze in behandeling moeten zijn en blijven, want hoe komt een normaal mens hier (zelf) overheen?
[...]
Nee, maar als de psychose achter de rug is, kun je iemand ook niet vasthouden omdat het misschien terug kan komen.Klopt. Maar alleen al om het feit dat ze zoiets gedaan heeft zou ze in behandeling moeten zijn en blijven, want hoe komt een normaal mens hier (zelf) overheen?
vrijdag 17 september 2010 om 16:38
Een eenmalige paranoide psychose is vastgesteld. Betekent dus dat de vrouw dit in een vlaag van verstandsverbijstering heeft gedaan. Vreselijk. Voor haar, voor haar familie, voor het kind, etc.
Maar de vrouw alsnog laten opnemen? Waarom? Waarschijnlijk is er momenteel niets meer met haar aan de hand, behalve het trauma van de 'moord' op haar kind. Iets waarvoor ze intensief therapie moet krijgen lijkt me, maar met haar laten opnemen help je niemand.
Maar de vrouw alsnog laten opnemen? Waarom? Waarschijnlijk is er momenteel niets meer met haar aan de hand, behalve het trauma van de 'moord' op haar kind. Iets waarvoor ze intensief therapie moet krijgen lijkt me, maar met haar laten opnemen help je niemand.
vrijdag 17 september 2010 om 16:41
Ik wil erbij zeggen dat het ongelooflijk is waartoe mensen in staat zijn als de boel tussen de oren om welke reden dan ook escaleert. Ik heb jarenlang in het TBS-wezen gewerkt en geloof me; zo'n ziektebeeld staat voorop, niet de daad. Maar ik begrijp ook heel goed dat 'leken' dat niet (willen) zien.
Op een de acute afdeling van een psyciatrische afdeling komen ook geregeld mensen knalpsychotisch binnen. Zo ineens, uit het niets. Niemand snapt er dan iets van, en de patient in kwestie gedraagt zich onwerkelijk. Zoiets wordt in de meeste gevallen veroorzaakt door een verkeerde samenstelling aan verschillende medicatie die de persoon al slikte. Het zal je maar gebeuren.
Op een de acute afdeling van een psyciatrische afdeling komen ook geregeld mensen knalpsychotisch binnen. Zo ineens, uit het niets. Niemand snapt er dan iets van, en de patient in kwestie gedraagt zich onwerkelijk. Zoiets wordt in de meeste gevallen veroorzaakt door een verkeerde samenstelling aan verschillende medicatie die de persoon al slikte. Het zal je maar gebeuren.
