Actueel
alle pijlers
Duitse presentatrice roept op tot opstand der fatsoenlijken
vrijdag 14 augustus 2015 om 22:55
Applaus voor deze presentatrice! Tijd voor een goed tegengeluid. We zijn wel heel diep gezonken nu mensen zich al niet meer schamen om openlijk allerlei racistische praat uit te slaan.
Video:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808609
Video:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808609
dinsdag 18 augustus 2015 om 11:21
Morgen wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd over de miljarden die alweer in de bodemloze put die Griekenland heet worden geflikkerd gegooid.
http://politiek.tpo.nl/co ... l-europa-is-gek-geworden/
Hoe veel langer pikken wij deze waanzin nog
http://politiek.tpo.nl/co ... l-europa-is-gek-geworden/
Hoe veel langer pikken wij deze waanzin nog
dinsdag 18 augustus 2015 om 15:43
Malu3,Ik zal het artikel effe quoten voor diegene die de link niet openen.
Arnold Karskens
Column
AK-74: Heel Europa is gek geworden
Bevolking die bedrog Merkel en Rutte pikt is collectief krankzinnig
18-08-2015, 10:45 Tags: EU, Europa, vluchtelngen
Bondskanselier Angela Merkel omschrijft de komst van honderdduizenden ongenode migranten naar Duitsland als ‘reusachtige uitdaging’. Uiteraard bedoelt ze ‘reusachtig probleem’. Maar waarheid spreken staat tegenwoordig gelijk aan vloeken. Premier Mark Rutte gunt Griekenland nogmaals 86 miljard euro. “Een lening.” Jaja. Alleen kunnen we fluiten naar terugbetaling. Keihard liegen behoort inmiddels tot de politieke standaardprocedure. Een bevolking die dit bedrog pikt is collectief krankzinnig. Wijsvinger-tegen-voorhoofd-tikken lijkt me daarom een gepaste nieuwe wijze van Europese begroeting.
Zo vaak als mogelijk schrijft Arnold Karskens 74 woorden uit de heup. Lees hier meer columns van Arnold of artikelen op zijn TPO-Magazine-kanaal!
Arnold Karskens
Column
AK-74: Heel Europa is gek geworden
Bevolking die bedrog Merkel en Rutte pikt is collectief krankzinnig
18-08-2015, 10:45 Tags: EU, Europa, vluchtelngen
Bondskanselier Angela Merkel omschrijft de komst van honderdduizenden ongenode migranten naar Duitsland als ‘reusachtige uitdaging’. Uiteraard bedoelt ze ‘reusachtig probleem’. Maar waarheid spreken staat tegenwoordig gelijk aan vloeken. Premier Mark Rutte gunt Griekenland nogmaals 86 miljard euro. “Een lening.” Jaja. Alleen kunnen we fluiten naar terugbetaling. Keihard liegen behoort inmiddels tot de politieke standaardprocedure. Een bevolking die dit bedrog pikt is collectief krankzinnig. Wijsvinger-tegen-voorhoofd-tikken lijkt me daarom een gepaste nieuwe wijze van Europese begroeting.
Zo vaak als mogelijk schrijft Arnold Karskens 74 woorden uit de heup. Lees hier meer columns van Arnold of artikelen op zijn TPO-Magazine-kanaal!
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 18 augustus 2015 om 15:54
quote:malu3 schreef op 18 augustus 2015 @ 11:21:
Morgen wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd over de miljarden die alweer in de bodemloze put die Griekenland heet worden geflikkerd gegooid.
http://politiek.tpo.nl/co ... l-europa-is-gek-geworden/
Hoe veel langer pikken wij deze waanzin nog Maar wat Rutte een paar maanden geleden ook alweer van die grote aantallen asielzoekers? Nederland kon die stroom niet aan. Het zou de samenleving ontwrichten. Hoeveel zal hij betaald krijgen om het toch te doen?
16 mei 14 18:32 Joop.nl Politiek
Rutte: Er is geen draagvlak voor zoveel asielzoekers
'Plotselinge asielinstroom is maatschappelijk ontwrichtend' ... Premier waarschuwt mensenhandelaren en asielzoekers: je mag hier niet zomaar blijven ... Rutte ergert zich aan EU-landen die asielzoekers door laten reizen
Premier Rutte reageert in zijn wekelijkse persconferentie vrijdag op de plotselinge toenemende asielinstroom van met name uit Eritrea afkomstige vluchtelingen. Zo noemt hij de asielinstroom onder meer 'maatschappelijk ontwrichtend'.
Kwamen er voorheen zo'n duizend Eritreeërs per jaar naar Nederland, nu zouden dat er duizend per week zijn, aldus staatssecretaris Fred Teeven woensdag in het televisieprogramma Eén op Eén.
Volgens de premier zijn mensen die echt in de problemen zitten welkom in Nederland. Maar, niet als ze met te veel komen. Hoeveel te veel is, is niet duidelijk. Rutte zei tijdens zijn persconferentie:
"Onze hele samenleving is gebaat bij maatschappelijk draagvlak. Als mensen echt in de problemen zitten dan dragen we een steentje bij, maar deze aantallen zijn niet te dragen."
Vluchtelingen uit Eritrea worden overigens vaak toegelaten in Nederland. Zo'n 80 procent van de asielverzoeken wordt ingewilligd, omdat de vluchtelingen in Eritrea - dat ook wel bekend staat als het Noord-Korea van Afrika - hun leven niet veilig zijn. Eritreeërs kennen vrijwel geen vrijheid. Op Joop zetten we eerder al uiteen dat Eritreeërs voor de kleinste dingen zoals een etentje met vrienden, vergunningen nodig hebben. Overtreding van de extreem strenge regels betekent vaak lange gevangenisstraffen, dwangarbeid of marteling.
Eén van die overtredingen is ook het vluchten naar een ander land. Wie wordt betrapt en uitgeleverd aan de regering, is zijn leven niet zeker.
Premier Rutte benadrukt in zijn persconferentie dat de asielzoekers er niet van uit moeten gaan dat Nederland een open huis is. "Als u dacht aan Nederland vanwege de snelle asielprocedure, zeg ik: zo werkt het niet. Nederland is geen open huis. We zullen het lek boven krijgen", zei hij.
Italië
Inmiddels is de grenstoezicht aangescherpt om de instroom te kunnen beperken. Vermoedelijk komen de Eritreeërs via Italië Europa binnen. De kwestie zal daarom op Europees niveau besproken moeten worden. Volgens Europese afspraken moeten asielzoekers in het eerste Europese land van aankomst asiel aanvragen. Door de asielzoekers door te laten reizen naar andere landen, zou Italië de Europese regels schenden. Italië vindt op haar beurt dat Europa te weinig doet om het land te helpen de toestroom te verwerken. Vanwege de ligging van onder meer het eilandje Lampedusa nabij Afrika, heeft Italië te maken met een grote instroom. Dat de asielzoekers nu via land Nederland binnen lijken te komen irriteert de premier het meest. Wie via Italië binnenkomt, moet daar blijven. Het kabinet voelt niets voor één Europees quotum waarbij bepaald wordt hoeveel asielzoekers ieder land moet opnemen, om ervoor te zorgen dat de 'last' wordt verspreid.
Vooralsnog lijkt de asielprocedure van de Eritreeërs een bureaucratisch spel te zullen worden. De asielzoekers hoeven niet te verwachten dat er een beslissing komt in een korte procedures. De premier liet op de vraag waarom de asielzoekers niet snel een beslissing krijgen, weten:
"Het lastige is natuurlijk, als je te maken hebt met Eritrea bijvoorbeeld, dat daar een verschrikkelijk regime zit. Dat mensen hele grote risico's lopen. Dat mensen mogelijk voldoen aan de asielnorm is niet uit te sluiten. Tegelijkertijd wil je ook precies weten of mensen zich terecht in Nederland hebben gemeld. Daar is grote twijfel over."
Framing
In het radioprogramma Radio EenVandaag betoogt politiek commentator Kees Boonman dat het allemaal één groot politiek spel van Teeven is. Website Sargasso citeert Boonman:
Dit is een voorbeeld van politieke framing. Op een gegeven moment is er een discussie over het Kinderpardon. Eigenlijk vindt niemand het juist dat je kinderen die hier al heel wonen, en eigenlijk niet de juiste papieren hebben, toch terugstuurt naar een vreselijk land waar ze vandaan komen. (…)
En Teeven kreeg daar eigenlijk een beetje de wind van voren, vooral van de Partij van de Arbeid. In het Kabinet is daar afgelopen vrijdag een ontzettende heisa over ontstaan. De Partij van de Arbeid ligt sowieso een beetje op z’n rug en is heel gevoelig, zo voor de verkiezingen, voor nare onderwerpen. (…)
Nou, wat is er nou plots gebeurd? Is er een enorme migratiestroom uit Noord-Afrika, binnenkomend bij Italië, en die mensen reizen door naar Nederland, en er schijnen zo’n duizend asielzoekers per week hier het land binnen te komen.
Termen als ‘problemen’, ‘migratiestromen’, ‘alarmerend’: dat zijn begrippen die door de staatssecretaris ineens in een interview met Sven Kockelmann in het programma Een op Een heel duidelijk naar voren werden gebracht. Iedereen is zich doodgeschrokken. Het onderwerp ‘Kinderpardon’ – gevoelig onderwerp – is totaal verdwenen, en iedereen kijkt naar Teeven: ‘Doe iets! Doe iets want het loopt helemaal uit de hand!’
Nou, dat heet framing. Alle journalisten praten het na.
Morgen wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd over de miljarden die alweer in de bodemloze put die Griekenland heet worden geflikkerd gegooid.
http://politiek.tpo.nl/co ... l-europa-is-gek-geworden/
Hoe veel langer pikken wij deze waanzin nog Maar wat Rutte een paar maanden geleden ook alweer van die grote aantallen asielzoekers? Nederland kon die stroom niet aan. Het zou de samenleving ontwrichten. Hoeveel zal hij betaald krijgen om het toch te doen?
16 mei 14 18:32 Joop.nl Politiek
Rutte: Er is geen draagvlak voor zoveel asielzoekers
'Plotselinge asielinstroom is maatschappelijk ontwrichtend' ... Premier waarschuwt mensenhandelaren en asielzoekers: je mag hier niet zomaar blijven ... Rutte ergert zich aan EU-landen die asielzoekers door laten reizen
Premier Rutte reageert in zijn wekelijkse persconferentie vrijdag op de plotselinge toenemende asielinstroom van met name uit Eritrea afkomstige vluchtelingen. Zo noemt hij de asielinstroom onder meer 'maatschappelijk ontwrichtend'.
Kwamen er voorheen zo'n duizend Eritreeërs per jaar naar Nederland, nu zouden dat er duizend per week zijn, aldus staatssecretaris Fred Teeven woensdag in het televisieprogramma Eén op Eén.
Volgens de premier zijn mensen die echt in de problemen zitten welkom in Nederland. Maar, niet als ze met te veel komen. Hoeveel te veel is, is niet duidelijk. Rutte zei tijdens zijn persconferentie:
"Onze hele samenleving is gebaat bij maatschappelijk draagvlak. Als mensen echt in de problemen zitten dan dragen we een steentje bij, maar deze aantallen zijn niet te dragen."
Vluchtelingen uit Eritrea worden overigens vaak toegelaten in Nederland. Zo'n 80 procent van de asielverzoeken wordt ingewilligd, omdat de vluchtelingen in Eritrea - dat ook wel bekend staat als het Noord-Korea van Afrika - hun leven niet veilig zijn. Eritreeërs kennen vrijwel geen vrijheid. Op Joop zetten we eerder al uiteen dat Eritreeërs voor de kleinste dingen zoals een etentje met vrienden, vergunningen nodig hebben. Overtreding van de extreem strenge regels betekent vaak lange gevangenisstraffen, dwangarbeid of marteling.
Eén van die overtredingen is ook het vluchten naar een ander land. Wie wordt betrapt en uitgeleverd aan de regering, is zijn leven niet zeker.
Premier Rutte benadrukt in zijn persconferentie dat de asielzoekers er niet van uit moeten gaan dat Nederland een open huis is. "Als u dacht aan Nederland vanwege de snelle asielprocedure, zeg ik: zo werkt het niet. Nederland is geen open huis. We zullen het lek boven krijgen", zei hij.
Italië
Inmiddels is de grenstoezicht aangescherpt om de instroom te kunnen beperken. Vermoedelijk komen de Eritreeërs via Italië Europa binnen. De kwestie zal daarom op Europees niveau besproken moeten worden. Volgens Europese afspraken moeten asielzoekers in het eerste Europese land van aankomst asiel aanvragen. Door de asielzoekers door te laten reizen naar andere landen, zou Italië de Europese regels schenden. Italië vindt op haar beurt dat Europa te weinig doet om het land te helpen de toestroom te verwerken. Vanwege de ligging van onder meer het eilandje Lampedusa nabij Afrika, heeft Italië te maken met een grote instroom. Dat de asielzoekers nu via land Nederland binnen lijken te komen irriteert de premier het meest. Wie via Italië binnenkomt, moet daar blijven. Het kabinet voelt niets voor één Europees quotum waarbij bepaald wordt hoeveel asielzoekers ieder land moet opnemen, om ervoor te zorgen dat de 'last' wordt verspreid.
Vooralsnog lijkt de asielprocedure van de Eritreeërs een bureaucratisch spel te zullen worden. De asielzoekers hoeven niet te verwachten dat er een beslissing komt in een korte procedures. De premier liet op de vraag waarom de asielzoekers niet snel een beslissing krijgen, weten:
"Het lastige is natuurlijk, als je te maken hebt met Eritrea bijvoorbeeld, dat daar een verschrikkelijk regime zit. Dat mensen hele grote risico's lopen. Dat mensen mogelijk voldoen aan de asielnorm is niet uit te sluiten. Tegelijkertijd wil je ook precies weten of mensen zich terecht in Nederland hebben gemeld. Daar is grote twijfel over."
Framing
In het radioprogramma Radio EenVandaag betoogt politiek commentator Kees Boonman dat het allemaal één groot politiek spel van Teeven is. Website Sargasso citeert Boonman:
Dit is een voorbeeld van politieke framing. Op een gegeven moment is er een discussie over het Kinderpardon. Eigenlijk vindt niemand het juist dat je kinderen die hier al heel wonen, en eigenlijk niet de juiste papieren hebben, toch terugstuurt naar een vreselijk land waar ze vandaan komen. (…)
En Teeven kreeg daar eigenlijk een beetje de wind van voren, vooral van de Partij van de Arbeid. In het Kabinet is daar afgelopen vrijdag een ontzettende heisa over ontstaan. De Partij van de Arbeid ligt sowieso een beetje op z’n rug en is heel gevoelig, zo voor de verkiezingen, voor nare onderwerpen. (…)
Nou, wat is er nou plots gebeurd? Is er een enorme migratiestroom uit Noord-Afrika, binnenkomend bij Italië, en die mensen reizen door naar Nederland, en er schijnen zo’n duizend asielzoekers per week hier het land binnen te komen.
Termen als ‘problemen’, ‘migratiestromen’, ‘alarmerend’: dat zijn begrippen die door de staatssecretaris ineens in een interview met Sven Kockelmann in het programma Een op Een heel duidelijk naar voren werden gebracht. Iedereen is zich doodgeschrokken. Het onderwerp ‘Kinderpardon’ – gevoelig onderwerp – is totaal verdwenen, en iedereen kijkt naar Teeven: ‘Doe iets! Doe iets want het loopt helemaal uit de hand!’
Nou, dat heet framing. Alle journalisten praten het na.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 18 augustus 2015 om 15:55
quote:missie_m schreef op 18 augustus 2015 @ 15:43:
Malu3,Ik zal het artikel effe quoten voor diegene die de link niet openen.
Arnold Karskens
Column
AK-74: Heel Europa is gek geworden
Bevolking die bedrog Merkel en Rutte pikt is collectief krankzinnig
18-08-2015, 10:45 Tags: EU, Europa, vluchtelngen
Bondskanselier Angela Merkel omschrijft de komst van honderdduizenden ongenode migranten naar Duitsland als ‘reusachtige uitdaging’. Uiteraard bedoelt ze ‘reusachtig probleem’. Maar waarheid spreken staat tegenwoordig gelijk aan vloeken. Premier Mark Rutte gunt Griekenland nogmaals 86 miljard euro. “Een lening.” Jaja. Alleen kunnen we fluiten naar terugbetaling. Keihard liegen behoort inmiddels tot de politieke standaardprocedure. Een bevolking die dit bedrog pikt is collectief krankzinnig. Wijsvinger-tegen-voorhoofd-tikken lijkt me daarom een gepaste nieuwe wijze van Europese begroeting.
Zo vaak als mogelijk schrijft Arnold Karskens 74 woorden uit de heup. Lees hier meer columns van Arnold of artikelen op zijn TPO-Magazine-kanaal!Prima Missie. Er wordt dus morgen gedebatteerd over die bak geld naar Griekenland maar wij mogen niet weten onder welke voorwaarden al dat geld daar wederom naar toegaat. Het gaat dus om kwijtschelding, een super lage rente en vele tientallen jaren voordat er terugbetaald zou moeten worden. Wat uiteraard nooit gebeurt. Wat hebben wij een schooiers in vak K zitten
Malu3,Ik zal het artikel effe quoten voor diegene die de link niet openen.
Arnold Karskens
Column
AK-74: Heel Europa is gek geworden
Bevolking die bedrog Merkel en Rutte pikt is collectief krankzinnig
18-08-2015, 10:45 Tags: EU, Europa, vluchtelngen
Bondskanselier Angela Merkel omschrijft de komst van honderdduizenden ongenode migranten naar Duitsland als ‘reusachtige uitdaging’. Uiteraard bedoelt ze ‘reusachtig probleem’. Maar waarheid spreken staat tegenwoordig gelijk aan vloeken. Premier Mark Rutte gunt Griekenland nogmaals 86 miljard euro. “Een lening.” Jaja. Alleen kunnen we fluiten naar terugbetaling. Keihard liegen behoort inmiddels tot de politieke standaardprocedure. Een bevolking die dit bedrog pikt is collectief krankzinnig. Wijsvinger-tegen-voorhoofd-tikken lijkt me daarom een gepaste nieuwe wijze van Europese begroeting.
Zo vaak als mogelijk schrijft Arnold Karskens 74 woorden uit de heup. Lees hier meer columns van Arnold of artikelen op zijn TPO-Magazine-kanaal!Prima Missie. Er wordt dus morgen gedebatteerd over die bak geld naar Griekenland maar wij mogen niet weten onder welke voorwaarden al dat geld daar wederom naar toegaat. Het gaat dus om kwijtschelding, een super lage rente en vele tientallen jaren voordat er terugbetaald zou moeten worden. Wat uiteraard nooit gebeurt. Wat hebben wij een schooiers in vak K zitten
dinsdag 18 augustus 2015 om 15:56
Trouw:
Rutte: Stroom asielzoekers ontwrichtend voor land
16/05/14, 15:42 − bron: ANP
© anp.
'Nederland is geen open huis.' Dat zei premier Mark Rutte vandaag na afloop van de ministerraad naar aanleiding van de plotseling fors stijgende aantallen vreemdelingen die naar Nederland komen. Het gaat om 1000 mensen per week in plaats van per maand. Ook hij denkt, net als verantwoordelijk staatssecretaris Fred Teeven, dat er mensenhandel achter zit. 'We gaan dit indammen en de oorzaak boven water krijgen', beloofde hij.
De houding van Nederland moet ook 'een signaal' zijn voor die mensenhandelaren dat hun praktijken niet worden geaccepteerd, zo betoogde de minister-president. Hij noemde de problemen 'serieus'. 'Het is echt ontwrichtend, deze bizarre aantallen, een kleine provinciestad per jaar erbij.' Rutte denkt dat het draagvlak voor opvang van vreemdelingen zo wordt aangetast.
De zaak zal in Europees verband worden aangekaart, in de eerste plaats door Teeven. Maar Rutte is 'dienstig' om ook in het geweer te komen. 'Het is een zaak van het hele kabinet.' Hij denkt niet dat Nederland als het paradijs te boek staat als gevolg van bijvoorbeeld de speciale pardons waardoor groepen vreemdelingen mochten blijven. We staan bekend om een beperkend maar eerlijk asielbeleid, zo viel uit de woorden van de minister-president op te maken.
Rutte: Stroom asielzoekers ontwrichtend voor land
16/05/14, 15:42 − bron: ANP
© anp.
'Nederland is geen open huis.' Dat zei premier Mark Rutte vandaag na afloop van de ministerraad naar aanleiding van de plotseling fors stijgende aantallen vreemdelingen die naar Nederland komen. Het gaat om 1000 mensen per week in plaats van per maand. Ook hij denkt, net als verantwoordelijk staatssecretaris Fred Teeven, dat er mensenhandel achter zit. 'We gaan dit indammen en de oorzaak boven water krijgen', beloofde hij.
De houding van Nederland moet ook 'een signaal' zijn voor die mensenhandelaren dat hun praktijken niet worden geaccepteerd, zo betoogde de minister-president. Hij noemde de problemen 'serieus'. 'Het is echt ontwrichtend, deze bizarre aantallen, een kleine provinciestad per jaar erbij.' Rutte denkt dat het draagvlak voor opvang van vreemdelingen zo wordt aangetast.
De zaak zal in Europees verband worden aangekaart, in de eerste plaats door Teeven. Maar Rutte is 'dienstig' om ook in het geweer te komen. 'Het is een zaak van het hele kabinet.' Hij denkt niet dat Nederland als het paradijs te boek staat als gevolg van bijvoorbeeld de speciale pardons waardoor groepen vreemdelingen mochten blijven. We staan bekend om een beperkend maar eerlijk asielbeleid, zo viel uit de woorden van de minister-president op te maken.
missie_m wijzigde dit bericht op 18-08-2015 15:57
Reden: bron vermeld
Reden: bron vermeld
% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 18 augustus 2015 om 16:02
dinsdag 18 augustus 2015 om 16:03
quote:malu3 schreef op 18 augustus 2015 @ 15:55:
[...]
Prima Missie. Er wordt dus morgen gedebatteerd over die bak geld naar Griekenland maar wij mogen niet weten onder welke voorwaarden al dat geld daar wederom naar toegaat. Het gaat dus om kwijtschelding, een super lage rente en vele tientallen jaren voordat er terugbetaald zou moeten worden. Wat uiteraard nooit gebeurt. Wat hebben wij een schooiers in vak K zitten Ik heb wel flink te doen met de Grieken, en vind het EU-uilskuikens die hen op zo'n manier alweer verder in de shit helpen, want het is geen oplossing om hen geld te geven wat ze nooit meer terug kunnen betalen maar wel terug MOETEN betalen, doormiddel van nog meer zware bezuinigingen die de bevolking nog meer treft, en daardoor zakt de economie alleen maar steeds verder in de shit, met gevolg dat die miljoenen in een bodemloze put verdwijnen. Men moet een fatsoenlijk plan opstellen, de mensen hebben nee gestemd tegen de EU, laat de mensen dan ook zelf knokken en worstelen, schouders er onder, alleen zo kan men proberen met een goede wederopbouw.
[...]
Prima Missie. Er wordt dus morgen gedebatteerd over die bak geld naar Griekenland maar wij mogen niet weten onder welke voorwaarden al dat geld daar wederom naar toegaat. Het gaat dus om kwijtschelding, een super lage rente en vele tientallen jaren voordat er terugbetaald zou moeten worden. Wat uiteraard nooit gebeurt. Wat hebben wij een schooiers in vak K zitten Ik heb wel flink te doen met de Grieken, en vind het EU-uilskuikens die hen op zo'n manier alweer verder in de shit helpen, want het is geen oplossing om hen geld te geven wat ze nooit meer terug kunnen betalen maar wel terug MOETEN betalen, doormiddel van nog meer zware bezuinigingen die de bevolking nog meer treft, en daardoor zakt de economie alleen maar steeds verder in de shit, met gevolg dat die miljoenen in een bodemloze put verdwijnen. Men moet een fatsoenlijk plan opstellen, de mensen hebben nee gestemd tegen de EU, laat de mensen dan ook zelf knokken en worstelen, schouders er onder, alleen zo kan men proberen met een goede wederopbouw.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 18 augustus 2015 om 16:08
quote:missie_m schreef op 18 augustus 2015 @ 16:03:
[...]
Ik heb wel flink te doen met de Grieken, en vind het EU-uilskuikens die hen op zo'n manier alweer verder in de shit helpen, want het is geen oplossing om hen geld te geven wat ze nooit meer terug kunnen betalen maar wel terug MOETEN betalen, doormiddel van nog meer zware bezuinigingen die de bevolking nog meer treft, en daardoor zakt de economie alleen maar steeds verder in de shit, met gevolg dat die miljoenen in een bodemloze put verdwijnen. Men moet een fatsoenlijk plan opstellen, de mensen hebben nee gestemd tegen de EU, laat de mensen dan ook zelf knokken en worstelen, schouders er onder, alleen zo kan men proberen met een goede wederopbouw.
Helemaal eens! Griekenland moet uit de EU en uit de euro zodat zij hun land weer fatsoenlijk leefbaar kunnen maken. Duitsland gaan tegen een zacht prijsje vliegvelden overnemen zodat Duitsland er weer beter van wordt.
http://www.nu.nl/ondernem ... n-van-overheid-kopen.html
En Nederland doet niks behalve weer braaf de rekening betalen en de burger verder uitknijpen.
[...]
Ik heb wel flink te doen met de Grieken, en vind het EU-uilskuikens die hen op zo'n manier alweer verder in de shit helpen, want het is geen oplossing om hen geld te geven wat ze nooit meer terug kunnen betalen maar wel terug MOETEN betalen, doormiddel van nog meer zware bezuinigingen die de bevolking nog meer treft, en daardoor zakt de economie alleen maar steeds verder in de shit, met gevolg dat die miljoenen in een bodemloze put verdwijnen. Men moet een fatsoenlijk plan opstellen, de mensen hebben nee gestemd tegen de EU, laat de mensen dan ook zelf knokken en worstelen, schouders er onder, alleen zo kan men proberen met een goede wederopbouw.
Helemaal eens! Griekenland moet uit de EU en uit de euro zodat zij hun land weer fatsoenlijk leefbaar kunnen maken. Duitsland gaan tegen een zacht prijsje vliegvelden overnemen zodat Duitsland er weer beter van wordt.
http://www.nu.nl/ondernem ... n-van-overheid-kopen.html
En Nederland doet niks behalve weer braaf de rekening betalen en de burger verder uitknijpen.
dinsdag 18 augustus 2015 om 16:11
quote:malu3 schreef op 18 augustus 2015 @ 16:08:
[...]
Helemaal eens! Griekenland moet uit de EU en uit de euro zodat zij hun land weer fatsoenlijk leefbaar kunnen maken. Duitsland gaan tegen een zacht prijsje vliegvelden overnemen zodat Duitsland er weer beter van wordt.
http://www.nu.nl/ondernem ... n-van-overheid-kopen.html
En Nederland doet niks behalve weer braaf de rekening betalen en de burger verder uitknijpen.zucht..........
als ze dan maar "zorgwekkende waarschuwingen in het luchtruim" serieus gaan nemen en zich niet gedragen als een "onwetende" als er een ramp gebeurd.
[...]
Helemaal eens! Griekenland moet uit de EU en uit de euro zodat zij hun land weer fatsoenlijk leefbaar kunnen maken. Duitsland gaan tegen een zacht prijsje vliegvelden overnemen zodat Duitsland er weer beter van wordt.
http://www.nu.nl/ondernem ... n-van-overheid-kopen.html
En Nederland doet niks behalve weer braaf de rekening betalen en de burger verder uitknijpen.zucht..........
als ze dan maar "zorgwekkende waarschuwingen in het luchtruim" serieus gaan nemen en zich niet gedragen als een "onwetende" als er een ramp gebeurd.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 18 augustus 2015 om 18:15
dinsdag 18 augustus 2015 om 18:36
quote:bethweeter schreef op 18 augustus 2015 @ 17:56:
Toch knap hoe een topic met een oproep om anderen met respect en fatsoen te bejegenen uitdraait op Rutte en de MH17 Niet zo gek hoor. Rutte die 'het lek boven zal krijgen' verschilt niet zo erg van 'de onderste steen'. Zijn allemaal loze beloften waar niks van terecht komt. Beschamend en een MP onwaardig.
Toch knap hoe een topic met een oproep om anderen met respect en fatsoen te bejegenen uitdraait op Rutte en de MH17 Niet zo gek hoor. Rutte die 'het lek boven zal krijgen' verschilt niet zo erg van 'de onderste steen'. Zijn allemaal loze beloften waar niks van terecht komt. Beschamend en een MP onwaardig.
dinsdag 18 augustus 2015 om 21:28
quote:syvon schreef op 18 augustus 2015 @ 21:21:
[...]
Amen, girl.
Waarom beantwoord je mijn vragen niet? Komt dat omdat je er geen antwoord op hebt. Ik zal ze nog even hieronder plaatsen:
"En jij denkt dat iedereen hier binnenlaten wel houdbaar is in de praktijk? Hoe denk je al die monden te gaan voeden, al die mensen te gaan huisvesten; kortom de hele boel te financieren? Wil je heel Nederland vol bouwen totdat het één grote stad is? Wie gaat al die woningen betalen? Hoe zie jij dan je oude dag? Hoe denk je dat al die culturen met elkaar vreedzaam kunnen samenleven?"
Sowieso is er geen voorstander van de komst van al die asielzoekers die een poging doet om deze vragen te beantwoorden. Het blijft bij roepen dat we als Nederland rijk genoeg zijn wat dus helemaal niet waar is, want Jan Modaal is degene die het leeuwendeel van de inkomsten moet ophoesten.
[...]
Amen, girl.
Waarom beantwoord je mijn vragen niet? Komt dat omdat je er geen antwoord op hebt. Ik zal ze nog even hieronder plaatsen:
"En jij denkt dat iedereen hier binnenlaten wel houdbaar is in de praktijk? Hoe denk je al die monden te gaan voeden, al die mensen te gaan huisvesten; kortom de hele boel te financieren? Wil je heel Nederland vol bouwen totdat het één grote stad is? Wie gaat al die woningen betalen? Hoe zie jij dan je oude dag? Hoe denk je dat al die culturen met elkaar vreedzaam kunnen samenleven?"
Sowieso is er geen voorstander van de komst van al die asielzoekers die een poging doet om deze vragen te beantwoorden. Het blijft bij roepen dat we als Nederland rijk genoeg zijn wat dus helemaal niet waar is, want Jan Modaal is degene die het leeuwendeel van de inkomsten moet ophoesten.
dinsdag 18 augustus 2015 om 21:32
quote:makreel schreef op 18 augustus 2015 @ 20:51:
Ben het helemaal eens met de opening van dit topic. En de laatste pagina's bewijzen maar weer dat zo'n oproep ook in Nederland helemaal op zijn plek is.
Ik heb begrip voor mensen die een beter bestaan zoeken. Maar ik heb ook begrip voor de mensen in Nederland die zien dat alle voorzieningen steeds meer uitgekleed worden en zich zorgen maken. En die terecht denken dat nóg meer mensen die op die voorzieningen komen teren, de spoeling alleen maar nog dunner zullen maken.
Stel je eigen huis open, zou ik zeggen. En ja, één mondje meer te voeden is best te behappen. Maar wat als er opeens 20 mensen bij jou in huis komen wonen, zomaar, omdat ze zielig zijn, of anderszins? En dan blijkt dat je eigen kinderen niet meer genoeg te eten krijgen, omdat je er 20 meer moet onderhouden. Dat bepaalde andere dingen ook niet meer betaalbaar zijn omdat je 20 meer mensen in je huis hebt.
Kijk, het is zo makkelijk te denken dat "de overheid" wel middelen genoeg heeft. Maar de overheid is niks anders dan jouw huishouden in het groot. Ze hebben een bepaald budget, en alles wat ze moeten uitgeven aan de opvang van mensen van elders, gaat ten koste van de voorzieningen voor jou, je kinderen, je oma, je opa, enz. En er komt gewoon een moment dat dat niet meer haalbaar is, zonder de eigen bevolking grotelijks tekort te doen. En dat zie je nu al gebeuren.
Ben het helemaal eens met de opening van dit topic. En de laatste pagina's bewijzen maar weer dat zo'n oproep ook in Nederland helemaal op zijn plek is.
Ik heb begrip voor mensen die een beter bestaan zoeken. Maar ik heb ook begrip voor de mensen in Nederland die zien dat alle voorzieningen steeds meer uitgekleed worden en zich zorgen maken. En die terecht denken dat nóg meer mensen die op die voorzieningen komen teren, de spoeling alleen maar nog dunner zullen maken.
Stel je eigen huis open, zou ik zeggen. En ja, één mondje meer te voeden is best te behappen. Maar wat als er opeens 20 mensen bij jou in huis komen wonen, zomaar, omdat ze zielig zijn, of anderszins? En dan blijkt dat je eigen kinderen niet meer genoeg te eten krijgen, omdat je er 20 meer moet onderhouden. Dat bepaalde andere dingen ook niet meer betaalbaar zijn omdat je 20 meer mensen in je huis hebt.
Kijk, het is zo makkelijk te denken dat "de overheid" wel middelen genoeg heeft. Maar de overheid is niks anders dan jouw huishouden in het groot. Ze hebben een bepaald budget, en alles wat ze moeten uitgeven aan de opvang van mensen van elders, gaat ten koste van de voorzieningen voor jou, je kinderen, je oma, je opa, enz. En er komt gewoon een moment dat dat niet meer haalbaar is, zonder de eigen bevolking grotelijks tekort te doen. En dat zie je nu al gebeuren.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 18 augustus 2015 om 21:36
Als je het (NPO)nieuws van 8 uur hebt gezien, dan lees dat al die vluchtelingen vertellen dat ze hierheen komen voor een betere toekomst en niet zozeer voor hun veiligheid. Veel vluchtelingen komen uit gebieden waar het niet eens gevaarlijk is. Het zijn landen waar het minder welvarend is, maar dat is het bijna overal op de wereld. Als je om die reden mensen toe gaat laten, waar houdt het dan op.
Nog een vraag aan de voorstanders: Wanneer is de grens bereikt? Hoeveel mensen kunnen we hier opnemen? Is dat onbeperkt?
Nog een vraag aan de voorstanders: Wanneer is de grens bereikt? Hoeveel mensen kunnen we hier opnemen? Is dat onbeperkt?
dinsdag 18 augustus 2015 om 22:01
Wie wil nou alle vluchtelingen opnemen? Ik heb niemand dat horen beweren.
Nu ja, ik wil niet iedereen opnemen, maar ik wil er evenmin bij voorbaat vanuit gaan dat iedereen hier op valse gronden is. Het kost tijd, moeite en geld om dat uit te zoeken. Ik vind dat dit uitzoeken onze plicht is, als fatsoenlijk land. Ik vind ook dat Merkel, wanneer ze stelt dat bepaalde landen zonder meer veilig zijn, wellicht ook wel gelijk heeft, al zou ik liever geen Roma zijn op de Balkan. Het scheiden van asielzoekers op basis van etniciteit ligt in Duitsland echter erg gevoelig.
Wonen jullie dicht bij een azc? Hebben jullie enig idee van de stroperigheid van de procedures en de lamlendigheid van het bestaan van de asielzoeker? Van de gezinnen met kinderen die we 's avonds laat in bushokjes vinden omdat ze niet binnengelaten worden? Van het gezeul met kinderen, van het leven in stacaravans met wildvreemden? De Open Dag alhier heeft veel gelovers in de mythe dat azc's een soort Center Parcs zijn, wel wat genuanceerder doen laten denken.
Ik woon wel dicht bij een azc. En ik zie golfbewegingen van groepen. Ik zie broodarme Eritreeërs, die verbaasd zijn van de schuifdeuren van de supermarkt en mondaine Syriers die flaneren en discussiëren en perfect Engels spreken. En ik zie hordes ondefinieerbare Oost-Europese jonge mannen, van wie ik niet weet waarom ze hier zijn.
Mijn post is niet zo coherent als ik had gewild, maar wat ik maar wilde zeggen: wij zijn het aan onze stand verplicht dat we vluchtelingen niet de deur wijzen. Wij kunnen niet iedereen opnemen, dat spreekt voor zich. Wij moeten de asielprocedures versnellen en versimpelen, zonder zorgvuldigheid te verliezen. En wij kunnen het beste, altijd en overal, beseffen dat we over mensen praten. En dat het geluk is dat wij hier geboren zijn en niet daar.
Nu ja, ik wil niet iedereen opnemen, maar ik wil er evenmin bij voorbaat vanuit gaan dat iedereen hier op valse gronden is. Het kost tijd, moeite en geld om dat uit te zoeken. Ik vind dat dit uitzoeken onze plicht is, als fatsoenlijk land. Ik vind ook dat Merkel, wanneer ze stelt dat bepaalde landen zonder meer veilig zijn, wellicht ook wel gelijk heeft, al zou ik liever geen Roma zijn op de Balkan. Het scheiden van asielzoekers op basis van etniciteit ligt in Duitsland echter erg gevoelig.
Wonen jullie dicht bij een azc? Hebben jullie enig idee van de stroperigheid van de procedures en de lamlendigheid van het bestaan van de asielzoeker? Van de gezinnen met kinderen die we 's avonds laat in bushokjes vinden omdat ze niet binnengelaten worden? Van het gezeul met kinderen, van het leven in stacaravans met wildvreemden? De Open Dag alhier heeft veel gelovers in de mythe dat azc's een soort Center Parcs zijn, wel wat genuanceerder doen laten denken.
Ik woon wel dicht bij een azc. En ik zie golfbewegingen van groepen. Ik zie broodarme Eritreeërs, die verbaasd zijn van de schuifdeuren van de supermarkt en mondaine Syriers die flaneren en discussiëren en perfect Engels spreken. En ik zie hordes ondefinieerbare Oost-Europese jonge mannen, van wie ik niet weet waarom ze hier zijn.
Mijn post is niet zo coherent als ik had gewild, maar wat ik maar wilde zeggen: wij zijn het aan onze stand verplicht dat we vluchtelingen niet de deur wijzen. Wij kunnen niet iedereen opnemen, dat spreekt voor zich. Wij moeten de asielprocedures versnellen en versimpelen, zonder zorgvuldigheid te verliezen. En wij kunnen het beste, altijd en overal, beseffen dat we over mensen praten. En dat het geluk is dat wij hier geboren zijn en niet daar.
dinsdag 18 augustus 2015 om 22:14
quote:barbaracartland schreef op 18 augustus 2015 @ 22:01:
Wie wil nou alle vluchtelingen opnemen? Ik heb niemand dat horen beweren.
Nu ja, ik wil niet iedereen opnemen, maar ik wil er evenmin bij voorbaat vanuit gaan dat iedereen hier op valse gronden is. Het kost tijd, moeite en geld om dat uit te zoeken. Ik vind dat dit uitzoeken onze plicht is, als fatsoenlijk land. Ik vind ook dat Merkel, wanneer ze stelt dat bepaalde landen zonder meer veilig zijn, wellicht ook wel gelijk heeft, al zou ik liever geen Roma zijn op de Balkan. Het scheiden van asielzoekers op basis van etniciteit ligt in Duitsland echter erg gevoelig.
Wonen jullie dicht bij een azc? Hebben jullie enig idee van de stroperigheid van de procedures en de lamlendigheid van het bestaan van de asielzoeker? Van de gezinnen met kinderen die we 's avonds laat in bushokjes vinden omdat ze niet binnengelaten worden? Van het gezeul met kinderen, van het leven in stacaravans met wildvreemden? De Open Dag alhier heeft veel gelovers in de mythe dat azc's een soort Center Parcs zijn, wel wat genuanceerder doen laten denken.
Ik woon wel dicht bij een azc. En ik zie golfbewegingen van groepen. Ik zie broodarme Eritreeërs, die verbaasd zijn van de schuifdeuren van de supermarkt en mondaine Syriers die flaneren en discussiëren en perfect Engels spreken. En ik zie hordes ondefinieerbare Oost-Europese jonge mannen, van wie ik niet weet waarom ze hier zijn.
Mijn post is niet zo coherent als ik had gewild, maar wat ik maar wilde zeggen: wij zijn het aan onze stand verplicht dat we vluchtelingen niet de deur wijzen. Wij kunnen niet iedereen opnemen, dat spreekt voor zich. Wij moeten de asielprocedures versnellen en versimpelen, zonder zorgvuldigheid te verliezen. En wij kunnen het beste, altijd en overal, beseffen dat we over mensen praten. En dat het geluk is dat wij hier geboren zijn en niet daar.Laten we dan eerst het begrip "vluchteling" eens definiëren. En vervolgens besluiten dat eenieder die hier komt omdat hij thuis minder welvaart ervaart dan in West-Europa, maar geen gevaar voor lijf en leden heeft te duchten, niet onder het begrip "vluchteling" valt. Wil niet zeggen dat je ze niet hoeft te behandelen als mensen, maar wel dat je ze hier niet hoeft op te nemen. Vind ik dan. Net zo goed als onze voorouders die naar Canada of Australië gingen voor een beter bestaan destijds, kunnen ook die mensen gewoon netjes eerst een immigratievergunning aanvragen, de papieren in orde maken en dán pas naar Nederland komen. Onze voorouders gingen ook niet op goed geluk op een bootje zitten naar Canada, die zorgden ook eerst dat alle vergunningen en formaliteiten e.d. in orde waren.
Wie wil nou alle vluchtelingen opnemen? Ik heb niemand dat horen beweren.
Nu ja, ik wil niet iedereen opnemen, maar ik wil er evenmin bij voorbaat vanuit gaan dat iedereen hier op valse gronden is. Het kost tijd, moeite en geld om dat uit te zoeken. Ik vind dat dit uitzoeken onze plicht is, als fatsoenlijk land. Ik vind ook dat Merkel, wanneer ze stelt dat bepaalde landen zonder meer veilig zijn, wellicht ook wel gelijk heeft, al zou ik liever geen Roma zijn op de Balkan. Het scheiden van asielzoekers op basis van etniciteit ligt in Duitsland echter erg gevoelig.
Wonen jullie dicht bij een azc? Hebben jullie enig idee van de stroperigheid van de procedures en de lamlendigheid van het bestaan van de asielzoeker? Van de gezinnen met kinderen die we 's avonds laat in bushokjes vinden omdat ze niet binnengelaten worden? Van het gezeul met kinderen, van het leven in stacaravans met wildvreemden? De Open Dag alhier heeft veel gelovers in de mythe dat azc's een soort Center Parcs zijn, wel wat genuanceerder doen laten denken.
Ik woon wel dicht bij een azc. En ik zie golfbewegingen van groepen. Ik zie broodarme Eritreeërs, die verbaasd zijn van de schuifdeuren van de supermarkt en mondaine Syriers die flaneren en discussiëren en perfect Engels spreken. En ik zie hordes ondefinieerbare Oost-Europese jonge mannen, van wie ik niet weet waarom ze hier zijn.
Mijn post is niet zo coherent als ik had gewild, maar wat ik maar wilde zeggen: wij zijn het aan onze stand verplicht dat we vluchtelingen niet de deur wijzen. Wij kunnen niet iedereen opnemen, dat spreekt voor zich. Wij moeten de asielprocedures versnellen en versimpelen, zonder zorgvuldigheid te verliezen. En wij kunnen het beste, altijd en overal, beseffen dat we over mensen praten. En dat het geluk is dat wij hier geboren zijn en niet daar.Laten we dan eerst het begrip "vluchteling" eens definiëren. En vervolgens besluiten dat eenieder die hier komt omdat hij thuis minder welvaart ervaart dan in West-Europa, maar geen gevaar voor lijf en leden heeft te duchten, niet onder het begrip "vluchteling" valt. Wil niet zeggen dat je ze niet hoeft te behandelen als mensen, maar wel dat je ze hier niet hoeft op te nemen. Vind ik dan. Net zo goed als onze voorouders die naar Canada of Australië gingen voor een beter bestaan destijds, kunnen ook die mensen gewoon netjes eerst een immigratievergunning aanvragen, de papieren in orde maken en dán pas naar Nederland komen. Onze voorouders gingen ook niet op goed geluk op een bootje zitten naar Canada, die zorgden ook eerst dat alle vergunningen en formaliteiten e.d. in orde waren.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 18 augustus 2015 om 22:19
quote:Pientjexxxx schreef op 18 augustus 2015 @ 21:28:
[...]
Waarom beantwoord je mijn vragen niet? Komt dat omdat je er geen antwoord op hebt. Ik zal ze nog even hieronder plaatsen:
"En jij denkt dat iedereen hier binnenlaten wel houdbaar is in de praktijk? Hoe denk je al die monden te gaan voeden, al die mensen te gaan huisvesten; kortom de hele boel te financieren? Wil je heel Nederland vol bouwen totdat het één grote stad is? Wie gaat al die woningen betalen? Hoe zie jij dan je oude dag? Hoe denk je dat al die culturen met elkaar vreedzaam kunnen samenleven?"
Sowieso is er geen voorstander van de komst van al die asielzoekers die een poging doet om deze vragen te beantwoorden. Het blijft bij roepen dat we als Nederland rijk genoeg zijn wat dus helemaal niet waar is, want Jan Modaal is degene die het leeuwendeel van de inkomsten moet ophoesten.
Ik heb al gezegd dat ik de oplossing ook niet heb. Ik denk wel dat er buitengewoon hysterisch wordt gedaan over een enorme vluchtelingenstroom die Nederland zou overspoelen of zelfs "koloniseren". In de realiteit valt dat allemaal heel erg mee; mensen worden banggemaakt door beelden uit Calais etc., maar vergeten dat Nederland al jaren een zeer restrictief asielbeleid heeft. Doen alsof we op het punt van een nieuwe wereldoorlog staan door alle vluchtelingen (ik zeg niet dat jij dit doet, maar sommige anderen die dit topic hebben gekaapt hebben daar wel een handje van, compleet met dramatisch "hoe lang nog" geroep etc) is dus nergens op gebaseerd.
Niemand hier zal zeggen dat we alle vluchtelingen op moeten nemen. Ik denk dat de EU en de UK een soort gezamenlijk asielbeleid zouden moeten hebben, wat er niet in resulteert dat mensen in vrachtwagens kruipen. Er moeten significante dingen veranderen. Niet alleen in Europa maar overal - dat is misschien idealistisch maar deze aanpak werkt iig niet. Dat is duidelijk.
En hoewel de grenzen dicht-mensen absoluut geen racist genoemd willen worden; sorry, jullie zijn het wel.
[...]
Waarom beantwoord je mijn vragen niet? Komt dat omdat je er geen antwoord op hebt. Ik zal ze nog even hieronder plaatsen:
"En jij denkt dat iedereen hier binnenlaten wel houdbaar is in de praktijk? Hoe denk je al die monden te gaan voeden, al die mensen te gaan huisvesten; kortom de hele boel te financieren? Wil je heel Nederland vol bouwen totdat het één grote stad is? Wie gaat al die woningen betalen? Hoe zie jij dan je oude dag? Hoe denk je dat al die culturen met elkaar vreedzaam kunnen samenleven?"
Sowieso is er geen voorstander van de komst van al die asielzoekers die een poging doet om deze vragen te beantwoorden. Het blijft bij roepen dat we als Nederland rijk genoeg zijn wat dus helemaal niet waar is, want Jan Modaal is degene die het leeuwendeel van de inkomsten moet ophoesten.
Ik heb al gezegd dat ik de oplossing ook niet heb. Ik denk wel dat er buitengewoon hysterisch wordt gedaan over een enorme vluchtelingenstroom die Nederland zou overspoelen of zelfs "koloniseren". In de realiteit valt dat allemaal heel erg mee; mensen worden banggemaakt door beelden uit Calais etc., maar vergeten dat Nederland al jaren een zeer restrictief asielbeleid heeft. Doen alsof we op het punt van een nieuwe wereldoorlog staan door alle vluchtelingen (ik zeg niet dat jij dit doet, maar sommige anderen die dit topic hebben gekaapt hebben daar wel een handje van, compleet met dramatisch "hoe lang nog" geroep etc) is dus nergens op gebaseerd.
Niemand hier zal zeggen dat we alle vluchtelingen op moeten nemen. Ik denk dat de EU en de UK een soort gezamenlijk asielbeleid zouden moeten hebben, wat er niet in resulteert dat mensen in vrachtwagens kruipen. Er moeten significante dingen veranderen. Niet alleen in Europa maar overal - dat is misschien idealistisch maar deze aanpak werkt iig niet. Dat is duidelijk.
En hoewel de grenzen dicht-mensen absoluut geen racist genoemd willen worden; sorry, jullie zijn het wel.
anoniem_63d4de36d8a94 wijzigde dit bericht op 18-08-2015 22:32
Reden: Typo
Reden: Typo
% gewijzigd
woensdag 19 augustus 2015 om 07:28
quote:syvon schreef op 18 augustus 2015 @ 22:19:
[...]
Ik heb al gezegd dat ik de oplossing ook niet heb. Ik denk wel dat er buitengewoon hysterisch wordt gedaan over een enorme vluchtelingenstroom die Nederland zou overspoelen of zelfs "koloniseren". In de realiteit valt dat allemaal heel erg mee; mensen worden banggemaakt door beelden uit Calais etc., maar vergeten dat Nederland al jaren een zeer restrictief asielbeleid heeft. Doen alsof we op het punt van een nieuwe wereldoorlog staan door alle vluchtelingen (ik zeg niet dat jij dit doet, maar sommige anderen die dit topic hebben gekaapt hebben daar wel een handje van, compleet met dramatisch "hoe lang nog" geroep etc) is dus nergens op gebaseerd.
Niemand hier zal zeggen dat we alle vluchtelingen op moeten nemen. Ik denk dat de EU en de UK een soort gezamenlijk asielbeleid zouden moeten hebben, wat er niet in resulteert dat mensen in vrachtwagens kruipen. Er moeten significante dingen veranderen. Niet alleen in Europa maar overal - dat is misschien idealistisch maar deze aanpak werkt iig niet. Dat is duidelijk.
En hoewel de grenzen dicht-mensen absoluut geen racist genoemd willen worden; sorry, jullie zijn het wel.Helemaal mee eens
[...]
Ik heb al gezegd dat ik de oplossing ook niet heb. Ik denk wel dat er buitengewoon hysterisch wordt gedaan over een enorme vluchtelingenstroom die Nederland zou overspoelen of zelfs "koloniseren". In de realiteit valt dat allemaal heel erg mee; mensen worden banggemaakt door beelden uit Calais etc., maar vergeten dat Nederland al jaren een zeer restrictief asielbeleid heeft. Doen alsof we op het punt van een nieuwe wereldoorlog staan door alle vluchtelingen (ik zeg niet dat jij dit doet, maar sommige anderen die dit topic hebben gekaapt hebben daar wel een handje van, compleet met dramatisch "hoe lang nog" geroep etc) is dus nergens op gebaseerd.
Niemand hier zal zeggen dat we alle vluchtelingen op moeten nemen. Ik denk dat de EU en de UK een soort gezamenlijk asielbeleid zouden moeten hebben, wat er niet in resulteert dat mensen in vrachtwagens kruipen. Er moeten significante dingen veranderen. Niet alleen in Europa maar overal - dat is misschien idealistisch maar deze aanpak werkt iig niet. Dat is duidelijk.
En hoewel de grenzen dicht-mensen absoluut geen racist genoemd willen worden; sorry, jullie zijn het wel.Helemaal mee eens
woensdag 19 augustus 2015 om 08:47
Helemaal waar, Syvon, goede post.
En de reacties hier onderstrepen nog maar eens het gelijk van die Duitse presentatrice.
Ook dit topic, dat toch zo positief begon, is weer overgenomen door de haat- en angstklagers.
En de reacties hier onderstrepen nog maar eens het gelijk van die Duitse presentatrice.
Ook dit topic, dat toch zo positief begon, is weer overgenomen door de haat- en angstklagers.
anoniem_127197 wijzigde dit bericht op 19-08-2015 08:48
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
% gewijzigd
woensdag 19 augustus 2015 om 09:08
quote:syvon schreef op 18 augustus 2015 @ 22:19:
[...]
Ik heb al gezegd dat ik de oplossing ook niet heb. Ik denk wel dat er buitengewoon hysterisch wordt gedaan over een enorme vluchtelingenstroom die Nederland zou overspoelen of zelfs "koloniseren". In de realiteit valt dat allemaal heel erg mee; mensen worden banggemaakt door beelden uit Calais etc., maar vergeten dat Nederland al jaren een zeer restrictief asielbeleid heeft. Doen alsof we op het punt van een nieuwe wereldoorlog staan door alle vluchtelingen (ik zeg niet dat jij dit doet, maar sommige anderen die dit topic hebben gekaapt hebben daar wel een handje van, compleet met dramatisch "hoe lang nog" geroep etc) is dus nergens op gebaseerd.
Niemand hier zal zeggen dat we alle vluchtelingen op moeten nemen. Ik denk dat de EU en de UK een soort gezamenlijk asielbeleid zouden moeten hebben, wat er niet in resulteert dat mensen in vrachtwagens kruipen. Er moeten significante dingen veranderen. Niet alleen in Europa maar overal - dat is misschien idealistisch maar deze aanpak werkt iig niet. Dat is duidelijk.
En hoewel de grenzen dicht-mensen absoluut geen racist genoemd willen worden; sorry, jullie zijn het wel.
Het is ridicuul deze mensen weg te zetten als racist. Vrijwel iedereen in Nederland is meer dan bereid om mensen die écht in nood zijn, te helpen. Niet voor niets staan Nederlanders zowat op de eerste plaats als het gaat om het helpen van mensen in nood. Hulpacties die op touw worden gezet voor getroffen gebieden, leveren vrijwel nergens zo veel op als juist in Nederland. Mensen geven meer dan gul. Toch wel bijzonder, met al die racisten hier in Nederland, of niet?
Racisme is iets anders dan realiteitszin. En de realiteit is dat we gewoonweg de middelen niet hebben om iedereen die vindt dat hij zijn geluk elders moet beproeven, hier in Nederland onder te brengen en (vaak levenslang!) te onderhouden.
Vandaag las ik in de krant dat steeds meer ouderen in armoe leven en zelfs hun gezondheid geweld aandoen, omdat ze geen arts meer durven bezoeken of hun medicijngebruik stoppen, omdat ze het eigen risico van ¤ 375,-- niet meer kunnen opbrengen. Dat steeds meer mensen, sinds de gemeenten het beheer voeren over thuiszorg e.d., zonder de broodnodige thuiszorg zitten, omdat hun gemeente een dusdanig hoge eigen bijdrage vraagt, dat ze het niet kunnen opbrengen. Dát is wat er nu aan de hand is in Nederland.
En hoe graag ik een gelukszoeker van elders ook een mooi leven gun, vind ik onze eigen ouderen toch nét een iets hogere prioriteit.
Als jij me daarom racistisch vindt, zo zij het. Maar wat maakt dat jou? Een bejaardenhater?
[...]
Ik heb al gezegd dat ik de oplossing ook niet heb. Ik denk wel dat er buitengewoon hysterisch wordt gedaan over een enorme vluchtelingenstroom die Nederland zou overspoelen of zelfs "koloniseren". In de realiteit valt dat allemaal heel erg mee; mensen worden banggemaakt door beelden uit Calais etc., maar vergeten dat Nederland al jaren een zeer restrictief asielbeleid heeft. Doen alsof we op het punt van een nieuwe wereldoorlog staan door alle vluchtelingen (ik zeg niet dat jij dit doet, maar sommige anderen die dit topic hebben gekaapt hebben daar wel een handje van, compleet met dramatisch "hoe lang nog" geroep etc) is dus nergens op gebaseerd.
Niemand hier zal zeggen dat we alle vluchtelingen op moeten nemen. Ik denk dat de EU en de UK een soort gezamenlijk asielbeleid zouden moeten hebben, wat er niet in resulteert dat mensen in vrachtwagens kruipen. Er moeten significante dingen veranderen. Niet alleen in Europa maar overal - dat is misschien idealistisch maar deze aanpak werkt iig niet. Dat is duidelijk.
En hoewel de grenzen dicht-mensen absoluut geen racist genoemd willen worden; sorry, jullie zijn het wel.
Het is ridicuul deze mensen weg te zetten als racist. Vrijwel iedereen in Nederland is meer dan bereid om mensen die écht in nood zijn, te helpen. Niet voor niets staan Nederlanders zowat op de eerste plaats als het gaat om het helpen van mensen in nood. Hulpacties die op touw worden gezet voor getroffen gebieden, leveren vrijwel nergens zo veel op als juist in Nederland. Mensen geven meer dan gul. Toch wel bijzonder, met al die racisten hier in Nederland, of niet?
Racisme is iets anders dan realiteitszin. En de realiteit is dat we gewoonweg de middelen niet hebben om iedereen die vindt dat hij zijn geluk elders moet beproeven, hier in Nederland onder te brengen en (vaak levenslang!) te onderhouden.
Vandaag las ik in de krant dat steeds meer ouderen in armoe leven en zelfs hun gezondheid geweld aandoen, omdat ze geen arts meer durven bezoeken of hun medicijngebruik stoppen, omdat ze het eigen risico van ¤ 375,-- niet meer kunnen opbrengen. Dat steeds meer mensen, sinds de gemeenten het beheer voeren over thuiszorg e.d., zonder de broodnodige thuiszorg zitten, omdat hun gemeente een dusdanig hoge eigen bijdrage vraagt, dat ze het niet kunnen opbrengen. Dát is wat er nu aan de hand is in Nederland.
En hoe graag ik een gelukszoeker van elders ook een mooi leven gun, vind ik onze eigen ouderen toch nét een iets hogere prioriteit.
Als jij me daarom racistisch vindt, zo zij het. Maar wat maakt dat jou? Een bejaardenhater?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 19 augustus 2015 om 09:38
quote:pejeka schreef op 19 augustus 2015 @ 09:08:
[...]
Het is ridicuul deze mensen weg te zetten als racist. Vrijwel iedereen in Nederland is meer dan bereid om mensen die écht in nood zijn, te helpen. Niet voor niets staan Nederlanders zowat op de eerste plaats als het gaat om het helpen van mensen in nood. Hulpacties die op touw worden gezet voor getroffen gebieden, leveren vrijwel nergens zo veel op als juist in Nederland. Mensen geven meer dan gul. Toch wel bijzonder, met al die racisten hier in Nederland, of niet?
Racisme is iets anders dan realiteitszin. En de realiteit is dat we gewoonweg de middelen niet hebben om iedereen die vindt dat hij zijn geluk elders moet beproeven, hier in Nederland onder te brengen en (vaak levenslang!) te onderhouden.
Vandaag las ik in de krant dat steeds meer ouderen in armoe leven en zelfs hun gezondheid geweld aandoen, omdat ze geen arts meer durven bezoeken of hun medicijngebruik stoppen, omdat ze het eigen risico van ¤ 375,-- niet meer kunnen opbrengen. Dat steeds meer mensen, sinds de gemeenten het beheer voeren over thuiszorg e.d., zonder de broodnodige thuiszorg zitten, omdat hun gemeente een dusdanig hoge eigen bijdrage vraagt, dat ze het niet kunnen opbrengen. Dát is wat er nu aan de hand is in Nederland.
En hoe graag ik een gelukszoeker van elders ook een mooi leven gun, vind ik onze eigen ouderen toch nét een iets hogere prioriteit.
Als jij me daarom racistisch vindt, zo zij het. Maar wat maakt dat jou? Een bejaardenhater?Maar de problemen in de gezondheidszorg worden niet veroorzaakt door de vluchtelingenstroom, evenmin als de problemen op de woningmarkt. Ook zijn deze problemen niet het gevolg van een te krappe staatskas, maar van hele reeksen verkeerde beslissingen en verkeerd beleid. Sommige mensen en instellingen hebben gewoon teveel macht en teveel belangen, en de belangen van zowel de eigen burgers als de vluchtelingen zijn daaraan ondergeschikt. De hele Griekse crisis is bijvoorbeeld ook te wijten aan dit wanbeleid. Maar ik krijg steeds meer het idee, dat het de politiek wel goed uitkomt om hun eigen falen te kunnen verbergen achter deze problemen.
[...]
Het is ridicuul deze mensen weg te zetten als racist. Vrijwel iedereen in Nederland is meer dan bereid om mensen die écht in nood zijn, te helpen. Niet voor niets staan Nederlanders zowat op de eerste plaats als het gaat om het helpen van mensen in nood. Hulpacties die op touw worden gezet voor getroffen gebieden, leveren vrijwel nergens zo veel op als juist in Nederland. Mensen geven meer dan gul. Toch wel bijzonder, met al die racisten hier in Nederland, of niet?
Racisme is iets anders dan realiteitszin. En de realiteit is dat we gewoonweg de middelen niet hebben om iedereen die vindt dat hij zijn geluk elders moet beproeven, hier in Nederland onder te brengen en (vaak levenslang!) te onderhouden.
Vandaag las ik in de krant dat steeds meer ouderen in armoe leven en zelfs hun gezondheid geweld aandoen, omdat ze geen arts meer durven bezoeken of hun medicijngebruik stoppen, omdat ze het eigen risico van ¤ 375,-- niet meer kunnen opbrengen. Dat steeds meer mensen, sinds de gemeenten het beheer voeren over thuiszorg e.d., zonder de broodnodige thuiszorg zitten, omdat hun gemeente een dusdanig hoge eigen bijdrage vraagt, dat ze het niet kunnen opbrengen. Dát is wat er nu aan de hand is in Nederland.
En hoe graag ik een gelukszoeker van elders ook een mooi leven gun, vind ik onze eigen ouderen toch nét een iets hogere prioriteit.
Als jij me daarom racistisch vindt, zo zij het. Maar wat maakt dat jou? Een bejaardenhater?Maar de problemen in de gezondheidszorg worden niet veroorzaakt door de vluchtelingenstroom, evenmin als de problemen op de woningmarkt. Ook zijn deze problemen niet het gevolg van een te krappe staatskas, maar van hele reeksen verkeerde beslissingen en verkeerd beleid. Sommige mensen en instellingen hebben gewoon teveel macht en teveel belangen, en de belangen van zowel de eigen burgers als de vluchtelingen zijn daaraan ondergeschikt. De hele Griekse crisis is bijvoorbeeld ook te wijten aan dit wanbeleid. Maar ik krijg steeds meer het idee, dat het de politiek wel goed uitkomt om hun eigen falen te kunnen verbergen achter deze problemen.
woensdag 19 augustus 2015 om 10:05
quote:meivogel schreef op 19 augustus 2015 @ 09:38:
[...]
Maar de problemen in de gezondheidszorg worden niet veroorzaakt door de vluchtelingenstroom, evenmin als de problemen op de woningmarkt. Ook zijn deze problemen niet het gevolg van een te krappe staatskas, maar van hele reeksen verkeerde beslissingen en verkeerd beleid. Sommige mensen en instellingen hebben gewoon teveel macht en teveel belangen, en de belangen van zowel de eigen burgers als de vluchtelingen zijn daaraan ondergeschikt. De hele Griekse crisis is bijvoorbeeld ook te wijten aan dit wanbeleid. Maar ik krijg steeds meer het idee, dat het de politiek wel goed uitkomt om hun eigen falen te kunnen verbergen achter deze problemen.
Dit dus. Problemen op in de ouderenzorg en op de woningmarkt zijn het gevolg van de politieke keuzes om niet te investeren in de samenleving, sterk te bezuinigen en de prioriteit te leggen bij het terugdringen van het begrotingstekort.
Allemaal prima manieren om een economie in crisis nog verder lam te leggen. En nu de crisis voorbij is zitten we met een uitgeklede zorg en een gigantische tekort aan betaalbare woningen.
Allemaal dingen die niet veroorzaakt zijn door asielzoekers, en ook niet spontaan opgelost worden als we asielzoekers buiten houden.
Die asielzoekers zijn wel een heerlijke bliksemafleider voor wie een zondebok zoek en helemaal gaat voor simpele verklaringen en oplossingen.
We hebben in Nederland nog steeds de middelen om fatsoenlijk om te gaan met zowel ouderen als woningzoekenden als asielzoekers. Dat is puur een kwestie van politieke keuzes.
Als je inderdaad wilt dat de rijkste helft van Nederland veel minder belasting moet betalen dan kun je niet fatsoenlijk met de armeren omgaan. Als je de boel een beetje eerlijk wilt verdelen kan dat wel.
Leg de schuld waar hij hoort: bij de prioriteiten van onze democratisch gekozen regering.
[...]
Maar de problemen in de gezondheidszorg worden niet veroorzaakt door de vluchtelingenstroom, evenmin als de problemen op de woningmarkt. Ook zijn deze problemen niet het gevolg van een te krappe staatskas, maar van hele reeksen verkeerde beslissingen en verkeerd beleid. Sommige mensen en instellingen hebben gewoon teveel macht en teveel belangen, en de belangen van zowel de eigen burgers als de vluchtelingen zijn daaraan ondergeschikt. De hele Griekse crisis is bijvoorbeeld ook te wijten aan dit wanbeleid. Maar ik krijg steeds meer het idee, dat het de politiek wel goed uitkomt om hun eigen falen te kunnen verbergen achter deze problemen.
Dit dus. Problemen op in de ouderenzorg en op de woningmarkt zijn het gevolg van de politieke keuzes om niet te investeren in de samenleving, sterk te bezuinigen en de prioriteit te leggen bij het terugdringen van het begrotingstekort.
Allemaal prima manieren om een economie in crisis nog verder lam te leggen. En nu de crisis voorbij is zitten we met een uitgeklede zorg en een gigantische tekort aan betaalbare woningen.
Allemaal dingen die niet veroorzaakt zijn door asielzoekers, en ook niet spontaan opgelost worden als we asielzoekers buiten houden.
Die asielzoekers zijn wel een heerlijke bliksemafleider voor wie een zondebok zoek en helemaal gaat voor simpele verklaringen en oplossingen.
We hebben in Nederland nog steeds de middelen om fatsoenlijk om te gaan met zowel ouderen als woningzoekenden als asielzoekers. Dat is puur een kwestie van politieke keuzes.
Als je inderdaad wilt dat de rijkste helft van Nederland veel minder belasting moet betalen dan kun je niet fatsoenlijk met de armeren omgaan. Als je de boel een beetje eerlijk wilt verdelen kan dat wel.
Leg de schuld waar hij hoort: bij de prioriteiten van onze democratisch gekozen regering.
