Actueel
alle pijlers
Duitse presentatrice roept op tot opstand der fatsoenlijken
vrijdag 14 augustus 2015 om 22:55
Applaus voor deze presentatrice! Tijd voor een goed tegengeluid. We zijn wel heel diep gezonken nu mensen zich al niet meer schamen om openlijk allerlei racistische praat uit te slaan.
Video:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808609
Video:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150807_01808609
woensdag 19 augustus 2015 om 14:23
quote:softijsmetspikkels schreef op 19 augustus 2015 @ 14:20:
Syvon geniet vast van die wachtlijsten bij woningcorporaties. Want dat geeft toch al wel aan dat het aanbod in heel Nederland stukken minder is dan de vraag.
Die wachtlijsten zijn het gevolg van jarenlang wanbeleid door de eigen regering. Ook zonder asielzoekers zijn ze absurd lang.
Leg de schuld waar hij hoort, in plaats van je af te reageren op mensen die het heel, heel veel slechter hebben dan jij.
Syvon geniet vast van die wachtlijsten bij woningcorporaties. Want dat geeft toch al wel aan dat het aanbod in heel Nederland stukken minder is dan de vraag.
Die wachtlijsten zijn het gevolg van jarenlang wanbeleid door de eigen regering. Ook zonder asielzoekers zijn ze absurd lang.
Leg de schuld waar hij hoort, in plaats van je af te reageren op mensen die het heel, heel veel slechter hebben dan jij.
woensdag 19 augustus 2015 om 14:34
quote:Crique schreef op 19 augustus 2015 @ 11:54:
[...]
Je bent je ervan bewust dat dit om aanvragen gaat, dat er nu een hausse is omdat er inderdaad verschrikkelijke dingen gebeuren op bepaalde plekken, dat de IND de door jou zo gehate economische vluchtelingen eruit filtert? Zo jij durft!.
En dat dus maar een heel klein percentege van deze mensen, de echte vluchtelingen dus, ook daadwerkelijk een verblijfsvergunning krijgt en een beroep zal doen op uitkeringen en woningvoorraad?
En dat met name de vluchtelingen uit het midden-oosten vaak hoog opgeleid zijn en dus helemaal niet zo kansarm op de arbeidsmarkt?
Wil je zeggen dat dat die grote groep "vluchtelingen (want slechts een klein percentage krijgt een verblijfsvergunning zeg je) dus ik bedoel hier die grote groep, ons helemaal niets kost?. Ze komen hier om asiel te vragen, terwijl ze weten dat ze daar geen recht op hebben en eigenlijk alleen komen om het hier beter te krijgen. Dat ze terug moeten is 1 ding, maar meestal loopt dat niet zo he?. En gaan ze dan helemaal gratis terug? Betalen ze hun eigen terugreis?. Wat mij betreft is deze groep als ze hier zijn, al een stap te ver.
En dat die vluchtelingen uit het midden-oosten vaak hoog opgeleid zijn, dat is natuurlijk helemaal prima, die gun ik een goede arbeidsbetrekking, maar ik hoop wel, dat als de situatie in hun eigen land is verbeterd dat ze weer terug zullen gaan, om daar de boel weer op te bouwen, om het land weer gezond te maken, dat lijkt me heel goed met hun werkervaring.
[...]
Je bent je ervan bewust dat dit om aanvragen gaat, dat er nu een hausse is omdat er inderdaad verschrikkelijke dingen gebeuren op bepaalde plekken, dat de IND de door jou zo gehate economische vluchtelingen eruit filtert? Zo jij durft!.
En dat dus maar een heel klein percentege van deze mensen, de echte vluchtelingen dus, ook daadwerkelijk een verblijfsvergunning krijgt en een beroep zal doen op uitkeringen en woningvoorraad?
En dat met name de vluchtelingen uit het midden-oosten vaak hoog opgeleid zijn en dus helemaal niet zo kansarm op de arbeidsmarkt?
Wil je zeggen dat dat die grote groep "vluchtelingen (want slechts een klein percentage krijgt een verblijfsvergunning zeg je) dus ik bedoel hier die grote groep, ons helemaal niets kost?. Ze komen hier om asiel te vragen, terwijl ze weten dat ze daar geen recht op hebben en eigenlijk alleen komen om het hier beter te krijgen. Dat ze terug moeten is 1 ding, maar meestal loopt dat niet zo he?. En gaan ze dan helemaal gratis terug? Betalen ze hun eigen terugreis?. Wat mij betreft is deze groep als ze hier zijn, al een stap te ver.
En dat die vluchtelingen uit het midden-oosten vaak hoog opgeleid zijn, dat is natuurlijk helemaal prima, die gun ik een goede arbeidsbetrekking, maar ik hoop wel, dat als de situatie in hun eigen land is verbeterd dat ze weer terug zullen gaan, om daar de boel weer op te bouwen, om het land weer gezond te maken, dat lijkt me heel goed met hun werkervaring.
woensdag 19 augustus 2015 om 14:38
quote:Crique schreef op 19 augustus 2015 @ 14:23:
[...]
Die wachtlijsten zijn het gevolg van jarenlang wanbeleid door de eigen regering. Ook zonder asielzoekers zijn ze absurd lang.
Leg de schuld waar hij hoort, in plaats van je af te reageren op mensen die het heel, heel veel slechter hebben dan jij.Gesteld dat je helemaal gelijk hebt, dan worden die lijsten alleen maar nóg langer en langer en langer als er zich allerlei mensen aandienen van buitenaf, of niet? En aangezien die vaak voorrang krijgen, betekent dat dat Nederlanders nóg langer moeten wachten, of niet?
[...]
Die wachtlijsten zijn het gevolg van jarenlang wanbeleid door de eigen regering. Ook zonder asielzoekers zijn ze absurd lang.
Leg de schuld waar hij hoort, in plaats van je af te reageren op mensen die het heel, heel veel slechter hebben dan jij.Gesteld dat je helemaal gelijk hebt, dan worden die lijsten alleen maar nóg langer en langer en langer als er zich allerlei mensen aandienen van buitenaf, of niet? En aangezien die vaak voorrang krijgen, betekent dat dat Nederlanders nóg langer moeten wachten, of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 19 augustus 2015 om 14:47
quote:pejeka schreef op 19 augustus 2015 @ 14:38:
[...]
Gesteld dat je helemaal gelijk hebt, dan worden die lijsten alleen maar nóg langer en langer en langer als er zich allerlei mensen aandienen van buitenaf, of niet? En aangezien die vaak voorrang krijgen, betekent dat dat Nederlanders nóg langer moeten wachten, of niet?
Tja, dan moeten die woningbouwverenigingen misschien gestimuleerd worden om betaalbare huizen bij te gaan bouwen, in plaats van sociale huurwoningen af te stoten omdat ze een bizarre verhuurdersheffing aan de overheid moeten betalen.
Alleen al in mijn straat is de helft van de sociale huurwoning verkocht, en de andere helft gaat de vrije sector in zo gauw er iemand weg gaat.
Er moeten veel meer betaalbare woningen komen, niet alleen voor asielzoekers, maar ook voor al die bejaarden die ineens langer zelfstandig moeten blijven wonen, al die starters op de woningmarkt die geen vast contract en dus geen hypotheek meer krijgen, al die scheefwoners die maar blijven zitten omdat ze nergen heen kunnen, en zo kan ik nog wel een paar doelgroepen noemen.
Het dichtgooien van de grenzen voor asielzoekers is een druppel op een gloeiende plaat, of het nu over de overheidsuitgaven of over de woningmarkt gaat. Maar wel een druppel die bepaalde partijen heel handig kunnen gebruiken om het bangere, egoïstischere deel van Nederland voor hun karretje te spannen.
[...]
Gesteld dat je helemaal gelijk hebt, dan worden die lijsten alleen maar nóg langer en langer en langer als er zich allerlei mensen aandienen van buitenaf, of niet? En aangezien die vaak voorrang krijgen, betekent dat dat Nederlanders nóg langer moeten wachten, of niet?
Tja, dan moeten die woningbouwverenigingen misschien gestimuleerd worden om betaalbare huizen bij te gaan bouwen, in plaats van sociale huurwoningen af te stoten omdat ze een bizarre verhuurdersheffing aan de overheid moeten betalen.
Alleen al in mijn straat is de helft van de sociale huurwoning verkocht, en de andere helft gaat de vrije sector in zo gauw er iemand weg gaat.
Er moeten veel meer betaalbare woningen komen, niet alleen voor asielzoekers, maar ook voor al die bejaarden die ineens langer zelfstandig moeten blijven wonen, al die starters op de woningmarkt die geen vast contract en dus geen hypotheek meer krijgen, al die scheefwoners die maar blijven zitten omdat ze nergen heen kunnen, en zo kan ik nog wel een paar doelgroepen noemen.
Het dichtgooien van de grenzen voor asielzoekers is een druppel op een gloeiende plaat, of het nu over de overheidsuitgaven of over de woningmarkt gaat. Maar wel een druppel die bepaalde partijen heel handig kunnen gebruiken om het bangere, egoïstischere deel van Nederland voor hun karretje te spannen.
woensdag 19 augustus 2015 om 14:48
quote:Gisselle schreef op 19 augustus 2015 @ 14:10:
[...]
Ik vind het heel, heel erg onfatsoenlijk om mensen die kritisch- en realistisch zijn als racisten weg te zetten.
Nee, roepen dat vluchtelingen en asielzoekers moeten oprotten, dat de grenzen dicht moeten en dat we hier in nederland niemand kunnen helpen omdat je anders geen gratis fysiotherapie kan krijgen, dat is fatsoenlijk?
Ik denk steeds: ik ga me hier niet meer in mengen, want tegen zoveel bekrompenheid is het onmogelijk vechten, en dan laat ik me toch weer overhalen. Ongelofelijk, dat gescherm met wachtlijsten bij woningbouwverenigingen, slechte ouderenzorg en uitgeklede zorgverzekering. Allemaal waar, maar het heeft geen fuck te maken met asielzoekers/vluchtelingen/illegalen.
In Nederland schiet iedereen meteen in een soort stuip bij het woord racisme. Wanneer iemand zich gediscrimineerd voelt, "trekt hij de racismekaart". Als mensen protesteren tegen Zwarte Piet, worden ze nog net niet met pek en veren overgoten en in de fik gestoken. Kijk voor de grap eens op facebookpagina's als "Nederland mijn Vaderland" en "Zwarte Piet is racisme" - daar lusten de honden werkelijk geen brood van. En het verschilt niet zo heel erg veel van wat ik hier op het viva-forum lees. Prima hoor, als je zegt dat je geen racist bent. Maar mensen die elk betoog beginnen met : "Ik ben geen racist hoor, maar..." zijn het, over het algemeen dus wel. Een racist is niet per se iemand die in een Ku Klux Klan-pak huizen van zwarte mensen in de fik steekt; het meeste racisme is onbewust, onderhuids. Een groot deel ervan is ook angst. Maar dat vind ik geen excuus.
"Covert racism is a form of racial discrimination that is disguised and subtle, rather than public or obvious. Concealed in the fabric of society, covert racism discriminates against individuals through often unnoticeable or seemingly passive methods. Covert, racially-biased decisions are often hidden or rationalized with an explanation that society is more willing to accept. These racial biases cause a variety of problems that work to empower the suppressors while diminishing the rights and powers of the oppressed. Covert racism often works subliminally, and often much of the discrimination is being done subconsciously." See Chester Pierce, "Offensive Mechanisms" in Floyd B. Barbour (Editor), The Black Seventies (Boston, Mass: Porter Sargent Publisher, 1970).
http://thewritemoms.com/w ... 015/01/whiteprivilege.jpg
http://www.checkmyprivilege.com/
[...]
Ik vind het heel, heel erg onfatsoenlijk om mensen die kritisch- en realistisch zijn als racisten weg te zetten.
Nee, roepen dat vluchtelingen en asielzoekers moeten oprotten, dat de grenzen dicht moeten en dat we hier in nederland niemand kunnen helpen omdat je anders geen gratis fysiotherapie kan krijgen, dat is fatsoenlijk?
Ik denk steeds: ik ga me hier niet meer in mengen, want tegen zoveel bekrompenheid is het onmogelijk vechten, en dan laat ik me toch weer overhalen. Ongelofelijk, dat gescherm met wachtlijsten bij woningbouwverenigingen, slechte ouderenzorg en uitgeklede zorgverzekering. Allemaal waar, maar het heeft geen fuck te maken met asielzoekers/vluchtelingen/illegalen.
In Nederland schiet iedereen meteen in een soort stuip bij het woord racisme. Wanneer iemand zich gediscrimineerd voelt, "trekt hij de racismekaart". Als mensen protesteren tegen Zwarte Piet, worden ze nog net niet met pek en veren overgoten en in de fik gestoken. Kijk voor de grap eens op facebookpagina's als "Nederland mijn Vaderland" en "Zwarte Piet is racisme" - daar lusten de honden werkelijk geen brood van. En het verschilt niet zo heel erg veel van wat ik hier op het viva-forum lees. Prima hoor, als je zegt dat je geen racist bent. Maar mensen die elk betoog beginnen met : "Ik ben geen racist hoor, maar..." zijn het, over het algemeen dus wel. Een racist is niet per se iemand die in een Ku Klux Klan-pak huizen van zwarte mensen in de fik steekt; het meeste racisme is onbewust, onderhuids. Een groot deel ervan is ook angst. Maar dat vind ik geen excuus.
"Covert racism is a form of racial discrimination that is disguised and subtle, rather than public or obvious. Concealed in the fabric of society, covert racism discriminates against individuals through often unnoticeable or seemingly passive methods. Covert, racially-biased decisions are often hidden or rationalized with an explanation that society is more willing to accept. These racial biases cause a variety of problems that work to empower the suppressors while diminishing the rights and powers of the oppressed. Covert racism often works subliminally, and often much of the discrimination is being done subconsciously." See Chester Pierce, "Offensive Mechanisms" in Floyd B. Barbour (Editor), The Black Seventies (Boston, Mass: Porter Sargent Publisher, 1970).
http://thewritemoms.com/w ... 015/01/whiteprivilege.jpg
http://www.checkmyprivilege.com/
woensdag 19 augustus 2015 om 15:01
quote:Crique schreef op 19 augustus 2015 @ 14:47:
[...]
Tja, dan moeten die woningbouwverenigingen misschien gestimuleerd worden om betaalbare huizen bij te gaan bouwen, in plaats van sociale huurwoningen af te stoten omdat ze een bizarre verhuurdersheffing aan de overheid moeten betalen.
Alleen al in mijn straat is de helft van de sociale huurwoning verkocht, en de andere helft gaat de vrije sector in zo gauw er iemand weg gaat.
Er moeten veel meer betaalbare woningen komen, niet alleen voor asielzoekers, maar ook voor al die bejaarden die ineens langer zelfstandig moeten blijven wonen, al die starters op de woningmarkt die geen vast contract en dus geen hypotheek meer krijgen, al die scheefwoners die maar blijven zitten omdat ze nergen heen kunnen, en zo kan ik nog wel een paar doelgroepen noemen.
Het dichtgooien van de grenzen voor asielzoekers is een druppel op een gloeiende plaat, of het nu over de overheidsuitgaven of over de woningmarkt gaat. Maar wel een druppel die bepaalde partijen heel handig kunnen gebruiken om het bangere, egoïstischere deel van Nederland voor hun karretje te spannen.Helemaal mee eens. Jij verwoordt de dingen een stuk beter en minder emotioneel dan ik Word hier gewoon boos van.
[...]
Tja, dan moeten die woningbouwverenigingen misschien gestimuleerd worden om betaalbare huizen bij te gaan bouwen, in plaats van sociale huurwoningen af te stoten omdat ze een bizarre verhuurdersheffing aan de overheid moeten betalen.
Alleen al in mijn straat is de helft van de sociale huurwoning verkocht, en de andere helft gaat de vrije sector in zo gauw er iemand weg gaat.
Er moeten veel meer betaalbare woningen komen, niet alleen voor asielzoekers, maar ook voor al die bejaarden die ineens langer zelfstandig moeten blijven wonen, al die starters op de woningmarkt die geen vast contract en dus geen hypotheek meer krijgen, al die scheefwoners die maar blijven zitten omdat ze nergen heen kunnen, en zo kan ik nog wel een paar doelgroepen noemen.
Het dichtgooien van de grenzen voor asielzoekers is een druppel op een gloeiende plaat, of het nu over de overheidsuitgaven of over de woningmarkt gaat. Maar wel een druppel die bepaalde partijen heel handig kunnen gebruiken om het bangere, egoïstischere deel van Nederland voor hun karretje te spannen.Helemaal mee eens. Jij verwoordt de dingen een stuk beter en minder emotioneel dan ik Word hier gewoon boos van.
woensdag 19 augustus 2015 om 15:06
quote:Cateautje schreef op 19 augustus 2015 @ 13:40:
Slecht verzorgde ouderen hebben helemaal niets te maken met asielzoekers. Hoe kom je daar toch bij.Door de strenge bezuinigingen worden mensen die zware zorg nodig hebben niet meer opgenomen. 800 verzorgingstehuizen sluiten hun deuren. Er is geen geld. Barbaracartland vind dat we asielzoekers niet de deur mogen wijzen, Nee, maar hulpbehoevenden al helemaal niet, en toch hoor ik de "fatsoenlijke" daar niet over klagen.
Slecht verzorgde ouderen hebben helemaal niets te maken met asielzoekers. Hoe kom je daar toch bij.Door de strenge bezuinigingen worden mensen die zware zorg nodig hebben niet meer opgenomen. 800 verzorgingstehuizen sluiten hun deuren. Er is geen geld. Barbaracartland vind dat we asielzoekers niet de deur mogen wijzen, Nee, maar hulpbehoevenden al helemaal niet, en toch hoor ik de "fatsoenlijke" daar niet over klagen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 19 augustus 2015 om 15:25
quote:syvon schreef op 19 augustus 2015 @ 14:48:
[...]
Nee, roepen dat vluchtelingen en asielzoekers moeten oprotten, dat de grenzen dicht moeten en dat we hier in nederland niemand kunnen helpen omdat je anders geen gratis fysiotherapie kan krijgen, dat is fatsoenlijk?
.......................
.............................Bij mijn weten gaat het hier om de asielzoeker en NIET om de vluchteling. Die vluchtelingen horen een veilig onderkomen te krijgen, eventueel tot dat hun land weer veilig is. En volgens mij roept hier ook niemand dat ze moeten oprotten. Asielzoekers moeten in hun eigen land aan de slag gaan, net zoals onze ouders dit land hebben opgebouwd ná de oorlog. Wie helpt hun land opbouwen als de gezonde sterke kerels hier asiel aanvragen?
Het gaat in deze discussie vn om de gelukszoekers. Als hulpbehoevende mensen flink worden gekort en blinde slechte-terbeenzijnde ouderen thuis aan zelfredzaamheid moeten doen, zodat een gelukszoeker hier gratis en voor niets zijn benen kan strekken dan ben ik daar op tegen. Jij niet? Dat zou dan wel heel erg vreemd zijn
Ik geloof ook wat Arnold Karkens schrijft.
ps. Fysio, medicijnen en onderzoeken zijn hier al jaren niet gratis voor de gewone Nederlander. Ze betalen wel veel aan zorgverzekeringen maar als ze iets nodig hebben bij de apotheek betalen ze evengoed het volle bedrag. Velen hebben het wel nodig maar kunnen het niet meer betalen.
[...]
Nee, roepen dat vluchtelingen en asielzoekers moeten oprotten, dat de grenzen dicht moeten en dat we hier in nederland niemand kunnen helpen omdat je anders geen gratis fysiotherapie kan krijgen, dat is fatsoenlijk?
.......................
.............................Bij mijn weten gaat het hier om de asielzoeker en NIET om de vluchteling. Die vluchtelingen horen een veilig onderkomen te krijgen, eventueel tot dat hun land weer veilig is. En volgens mij roept hier ook niemand dat ze moeten oprotten. Asielzoekers moeten in hun eigen land aan de slag gaan, net zoals onze ouders dit land hebben opgebouwd ná de oorlog. Wie helpt hun land opbouwen als de gezonde sterke kerels hier asiel aanvragen?
Het gaat in deze discussie vn om de gelukszoekers. Als hulpbehoevende mensen flink worden gekort en blinde slechte-terbeenzijnde ouderen thuis aan zelfredzaamheid moeten doen, zodat een gelukszoeker hier gratis en voor niets zijn benen kan strekken dan ben ik daar op tegen. Jij niet? Dat zou dan wel heel erg vreemd zijn
Ik geloof ook wat Arnold Karkens schrijft.
ps. Fysio, medicijnen en onderzoeken zijn hier al jaren niet gratis voor de gewone Nederlander. Ze betalen wel veel aan zorgverzekeringen maar als ze iets nodig hebben bij de apotheek betalen ze evengoed het volle bedrag. Velen hebben het wel nodig maar kunnen het niet meer betalen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 19 augustus 2015 om 16:17
quote:syvon schreef op 19 augustus 2015 @ 14:48:
[...]
Nee, roepen dat vluchtelingen en asielzoekers moeten oprotten, dat de grenzen dicht moeten en dat we hier in nederland niemand kunnen helpen omdat je anders geen gratis fysiotherapie kan krijgen, dat is fatsoenlijk?
Ik denk steeds: ik ga me hier niet meer in mengen, want tegen zoveel bekrompenheid is het onmogelijk vechten, en dan laat ik me toch weer overhalen. Ongelofelijk, dat gescherm met wachtlijsten bij woningbouwverenigingen, slechte ouderenzorg en uitgeklede zorgverzekering. Allemaal waar, maar het heeft geen fuck te maken met asielzoekers/vluchtelingen/illegalen.
In Nederland schiet iedereen meteen in een soort stuip bij het woord racisme. Wanneer iemand zich gediscrimineerd voelt, "trekt hij de racismekaart". Als mensen protesteren tegen Zwarte Piet, worden ze nog net niet met pek en veren overgoten en in de fik gestoken. Kijk voor de grap eens op facebookpagina's als "Nederland mijn Vaderland" en "Zwarte Piet is racisme" - daar lusten de honden werkelijk geen brood van. En het verschilt niet zo heel erg veel van wat ik hier op het viva-forum lees. Prima hoor, als je zegt dat je geen racist bent. Maar mensen die elk betoog beginnen met : "Ik ben geen racist hoor, maar..." zijn het, over het algemeen dus wel. Een racist is niet per se iemand die in een Ku Klux Klan-pak huizen van zwarte mensen in de fik steekt; het meeste racisme is onbewust, onderhuids. Een groot deel ervan is ook angst. Maar dat vind ik geen excuus.
"Covert racism is a form of racial discrimination that is disguised and subtle, rather than public or obvious. Concealed in the fabric of society, covert racism discriminates against individuals through often unnoticeable or seemingly passive methods. Covert, racially-biased decisions are often hidden or rationalized with an explanation that society is more willing to accept. These racial biases cause a variety of problems that work to empower the suppressors while diminishing the rights and powers of the oppressed. Covert racism often works subliminally, and often much of the discrimination is being done subconsciously." See Chester Pierce, "Offensive Mechanisms" in Floyd B. Barbour (Editor), The Black Seventies (Boston, Mass: Porter Sargent Publisher, 1970).
http://thewritemoms.com/w ... 015/01/whiteprivilege.jpg
http://www.checkmyprivilege.com/Sinds wanneer is een vluchteling of een asielzoeker een ras?
[...]
Nee, roepen dat vluchtelingen en asielzoekers moeten oprotten, dat de grenzen dicht moeten en dat we hier in nederland niemand kunnen helpen omdat je anders geen gratis fysiotherapie kan krijgen, dat is fatsoenlijk?
Ik denk steeds: ik ga me hier niet meer in mengen, want tegen zoveel bekrompenheid is het onmogelijk vechten, en dan laat ik me toch weer overhalen. Ongelofelijk, dat gescherm met wachtlijsten bij woningbouwverenigingen, slechte ouderenzorg en uitgeklede zorgverzekering. Allemaal waar, maar het heeft geen fuck te maken met asielzoekers/vluchtelingen/illegalen.
In Nederland schiet iedereen meteen in een soort stuip bij het woord racisme. Wanneer iemand zich gediscrimineerd voelt, "trekt hij de racismekaart". Als mensen protesteren tegen Zwarte Piet, worden ze nog net niet met pek en veren overgoten en in de fik gestoken. Kijk voor de grap eens op facebookpagina's als "Nederland mijn Vaderland" en "Zwarte Piet is racisme" - daar lusten de honden werkelijk geen brood van. En het verschilt niet zo heel erg veel van wat ik hier op het viva-forum lees. Prima hoor, als je zegt dat je geen racist bent. Maar mensen die elk betoog beginnen met : "Ik ben geen racist hoor, maar..." zijn het, over het algemeen dus wel. Een racist is niet per se iemand die in een Ku Klux Klan-pak huizen van zwarte mensen in de fik steekt; het meeste racisme is onbewust, onderhuids. Een groot deel ervan is ook angst. Maar dat vind ik geen excuus.
"Covert racism is a form of racial discrimination that is disguised and subtle, rather than public or obvious. Concealed in the fabric of society, covert racism discriminates against individuals through often unnoticeable or seemingly passive methods. Covert, racially-biased decisions are often hidden or rationalized with an explanation that society is more willing to accept. These racial biases cause a variety of problems that work to empower the suppressors while diminishing the rights and powers of the oppressed. Covert racism often works subliminally, and often much of the discrimination is being done subconsciously." See Chester Pierce, "Offensive Mechanisms" in Floyd B. Barbour (Editor), The Black Seventies (Boston, Mass: Porter Sargent Publisher, 1970).
http://thewritemoms.com/w ... 015/01/whiteprivilege.jpg
http://www.checkmyprivilege.com/Sinds wanneer is een vluchteling of een asielzoeker een ras?
woensdag 19 augustus 2015 om 16:20
quote:missie_m schreef op 19 augustus 2015 @ 15:06:
[...]
Door de strenge bezuinigingen worden mensen die zware zorg nodig hebben niet meer opgenomen. 800 verzorgingstehuizen sluiten hun deuren. Er is geen geld. Barbaracartland vind dat we asielzoekers niet de deur mogen wijzen, Nee, maar hulpbehoevenden al helemaal niet, en toch hoor ik de "fatsoenlijke" daar niet over klagen.Ja, klopt en dat is verschrikkelijk, maar heeft nog steeds niets te maken met vluchtelingen.
[...]
Door de strenge bezuinigingen worden mensen die zware zorg nodig hebben niet meer opgenomen. 800 verzorgingstehuizen sluiten hun deuren. Er is geen geld. Barbaracartland vind dat we asielzoekers niet de deur mogen wijzen, Nee, maar hulpbehoevenden al helemaal niet, en toch hoor ik de "fatsoenlijke" daar niet over klagen.Ja, klopt en dat is verschrikkelijk, maar heeft nog steeds niets te maken met vluchtelingen.
woensdag 19 augustus 2015 om 16:29
@missie_m: ik heb, door de manier waarop je je posts vormgeeft, niet altijd door dat je tegen iemand persoonlijk schrijft. Ik had dus nu net pas gezien dat je me een vraag gesteld had.
Ik vind de manier waarop je formuleert storend en onnodig aanvallend, maar dat terzijde. Je maakt een interessante argumentatiefout. Dat ik opkom voor de rechten van (bepaalde) vluchtelingen, wil absoluut niet zeggen dat ik vind dat oude mensen aan hun lot over gelaten moeten worden. Wellicht is het de moeite van het overwegen waard je te realiseren dat het mogelijk is om verschillende groeperingen een warm hart toe te dragen.
Verschillende deelnemers hier hebben geprobeerd uit te leggen dat een Euro die naar het azc gaat, niet met grof geweld van een bejaarde afgepakt is. Alles is een kwestie van begroting. Het zou hetzelfde zijn wanneer ik boos ben op de regering dat er geld naar dijkherstel gaat, terwijl de basisschool twee dorpen verderop dicht moet omdat er te weinig kinderen op zitten.
Ik vind de manier waarop je formuleert storend en onnodig aanvallend, maar dat terzijde. Je maakt een interessante argumentatiefout. Dat ik opkom voor de rechten van (bepaalde) vluchtelingen, wil absoluut niet zeggen dat ik vind dat oude mensen aan hun lot over gelaten moeten worden. Wellicht is het de moeite van het overwegen waard je te realiseren dat het mogelijk is om verschillende groeperingen een warm hart toe te dragen.
Verschillende deelnemers hier hebben geprobeerd uit te leggen dat een Euro die naar het azc gaat, niet met grof geweld van een bejaarde afgepakt is. Alles is een kwestie van begroting. Het zou hetzelfde zijn wanneer ik boos ben op de regering dat er geld naar dijkherstel gaat, terwijl de basisschool twee dorpen verderop dicht moet omdat er te weinig kinderen op zitten.
woensdag 19 augustus 2015 om 16:33
quote:barbaracartland schreef op 19 augustus 2015 @ 16:29:
@missie_m: ik heb, door de manier waarop je je posts vormgeeft, niet altijd door dat je tegen iemand persoonlijk schrijft. Ik had dus nu net pas gezien dat je me een vraag gesteld had.
Ik vind de manier waarop je formuleert storend en onnodig aanvallend, maar dat terzijde. Je maakt een interessante argumentatiefout. Dat ik opkom voor de rechten van (bepaalde) vluchtelingen, wil absoluut niet zeggen dat ik vind dat oude mensen aan hun lot over gelaten moeten worden. Wellicht is het de moeite van het overwegen waard je te realiseren dat het mogelijk is om verschillende groeperingen een warm hart toe te dragen.
Verschillende deelnemers hier hebben geprobeerd uit te leggen dat een Euro die naar het azc gaat, niet met grof geweld van een bejaarde afgepakt is. Alles is een kwestie van begroting. Het zou hetzelfde zijn wanneer ik boos ben op de regering dat er geld naar dijkherstel gaat, terwijl de basisschool twee dorpen verderop dicht moet omdat er te weinig kinderen op zitten.Mee eens!
@missie_m: ik heb, door de manier waarop je je posts vormgeeft, niet altijd door dat je tegen iemand persoonlijk schrijft. Ik had dus nu net pas gezien dat je me een vraag gesteld had.
Ik vind de manier waarop je formuleert storend en onnodig aanvallend, maar dat terzijde. Je maakt een interessante argumentatiefout. Dat ik opkom voor de rechten van (bepaalde) vluchtelingen, wil absoluut niet zeggen dat ik vind dat oude mensen aan hun lot over gelaten moeten worden. Wellicht is het de moeite van het overwegen waard je te realiseren dat het mogelijk is om verschillende groeperingen een warm hart toe te dragen.
Verschillende deelnemers hier hebben geprobeerd uit te leggen dat een Euro die naar het azc gaat, niet met grof geweld van een bejaarde afgepakt is. Alles is een kwestie van begroting. Het zou hetzelfde zijn wanneer ik boos ben op de regering dat er geld naar dijkherstel gaat, terwijl de basisschool twee dorpen verderop dicht moet omdat er te weinig kinderen op zitten.Mee eens!
woensdag 19 augustus 2015 om 17:03
quote:Cateautje schreef op 19 augustus 2015 @ 16:20:
[...]
Ja, klopt en dat is verschrikkelijk, maar heeft nog steeds niets te maken met vluchtelingen.Doe je nou aan discriminatie?
Waarom zou er geen geld zijn om een hulpbehoevende te helpen? maar wel geld voor een asielzoeker/gelukszoeker? (LET OP:ik heb het NIET over een vluchteling)
[...]
Ja, klopt en dat is verschrikkelijk, maar heeft nog steeds niets te maken met vluchtelingen.Doe je nou aan discriminatie?
Waarom zou er geen geld zijn om een hulpbehoevende te helpen? maar wel geld voor een asielzoeker/gelukszoeker? (LET OP:ik heb het NIET over een vluchteling)
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 19 augustus 2015 om 17:10
quote:missie_m schreef op 19 augustus 2015 @ 17:03:
[...]
Doe je nou aan discriminatie?
Waarom zou er geen geld zijn om een hulpbehoevende te helpen? maar wel geld voor een asielzoeker/gelukszoeker? (LET OP:ik heb het NIET over een vluchteling)
Er wordt geen geld uitgegeven aan economische vluchtelingen. In ieder geval zo min mogelijk.
De slechte verzorging van ouderen heeft daar niets mee te maken. Er is gewoon geld, dat blijkt maar weer uit de miljarden die weer naar Griekenland gaan.
[...]
Doe je nou aan discriminatie?
Waarom zou er geen geld zijn om een hulpbehoevende te helpen? maar wel geld voor een asielzoeker/gelukszoeker? (LET OP:ik heb het NIET over een vluchteling)
Er wordt geen geld uitgegeven aan economische vluchtelingen. In ieder geval zo min mogelijk.
De slechte verzorging van ouderen heeft daar niets mee te maken. Er is gewoon geld, dat blijkt maar weer uit de miljarden die weer naar Griekenland gaan.
woensdag 19 augustus 2015 om 17:29
quote:barbaracartland schreef op 19 augustus 2015 @ 16:29:
@missie_m: ik heb, door de manier waarop je je posts vormgeeft, niet altijd door dat je tegen iemand persoonlijk schrijft. Ik had dus nu net pas gezien dat je me een vraag gesteld had.
Ik vind de manier waarop je formuleert storend en onnodig aanvallend, maar dat terzijde. Je maakt een interessante argumentatiefout. Dat ik opkom voor de rechten van (bepaalde) vluchtelingen, wil absoluut niet zeggen dat ik vind dat oude mensen aan hun lot over gelaten moeten worden. Wellicht is het de moeite van het overwegen waard je te realiseren dat het mogelijk is om verschillende groeperingen een warm hart toe te dragen.
Verschillende deelnemers hier hebben geprobeerd uit te leggen dat een Euro die naar het azc gaat, niet met grof geweld van een bejaarde afgepakt is. Alles is een kwestie van begroting. Het zou hetzelfde zijn wanneer ik boos ben op de regering dat er geld naar dijkherstel gaat, terwijl de basisschool twee dorpen verderop dicht moet omdat er te weinig kinderen op zitten.Ik quote bijna altijd de post mee waar ik op reageer. In dit geval reageerde ik op jouw woorden....dan heb ik het dus tegen jou.
Storend? Omdat? Omdat ik iets schrijf wat niet in je winkeltje past? Onnodig aanvallend? Omdat mensen met een mening hier worden uitgemaakt voor racist???? Dat vind je niet aanvallend?
Ik draag ook verschillende groeperingen en warm hart toe, maar als er één tientje op de bank staat, heb ik maar één tientje en geen drie of vier, ik wil dat tientje eventueel wel delen, maar als ik moet delen en kan kiezen tussen 5 hulpbehoevenden of tien gezonde sterke gelukszoekers, dan zou ik toch van de pot gerukt zijn als ik het de gezonde sterke mensen geef die hun eigen land laten verrekken om het hier gratis te krijgen terwijl die hulpbehoevenden mensen kunnen zijn die dit land hebben opgebouwd en hier hun hele leven belasting betaald hebben.
Ik probeer je uit te leggen dat die euro voor het asielzoekerscentrum,die volgens jou niet afgepakt word van de zorg, wel ergens vandaan moet komen, want voor de zorg, de dorpsscholen, het gevangeniswezen enz.enz. is die euro d'r niet meer.
@missie_m: ik heb, door de manier waarop je je posts vormgeeft, niet altijd door dat je tegen iemand persoonlijk schrijft. Ik had dus nu net pas gezien dat je me een vraag gesteld had.
Ik vind de manier waarop je formuleert storend en onnodig aanvallend, maar dat terzijde. Je maakt een interessante argumentatiefout. Dat ik opkom voor de rechten van (bepaalde) vluchtelingen, wil absoluut niet zeggen dat ik vind dat oude mensen aan hun lot over gelaten moeten worden. Wellicht is het de moeite van het overwegen waard je te realiseren dat het mogelijk is om verschillende groeperingen een warm hart toe te dragen.
Verschillende deelnemers hier hebben geprobeerd uit te leggen dat een Euro die naar het azc gaat, niet met grof geweld van een bejaarde afgepakt is. Alles is een kwestie van begroting. Het zou hetzelfde zijn wanneer ik boos ben op de regering dat er geld naar dijkherstel gaat, terwijl de basisschool twee dorpen verderop dicht moet omdat er te weinig kinderen op zitten.Ik quote bijna altijd de post mee waar ik op reageer. In dit geval reageerde ik op jouw woorden....dan heb ik het dus tegen jou.
Storend? Omdat? Omdat ik iets schrijf wat niet in je winkeltje past? Onnodig aanvallend? Omdat mensen met een mening hier worden uitgemaakt voor racist???? Dat vind je niet aanvallend?
Ik draag ook verschillende groeperingen en warm hart toe, maar als er één tientje op de bank staat, heb ik maar één tientje en geen drie of vier, ik wil dat tientje eventueel wel delen, maar als ik moet delen en kan kiezen tussen 5 hulpbehoevenden of tien gezonde sterke gelukszoekers, dan zou ik toch van de pot gerukt zijn als ik het de gezonde sterke mensen geef die hun eigen land laten verrekken om het hier gratis te krijgen terwijl die hulpbehoevenden mensen kunnen zijn die dit land hebben opgebouwd en hier hun hele leven belasting betaald hebben.
Ik probeer je uit te leggen dat die euro voor het asielzoekerscentrum,die volgens jou niet afgepakt word van de zorg, wel ergens vandaan moet komen, want voor de zorg, de dorpsscholen, het gevangeniswezen enz.enz. is die euro d'r niet meer.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 19 augustus 2015 om 17:50
quote:Cateautje schreef op 19 augustus 2015 @ 12:36:
Van de 16.500 aanvragen per jaar krijgt ongeveer 10% een verblijfsvergunning en de rest komt op straat terecht als ze weigeren te vertrekken en dat is maar een heel klein deel. Er is een groep in Amsterdam die hardnekkig weigert te vertrekken, maar die krijgen van de staat en de gemeente geen enkele hulp. Het is echt niet zo dat we hier duizenden illegalen rond hebben lopen, echt niet.
Hoe kom je aan die 10%?
In 2012 werd 60% afgewezen, in 2013 39%, zie pagina 8 van :
https://www.vluchtelingen ... 20versie%20definitief.pdf
Van de 16.500 aanvragen per jaar krijgt ongeveer 10% een verblijfsvergunning en de rest komt op straat terecht als ze weigeren te vertrekken en dat is maar een heel klein deel. Er is een groep in Amsterdam die hardnekkig weigert te vertrekken, maar die krijgen van de staat en de gemeente geen enkele hulp. Het is echt niet zo dat we hier duizenden illegalen rond hebben lopen, echt niet.
Hoe kom je aan die 10%?
In 2012 werd 60% afgewezen, in 2013 39%, zie pagina 8 van :
https://www.vluchtelingen ... 20versie%20definitief.pdf
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 19 augustus 2015 om 18:29
quote:missie_m schreef op 19 augustus 2015 @ 17:29:
[...]
Ik quote bijna altijd de post mee waar ik op reageer. In dit geval reageerde ik op jouw woorden....dan heb ik het dus tegen jou.
Storend? Omdat? Omdat ik iets schrijf wat niet in je winkeltje past? Onnodig aanvallend? Omdat mensen met een mening hier worden uitgemaakt voor racist???? Dat vind je niet aanvallend?
Ik draag ook verschillende groeperingen en warm hart toe, maar als er één tientje op de bank staat, heb ik maar één tientje en geen drie of vier, ik wil dat tientje eventueel wel delen, maar als ik moet delen en kan kiezen tussen 5 hulpbehoevenden of tien gezonde sterke gelukszoekers, dan zou ik toch van de pot gerukt zijn als ik het de gezonde sterke mensen geef die hun eigen land laten verrekken om het hier gratis te krijgen terwijl die hulpbehoevenden mensen kunnen zijn die dit land hebben opgebouwd en hier hun hele leven belasting betaald hebben.
Ik probeer je uit te leggen dat die euro voor het asielzoekerscentrum,die volgens jou niet afgepakt word van de zorg, wel ergens vandaan moet komen, want voor de zorg, de dorpsscholen, het gevangeniswezen enz.enz. is die euro d'r niet meer.
Die blauwe letters vind ik nogal lastig te lezen, dat is wellicht mijn afwijking.
Verder heb ik hier niemand racist genoemd, dus als je je aangevallen zou voelen, dan niet door mij. Daarom begrijp ik je toon niet zo, je komt tamelijk aangevallen over. Het overvuldig gebruiken van leestekens draagt ook niet bij aan de feestvreugde. Dat is allemaal vorm, maar goed, het is de toon die de muziek maakt, enzo.
Verder begrijp ik waarom je zo denkt, maar alsnog denk ik dat de werkelijkheid genuanceerder is dan je nu stelt. Als jij nu zegt dat ik dus geen antwoord heb op jouw verhaal en mijn ogen sluit voor de realiteit en ik arme bejaarden verkwansel ten gunste van gelukszoekers zonder onze normen en waarden, dan hebben we dat ook gelijk weer gehad.
[...]
Ik quote bijna altijd de post mee waar ik op reageer. In dit geval reageerde ik op jouw woorden....dan heb ik het dus tegen jou.
Storend? Omdat? Omdat ik iets schrijf wat niet in je winkeltje past? Onnodig aanvallend? Omdat mensen met een mening hier worden uitgemaakt voor racist???? Dat vind je niet aanvallend?
Ik draag ook verschillende groeperingen en warm hart toe, maar als er één tientje op de bank staat, heb ik maar één tientje en geen drie of vier, ik wil dat tientje eventueel wel delen, maar als ik moet delen en kan kiezen tussen 5 hulpbehoevenden of tien gezonde sterke gelukszoekers, dan zou ik toch van de pot gerukt zijn als ik het de gezonde sterke mensen geef die hun eigen land laten verrekken om het hier gratis te krijgen terwijl die hulpbehoevenden mensen kunnen zijn die dit land hebben opgebouwd en hier hun hele leven belasting betaald hebben.
Ik probeer je uit te leggen dat die euro voor het asielzoekerscentrum,die volgens jou niet afgepakt word van de zorg, wel ergens vandaan moet komen, want voor de zorg, de dorpsscholen, het gevangeniswezen enz.enz. is die euro d'r niet meer.
Die blauwe letters vind ik nogal lastig te lezen, dat is wellicht mijn afwijking.
Verder heb ik hier niemand racist genoemd, dus als je je aangevallen zou voelen, dan niet door mij. Daarom begrijp ik je toon niet zo, je komt tamelijk aangevallen over. Het overvuldig gebruiken van leestekens draagt ook niet bij aan de feestvreugde. Dat is allemaal vorm, maar goed, het is de toon die de muziek maakt, enzo.
Verder begrijp ik waarom je zo denkt, maar alsnog denk ik dat de werkelijkheid genuanceerder is dan je nu stelt. Als jij nu zegt dat ik dus geen antwoord heb op jouw verhaal en mijn ogen sluit voor de realiteit en ik arme bejaarden verkwansel ten gunste van gelukszoekers zonder onze normen en waarden, dan hebben we dat ook gelijk weer gehad.
woensdag 19 augustus 2015 om 18:32
quote:Francelle schreef op 19 augustus 2015 @ 17:50:
[...]
Hoe kom je aan die 10%?
In 2012 werd 60% afgewezen, in 2013 39%, zie pagina 8 van :
https://www.vluchtelingen ... 20versie%20definitief.pdfIk vind dat niet op blz 8, staat het wellicht elders of lees ik verkeerd?
[...]
Hoe kom je aan die 10%?
In 2012 werd 60% afgewezen, in 2013 39%, zie pagina 8 van :
https://www.vluchtelingen ... 20versie%20definitief.pdfIk vind dat niet op blz 8, staat het wellicht elders of lees ik verkeerd?
woensdag 19 augustus 2015 om 18:47
1. Het racistische in dit topic bestaat eruit dat er eigenschappen aan een hele groep mensen worden toegedicht omdat ze van een bepaald continent komen: ze zijn lui, ze willen niet werken, ze houden alleen hun hand op en komen speciaal om "ons" het leven zuur te maken. Het gaat om mensen!!!! En die zijn allemaal verschillend!
2. Niemand heeft gezegd dat er maar onbeperkt vluchtelingen Nederland moeten binnenkomen. Maar daarom kan je nog wel gewoon over individuen praten in plaats van de hele groep allerlei negatieve eigenschappen toe te kennen.
2. Niemand heeft gezegd dat er maar onbeperkt vluchtelingen Nederland moeten binnenkomen. Maar daarom kan je nog wel gewoon over individuen praten in plaats van de hele groep allerlei negatieve eigenschappen toe te kennen.
woensdag 19 augustus 2015 om 18:53
Bethweeter, om maar een voorbeeld te noemen:
Helft Somaliers in Nederland zit in bijstand.
En ik ben het met je eens dat iedereen een individu is, maar sommige claims zijn gewoon te onderbouwen met cijfers. Als ze gelukszoekers vragen waarom ze komen en ze beginnen als eerste over de uitkering en een gratis huis (zoals hier in Engeland), dan vind ik dat niet te vergelijken met mensen die op de vlucht zijn. De gelukszoekers moeten hulp krijgen om in hun eigen land de boel te ontwikkelingen, vluchtelingen moet een andere oplossing voor gevonden worden.
Helft Somaliers in Nederland zit in bijstand.
En ik ben het met je eens dat iedereen een individu is, maar sommige claims zijn gewoon te onderbouwen met cijfers. Als ze gelukszoekers vragen waarom ze komen en ze beginnen als eerste over de uitkering en een gratis huis (zoals hier in Engeland), dan vind ik dat niet te vergelijken met mensen die op de vlucht zijn. De gelukszoekers moeten hulp krijgen om in hun eigen land de boel te ontwikkelingen, vluchtelingen moet een andere oplossing voor gevonden worden.
woensdag 19 augustus 2015 om 19:01
quote:Cateautje schreef op 15 augustus 2015 @ 00:43:
[...]
Ik hoorde een tijdje geleden van mijn zoon dat er met regelmaat massale vechtpartijen plaatsvinden tussen allochtone en autochtone jongeren en dat dat georganiseerd wordt vanuit de autochtone hoek.
Hoe dat precies in elkaar steekt weet ik niet, maar ik ben er wel van geschrokken.
Ja, de xxxxx uit Siddeburen moeten natuurlijk wel van de meiden uit Slochteren afblijven.
Dat soort territoriumdrift is al eeuwenoud.
[...]
Ik hoorde een tijdje geleden van mijn zoon dat er met regelmaat massale vechtpartijen plaatsvinden tussen allochtone en autochtone jongeren en dat dat georganiseerd wordt vanuit de autochtone hoek.
Hoe dat precies in elkaar steekt weet ik niet, maar ik ben er wel van geschrokken.
Ja, de xxxxx uit Siddeburen moeten natuurlijk wel van de meiden uit Slochteren afblijven.
Dat soort territoriumdrift is al eeuwenoud.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 19 augustus 2015 om 19:05
quote:barbaracartland schreef op 19 augustus 2015 @ 18:32:
[...]
Ik vind dat niet op blz 8, staat het wellicht elders of lees ik verkeerd?Op pagina 8 staat een grafiek waarin het aantal asielaanvragen is verdeeld in statussen, status a, b, c en afwijzingen.
[...]
Ik vind dat niet op blz 8, staat het wellicht elders of lees ik verkeerd?Op pagina 8 staat een grafiek waarin het aantal asielaanvragen is verdeeld in statussen, status a, b, c en afwijzingen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
