Actueel
alle pijlers
Eens een zedendelinquent, altijd een zedendelinquent?
vrijdag 5 juli 2024 om 10:55
De beachvolleyballer Steven van de Velde is in 2016 in Engeland veroordeeld voor seks met een minderjarige. Hij was tijdens de daad 19 en had seks met een meisje van 12. Hij wist dat ze zo jong was. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Dit jaar heeft hij zich geplaatst voor de Olympische Spelen. Nu doen een aantal internationale slachtofferorganisaties een oproep om hem van de Spelen te weren.
In het statement staat onder meer dat de deelname van "een veroordeelde verkrachter" indruist tegen het olympische ideaal om "via sport aan een betere wereld te werken". "Wij zijn er absoluut niet tegen dat sport een rol speelt in de rehabilitatie van daders, alleen vinden wij het meest prestigieuze sportpodium ter wereld daar niet geschikt voor." (Bron: https://nos.nl/artikel/2527524-slachtof ... van-spelen )
NOC-NSF vindt dat van de Velde voldoet aan alle voorwaarden om mee te mogen doen aan de Spelen. De volleybalbond Nevobo zegt dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en er volgens deskundigen geen recidivegevaar is.
Wat vind jij?
Coffee is never my cup of tea
vrijdag 5 juli 2024 om 14:44
Consent is a fundamental issue in rape and sexual assault cases because the prosecution is required to prove to the court that the victim did not consent and that the suspect did not have a reasonable belief that the victim was consenting.Champoo schreef: ↑05-07-2024 14:36Ontucht is een verzamelnaam voor seksuele handelingen die in strijd zijn met heersende sociaal-ethische normen, er hoeft dus geen element van dwang bij te zitten.
Ik snap dat het voor veel forummers pijnlijk is te moeten erkennen dat hij (kennelijk, ik heb geen vonnis) niet voor een element van dwang veroordeeld is maar om dat er dan bij te gaan verzinnen gaat me te ver.
When it comes to other offences, such as those committed against children, there is no requirement for the prosecution to prove an absence of consent. In such cases it is only necessary to prove the act itself took place and the age of the alleged victim.
https://www.cps.gov.uk/crime-info/sexual-offences
Agz het vonnis in GB rape was, lijkt me dat er wel aangetoond is dat er geen consent was.
bijtie wijzigde dit bericht op 05-07-2024 14:45
2.36% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 14:44
Ze moest van hem de morning after pil gaan halen. Waarom zou dat zijn denk je? Ik vind het beschamend dat jij blijft hameren op "ontucht", alsof dat minder erg zou zijn. Door dit soort opmerkingen is het voor meisjes en vrouwen heel moeilijk om hun verhaal te doen.Champoo schreef: ↑05-07-2024 14:32Klopt niet. Hij is niet voor het Nederlandse artikel voor verkrachting veroordeeld, maar voor ontucht. In de UK wordt dat onder een ander artikel weggeschreven, met andere woorden het zegt niks over wat er daadwerkelijk gebeurd is. Hij is niet veroordeeld wegens seks met dwang maar voor seks met een minderjarige.
Hij heeft meerdere keren onbeschermd gemeenschap gehad met een kind van 12 nadat hij haar gegroomed had. Dat de benaming in Engeland anders is dan in Nederland doet niets af aan wat er is gebeurd.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 5 juli 2024 om 14:46
Dat is echt te kort door de bocht. Daar 16/18 wel kan en ook minder en meerdejarig is.
https://forum.kindertelefoon.nl/seksual ... -dat-11844
Ik stelde mijn vraag omdat mensen de impact voor haar invulde en ik of dat invulling was of feitelijk.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
vrijdag 5 juli 2024 om 14:48
Ik begrijp niet wat er kwaad was geweest aan hem thuislaten.Lento schreef: ↑05-07-2024 14:35Het is een keuze tussen twee kwaden. Is deze ophef helpend of misschien niet? Had of is het ook op een andere manier aangepakt kunnen worden? Ik durf mij daar niet over uit te spreken, omdat ik geen kenner ben (ik heb wel iemand in mijn zeer naaste omgeving te maken, die misbruikt is, maar ik weet niet of haar ervaringen maatgevend zijn).
Dan had meneer zelf mogen dealen met dit extra gevolg naast zijn uitgezeten straf. En slachtoffer had gewoon haar ding kunnen doen en wel of geen OS kunnen kijken zonder het risico om met hem geconfronteerd te worden.
Was een prima optie geweest.
vrijdag 5 juli 2024 om 14:48
Ja, hij is veroordeeld voor ontucht, en ik schrijf niet dat dat minder erg is, ik protesteer tegen mensen die er allemaal dingen bij gaan verzinnen en daarbij het Engelse vonnis aanhalen met andere definities. Lijkt me niet dat dit een discussie is die je als potentieel slachtoffer mee moet laten wegen bij het wel of niet je verhaal doen. Verkrachting en ontucht zijn allebei verboden.SweetFirefly schreef: ↑05-07-2024 14:44Ze moest van hem de morning after pil gaan halen. Waarom zou dat zijn denk je? Ik vind het beschamend dat jij blijft hameren op "ontucht", alsof dat minder erg zou zijn. Door dit soort opmerkingen is het voor meisjes en vrouwen heel moeilijk om hun verhaal te doen.
Hij heeft meerdere keren onbeschermd gemeenschap gehad met een kind van 12 nadat hij haar gegroomed had. Dat de benaming in Engeland anders is dan in Nederland doet niets af aan wat er is gebeurd.
vrijdag 5 juli 2024 om 14:49
Lorrelies schreef: ↑05-07-2024 14:46Dat is echt te kort door de bocht. Daar 16/18 wel kan en ook minder en meerdejarig is.
https://forum.kindertelefoon.nl/seksual ... -dat-11844
Ik stelde mijn vraag omdat mensen de impact voor haar invulde en ik of dat invulling was of feitelijk.
Wat je nou met je link wil zeggen ontgaat me volledig...
Waarom denk jij dat er iets als 'age of consent' bestaat?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
vrijdag 5 juli 2024 om 14:53
vrijdag 5 juli 2024 om 14:55
Het gaat hier niet over 16 en 18 maar over 12 en 19. Je ziet het verschil wel toch?Lorrelies schreef: ↑05-07-2024 14:46Dat is echt te kort door de bocht. Daar 16/18 wel kan en ook minder en meerdejarig is.
https://forum.kindertelefoon.nl/seksual ... -dat-11844
Ik stelde mijn vraag omdat mensen de impact voor haar invulde en ik of dat invulling was of feitelijk.
En verder is toch zo duidelijk als wat dat het in dit geval door een rechter beschouwd werd als onvrijwillig? Ook al had ze ingestemd, dan nog steeds was het onvrijwillig gezien hun leeftijden en de omstandigheden.
Meneer is veroordeeld. Wat wil je aantonen? Dat we niet moeten uitsluiten dat meneer onterecht in de bak heeft gezeten ofzo?
vrijdag 5 juli 2024 om 14:58
Tsja, hij is in Engeland berecht en veroordeeld, dus nogal logisch dat mensen dát aanhalen.Champoo schreef: ↑05-07-2024 14:48Ja, hij is veroordeeld voor ontucht, en ik schrijf niet dat dat minder erg is, ik protesteer tegen mensen die er allemaal dingen bij gaan verzinnen en daarbij het Engelse vonnis aanhalen met andere definities. Lijkt me niet dat dit een discussie is die je als potentieel slachtoffer mee moet laten wegen bij het wel of niet je verhaal doen. Verkrachting en ontucht zijn allebei verboden.
Verder lijkt het een semantische discussie want ook ontucht is een parapluterm voor seksuele handelingen met een minderjarige waar aanranding of penetratie (=verkrachting) onder kunnen vallen.
chienandalou wijzigde dit bericht op 05-07-2024 15:00
0.13% gewijzigd
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 5 juli 2024 om 14:59
vrijdag 5 juli 2024 om 15:09
Jezus wat kan jij slecht lezen….. vul lekker verder zelf inSuniva schreef: ↑05-07-2024 14:55Het gaat hier niet over 16 en 18 maar over 12 en 19. Je ziet het verschil wel toch?
En verder is toch zo duidelijk als wat dat het in dit geval door een rechter beschouwd werd als onvrijwillig? Ook al had ze ingestemd, dan nog steeds was het onvrijwillig gezien hun leeftijden en de omstandigheden.
Meneer is veroordeeld. Wat wil je aantonen? Dat we niet moeten uitsluiten dat meneer onterecht in de bak heeft gezeten ofzo?
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
vrijdag 5 juli 2024 om 15:10
Ik snap er ook niks van. Ik heb meerdere vriendinnen die op die leeftijd een relatie kregen met de creepy buurman en/of huisvriend. Zogenaamd allemaal vrijwillig, de schade die op latere leeftijd naar boven kwam was niet gering. Bij 1 vriendin ben ik zelf ook het croomingsproces mee ingesleurd en zelfs daar heb een flinke beschadiging van opgelopen. Het is echt niet voor niks dat het bij wet verboden is.
norajade wijzigde dit bericht op 05-07-2024 15:14
2.16% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 15:14
Als jij graag wilt dat het verkrachting is, maken we dat er speciaal voor jou even van. Feiten overbodig.Chienandalou schreef: ↑05-07-2024 14:58Tsja, hij is in Engeland berecht en veroordeeld, dus nogal logisch dat mensen dát aanhalen.
Verder lijkt het een semantische discussie want ook ontucht is een parapluterm voor seksuele handelingen met een minderjarige waar aanranding of penetratie (=verkrachting) onder kunnen vallen.
vrijdag 5 juli 2024 om 15:15
Ja, onbegrijpelijk. Een kind van 12. Bizar hoe hier naar gekeken wordt.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 5 juli 2024 om 15:25
Meen je dit nu serieus??Champoo schreef: ↑05-07-2024 11:51Om deze reden ben ik er ook voorstander van om alle gegevensdragers van alle mannen in Nederland doorlopend te monitoren. Zodra er iets op blijkt te staan dat verboden is, gelijk "zero tolerance" een gevangenisstraf, plus een verbod om met kinderen om te gaan, inclusief die van henzelf.
OT; natuurlijk kan deze meneer naar de Olympische spelen. Zou wat zijn als één misstap hem de rest van zijn leven zou blijven achtervolgen.
Hij is gestraft, lijkt er wat van geleerd te hebben èn ligt nog steeds onder een vergrootglas dus ik zie niet zo wat het probleem is.
Je zeurt, bemoei je met je eigen stof.
vrijdag 5 juli 2024 om 15:27
Ik heb meerdere malen uitgelegd hoe deze veroordeling tot stand kwam en een paar forummers willen daar niet aan. Dat mogen ze zelf weten hé, maar dan moet je niet net doen of het op de één of andere manier op feiten gebaseerd is, dat is het namelijk niet.
vrijdag 5 juli 2024 om 15:27
Het probleem is dat er ook een slachtoffer is. En haar blijft het ook haar hele leven achtervolgen.nbk schreef: ↑05-07-2024 15:25Meen je dit nu serieus??
OT; natuurlijk kan deze meneer naar de Olympische spelen. Zou wat zijn als één misstap hem de rest van zijn leven zou blijven achtervolgen.
Hij is gestraft, lijkt er wat van geleerd te hebben èn ligt nog steeds onder een vergrootglas dus ik zie niet zo wat het probleem is.
vrijdag 5 juli 2024 om 15:28
Ik reageerde op insinuaties dat de dader vast wel verboden materiaal op zijn computer zal hebben staan.nbk schreef: ↑05-07-2024 15:25Meen je dit nu serieus??
OT; natuurlijk kan deze meneer naar de Olympische spelen. Zou wat zijn als één misstap hem de rest van zijn leven zou blijven achtervolgen.
Hij is gestraft, lijkt er wat van geleerd te hebben èn ligt nog steeds onder een vergrootglas dus ik zie niet zo wat het probleem is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
