Actueel
alle pijlers
Eerwraak
maandag 20 juni 2016 om 12:09
Pakistaanse vrouw doodt zwangere dochter uit eerwraak
De politie in Pakistan heeft een vrouw opgepakt die ervan wordt verdacht haar zwangere dochter te hebben gedood. De dochter zou tegen de wil van de familie zijn getrouwd. Ze had ook al een kind van tien maanden oud.
Mohammed Tofeeq houdt een foto omhoog van hem en zijn vrouw.
Mohammed Tofeeq houdt een foto omhoog van hem en zijn vrouw.
Volgens politieagent Arshad Mahamood was de vrouw vrijdag naar haar ouderlijk huis gelokt in het plaatsje Butrawala in de provindie Punjab, waar de moeder met behulp van haar zoon de keel doorsneed van de 22-jarige Muqadas Tofeeq. De echtgenoot van de vrouw, Mohammed Tofeeq, deed aangifte bij de politie.
Bron: AD
we horen toch te weinig of weten te weinig over eerwraak. Ik vind het echt schrijnend en vreselijk om dit soort nieuws te lezen. En toch worden er vele meiden bedreigd en vermoord ook in Nederland. Ik denk niet dat ik dit een geloofs iets is, want het komt ook voor bij ultra ortodoxe joden en extreem boedhisten. Het is een cultuur Iets.
Ik open deze discussie omdat het ook in onze maatschappij speelt, en onder onze neuzen. graag respectvol geen gebash over geloven etc.
De politie in Pakistan heeft een vrouw opgepakt die ervan wordt verdacht haar zwangere dochter te hebben gedood. De dochter zou tegen de wil van de familie zijn getrouwd. Ze had ook al een kind van tien maanden oud.
Mohammed Tofeeq houdt een foto omhoog van hem en zijn vrouw.
Mohammed Tofeeq houdt een foto omhoog van hem en zijn vrouw.
Volgens politieagent Arshad Mahamood was de vrouw vrijdag naar haar ouderlijk huis gelokt in het plaatsje Butrawala in de provindie Punjab, waar de moeder met behulp van haar zoon de keel doorsneed van de 22-jarige Muqadas Tofeeq. De echtgenoot van de vrouw, Mohammed Tofeeq, deed aangifte bij de politie.
Bron: AD
we horen toch te weinig of weten te weinig over eerwraak. Ik vind het echt schrijnend en vreselijk om dit soort nieuws te lezen. En toch worden er vele meiden bedreigd en vermoord ook in Nederland. Ik denk niet dat ik dit een geloofs iets is, want het komt ook voor bij ultra ortodoxe joden en extreem boedhisten. Het is een cultuur Iets.
Ik open deze discussie omdat het ook in onze maatschappij speelt, en onder onze neuzen. graag respectvol geen gebash over geloven etc.
dinsdag 21 juni 2016 om 17:43
quote:nina1966 schreef op 21 juni 2016 @ 17:32:
[...]
Het is helaas meer een overtuiging van iedereen die een bepaalde , ja daar komt ie, religie aan hangt. Dat hoort er nu eenmaal bij want zo is het voorgeschreven.
Er staan in de bijbel ook nogal wat achterlijke dingen maar "wij" katholieken, christelijken enz zijn dat gelukkig ontgroeit. Je mag met de gelijke sekse trouwen, mag ongehuwd samenwonen. De andere religie is nog lang niet zo ver. In tegendeel, ze zijn hard bezig om de andere kant op te gaan. En dat is niet goed en ja daar hebben wij in het westen echt wel enorme last van.Niet alle christenen in ons land zijn dat ontgroeid. Ga maar eens op de Bible Belt een gesprek voeren over het homohuwelijk.
[...]
Het is helaas meer een overtuiging van iedereen die een bepaalde , ja daar komt ie, religie aan hangt. Dat hoort er nu eenmaal bij want zo is het voorgeschreven.
Er staan in de bijbel ook nogal wat achterlijke dingen maar "wij" katholieken, christelijken enz zijn dat gelukkig ontgroeit. Je mag met de gelijke sekse trouwen, mag ongehuwd samenwonen. De andere religie is nog lang niet zo ver. In tegendeel, ze zijn hard bezig om de andere kant op te gaan. En dat is niet goed en ja daar hebben wij in het westen echt wel enorme last van.Niet alle christenen in ons land zijn dat ontgroeid. Ga maar eens op de Bible Belt een gesprek voeren over het homohuwelijk.
dinsdag 21 juni 2016 om 17:47
quote:Bibi1973 schreef op 21 juni 2016 @ 17:43:
[...]
Niet alle christenen in ons land zijn dat ontgroeid. Ga maar eens op de Bible Belt een gesprek voeren over het homohuwelijk.
Nee maar er worden volgens mij heden ten dage geen homo's door christenen vermoord.
En tja als ze op de bible belt het niet eens willen zijn met het homohuwelijk, laat ze lekker. Vrijheid van meningsuiting enzo... (ja ook als die mening afwijkt van de meerderheid)
En ja, dat mag jij dan weer een achterlijke mening vinden (hoe leuk is dat!) Heeft iedereen zijn plasje gedaan...
[...]
Niet alle christenen in ons land zijn dat ontgroeid. Ga maar eens op de Bible Belt een gesprek voeren over het homohuwelijk.
Nee maar er worden volgens mij heden ten dage geen homo's door christenen vermoord.
En tja als ze op de bible belt het niet eens willen zijn met het homohuwelijk, laat ze lekker. Vrijheid van meningsuiting enzo... (ja ook als die mening afwijkt van de meerderheid)
En ja, dat mag jij dan weer een achterlijke mening vinden (hoe leuk is dat!) Heeft iedereen zijn plasje gedaan...
dinsdag 21 juni 2016 om 17:56
quote:deb32 schreef op 21 juni 2016 @ 17:47:
En tja als ze op de bible belt het niet eens willen zijn met het homohuwelijk, laat ze lekker. Vrijheid van meningsuiting enzo... (ja ook als die mening afwijkt van de meerderheid)Nee. Pertinent niet mee eens. Ook op de biblebelt hebben ze zich gewoon aan de Nederlandse wet te houden. Iets als 'weigerambtenaren' is dus echt van den zotte. Die denken ook dat ze hun eigen regels mogen bepalen, net als de degenen die eerwraak plegen. En nee, het is niet te vergelijken qua gruwelijkheid, maar het zijn wel beide verderfelijke uitwassen die je niet zou moeten goedpraten onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.
En tja als ze op de bible belt het niet eens willen zijn met het homohuwelijk, laat ze lekker. Vrijheid van meningsuiting enzo... (ja ook als die mening afwijkt van de meerderheid)Nee. Pertinent niet mee eens. Ook op de biblebelt hebben ze zich gewoon aan de Nederlandse wet te houden. Iets als 'weigerambtenaren' is dus echt van den zotte. Die denken ook dat ze hun eigen regels mogen bepalen, net als de degenen die eerwraak plegen. En nee, het is niet te vergelijken qua gruwelijkheid, maar het zijn wel beide verderfelijke uitwassen die je niet zou moeten goedpraten onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.
dinsdag 21 juni 2016 om 18:02
quote:prik schreef op 21 juni 2016 @ 17:56:
[...]
Nee. Pertinent niet mee eens. Ook op de biblebelt hebben ze zich gewoon aan de Nederlandse wet te houden. Iets als 'weigerambtenaren' is dus echt van den zotte. Die denken ook dat ze hun eigen regels mogen bepalen, net als de degenen die eerwraak plegen. En nee, het is niet te vergelijken qua gruwelijkheid, maar het zijn wel beide verderfelijke uitwassen die je niet zou moeten goedpraten onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.
Verderfelijke uitwassen? Dat vind ik nogal wat. Als een ambtenaar geen homostel wil trouwen omdat hij dat niet kan rijmen met zijn geloofsovertuiging... dan ga je als homostel toch naar een ambtenaar die dat wel kan/doet?
Iedereen moet altijd maar respect hebben voor elkaar... alles moet normaal gevonden worden...
Maar waar is het respect en de rechten voor en van die ambtenaar? Waarom mag hij niet voor zijn mening uitkomen? In principe doet ie niemand kwaad toch? Het is niet zo dat homo's niet kunnen trouwen hier omdat er een paar ambtenaars rondlopen die het niet eens zijn met het homohuwelijk.
Ik vind het nogal overdreven allemaal
Leven en laten leven, toch? Ookal staan mensen soms lijnrecht tegenover elkaar kwa opvattingen..
Dat is juist zo mooi hier in Nederland, vind ik dan.
[...]
Nee. Pertinent niet mee eens. Ook op de biblebelt hebben ze zich gewoon aan de Nederlandse wet te houden. Iets als 'weigerambtenaren' is dus echt van den zotte. Die denken ook dat ze hun eigen regels mogen bepalen, net als de degenen die eerwraak plegen. En nee, het is niet te vergelijken qua gruwelijkheid, maar het zijn wel beide verderfelijke uitwassen die je niet zou moeten goedpraten onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.
Verderfelijke uitwassen? Dat vind ik nogal wat. Als een ambtenaar geen homostel wil trouwen omdat hij dat niet kan rijmen met zijn geloofsovertuiging... dan ga je als homostel toch naar een ambtenaar die dat wel kan/doet?
Iedereen moet altijd maar respect hebben voor elkaar... alles moet normaal gevonden worden...
Maar waar is het respect en de rechten voor en van die ambtenaar? Waarom mag hij niet voor zijn mening uitkomen? In principe doet ie niemand kwaad toch? Het is niet zo dat homo's niet kunnen trouwen hier omdat er een paar ambtenaars rondlopen die het niet eens zijn met het homohuwelijk.
Ik vind het nogal overdreven allemaal
Leven en laten leven, toch? Ookal staan mensen soms lijnrecht tegenover elkaar kwa opvattingen..
Dat is juist zo mooi hier in Nederland, vind ik dan.
dinsdag 21 juni 2016 om 18:12
quote:deb32 schreef op 21 juni 2016 @ 18:02:
Maar waar is het respect en de rechten voor en van die ambtenaar? Waarom mag hij niet voor zijn mening uitkomen? Ik zeg toch niet dat ze niet voor hun mening mogen uitkomen? Alleen als ze in functie zijn hebben ze gewoon de wet te respecteren. In de wet is geregeld dat ook mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen trouwen. Als iemand zich daar niet in kan vinden dan moet hij of zij geen buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand willen zijn.
Maar waar is het respect en de rechten voor en van die ambtenaar? Waarom mag hij niet voor zijn mening uitkomen? Ik zeg toch niet dat ze niet voor hun mening mogen uitkomen? Alleen als ze in functie zijn hebben ze gewoon de wet te respecteren. In de wet is geregeld dat ook mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen trouwen. Als iemand zich daar niet in kan vinden dan moet hij of zij geen buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand willen zijn.
dinsdag 21 juni 2016 om 18:18
quote:prik schreef op 21 juni 2016 @ 18:12:
[...]
Ik zeg toch niet dat ze niet voor hun mening mogen uitkomen? Alleen als ze in functie zijn hebben ze gewoon de wet te respecteren. In de wet is geregeld dat ook mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen trouwen. Als iemand zich daar niet in kan vinden dan moet hij of zij geen buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand willen zijn.Tja, die mensen waren waarschijnlijk al trouwambtenaar voordat het homohuwelijk ingesteld werd...
[...]
Ik zeg toch niet dat ze niet voor hun mening mogen uitkomen? Alleen als ze in functie zijn hebben ze gewoon de wet te respecteren. In de wet is geregeld dat ook mensen van hetzelfde geslacht met elkaar kunnen trouwen. Als iemand zich daar niet in kan vinden dan moet hij of zij geen buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand willen zijn.Tja, die mensen waren waarschijnlijk al trouwambtenaar voordat het homohuwelijk ingesteld werd...
dinsdag 21 juni 2016 om 18:25
quote:deb32 schreef op 21 juni 2016 @ 18:18:
Tja, die mensen waren waarschijnlijk al trouwambtenaar voordat het homohuwelijk ingesteld werd...Ja, en? Dat is nog geen reden om werk te weigeren. Daarbij: niemand is fulltime trouwambtenaar, meestal is het een erebaantje naast hun gewone werk als ambtenaar. Dan stoppen ze er maar mee, als ze problemen hebben om de wet te respecteren. Of vind je dat iemand ook mag weigeren om mensen met een andere huidskleur te trouwen, omdat hij of zij het niet zo heeft op gemengde huwelijken?
Tja, die mensen waren waarschijnlijk al trouwambtenaar voordat het homohuwelijk ingesteld werd...Ja, en? Dat is nog geen reden om werk te weigeren. Daarbij: niemand is fulltime trouwambtenaar, meestal is het een erebaantje naast hun gewone werk als ambtenaar. Dan stoppen ze er maar mee, als ze problemen hebben om de wet te respecteren. Of vind je dat iemand ook mag weigeren om mensen met een andere huidskleur te trouwen, omdat hij of zij het niet zo heeft op gemengde huwelijken?
dinsdag 21 juni 2016 om 18:33
quote:deb32 schreef op 21 juni 2016 @ 17:47:
[...]
Nee maar er worden volgens mij heden ten dage geen homo's door christenen vermoord.
En tja als ze op de bible belt het niet eens willen zijn met het homohuwelijk, laat ze lekker. Vrijheid van meningsuiting enzo... (ja ook als die mening afwijkt van de meerderheid)
En ja, dat mag jij dan weer een achterlijke mening vinden (hoe leuk is dat!) Heeft iedereen zijn plasje gedaan...Er wordt wel verstoten en gedreigd met geweld. Vanwege eer en druk vanuit de gemeenschap.
[...]
Nee maar er worden volgens mij heden ten dage geen homo's door christenen vermoord.
En tja als ze op de bible belt het niet eens willen zijn met het homohuwelijk, laat ze lekker. Vrijheid van meningsuiting enzo... (ja ook als die mening afwijkt van de meerderheid)
En ja, dat mag jij dan weer een achterlijke mening vinden (hoe leuk is dat!) Heeft iedereen zijn plasje gedaan...Er wordt wel verstoten en gedreigd met geweld. Vanwege eer en druk vanuit de gemeenschap.
•
dinsdag 21 juni 2016 om 18:34
quote:prik schreef op 21 juni 2016 @ 18:25:
[...]
Ja, en? Dat is nog geen reden om werk te weigeren. Daarbij: niemand is fulltime trouwambtenaar, meestal is het een erebaantje naast hun gewone werk als ambtenaar. Dan stoppen ze er maar mee, als ze problemen hebben om de wet te respecteren. Of vind je dat iemand ook mag weigeren om mensen met een andere huidskleur te trouwen, omdat hij of zij het niet zo heeft op gemengde huwelijken?
Ja dit vind ik een beetje appels met peren vergelijken, maar dat zal jij het uiteraard niet mee eens zijn.
Ik vind het prima dat een ambtenaar mag weigeren om een homostel te trouwen. Jij niet. Ook prima.
[...]
Ja, en? Dat is nog geen reden om werk te weigeren. Daarbij: niemand is fulltime trouwambtenaar, meestal is het een erebaantje naast hun gewone werk als ambtenaar. Dan stoppen ze er maar mee, als ze problemen hebben om de wet te respecteren. Of vind je dat iemand ook mag weigeren om mensen met een andere huidskleur te trouwen, omdat hij of zij het niet zo heeft op gemengde huwelijken?
Ja dit vind ik een beetje appels met peren vergelijken, maar dat zal jij het uiteraard niet mee eens zijn.
Ik vind het prima dat een ambtenaar mag weigeren om een homostel te trouwen. Jij niet. Ook prima.
dinsdag 21 juni 2016 om 18:46
quote:deb32 schreef op 21 juni 2016 @ 18:34:
Ja dit vind ik een beetje appels met peren vergelijken, maar dat zal jij het uiteraard niet mee eens zijn.
Ik vind het prima dat een ambtenaar mag weigeren om een homostel te trouwen. Jij niet. Ook prima.Appels en peren, hoe kom je daar nou bij? In beide gevallen is er sprake van discriminatie. Ik vind het asociaal en eng dat jij dat blijkbaar heel normaal vindt en nog verdedigt ook. Een paar stapjes verder en je zou ook eerwraak goedkeuren. Want ja, degenen die dat doen vinden immers ook dat ze helemaal in hun recht staan en daar moet je respect voor hebben volgens jou. Dus nee, ik vind het zeker niet prima dat jij discriminatie goedkeurt en verdedigt. Elke religieuze uitwas is er een te veel.
Ja dit vind ik een beetje appels met peren vergelijken, maar dat zal jij het uiteraard niet mee eens zijn.
Ik vind het prima dat een ambtenaar mag weigeren om een homostel te trouwen. Jij niet. Ook prima.Appels en peren, hoe kom je daar nou bij? In beide gevallen is er sprake van discriminatie. Ik vind het asociaal en eng dat jij dat blijkbaar heel normaal vindt en nog verdedigt ook. Een paar stapjes verder en je zou ook eerwraak goedkeuren. Want ja, degenen die dat doen vinden immers ook dat ze helemaal in hun recht staan en daar moet je respect voor hebben volgens jou. Dus nee, ik vind het zeker niet prima dat jij discriminatie goedkeurt en verdedigt. Elke religieuze uitwas is er een te veel.
dinsdag 21 juni 2016 om 18:52
quote:prik schreef op 21 juni 2016 @ 18:46:
[...]
Appels en peren, hoe kom je daar nou bij? In beide gevallen is er sprake van discriminatie. Ik vind het asociaal en eng dat jij dat blijkbaar heel normaal vindt en nog verdedigt ook. Een paar stapjes verder en je zou ook eerwraak goedkeuren. Want ja, degenen die dat doen vinden immers ook dat ze helemaal in hun recht staan en daar moet je respect voor hebben volgens jou. Dus nee, ik vind het zeker niet prima dat jij discriminatie goedkeurt en verdedigt. Elke religieuze uitwas is er een te veel.
Je gaat wel een beetje tever nu hoor.. o
Paar stappen tot ik eerwraak goedkeur.
Deze discussie heeft niet zoveel zin meer. Het komt erop neer dat ik het eens moet zijn met jou en anders ga je gekke dingen roepen..
Jammer, toedeloe!
[...]
Appels en peren, hoe kom je daar nou bij? In beide gevallen is er sprake van discriminatie. Ik vind het asociaal en eng dat jij dat blijkbaar heel normaal vindt en nog verdedigt ook. Een paar stapjes verder en je zou ook eerwraak goedkeuren. Want ja, degenen die dat doen vinden immers ook dat ze helemaal in hun recht staan en daar moet je respect voor hebben volgens jou. Dus nee, ik vind het zeker niet prima dat jij discriminatie goedkeurt en verdedigt. Elke religieuze uitwas is er een te veel.
Je gaat wel een beetje tever nu hoor.. o
Paar stappen tot ik eerwraak goedkeur.
Deze discussie heeft niet zoveel zin meer. Het komt erop neer dat ik het eens moet zijn met jou en anders ga je gekke dingen roepen..
Jammer, toedeloe!
dinsdag 21 juni 2016 om 19:01
quote:deb32 schreef op 21 juni 2016 @ 18:52:
Je gaat wel een beetje tever nu hoor.. o
Paar stappen tot ik eerwraak goedkeur.
Deze discussie heeft niet zoveel zin meer. Het komt erop neer dat ik het eens moet zijn met jou en anders ga je gekke dingen roepen..
Jammer, toedeloe!
Typisch, als je geen weerwoord meer hebt ga je er vandoor. Ik ben niet degene die gekke dingen roept hoor, jij bent degene die discriminatie verdedigt.
Als je de mond vol hebt over respect voor iemands mening die is gebaseerd op religieuze denkbeelden, waar eindigt dat respect dan? Niet bij wat wettelijk is vastgelegd blijkbaar. Dat is waar ik de grens trek. Dus waarom is het gek als ik jouw redenering doortrek naar het respect voor iemand die, op grond van zijn religieuze of culture overtuiging, eerwraak pleegt? Voor mij is dat net zo absurd als een weigerambtenaar. Jij vindt een weigerambtenaar blijkbaar heel logisch. Eén en één is twee. Waarom zou je de ene bekrompen mening die tegen de wet ingaat wel respecteren, en de andere niet? Alleen omdat die ene bekrompen mening overeenkomt met de jouwe?
Je gaat wel een beetje tever nu hoor.. o
Paar stappen tot ik eerwraak goedkeur.
Deze discussie heeft niet zoveel zin meer. Het komt erop neer dat ik het eens moet zijn met jou en anders ga je gekke dingen roepen..
Jammer, toedeloe!
Typisch, als je geen weerwoord meer hebt ga je er vandoor. Ik ben niet degene die gekke dingen roept hoor, jij bent degene die discriminatie verdedigt.
Als je de mond vol hebt over respect voor iemands mening die is gebaseerd op religieuze denkbeelden, waar eindigt dat respect dan? Niet bij wat wettelijk is vastgelegd blijkbaar. Dat is waar ik de grens trek. Dus waarom is het gek als ik jouw redenering doortrek naar het respect voor iemand die, op grond van zijn religieuze of culture overtuiging, eerwraak pleegt? Voor mij is dat net zo absurd als een weigerambtenaar. Jij vindt een weigerambtenaar blijkbaar heel logisch. Eén en één is twee. Waarom zou je de ene bekrompen mening die tegen de wet ingaat wel respecteren, en de andere niet? Alleen omdat die ene bekrompen mening overeenkomt met de jouwe?
dinsdag 21 juni 2016 om 19:08
quote:prik schreef op 21 juni 2016 @ 19:01:
[...]
Typisch, als je geen weerwoord meer hebt ga je er vandoor. Ik ben niet degene die gekke dingen roept hoor, jij bent degene die discriminatie verdedigt.
Als je de mond vol hebt over respect voor iemands mening die is gebaseerd op religieuze denkbeelden, waar eindigt dat respect dan? Niet bij wat wettelijk is vastgelegd blijkbaar. Dat is waar ik de grens trek. Dus waarom is het gek als ik jouw redenering doortrek naar het respect voor iemand die, op grond van zijn religieuze of culture overtuiging, eerwraak pleegt? Voor mij is dat net zo absurd als een weigerambtenaar. Jij vindt een weigerambtenaar blijkbaar heel logisch. Eén en één is twee. Waarom zou je de ene bekrompen mening die tegen de wet ingaat wel respecteren, en de andere niet? Alleen omdat die ene bekrompen mening overeenkomt met de jouwe?
Nou nog eentje dan.
Weigeren om een homostel te trouwen omdat je dat niet kunt rijmen met je geloof.
Gevolg: homostel gaat naar andere ambtenaar, trouwen en leefden nog lang en gelukkig.
Je dochter/zus/vrouw de strot doorsnijden omdat zij vreemd is gegaan/ongehuwd zwanger is omdat anders de eer aangetast is van de familie.
Gevolg: dochter/zus/vrouw leefden helemaal niet meer, last staan lang en gelukkig.
Best wel een verschil denk ik.
Moord en een iemand die een deel van zijn werk weigert te doen...
Oh en hopelijk onnodig te vermelden dat ik tegen moord ben... in alle gevallen...
[...]
Typisch, als je geen weerwoord meer hebt ga je er vandoor. Ik ben niet degene die gekke dingen roept hoor, jij bent degene die discriminatie verdedigt.
Als je de mond vol hebt over respect voor iemands mening die is gebaseerd op religieuze denkbeelden, waar eindigt dat respect dan? Niet bij wat wettelijk is vastgelegd blijkbaar. Dat is waar ik de grens trek. Dus waarom is het gek als ik jouw redenering doortrek naar het respect voor iemand die, op grond van zijn religieuze of culture overtuiging, eerwraak pleegt? Voor mij is dat net zo absurd als een weigerambtenaar. Jij vindt een weigerambtenaar blijkbaar heel logisch. Eén en één is twee. Waarom zou je de ene bekrompen mening die tegen de wet ingaat wel respecteren, en de andere niet? Alleen omdat die ene bekrompen mening overeenkomt met de jouwe?
Nou nog eentje dan.
Weigeren om een homostel te trouwen omdat je dat niet kunt rijmen met je geloof.
Gevolg: homostel gaat naar andere ambtenaar, trouwen en leefden nog lang en gelukkig.
Je dochter/zus/vrouw de strot doorsnijden omdat zij vreemd is gegaan/ongehuwd zwanger is omdat anders de eer aangetast is van de familie.
Gevolg: dochter/zus/vrouw leefden helemaal niet meer, last staan lang en gelukkig.
Best wel een verschil denk ik.
Moord en een iemand die een deel van zijn werk weigert te doen...
Oh en hopelijk onnodig te vermelden dat ik tegen moord ben... in alle gevallen...
dinsdag 21 juni 2016 om 19:16
quote:Bibi1973 schreef op 21 juni 2016 @ 19:11:
Weigeren om een interraciaal koppel te trouwen vanwege je overtuigingen.
Gevolg: stel wordt getrouwd door een andere ambtenaar.
En het stel en de racist leven nog lang en gelukkig.
Ook oke dus?
Weet je, voor mij is dit gevoelsmatig toch iets anders. Ook omdat ik mensen haat die anderen met een andere huidskleur als minderwaardig zien.
Ik denk niet dat die ambtenaren homo's als minderwaardig zien. Ze kunnen er gewoon niet achter staan om ze te trouwen..
Beetje gevoelskwestie voor mij
Weigeren om een interraciaal koppel te trouwen vanwege je overtuigingen.
Gevolg: stel wordt getrouwd door een andere ambtenaar.
En het stel en de racist leven nog lang en gelukkig.
Ook oke dus?
Weet je, voor mij is dit gevoelsmatig toch iets anders. Ook omdat ik mensen haat die anderen met een andere huidskleur als minderwaardig zien.
Ik denk niet dat die ambtenaren homo's als minderwaardig zien. Ze kunnen er gewoon niet achter staan om ze te trouwen..
Beetje gevoelskwestie voor mij
dinsdag 21 juni 2016 om 19:22
quote:deb32 schreef op 21 juni 2016 @ 19:16:
Weet je, voor mij is dit gevoelsmatig toch iets anders.
Voor mij niet. Discriminatie is discriminatie, wat de achterliggende reden ook is.
En juist van een religieus persoon zou je menslievendheid en mededogen verwachten, geen discriminatie en haat omdat iemand anders is dan jijzelf.
Weet je, voor mij is dit gevoelsmatig toch iets anders.
Voor mij niet. Discriminatie is discriminatie, wat de achterliggende reden ook is.
En juist van een religieus persoon zou je menslievendheid en mededogen verwachten, geen discriminatie en haat omdat iemand anders is dan jijzelf.
dinsdag 21 juni 2016 om 19:50
quote:prik schreef op 21 juni 2016 @ 19:22:
[...]
Voor mij niet. Discriminatie is discriminatie, wat de achterliggende reden ook is.
En juist van een religieus persoon zou je menslievendheid en mededogen verwachten, geen discriminatie en haat omdat iemand anders is dan jijzelf.
Haat, wie heeft het over haat?? Misschien lastig te begrijpen maar als je het niet eens bent met iemands levenswijze of standpunten betekent dat niet gelijk dat je iemand haat toch?
Jij legt echt woorden in mijn mond die ik niet gezegd hebt.
[...]
Voor mij niet. Discriminatie is discriminatie, wat de achterliggende reden ook is.
En juist van een religieus persoon zou je menslievendheid en mededogen verwachten, geen discriminatie en haat omdat iemand anders is dan jijzelf.
Haat, wie heeft het over haat?? Misschien lastig te begrijpen maar als je het niet eens bent met iemands levenswijze of standpunten betekent dat niet gelijk dat je iemand haat toch?
Jij legt echt woorden in mijn mond die ik niet gezegd hebt.
dinsdag 21 juni 2016 om 20:01
Hmm, ik snap deb wel, maar ik vind ook dat als je een bepaalde functie vervult je ook gewoon de hele functie moet vervullen. Je kiest ervoor om in NL trouwambtenaar te worden wat dus betekent dat het kan voorkomen dat je homostellen moet trouwen. Dat hoort erbij.
Dit is geheel offtopic, maar in het verlengde hiervan. Ik had laatst een gesprek met iemand, wij werken beiden met cliënten. Zij zei dat zij het onbeleefd vindt wanneer een moslim man (cliënt) haar geen hand wil geven. Zij vindt dat niet kunnen. Ik heb daar totaal geen probleem mee. Als hij mij geen hand wil geven maar verder aardig een beleefd is (nouja, niet dat mijn nederlandse cliënten altijd aardig en beleefd zijn ) en we kunnen samenwerken vind ik het prima. Wat vinden jullie?
Dit is geheel offtopic, maar in het verlengde hiervan. Ik had laatst een gesprek met iemand, wij werken beiden met cliënten. Zij zei dat zij het onbeleefd vindt wanneer een moslim man (cliënt) haar geen hand wil geven. Zij vindt dat niet kunnen. Ik heb daar totaal geen probleem mee. Als hij mij geen hand wil geven maar verder aardig een beleefd is (nouja, niet dat mijn nederlandse cliënten altijd aardig en beleefd zijn ) en we kunnen samenwerken vind ik het prima. Wat vinden jullie?
dinsdag 21 juni 2016 om 20:03
