Actueel
alle pijlers
Eerwraak
maandag 20 juni 2016 om 12:09
Pakistaanse vrouw doodt zwangere dochter uit eerwraak
De politie in Pakistan heeft een vrouw opgepakt die ervan wordt verdacht haar zwangere dochter te hebben gedood. De dochter zou tegen de wil van de familie zijn getrouwd. Ze had ook al een kind van tien maanden oud.
Mohammed Tofeeq houdt een foto omhoog van hem en zijn vrouw.
Mohammed Tofeeq houdt een foto omhoog van hem en zijn vrouw.
Volgens politieagent Arshad Mahamood was de vrouw vrijdag naar haar ouderlijk huis gelokt in het plaatsje Butrawala in de provindie Punjab, waar de moeder met behulp van haar zoon de keel doorsneed van de 22-jarige Muqadas Tofeeq. De echtgenoot van de vrouw, Mohammed Tofeeq, deed aangifte bij de politie.
Bron: AD
we horen toch te weinig of weten te weinig over eerwraak. Ik vind het echt schrijnend en vreselijk om dit soort nieuws te lezen. En toch worden er vele meiden bedreigd en vermoord ook in Nederland. Ik denk niet dat ik dit een geloofs iets is, want het komt ook voor bij ultra ortodoxe joden en extreem boedhisten. Het is een cultuur Iets.
Ik open deze discussie omdat het ook in onze maatschappij speelt, en onder onze neuzen. graag respectvol geen gebash over geloven etc.
De politie in Pakistan heeft een vrouw opgepakt die ervan wordt verdacht haar zwangere dochter te hebben gedood. De dochter zou tegen de wil van de familie zijn getrouwd. Ze had ook al een kind van tien maanden oud.
Mohammed Tofeeq houdt een foto omhoog van hem en zijn vrouw.
Mohammed Tofeeq houdt een foto omhoog van hem en zijn vrouw.
Volgens politieagent Arshad Mahamood was de vrouw vrijdag naar haar ouderlijk huis gelokt in het plaatsje Butrawala in de provindie Punjab, waar de moeder met behulp van haar zoon de keel doorsneed van de 22-jarige Muqadas Tofeeq. De echtgenoot van de vrouw, Mohammed Tofeeq, deed aangifte bij de politie.
Bron: AD
we horen toch te weinig of weten te weinig over eerwraak. Ik vind het echt schrijnend en vreselijk om dit soort nieuws te lezen. En toch worden er vele meiden bedreigd en vermoord ook in Nederland. Ik denk niet dat ik dit een geloofs iets is, want het komt ook voor bij ultra ortodoxe joden en extreem boedhisten. Het is een cultuur Iets.
Ik open deze discussie omdat het ook in onze maatschappij speelt, en onder onze neuzen. graag respectvol geen gebash over geloven etc.
dinsdag 21 juni 2016 om 22:08
quote:gascogner schreef op 21 juni 2016 @ 22:00:
[...]
Nederland is van oorsprong dus NIET een christelijk land... Het kende ooit een ander geloof, geloven. Daarbij je kan er zo over denken, maar ik vind dat een verwerpelijke gedachte, in jouw ogen heeft de één meer rechten dan de ander, de wet dient voor een ieder GELIJK te zijn!!Dat mag.
[...]
Nederland is van oorsprong dus NIET een christelijk land... Het kende ooit een ander geloof, geloven. Daarbij je kan er zo over denken, maar ik vind dat een verwerpelijke gedachte, in jouw ogen heeft de één meer rechten dan de ander, de wet dient voor een ieder GELIJK te zijn!!Dat mag.
dinsdag 21 juni 2016 om 22:31
quote:swifty schreef op 21 juni 2016 @ 22:09:
voor de ignorants hier die denken dat Christendom niet een cultuur dingetje is in Nederland
[img]http://www.muntenhuis-collecties.nl/use ... 201895.jpg[/img]Wat wil je hiermee zeggen? Bij mijn weten is er inmiddels scheiding van kerk en staat. Bij mijn weten is een ieder voor de wet gelijk. Omdat het Christendom hier met geweld zich een machtspositie heeft verworven, wil nog niet zeggen dat zij meer rechten moeten hebben dan anderen
voor de ignorants hier die denken dat Christendom niet een cultuur dingetje is in Nederland
[img]http://www.muntenhuis-collecties.nl/use ... 201895.jpg[/img]Wat wil je hiermee zeggen? Bij mijn weten is er inmiddels scheiding van kerk en staat. Bij mijn weten is een ieder voor de wet gelijk. Omdat het Christendom hier met geweld zich een machtspositie heeft verworven, wil nog niet zeggen dat zij meer rechten moeten hebben dan anderen
Cyrano de Bergerac: Er zijn veel mensen wier rapheid van de tong enkel voortkomt uit hun onmacht om te zwijgen
woensdag 22 juni 2016 om 02:29
quote:Bibi1973 schreef op 21 juni 2016 @ 20:54:
Mag een islamitische caissière ook weigeren varkensvlees te verlopen aan klanten omdat ze daar niet achter staat? Kies maar een andere rij?
Heb de hele discussie niet gevolgd, maar als de desbetreffende moslima geen varkensvlees wilt verkopen moet ze niet ergens gaan werken waar varkensvlees wordt verkocht
Mag een vegetariër ook weigeren om kip te verkopen?
Als een werkgever rekening moet houden met ieders specifieke eisen, moet hij gaan dweilen met de kraan open.
Ik eet zelf ook geen varken, maar heb wel een bijbaantje in horeca. Gewoon ontvetten, snijden, verkopen die handel. Dat ik het niet eet wil neit zeggen dat niemand het mag eten?
Mijn werkgever wilt dat ik het verkoop en ik kies ervoor om daar te werken. Krijg soms wel de vraag van collega's: 'maar mag je wel een varken aanraken dan?'
Wel schattig.
Dan reageer ik heel flauw 'nee, eigenlijk mag ik er ook niet naar kijken'
;p
Mag een islamitische caissière ook weigeren varkensvlees te verlopen aan klanten omdat ze daar niet achter staat? Kies maar een andere rij?
Heb de hele discussie niet gevolgd, maar als de desbetreffende moslima geen varkensvlees wilt verkopen moet ze niet ergens gaan werken waar varkensvlees wordt verkocht
Mag een vegetariër ook weigeren om kip te verkopen?
Als een werkgever rekening moet houden met ieders specifieke eisen, moet hij gaan dweilen met de kraan open.
Ik eet zelf ook geen varken, maar heb wel een bijbaantje in horeca. Gewoon ontvetten, snijden, verkopen die handel. Dat ik het niet eet wil neit zeggen dat niemand het mag eten?
Mijn werkgever wilt dat ik het verkoop en ik kies ervoor om daar te werken. Krijg soms wel de vraag van collega's: 'maar mag je wel een varken aanraken dan?'
Wel schattig.
Dan reageer ik heel flauw 'nee, eigenlijk mag ik er ook niet naar kijken'
;p
woensdag 22 juni 2016 om 07:22
quote:Blxck schreef op 22 juni 2016 @ 02:29:
Heb de hele discussie niet gevolgd, maar als de desbetreffende moslima geen varkensvlees wilt verkopen moet ze niet ergens gaan werken waar varkensvlees wordt verkocht Precies. En daarom moet een weigerambtenaar dus ook gewoon stoppen met zijn of haar werk als babs als hij of zij niet bereid is om alle huwelijken te sluiten die in de wet zijn toegestaan. Wetten en regels zijn, zeker wanneer iemand in zijn of haar rol de overheid vertegenwoordigt, belangrijker dan iemands persoonlijke voor- of afkeuren.
Heb de hele discussie niet gevolgd, maar als de desbetreffende moslima geen varkensvlees wilt verkopen moet ze niet ergens gaan werken waar varkensvlees wordt verkocht Precies. En daarom moet een weigerambtenaar dus ook gewoon stoppen met zijn of haar werk als babs als hij of zij niet bereid is om alle huwelijken te sluiten die in de wet zijn toegestaan. Wetten en regels zijn, zeker wanneer iemand in zijn of haar rol de overheid vertegenwoordigt, belangrijker dan iemands persoonlijke voor- of afkeuren.
woensdag 22 juni 2016 om 07:28
quote:swifty schreef op 21 juni 2016 @ 22:56:
Heeft niks met de wet of staat te maken, religie, maar onze cultuur is doordrenkt met Christendom. Ik weet niet waarom je dit hele verhaal typt, maar dat heeft totaal niets met deze discussie te maken. Onze cultuur is weliswaar doordrenkt met christendom (en dat is al erg genoeg), maar we hebben nu eenmaal met z'n allen besloten dat twee mensen van hetzelfde geslacht met elkaar mogen trouwen. Als vertegenwoordiger van de overheid heb je je dus gewoon te voegen naar de wet die zegt dat dit kan, of je nu christelijk bent of niet. Het zou wat zijn zeg, als iedere ambtenaar op grond van zijn eigen voor- en afkeuren kan besluiten een deel van zijn of haar werk niet te doen. 'Interraciale stellen? Nee, die wil ik niet trouwen, want daar ben ik op tegen.' 'Een bijstandsuitkering voor een alleenstaande moeder? Nee, die ga ik niet in behandeling nemen, want van mijn kerk had ze al niet eens mogen scheiden.' Discriminatie is bij wet verboden. Ambtenaren staan niet boven de wet, en hebben zich daar dus gewoon aan te houden. Christelijk of niet, moslim of niet.
Heeft niks met de wet of staat te maken, religie, maar onze cultuur is doordrenkt met Christendom. Ik weet niet waarom je dit hele verhaal typt, maar dat heeft totaal niets met deze discussie te maken. Onze cultuur is weliswaar doordrenkt met christendom (en dat is al erg genoeg), maar we hebben nu eenmaal met z'n allen besloten dat twee mensen van hetzelfde geslacht met elkaar mogen trouwen. Als vertegenwoordiger van de overheid heb je je dus gewoon te voegen naar de wet die zegt dat dit kan, of je nu christelijk bent of niet. Het zou wat zijn zeg, als iedere ambtenaar op grond van zijn eigen voor- en afkeuren kan besluiten een deel van zijn of haar werk niet te doen. 'Interraciale stellen? Nee, die wil ik niet trouwen, want daar ben ik op tegen.' 'Een bijstandsuitkering voor een alleenstaande moeder? Nee, die ga ik niet in behandeling nemen, want van mijn kerk had ze al niet eens mogen scheiden.' Discriminatie is bij wet verboden. Ambtenaren staan niet boven de wet, en hebben zich daar dus gewoon aan te houden. Christelijk of niet, moslim of niet.
donderdag 23 juni 2016 om 07:21
