Actueel
alle pijlers
Elf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo
woensdag 7 januari 2015 om 12:33
Parijs. Zojuist gebeurd.
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
woensdag 7 januari 2015 om 13:48
quote:Crique schreef op 07 januari 2015 @ 13:30:
[...]
De gemiddelde moslim pleegt ook geen terreuraanslagen, en roept niet op tot geweld. Zeker niet vanwege een paar plaatjes.
Het is een bepaald type mens dat het gebruik van geweld en het oproepen tot haat een goede manier vindt om zijn zin door te drukken.
Zondag nog vonden aanhangers van Wilders het heel normaal om op te roepen tot het in brand steken van alle moskeeën in Nederland, om 'ze' terug te pakken. Kwestie van tijd tot het een keer gebeurt. Extremistisch en fundamentalistisch tuig komt bij alle overtuigingen voor.
Oh nee?
Vanwege de Deens spotprenten zijn miljoenen de straat opgegaan in de Islamitische wereld, miljoenen die om het bloed van de cartoonist riepen. Ook in Nederland waren de reactie van Moslims niet mals. De meesten zullen niet gaan moorden, nee, maar een grote minderheid of zelfs een meerderheid keurt het doden van Godslasteraars niet af, steunt het zelfs.
[...]
De gemiddelde moslim pleegt ook geen terreuraanslagen, en roept niet op tot geweld. Zeker niet vanwege een paar plaatjes.
Het is een bepaald type mens dat het gebruik van geweld en het oproepen tot haat een goede manier vindt om zijn zin door te drukken.
Zondag nog vonden aanhangers van Wilders het heel normaal om op te roepen tot het in brand steken van alle moskeeën in Nederland, om 'ze' terug te pakken. Kwestie van tijd tot het een keer gebeurt. Extremistisch en fundamentalistisch tuig komt bij alle overtuigingen voor.
Oh nee?
Vanwege de Deens spotprenten zijn miljoenen de straat opgegaan in de Islamitische wereld, miljoenen die om het bloed van de cartoonist riepen. Ook in Nederland waren de reactie van Moslims niet mals. De meesten zullen niet gaan moorden, nee, maar een grote minderheid of zelfs een meerderheid keurt het doden van Godslasteraars niet af, steunt het zelfs.
woensdag 7 januari 2015 om 13:48
quote:smalltalkxpert schreef op 07 januari 2015 @ 13:40:
Even olie op het vuur: Heeft Pegida toch gelijk?
De reflex bij policor werkt zo, dat ze alles omdraaien. Dus Pegida heeft daarbij de schuld aan zo'n drama. Nu speelt dit in Frankrijk, dus daar zullen ze Marine Le Pen de schuld in de schoenen proberen te schuiven.
Het is een oude tactiek die zijn beste tijd gehad heeft. Mensen trappen er niet meer in.
Even olie op het vuur: Heeft Pegida toch gelijk?
De reflex bij policor werkt zo, dat ze alles omdraaien. Dus Pegida heeft daarbij de schuld aan zo'n drama. Nu speelt dit in Frankrijk, dus daar zullen ze Marine Le Pen de schuld in de schoenen proberen te schuiven.
Het is een oude tactiek die zijn beste tijd gehad heeft. Mensen trappen er niet meer in.
woensdag 7 januari 2015 om 13:48
quote:tekenis schreef op 07 januari 2015 @ 13:46:
[...]
Helemaal mee eens. Je mag het benoemen zoals het is. Grof religieus geweld wat afgestraft dient te worden. Ik zou alle geweld in iedere vorm willen benoemen naar wat het is en de rest wat er niet mee te maken heeft er buiten laten. Dat is niet politiek correct, maar redelijk. Het is wel redelijk te onderzoeken wat de religie er over zegt, wie er toe oproepen etc
[...]
Helemaal mee eens. Je mag het benoemen zoals het is. Grof religieus geweld wat afgestraft dient te worden. Ik zou alle geweld in iedere vorm willen benoemen naar wat het is en de rest wat er niet mee te maken heeft er buiten laten. Dat is niet politiek correct, maar redelijk. Het is wel redelijk te onderzoeken wat de religie er over zegt, wie er toe oproepen etc
woensdag 7 januari 2015 om 13:49
quote:markovic schreef op 07 januari 2015 @ 13:44:
[...]
BGB is van het paadje af. Een andere verklaring is er niet.
Jezus en het christendom wordt al eeuwen bespot in het Westen, nog geen schrijver, cabaretier die daar ooit voor beveiligd is moeten worden, laat staan vermoord.
In het Westen, ja. Je zegt het goed.
Ons kent ons en dan mag het.
[...]
BGB is van het paadje af. Een andere verklaring is er niet.
Jezus en het christendom wordt al eeuwen bespot in het Westen, nog geen schrijver, cabaretier die daar ooit voor beveiligd is moeten worden, laat staan vermoord.
In het Westen, ja. Je zegt het goed.
Ons kent ons en dan mag het.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 7 januari 2015 om 13:50
woensdag 7 januari 2015 om 13:53
Een aanval op de vrijheid van meningsuiting, alweer helaas en onschuldige slachtoffer, ook alweer en ook helaas.
In 3,2,1 Islam bash topic nr.....
BTW, de meeste slachtoffers van "Islamitisch" terrorisme zijn tot de dag op vandaag zelf moslims, laten we dat ook niet vergeten, blijkbaar mensen die niet aan dezelfde kant staan, voor mij is dat al genoeg reden om onderscheid te kunnen maken.
Islam is net zo vredig als het christendom en we weten allemaal wat dat de mens door de jaren heen gebracht heeft.
Gelukkig waren er destijds ook goede christenen net als dat er nu ook goede moslims zijn.
In 3,2,1 Islam bash topic nr.....
BTW, de meeste slachtoffers van "Islamitisch" terrorisme zijn tot de dag op vandaag zelf moslims, laten we dat ook niet vergeten, blijkbaar mensen die niet aan dezelfde kant staan, voor mij is dat al genoeg reden om onderscheid te kunnen maken.
Islam is net zo vredig als het christendom en we weten allemaal wat dat de mens door de jaren heen gebracht heeft.
Gelukkig waren er destijds ook goede christenen net als dat er nu ook goede moslims zijn.
woensdag 7 januari 2015 om 13:53
quote:tekenis schreef op 07 januari 2015 @ 13:46:
[...]
Helemaal mee eens. Je mag het benoemen zoals het is. Grof religieus geweld wat afgestraft dient te worden. Ik zou alle geweld in iedere vorm willen benoemen naar wat het is en de rest wat er niet mee te maken heeft er buiten laten. Dat is niet politiek correct, maar redelijk.Feit is dat de Islam er alles mee te maken heeft. Dit soort daden wordt ondubbelzinnig gesanctioneerd door de Koran, een boek dat van A to Z het onveranderlijke woord van Allah is. Het wordt gesanctioneerd door de daden van Mohammed die tegenstanders en dichters die hem bespotte liet vermoorden. Daden die zijn vastgelegd in Hadiths die door iedere Islamitische stroming wordt erkend.
[...]
Helemaal mee eens. Je mag het benoemen zoals het is. Grof religieus geweld wat afgestraft dient te worden. Ik zou alle geweld in iedere vorm willen benoemen naar wat het is en de rest wat er niet mee te maken heeft er buiten laten. Dat is niet politiek correct, maar redelijk.Feit is dat de Islam er alles mee te maken heeft. Dit soort daden wordt ondubbelzinnig gesanctioneerd door de Koran, een boek dat van A to Z het onveranderlijke woord van Allah is. Het wordt gesanctioneerd door de daden van Mohammed die tegenstanders en dichters die hem bespotte liet vermoorden. Daden die zijn vastgelegd in Hadiths die door iedere Islamitische stroming wordt erkend.
woensdag 7 januari 2015 om 13:53
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 13:22:
[...]
Zouden " wij " door moslims getekende spotprenten over onze God, Zwarte Piet, koning WA, oid ook om te lachen, gieren, brullen vinden?
wij tekenen ze zelfs zelf en geven er prijzen aan.
http://www.geenstijl.nl/a ... s/petervanstraaten477.jpg
in dat opzicht mogen de moslims wel beetje toleranter worden.
[...]
Zouden " wij " door moslims getekende spotprenten over onze God, Zwarte Piet, koning WA, oid ook om te lachen, gieren, brullen vinden?
wij tekenen ze zelfs zelf en geven er prijzen aan.
http://www.geenstijl.nl/a ... s/petervanstraaten477.jpg
in dat opzicht mogen de moslims wel beetje toleranter worden.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
woensdag 7 januari 2015 om 13:54
quote:tekenis schreef op 07 januari 2015 @ 13:50:
[...]
Kan je dit uitleggen?
Ik vond het al best Jip en Janneke, maar oke.
Als we ( het westen ) het zelf doen, ons geloof ( en wie gelooft er vandaag de dag nog ) belachelijk maken, dan is het niet erg. Dan is het satire.
Doet een ander het, dan heet het geen satire meer.
[...]
Kan je dit uitleggen?
Ik vond het al best Jip en Janneke, maar oke.
Als we ( het westen ) het zelf doen, ons geloof ( en wie gelooft er vandaag de dag nog ) belachelijk maken, dan is het niet erg. Dan is het satire.
Doet een ander het, dan heet het geen satire meer.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 7 januari 2015 om 13:55
quote:tekenis schreef op 07 januari 2015 @ 13:41:
[...]
Zelfmoordenaars zijn erg gevaarlijk, omdat je er niets tegen kunt doen. Aan de andere kant ben je wel meteen van ze af. Deze heren gaan terugkomen, daar kan je op wachten. Ze hebben aan de andere kant waarschijnlijk wel overlevingsdrang en geen martelaarsdrang. Dit is wel behoorlijk afwijkend.Of er staan nog een aantal doelwitten op hun agenda.
[...]
Zelfmoordenaars zijn erg gevaarlijk, omdat je er niets tegen kunt doen. Aan de andere kant ben je wel meteen van ze af. Deze heren gaan terugkomen, daar kan je op wachten. Ze hebben aan de andere kant waarschijnlijk wel overlevingsdrang en geen martelaarsdrang. Dit is wel behoorlijk afwijkend.Of er staan nog een aantal doelwitten op hun agenda.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 7 januari 2015 om 13:55
quote:happy-daddy schreef op 07 januari 2015 @ 13:53:
[...]
wij tekenen ze zelfs zelf en geven er prijzen aan.
http://www.geenstijl.nl/a ... s/petervanstraaten477.jpg
in dat opzicht mogen de moslims wel beetje toleranter worden.Zelf doen telt niet. Als jij wat over je eigen moeder zegt, of je broer doet dat, is dat prima. Zegt je buurman precies hetzelfde is het ineens toch heel anders.
[...]
wij tekenen ze zelfs zelf en geven er prijzen aan.
http://www.geenstijl.nl/a ... s/petervanstraaten477.jpg
in dat opzicht mogen de moslims wel beetje toleranter worden.Zelf doen telt niet. Als jij wat over je eigen moeder zegt, of je broer doet dat, is dat prima. Zegt je buurman precies hetzelfde is het ineens toch heel anders.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 7 januari 2015 om 13:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 13:54:
[...]
Ik vond het al best Jip en Janneke, maar oke.
Als we ( het westen ) het zelf doen, ons geloof ( en wie gelooft er vandaag de dag nog ) belachelijk maken, dan is het niet erg. Dan is het satire.
Doet een ander het, dan heet het geen satire meer.Het kwam wat over alsof wij dan hetzelfde zouden doen als 'zij' en dat ook zouden gaan wreken.
[...]
Ik vond het al best Jip en Janneke, maar oke.
Als we ( het westen ) het zelf doen, ons geloof ( en wie gelooft er vandaag de dag nog ) belachelijk maken, dan is het niet erg. Dan is het satire.
Doet een ander het, dan heet het geen satire meer.Het kwam wat over alsof wij dan hetzelfde zouden doen als 'zij' en dat ook zouden gaan wreken.
woensdag 7 januari 2015 om 13:55
quote:isa__88 schreef op 07 januari 2015 @ 13:40:
Gadver, had dat filmpje van die agent niet moeten kijken.
Wat erg.
Ik heb het voor een 2e keer volledig gekeken.
Ik zag twee laffe mannen met maskers - laat dan je kop zien. Niks heiligs aan.
Ze rijden nog vrij rond. Maar hun munitie schijnt op te zijn. Althans daar hopen ze op.
Gadver, had dat filmpje van die agent niet moeten kijken.
Wat erg.
Ik heb het voor een 2e keer volledig gekeken.
Ik zag twee laffe mannen met maskers - laat dan je kop zien. Niks heiligs aan.
Ze rijden nog vrij rond. Maar hun munitie schijnt op te zijn. Althans daar hopen ze op.
woensdag 7 januari 2015 om 13:56
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 januari 2015 @ 13:55:
[...]
Zelf doen telt niet. Als jij wat over je eigen moeder zegt, of je broer doet dat, is dat prima. Zegt je buurman precies hetzelfde is het ineens toch heel anders.Dat kan je heel boos maken, maar dat lijkt me allemaal geen excuus voor moordpartijen.
[...]
Zelf doen telt niet. Als jij wat over je eigen moeder zegt, of je broer doet dat, is dat prima. Zegt je buurman precies hetzelfde is het ineens toch heel anders.Dat kan je heel boos maken, maar dat lijkt me allemaal geen excuus voor moordpartijen.
woensdag 7 januari 2015 om 13:56
quote:ardni schreef op 07 januari 2015 @ 13:53:
Een aanval op de vrijheid van meningsuiting, alweer helaas en onschuldige slachtoffer, ook alweer en ook helaas.
In 3,2,1 Islam bash topic nr.....
BTW, de meeste slachtoffers van "Islamitisch" terrorisme zijn tot de dag op vandaag zelf moslims, laten we dat ook niet vergeten, blijkbaar mensen die niet aan dezelfde kant staan, voor mij is dat al genoeg reden om onderscheid te kunnen maken.
Islam is net zo vredig als het christendom en we weten allemaal wat dat de mens door de jaren heen gebracht heeft.
Gelukkig waren er destijds ook goede christenen net als dat er nu ook goede moslims zijn.Hear, hear.
Een aanval op de vrijheid van meningsuiting, alweer helaas en onschuldige slachtoffer, ook alweer en ook helaas.
In 3,2,1 Islam bash topic nr.....
BTW, de meeste slachtoffers van "Islamitisch" terrorisme zijn tot de dag op vandaag zelf moslims, laten we dat ook niet vergeten, blijkbaar mensen die niet aan dezelfde kant staan, voor mij is dat al genoeg reden om onderscheid te kunnen maken.
Islam is net zo vredig als het christendom en we weten allemaal wat dat de mens door de jaren heen gebracht heeft.
Gelukkig waren er destijds ook goede christenen net als dat er nu ook goede moslims zijn.Hear, hear.
woensdag 7 januari 2015 om 13:57
BGB, dat klopt zeker (dat geloof vaak ten voordeel van mannen is en ten nadeel van vrouwen), het zijn echter helaas ook veel vrouwen in dat geloof die op dit moment zelf ook nu denken dat wat aangehangen wordt klopt.
En omdat de religie door hen nu zo aangehangen wordt kun je aangeven hoe mensen, mannen én vrouwen wél behandeld zouden moeten worden, levend en met respect voor hun integriteit van zelf hun eigen leven en gedachten mogen bepalen, vanuit wat de gedachtengang beter zou moeten zijn. Maar de manier waarop er nu door deze mensen de actiebereidheid lijkt te zijn om in naam van die religie wreedheden te plegen tegen het leven, zul je denk ik nu ook die religie moeten benoemen.
Je kan als tegenhanger aangeven hoe wij het zelf zien, zoveel mogelijk leven vanuit hoe je liefdevol met respect voor ál het leven omgaat en conflicten vreedzaam, zonder bloed vergieten, zonder haat, vanuit persoonlijke integriteit, beter op kan lossen, maar op dit moment worden mensen die zelfspot, spot, grappen gebruiken om anderen die hun leven na staan, dood willen hebben, van repliek te dienen, opgeblazen, onschuldige mensen, kinderen, levens! en worden onderwijsrechten, vrijheid etc. wel nog steeds door die mensen geschonden vanuit hún idee over wat hun levensvisie is.
En omdat de religie door hen nu zo aangehangen wordt kun je aangeven hoe mensen, mannen én vrouwen wél behandeld zouden moeten worden, levend en met respect voor hun integriteit van zelf hun eigen leven en gedachten mogen bepalen, vanuit wat de gedachtengang beter zou moeten zijn. Maar de manier waarop er nu door deze mensen de actiebereidheid lijkt te zijn om in naam van die religie wreedheden te plegen tegen het leven, zul je denk ik nu ook die religie moeten benoemen.
Je kan als tegenhanger aangeven hoe wij het zelf zien, zoveel mogelijk leven vanuit hoe je liefdevol met respect voor ál het leven omgaat en conflicten vreedzaam, zonder bloed vergieten, zonder haat, vanuit persoonlijke integriteit, beter op kan lossen, maar op dit moment worden mensen die zelfspot, spot, grappen gebruiken om anderen die hun leven na staan, dood willen hebben, van repliek te dienen, opgeblazen, onschuldige mensen, kinderen, levens! en worden onderwijsrechten, vrijheid etc. wel nog steeds door die mensen geschonden vanuit hún idee over wat hun levensvisie is.
woensdag 7 januari 2015 om 13:58
woensdag 7 januari 2015 om 13:58
quote:ardni schreef op 07 januari 2015 @ 13:53:
Een aanval op de vrijheid van meningsuiting, alweer helaas en onschuldige slachtoffer, ook alweer en ook helaas.
In 3,2,1 Islam bash topic nr.....
BTW, de meeste slachtoffers van "Islamitisch" terrorisme zijn tot de dag op vandaag zelf moslims, laten we dat ook niet vergeten, blijkbaar mensen die niet aan dezelfde kant staan, voor mij is dat al genoeg reden om onderscheid te kunnen maken.
Islam is net zo vredig als het cristendom en we weten allemaal wat dat de mens door de jaren heen gebracht heeft.
Gelukkig waren er destijds ook goede christenen net als dat er nu ook goede moslims zijn.
Islam net zo vredig als het Christendom? Jezus is de stichter van het Christendom, Mohammed van de Islam.
Jezus zei, "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" en "als iemand je op je linkerwang slaat keer hem dan de rechter toe"
Mohammed, kwam op een dag buiten een stad een optcocht tegen, een Joodse vrouw werd naar buiten geleid, ze werd ritueel verbannen. Hij vroeg waarom wordt zij verbannen. De Joden zeiden, omdat ze overspel heeft gepleegd, waarop Mohammed in woede ontstak, de straf op overspel was tenslotte steniging, waarop hij haar liet stenigen.
Mohammed werd bespot door een dichteres, zijn volgelingen waren boos, een apar kwamen naar hem toe en roegen hem, "moeten wij haar doden", waarop hij knikte. Zijw rerd vervolgens vermoord waarna Mohammed een Soera ontving die het doden van Godslasteraars en lasteraars van de profeet verplicht stelde.
Een aanval op de vrijheid van meningsuiting, alweer helaas en onschuldige slachtoffer, ook alweer en ook helaas.
In 3,2,1 Islam bash topic nr.....
BTW, de meeste slachtoffers van "Islamitisch" terrorisme zijn tot de dag op vandaag zelf moslims, laten we dat ook niet vergeten, blijkbaar mensen die niet aan dezelfde kant staan, voor mij is dat al genoeg reden om onderscheid te kunnen maken.
Islam is net zo vredig als het cristendom en we weten allemaal wat dat de mens door de jaren heen gebracht heeft.
Gelukkig waren er destijds ook goede christenen net als dat er nu ook goede moslims zijn.
Islam net zo vredig als het Christendom? Jezus is de stichter van het Christendom, Mohammed van de Islam.
Jezus zei, "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" en "als iemand je op je linkerwang slaat keer hem dan de rechter toe"
Mohammed, kwam op een dag buiten een stad een optcocht tegen, een Joodse vrouw werd naar buiten geleid, ze werd ritueel verbannen. Hij vroeg waarom wordt zij verbannen. De Joden zeiden, omdat ze overspel heeft gepleegd, waarop Mohammed in woede ontstak, de straf op overspel was tenslotte steniging, waarop hij haar liet stenigen.
Mohammed werd bespot door een dichteres, zijn volgelingen waren boos, een apar kwamen naar hem toe en roegen hem, "moeten wij haar doden", waarop hij knikte. Zijw rerd vervolgens vermoord waarna Mohammed een Soera ontving die het doden van Godslasteraars en lasteraars van de profeet verplicht stelde.
woensdag 7 januari 2015 om 13:58
[quote]markovic schreef op 07 januari 2015 @ 13:50:
[...]
Nou BGB, kom maar op dan, met je ellenlange lijst van terreurdaden begaan door Christenen uit naam van het geloof.
‘Vanaf de kerstening van Europa zijn er oorlogen geweest: met de islam, tussen christenen onderling, met de indiaanse bevolking van Zuid-Amerika. ‘Als je alles bij elkaar optelt, wegen de periodes dat het christendom vrede bracht daar niet tegenop,’ schrijft A. van Dijk. Samen met 52 procent van de respondenten onderschrijft zij de stelling: ‘Het christendom heeft meer oorlog dan vrede gebracht.’
Ook Dick Rietveld somt een aantal christelijk geïnspireerde oorlogen op: de kruistochten, de strijd tegen de Katharen, de veroveringen van de Duitse Orde, de Spaanse Reconquista. ‘In naam van het kruis zijn velen vroegtijdig aan hun einde gekomen,’ concludeert hij. Robert Noorlander wijst nog op het geweld van de katholieke Spaanse dictator Franco en de Eerste Wereldoorlog, ‘toen alle elkaar bestrijdende militairen werden gezegend uit naam van dezelfde god’.
Volgens verschillende respondenten nodigen alle religies in beginsel uit tot geweld. ‘Religie wekt nu eenmaal altijd agressie op, zowel bij de critici als bij de verdedigers ervan,’ schrijft Jelle Visser. Volgens J.J. Wijhenke is godsdienst ‘altijd een bron van onenigheid en onverdraagzaamheid, alle goede gedachten ten spijt’.
Er bestaat verschil van mening over de vraag hoe menslievend de christelijke leer is. ‘God is geen liefde,’ stelt J.C. van der Laan. Daarentegen meent H.J. van Domburg dat ‘de boodschap van Liefde’ in het christendom om politieke redenen eeuwenlang is onderdrukt.
Onder de 41 procent van de respondenten die het niet eens is met de stelling, bevinden zich velen die het christelijk geloof niet verantwoordelijk houden voor het geweld van zijn aanhangers. ‘Het christendom is in essentie vredelievend. Het zijn mensen die oorlog voeren en die religie gebruiken als excuus om elkaar de hersens in te slaan,’ schrijft Charles Reinderhoff. ‘Anders bedenken mensen wel een andere reden om te knokken,’ vermoedt S.A. Zwaagstra.
Tot slot zijn enkelen ervan overtuigd dat het christendom wel degelijk een vredestichtende rol in de geschiedenis vervult. Volgens J.J. de Cooker heeft het geloof ‘beschaving en vrede’ gebracht. Ook Marianne Wiegman denkt ‘dat het christendom heel wat ellende heeft weten te voorkomen. Maar dat is nooit spectaculair genoeg om te worden opgetekend in de annalen.’
[...]
Nou BGB, kom maar op dan, met je ellenlange lijst van terreurdaden begaan door Christenen uit naam van het geloof.
‘Vanaf de kerstening van Europa zijn er oorlogen geweest: met de islam, tussen christenen onderling, met de indiaanse bevolking van Zuid-Amerika. ‘Als je alles bij elkaar optelt, wegen de periodes dat het christendom vrede bracht daar niet tegenop,’ schrijft A. van Dijk. Samen met 52 procent van de respondenten onderschrijft zij de stelling: ‘Het christendom heeft meer oorlog dan vrede gebracht.’
Ook Dick Rietveld somt een aantal christelijk geïnspireerde oorlogen op: de kruistochten, de strijd tegen de Katharen, de veroveringen van de Duitse Orde, de Spaanse Reconquista. ‘In naam van het kruis zijn velen vroegtijdig aan hun einde gekomen,’ concludeert hij. Robert Noorlander wijst nog op het geweld van de katholieke Spaanse dictator Franco en de Eerste Wereldoorlog, ‘toen alle elkaar bestrijdende militairen werden gezegend uit naam van dezelfde god’.
Volgens verschillende respondenten nodigen alle religies in beginsel uit tot geweld. ‘Religie wekt nu eenmaal altijd agressie op, zowel bij de critici als bij de verdedigers ervan,’ schrijft Jelle Visser. Volgens J.J. Wijhenke is godsdienst ‘altijd een bron van onenigheid en onverdraagzaamheid, alle goede gedachten ten spijt’.
Er bestaat verschil van mening over de vraag hoe menslievend de christelijke leer is. ‘God is geen liefde,’ stelt J.C. van der Laan. Daarentegen meent H.J. van Domburg dat ‘de boodschap van Liefde’ in het christendom om politieke redenen eeuwenlang is onderdrukt.
Onder de 41 procent van de respondenten die het niet eens is met de stelling, bevinden zich velen die het christelijk geloof niet verantwoordelijk houden voor het geweld van zijn aanhangers. ‘Het christendom is in essentie vredelievend. Het zijn mensen die oorlog voeren en die religie gebruiken als excuus om elkaar de hersens in te slaan,’ schrijft Charles Reinderhoff. ‘Anders bedenken mensen wel een andere reden om te knokken,’ vermoedt S.A. Zwaagstra.
Tot slot zijn enkelen ervan overtuigd dat het christendom wel degelijk een vredestichtende rol in de geschiedenis vervult. Volgens J.J. de Cooker heeft het geloof ‘beschaving en vrede’ gebracht. Ook Marianne Wiegman denkt ‘dat het christendom heel wat ellende heeft weten te voorkomen. Maar dat is nooit spectaculair genoeg om te worden opgetekend in de annalen.’
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Ben het grotendeels met je eens.
woensdag 7 januari 2015 om 13:59
quote:tekenis schreef op 07 januari 2015 @ 13:57:
[...]
Ongetwijfeld, je kunt er vanuit gaan dat ze nog niet klaar zijn.Precies Tekenis, anders hadden zij zich wel opgeblazen, en zodoende nog meer slachtoffers gemaakt.
[...]
Ongetwijfeld, je kunt er vanuit gaan dat ze nog niet klaar zijn.Precies Tekenis, anders hadden zij zich wel opgeblazen, en zodoende nog meer slachtoffers gemaakt.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
